Accueil > 12 - QUOI DE NEUF DANS LES ORGANISATIONS REVOLUTIONNAIRES - WHAT’S NEW UPON (…) > Convergences révolutionnaires, La Fraction et l’état du capitalisme...
Convergences révolutionnaires, La Fraction et l’état du capitalisme...
vendredi 20 juin 2025, par
Convergences révolutionnaires et La Fraction (ex de LO et ex du NPA) : ne surtout pas voir que le capitalisme est mort…
Sur les groupes de l’ex-NPA, on entend uniquement le fait qu’ils se sont séparés et pas du tout ce qu’ils pensent du monde actuel, qui est pourtant bien plus intéressant que les petites histoires de recomposition et décomposition. Car, si aucun de ces groupes ne sert à penser le monde en vue de constituer uns stratégie révolutionnaire et de grouper autour de celle-ci, qu’ils soient groupés ou pas n’y change pas grand chose...
Dans l’article « Suite à l’onde de choc contestataire parcourant le monde quelles perspectives », on trouve l’expression « très incertain ». C’est le qualificatif de nos camarades de La Fraction sur l’état du capitalisme !
Examinez la grande précision de cette analyse : « les perspectives de l’économie mondiale sont très incertaines. Selon Christine Lagarde, l’ancienne dirigeante du FMI et actuelle présidente de la Banque centrale européenne, le pire serait derrière nous et le plus dur à venir... Il est possible que, après le redémarrage de l’économie, on puisse passer à une période de convalescence, mais il est tout aussi possible que cette convalescence soit très lente et même très difficile… Quoi qu’il en soit, que le pire soit derrière nous ou non, c’est aux travailleurs qu’on présentera la facture… Indépendamment du rythme de la reprise, la classe ouvrière est en situation de se porter à la tête du combat… la situation actuelle recèle d’immenses possibilités dont personne ne sait jusqu’où elles pourraient aller. »
En résumé, on ne sait rien mais on peut tout ! La Fraction ne se laisse pas étouffer par l’analyse théorique ni sur l’économie ni sur rien ! Notons aussi, même si ce n’est pas le sujet de cet article, le caractère plus que lacunaire de l’analyse du mouvement des révolutions dans le monde.
On pourrait s’attendre à mieux dans un ancien dossier sur la crise du capitalisme :
https://www.convergencesrevolutionnaires.org/2008-2018-La-crise-dix-ans-apres
Sur la « crise » de 2007-2008 (une crise sans faillite de grande entreprise ou de grande banque, du jamais vu !), la Fraction NPA écrit : « Par bien des aspects, cette crise a été la plus profonde qu’ait connue le monde capitaliste depuis la grande dépression des années 1930. »
« Plus profonde », c’est sans doute un terme qui se veut à la fois qualitative et quantitative mais on ne sait pas même si on mesure là un sommet ou un gouffre !
« Dix ans après, le monde capitaliste s’interroge encore : où en sommes-nous ? La crise est-elle derrière nous ? Menace-t-elle encore ? Les interrogations elles-mêmes en disent long sur le capitalisme et la société qu’il nous propose. »
Visiblement, il va falloir se contenter des interrogations pour « en dire long »…
« Pour les dirigeants politiques de ce monde, la crise est bien finie. » déclare l’article…
Ah là, c’est carrément faux !
Les institutions capitalistes ne cessent de dire que la situation est critique et même menaçante !
Prenons comme seul exemple le FMI :
https://www.20minutes.fr/economie/1001140-20120911-dg-fmi-crise-dette-finie
https://www.imf.org/fr/News/Articles/2022/04/14/sp041422-curtain-raiser-sm2022
Le FMI, ce n’est qu’un exemple mais pas un exemple marginal, je pense…
« La réalité est moins rose pour les travailleurs… » dit l’article, ce qui sous-entend déjà que la réalité est rose pour le capitalisme…
Tout ce que reconnait comme difficulté l’article, ce sont les dettes. Mais comment expliquer cet endettement massif dans ce monde capitaliste rose, on ne nous le dit pas !
On lit ainsi : « Par ailleurs, la masse des dettes est colossale. L’endettement total dans le monde (États, entreprises et particuliers) s’élève à 237 000 milliards d’euros, soit trois fois le PIB mondial. Il est supérieur de 70 000 milliards d’euros à son niveau de 2007. Cet endettement, qui était à l’origine de l’éclatement de la crise, n’est donc toujours pas résolu… »
Dynamique et complètement endetté, n’est-ce pas contradictoire ?
On peut lire : « Où nous mène le capitalisme aujourd’hui ? Ce dossier se propose déjà et plus modestement de revenir sur la crise de 2008, ses causes, ses conséquences. Et les leçons que nous pouvons en tirer. »
Donc demander où nous mène le capitalisme, ce n’est pas modeste, vous êtes avertis !
Merci au seul commentateur de cet article d’y rajouter la première remarque intéresssante : « le capitalisme est sous perfusion » ! Notez bien que ce n’est pas la Fraction-NPA qui l’écit !
Pas de souci, c’est un dosser et l’explication va sans doute venir après… on lit la suite :
https://www.convergencesrevolutionnaires.org/La-crise-arythmie-congenitale-du-capitalisme
Et là, surprise !
« Les capitalistes ont développé des capacités de production qui dépassent le marché dit « solvable » et ne s’en rendent compte qu’a posteriori. Mais c’est leur système qui veut ça, une régulation après coup sur le marché ! Un système qui ne connaît donc que la crise comme correctif, l’arythmie de la production, avec ses syncopes. Un système qui retrouve donc un nouvel équilibre en licenciant, en fermant des usines, des bureaux, en réduisant les salaires. Certains capitalistes font même faillite, tandis que d’autres rachètent à bas prix et empochent la mise. Des forces productives sont détruites pour s’adapter au marché réel. Et tant pis si des dizaines de milliers de travailleurs sont privés de tout, parce qu’ils auraient trop produit. L’abondance devient pénurie par la seule irrationalité d’un système.
C’est un phénomène de ce genre qu’on a connu en 2008. »
On peut donc lire que la crise de 2007-2008 est une crise classique dans laquelle les « capitalistes font même faillite » ! Mais c’est parfaitement faux ! Au contraire, sa grande particularité est d’être une situation critique dans laquelle les grandes entreprises ont été considérées comme « systémiques », c’est-à-dire trop grosses pour faire faillite sans entrainer la faillite du système mondial… Ce n’est pas un contresens de détail bigre !
Puis ensuite, on nous rebat les oreilles avec le leitmotiv dont les capitaliste eux-mêmes ne se contentent plus : tout serait, en 2007-2008, de la faute… des subprimes !
https://www.convergencesrevolutionnaires.org/La-crise-de-2008
Voyez-vous l’économie mondiale s’effondre à cause de la titrisation des dettes immobilières aux USA !
On y apprend incidemment que « l’ensemble de la finance est infestée de titres pourris ». Pourquoi diable dans une économie qui est si dynamique et profiteuse ?!!!
Voyons la suite…
« Pour renflouer les industriels et les banquiers, les États se sont lourdement endettés. Ainsi, les dettes ont explosé entre 2007 et aujourd’hui, y compris dans les pays riches. »
Donc, si on a bien compris c’est une crise capitaliste tout ce qu’il y a de classique mais dans laquelle les Etats ont sauvé industriels et banquiers !
Intéressant cela… C’est classique aussi ? On ne nous le dit pas…
On en était restés aux banquiers et capitalistes de 1929 qui se suicidaient à la queue le leu…
On va quand même avoir la réponse à cette question : « Aujourd’hui, où en est-on de cette crise ? »
https://www.convergencesrevolutionnaires.org/Aujourd-hui-ou-en-est-on-de-cette-crise
Voici des éléments de réponse :
« Dix ans après la crise de 2008, tout va très bien, puisque le Cac 40 se porte comme un charme. Tout va très bien puisque la production automobile mondiale a dépassé les 97 millions de véhicules pour l’année 2017, 2,6 % de plus qu’en 2016, et 36 % de plus qu’en 2007 (l’année d’avant la crise). Tout va très bien puisque le marché des ventes d’armes est à la hausse, atteint 375 milliards de dollars en 2016 (l’équivalent du budget total d’un État comme la France), soit une progression de 2 % par rapport à l’année précédente, mais de 38 % par rapport à 2002, avant la crise.
Tout va très bien puisque nos capitalistes empochent tant de profits qu’ils ont des difficultés, les pauvres, à trouver les débouchés suffisants pour cette masse de leurs capitaux. Sauf que cette expansion du capitalisme qui ne suit pas assez vite celle de l’accumulation du capital conduit à l’émergence de bulles, comme celles qui ont engendré la crise de 2008. Mais tout va très bien puisque nos gouvernants nous ressassent, tous les ans, qu’on renoue avec la croissance.
Tout va très bien, à ceci près que du côté des travailleurs, lesdites reprises de la croissance sont à peine perceptibles : le chômage ou la précarité se maintiennent et les salaires restent au ras du sol. Les travailleurs n’ont ressenti que les crises. Et avec violence. Causant à chaque fois des baisses de pouvoir d’achat qui se cumulent. Malmenant à chaque fois la courbe du chômage. »
« Le capitalisme à l’agonie ? Il a au contraire connu une expansion fulgurante dans un ensemble de pays, dits « émergents ». »
C’est quand même un peu étonnant car le même dossier affirme que l’avenir est au renversement du capitalisme par la vague révolutionnaire mondiale !!! Pour un capitalisme aussi dynamique, c’est une conclusion vraiment injuste !
Le même article écrit en effet : « Et si la prochaine crise du capitalisme, c’était nous ? »
Comme si on allait renverser le capitalisme alors qu’il a encore de brillantes perspectives devant lui. Et ils se disent marxistes, ces camarades ?!
Pour la fraction, la perpsective immédiate semble pourtant officiellement d’en finir avec la capitalisme !
Pourquoi se donner cet objectif rapide si le système est en plein redressement, on ne voit pas.
On ne voit pas non plus pourquoi mondialement guerres, dictaures et fascisme montent en flèche si le système se porte si bien…
On a remarqué comment les articles sur la crise reliaient toujours la situation économique et la situation politique mais il y a un problème du coup : les deux s’inversent dans les conclusions !
Peut-on à la fois dire dans le même article que le capitalisme est « pourrissant » et dire qu’il « sabre le champagne » ?
Il n’y a même pas de faute d’analyse sur les perspectives du capitalisme mais une absence totale…
Sans théorie révolutionnaire, pas de politique révolutionnaire possible ! Mais avec un méli-mélo activiste, on peut justifier n’importe quelle politique dans le seul but de renforcer le groupe sans aucun principe politique pour accompagner une telle activité.
La base d’une vraie politique révolutionnaire est l’étude scientifique de la réalité. Avec la Fraction, on est très loin de cela…
Lire encore :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2730
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve952
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article796
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7617
Notre réponse sur la signification de la « crise » de 2007-2008 et sur l’état actuel du capitalisme et son avenir :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4280
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3771
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7478