Matière et Révolution

L'Australie, société coloniale violemment raciste contre les autochtones

Robert Paris — 2024-09-03T22:07:00Z

L'Australie, société coloniale violemment raciste contre les autochtones

Les Australiens ont voté contre le projet de loi qui donnait la parole aux autochtones. Les Aborigènes n'auront pas de "Voix" auprès du parlement et du gouvernement. La campagne du référendum a augmenté les divisions raciales.

https://fr.euronews.com/2023/10/14/les-aborigenes-daustralie-nauront-pas-de-voix-les-electeurs-ont-dit-non-au-referendum

En Australie, les Aborigènes sont une minorité défavorisée et discriminée. Alors qu'ils ne sont que 2,5 % de la population, ils représentent 27,4 % des prisonniers, et 20 % des morts en détention. Ils ont 13 fois plus de risques d'être incarcérés que les autres Australiens et les enfants aborigènes ont 26 fois plus de risques d'atterrir en détention juvénile.

https://information.tv5monde.com/international/aborigenes-daustralie-retour-la-case-prison-25041

Qui sont les aborigènes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aborig%C3%A8nes_d%27Australie

Ils ne s'appellent même pas aborigènes mais anangu qui veut dire homme

https://www.amnesty.org/fr/latest/campaigns/2015/08/why-saying-aborigine-isnt-ok-8-facts-about-indigenous-people-in-australia/

Et aussi bien d'autres noms…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_noms_de_groupes_aborig%C3%A8nes_d%27Australie

Le sort des Aborigènes d'Australie ne s'est guère amélioré

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/02/13/le-sort-des-aborigenes-d-australie-ne-s-est-guere-ameliore_5256032_3216.html

Les aborigènes sont massivement en prison

https://information.tv5monde.com/international/aborigenes-daustralie-retour-la-case-prison-25041

Inégalités et exclusions

https://www.cairn.info/revue-informations-sociales-2012-3-page-70.htm

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/archeologie-scandale-australie-site-aborigene-47-000-ans-dynamite-exploitation-miniere-114909/

Les Australiens rejettent la reconnaissance des Aborigènes dans la Constitution, comme si un référendum pouvait rayer de la carte le peuple d'origine d'un pays !

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/10/14/en-australie-les-droits-des-aborigenes-essuient-un-non-lors-d-un-referendum_6194414_3210.html

https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/les-australiens-rejettent-la-reconnaissance-des-aborigenes-dans-la-constitution-1987145

https://www.lepoint.fr/monde/colere-et-amertume-des-aborigenes-apres-l-echec-du-referendum-en-australie-15-10-2023-2539382_24.php#11

Un site historique aborigène vieux de 47 000 ans dynamité pour une exploitation minière !

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/archeologie-scandale-australie-site-aborigene-47-000-ans-dynamite-exploitation-miniere-114909/

En Australie, prison et torture pour les Aborigènes

https://www.huffingtonpost.fr/actualites/article/en-australie-prison-et-torture-pour-les-aborigenes_82570.html

Les aborigènes d'Australie en détention souffrent toujours d'une profonde injustice

https://www.lcanews.com/les-aborigenes-daustralie-en-detention-souffrent-toujours-dune-profonde-injustice/

Les enfants aborigènes victimes d'abus inhumains en prison

https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/australie-enfants-aborigenes-victimes-abus-inhumains-prison-533393.html

En Australie, l'acquittement d'un policier accusé de meurtre suscite la colère des Aborigènes

https://www.la-croix.com/Monde/En-Australie-lacquittement-dun-policier-accuse-meurtre-suscite-colere-Aborigenes-2022-03-11-1201204476

La police redouble de violence contre les Aborigènes

https://blogs.mediapart.fr/dreamings/blog/070515/la-police-redouble-de-violence-contre-les-aborigenes

Australie : le racisme, la violence anti-ethnique, la politique d'exclusion et la misérabilisation des aborigènes n'a jamais cessé !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5147

Le racisme contre les populations autochtones s'aggrave en Australie ?

https://information.tv5monde.com/international/le-racisme-contre-les-populations-autochtones-saggrave-t-il-en-australie-2670142

https://news.un.org/fr/story/2022/12/1130827

https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/tahiti/polynesie-francaise/le-debat-sur-les-droits-des-aborigenes-dechaine-le-racisme-en-australie-1433342.html

Les prétendues races inférieures

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5146

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2432

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5703

L'élimination par stérilisations forcées sous prétexte de vaccinations

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6096

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6096

Des crimes contre les aborigènes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_baie_Waterloo

https://gazettedesfemmes.ca/19210/en-australie-menace-sur-les-aborigenes/

https://www.justiceinfo.net/fr/116828-commission-yoorrook-mort-aborigene-reformer-lois.html

https://www.ledevoir.com/monde/799897/i-le-devoir-i-en-australie-plaies-encore-vives-aborigenes-australiens

https://www.pacha-cartographe.fr/le-blog-du-cartographe/massacres-aborigenes/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_la_fronti%C3%A8re_en_Australie

Le génocide des aborigènes n'est toujours pas reconnu

https://www.mesopinions.com/petition/justice/reconnaissance-internationale-genocide-aborigene-qu-soit/603

https://hal.science/hal-04079357/document

L'Australie refuse nettement une réforme des droits des Aborigènes

https://www.letemps.ch/monde/asie-oceanie/l-australie-refuse-nettement-une-reforme-des-droits-des-aborigenes

L'Australie capitaliste est incapable de rompre avec son passé colonial

https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2005-3-page-209.htm

L'Australie s'intègre aux préparatifs de guerre américains contre la Chine

Robert Paris — 2014-01-07T02:29:00Z

L'Australie s'intègre aux préparatifs de guerre américains contre la Chine
Par Peter Symonds

Lors d'une rencontre annuelle entre les dirigeants de l'Australie et des États-Unis (en abrégé, AUSMIN), les ministres de la Défense et des Affaires étrangères de l'Australie se sont engagés à « augmenter les rotations des avions de la US Air Force au Nord de l'Australie », à augmenter la « coopération navale de l'Australie » et à faire plus « d'exercices combinés en Australie et d'engagements multilatéraux à travers la région ». Des négociations vont commencer à propos d'un « accord officiel » appuyant les déploiements rotatifs des États-Unis.
Le communiqué d'AUSMIN représente une accélération dramatique de l'implication de l'Australie dans les plans de guerre du Pentagone. Les déploiements rotatifs, qui sont, en fait, des arrangements pour accommoder les bases de l'armée américaine, sont dans une phase avancée de développement. D'ici 2017, le contingent de la marine américaine dans la ville nordique de Darwin atteindra 2 500, soit une équipe spéciale air-sol complète de la marine accompagnée de son équipement militaire et aéronautique. Des bombardiers B-52 sont maintenant en train de lancer des opérations complètement armées, et non des sorties d'entraînement, dans des bases aériennes australiennes près de Darwin.

Même si le langage du communiqué d'AUSMIN est délibérément limité, une série de rapports provenant des centres de réflexion australiens montrent l'importance centrale de l'Australie dans les préparatifs de guerre des États-Unis contre la Chine. Le Centre pour l'évaluation stratégique et budgétaire (en anglais, CBSA) a divulgué un rapport le mois dernier intitulé : La porte vers la région indo-pacifique : la stratégie de défense australienne et l'avenir de l'Alliance australienne-américaine. Ce rapport explique que « l'Australie est passée d'une importance géopolitique limitée à élevée » pour la stratégie américaine.

Le CBSA, qui a des liens étroits avec le Pentagone, a souligné dans les menus détails le rôle que l'armée australienne et ses bases joueraient dans une guerre menée par les États-Unis contre la Chine. L'île-continent serait transformée en une vaste base pour soutenir un blocus des États-Unis contre la Chine en contrôlant des routes commerciales clés en Asie du Sud-est et en menant des attaques contre les bateaux de guerre chinois dans l'Océan indien.
L'Australie fonctionnerait aussi comme une zone de retraite protégée pour l'armée américaine pour lui permettre de lancer ses attaques aériennes contre la Chine. Le rapport indique ce qui est nécessaire pour moderniser les bases aériennes australiennes au Nord et la base navale de Sterling à l'ouest de l'Australie. Il indique également ce qui doit être acheté par l'armée australienne.

Le communiqué d'AUSMIN décrit d'autres zones de coopération militaire, incluant la construction de deux établissements de « sécurité spatiale » dans l'ouest de l'Australie et l'expansion de ses capacités à contrer les cyberattaques.

Comme l'ont révélé les documents de l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA) divulgués par Edward Snowden, l'Australie est déjà impliquée de manière centrale dans les opérations d'espionnage à grande échelle de la NSA en Asie – une composante essentielle de la guerre. En plus de tous les renseignements recueillis par les bases de surveillance clés comme Pine Gap, les agences australiennes ont alimenté la NSA avec d'énormes quantités de données en utilisant les câbles posés sous la mer et en opérant des postes d'écoute dans les missions diplomatiques des pays faisant partie de la même région que l'Australie.

L'intégration de l'armée australienne au sein de l'armée américaine est telle que si Washington déclare la guerre contre la Chine, l'Australie sera automatiquement impliquée. Washington ne peut se permettre d'avoir un gouvernement à Canberra qui hésiterait à déclarer lui aussi la guerre.

Un autre centre de réflexion, le Centre pour une nouvelle sécurité américaine (an anglais, CNAS), a dédié tout un rapport, en octobre, à la question de « construire une présence militaire américaine politiquement durable en Asie du Sud-est et en Australie ». Il critique le manque d'intérêt envers « la tâche fondamentalement importante de s'assurer d'un soutien politique, sans lequel les objectifs de positionnement de l'armée américaine dans la région ne peuvent être atteints ».

Très conscient de l'hostilité publique répandue envers des bases américaines dans la région, le rapport du CNAS met de l'avant une stratégie qui « vise le développement d'un argumentaire positif pour une présence militaire américaine accrue tout en proposant des politiques qui protègent cette présence contre une contestation politique potentielle ».

L'administration Obama a déjà largement dépassé les propositions plutôt modestes du CNAS, qui sont conçues pour déguiser les préparatifs militaires américains en Asie et pour neutraliser l'opposition politique. Lors des quatre dernières années, il a orchestré ce que l'ancienne secrétaire d'État, Hillary Clinton, avait nommé en novembre 2010 la « diplomatie déployée vers l'avant » qui implique d'envoyer « nos actifs... dans chaque coin et chaque capitale de la région Asie-pacifique ».

Les deux piliers du « tournant vers l'Asie » de l'administration Obama – l'Australia et le Japon – ont reçu une attention particulière. En juin 2010, le premier ministre japonais, Yukio Hatoyama, et, quelques semaines plus tard, son homologue australien, Kevin Rudd, ont été mis à la porte avec l'approbation de Washington. Hatoyama et Rudd ont commis le même « crime » aux yeux d'Obama. Même s'ils étaient chacun engagés dans des alliances avec Washington, ils ont proposé des initiatives pour diminuer les tensions entre les États-Unis et la Chine au même moment où Obama augmentait la pression sur Beijing.
Dans le cas de l'Australie, des hommes d'influences clés du parti travailliste et des syndicats, qui sont plus tard apparus dans des câbles de Wikileaks en tant que « sources protégées » de l'ambassade américaine, ont orchestré un coup politique à l'intérieur du parti qui a remplacé, du jour au lendemain, Rudd par Julia Gillard. Celle-ci a immédiatement affiché sa loyauté envers Washington. L'importance centrale de l'Australie fut soulignée par la décision d'Obama d'annoncer formellement son « tournant » en novembre 2011 dans le parlement australien plutôt qu'à Washington, gracieuseté de Gillard.
Maintenant, alors qu'il est depuis à peine trois mois en poste, le gouvernement de coalition libéral-national a rapidement démontré son soutien à la stratégie belliqueuse de Washington contre la Chine. Lorsque la Chine a annoncé une zone d'identification aérienne (ADIZ) dans la mer de Chine orientale le mois dernier, la ministre des Affaires étrangères, Julie Bishop, s'est immédiatement jointe à Washington et à Tokyo pour condamner l'action. L'Australie aurait pu éviter de prendre parti, comme la Nouvelle-Zélande, mais Bishop a plutôt appelé l'ambassadeur chinois pour le sermonner.

L'éclatement soudain de tensions dans la mer de Chine orientale montre les dangers très réels d'un glissement vers la guerre auquel est exposée la classe ouvrière en Asie et internationalement. Mais, les travailleurs et les jeunes sont délibérément gardés dans le noir quant aux engagements du gouvernement australien face aux préparatifs avancés des États-Unis pour une guerre contre la Chine. Lors de la longue campagne électorale tenue cette année, les médias et l'establishment politique ont omis de mentionner, sans parler d'analyser, les discussions en cours dans les milieux stratégiques à Washington et Canberra.

La crise économique globale qui s'étend est en train d'attiser des tensions géopolitiques qui ressemblent, à en glacer le sang, aux tensions d'un siècle plus tôt. La tentative par l'impérialisme américain d'utiliser sa puissance militaire pour maintenir sa domination économique et stratégique en Asie et dans le monde est en train de précipiter un conflit qui éclipserait complètement la catastrophe de la Première Guerre mondiale. La seule façon d'arrêter cette descente vers la guerre est une lutte commune des travailleurs – en Australie, aux États-Unis, en Chine, en Asie et partout dans le monde – pour mettre un terme au capitalisme mondial et à son système dépassé d'États-nations sur la base d'une perspective socialiste et internationaliste.

After Boston bombing, Australian media escalates “war on terror”

Robert Paris — 2013-04-28T03:49:00Z

After Boston bombing, Australian media escalates “war on terror”
By Peter Symonds

The response of the Australian media and political establishment to the state of siege imposed on Boston following the April 15 bombings is a clear indication that the ruling elites are prepared to use the same kind of anti-democratic methods in Australia.

In the extensive media coverage, the unparalleled military-police lockdown of a major American city in order to hunt down a single 19-year-old youth allegedly responsible for the bomb blasts was barely mentioned, let alone criticised. It was the photographs, rather than the words, that gave a glimpse of what was taking place—heavily-armed police and national guard troops in combat gear, armoured humvees patrolling the streets, “suspects” being handcuffed.

The military and police-state methods that have been used for more than a decade to terrorise the populations of Afghanistan and Iraq—curfews, house-to-house searches, roadblocks, the shutdown of transport—are now being deployed in the United States. Yet the imposition of what is tantamount to martial law in Boston and the trampling on democratic rights is not questioned in the slightest by Australian politicians or in the media.

Instead, the Boston bombings have seized upon to justify the reactionary agenda of the ruling class in Australia, including the further beefing up of the intelligence agencies and police. As on every other issue, the federal Labor government immediately took its cue from Washington. Within hours of the bomb blasts, long before any evidence had emerged, Foreign Minister Bob Carr was already raising the spectre of terrorism, declaring that it was “legitimate to be concerned... that this does represent a domestic terrorist strike.”

The media, with Murdoch's Australian in the lead, took up the issue. Its editorial on April 22, entitled “The people of Boston prevail,” hailed the “grit and resilience” of the people of Boston, which provided “an inspiring lesson in how to confront terrorism.” There was no mistaking that it was not the “people of Boston,” but rather the massive military manhunt that was being praised. “Optimism that after Osama bin Laden was killed, terrorism would go into decline was misplaced. The need for vigilance is as important now as ever,” the editorial concluded.

An article in Murdoch's tabloid, the Daily Telegraph, on April 19 railed against the Gillard government for allegedly reducing the budgets for the Australian intelligence services by $80 million over the coming four years. In reality, the funding for the six civilian and military agencies has massively expanded over the past decade, trebling to over a billion dollars by 2010 and enabling a huge expansion of staff. The Boston bombs, the writer declared, “should be wake-up calls to governments who think they can use the public perception of reduced threat levels to cut budgets from the intelligence agencies.”

The Chechen background of the alleged Boston bombers is also being used to justify draconian measures against immigrants and refugees. Under the Labor government's “border protection” regime, asylum seekers arriving by boat are held indefinitely in remote detention camps. Even those deemed to be refugees are subject to assessments by the Australian Security and Intelligence Organisation (ASIO), the country's internal spy agency. Currently 55 Sri Lankan Tamils are in a legal black hole following adverse assessments—still detained and unable to challenge the secret findings.

In its April 22 editorial, “When migrants turn terrorist,” the Australian went one step further. Declaring that the Boston bombings posed “significant questions for every country processing migrants and asylum seekers,” it insisted that “future security measures must focus more on identifying and intercepting likely terrorists.” Arguing that “authorities, including those in Australia, must overcome their nervousness about profiling,” it declared: “There is nothing discriminatory in identifying cohorts from which terrorists might be recruited and concentrating finite resources on tracking their movements.”

In other words, entire immigrant communities should be targeted by the police and intelligence agencies, and ASIO's screening of immigrants should be further tightened. There is no limit to the “cohorts” who would be subject to systematic surveillance, harassment and interrogation—Chechens, Sri Lankan Tamils, virtually anyone from the Middle East, including longstanding Australian residents. This is an open-ended recipe for whipping up prejudice and justifying persecution.

Just as politically significant is the support in what passes for the liberal media in Australia for strengthening the police-state apparatus. An editorial in the Sydney Morning Herald on April 21 declared: “The capture [of the surviving suspect] should provide reassurance about the skills of law enforcement officials. But the lessons to improve security will have to be learnt. Chances are people in the US and Australia will be asked to be on heightened alert and accept tougher security checks at public events.”

The newspaper's only caveat was to urge caution in branding entire communities as a threat. “Guilt by association is dangerous. Policy by fear is unwarranted. The Boston marathon bombs, while tragic, are not an excuse for witch-hunts,” it declared. However, the editorial had nothing to say about the state of siege that was imposed on Boston and made no criticism of the “skills of law enforcement officials” in riding roughshod over basic legal and democratic rights.

Likewise, the Greens have made no statement on the Boston bombings. And the Australian civil liberties fraternity has been remarkable only for its complete silence on the abrogation of basic democratic rights in Boston.

This response has a significance of its own. The entire political establishment is complicit in erecting the scaffolding of a police-state in Australia. Under the rubric of the “war on terrorism,” the state now has powers to detain without trial, conduct secret interrogations, outlaw organisations and hold semi-secret trials. Surveillance and search powers have been augmented. Control orders and “preventative detention” can be imposed.

Moreover, the federal government has the power to impose a military state of siege akin to the Boston lockdown. Under legislation passed, without public debate, for the 2000 Sydney Olympics and extended in 2006, the prime minister, or two other “authorising ministers” acting together, can in the case of a “sudden and extraordinary emergency” activate the armed forces. The military will then have the right to seal off designated areas, establish road blocks, issue orders to civilians, seize property, search premises without warrants, detain people and shoot to kill.

The scope for the use of these powers is exceptionally broad and vague—a supposed threat to “Commonwealth interests” or the danger of “domestic violence” that is beyond the capacity of a state or territory. “Terrorism” is simply the convenient pretext for the establishment of authoritarian mechanisms that can be used to deal with popular opposition and resistance to the regressive agenda of militarism and austerity being imposed in Australia, as in the United States.

Australian big business launches campaign for austerity, market “reform”

Robert Paris — 2013-04-28T02:53:00Z

Australian big business launches campaign for austerity, market “reform”
By Patrick O'Connor

The Business Council of Australia (BCA), representing the country's largest 120 corporations, has launched a new public campaign in the lead up to September's federal election. BCA president Tony Shepherd addressed the National Press Club on Wednesday, outlining a series of measures aimed at boosting corporate profits and productivity, at the expense of the working class.

The speech marked the beginning of a six-month pre-election advertising and public relations campaign, directed as much at the opposition Liberal-National coalition as at the Labor government of Prime Minister Julia Gillard. Reflecting widespread dissatisfaction within ruling circles with opposition leader Tony Abbott, Shepherd complained about a political “vacuum” and declared that business did not “see a cohesive, integrated plan”.

Expressing concern that “the risk is that in an election campaign people are a bit nervous about coming out with anything too controversial,” Shepherd concluded his speech with an appeal to the major parties: “The plan we're putting forward for Australia requires political leaders who are prepared to lose their jobs to get things done.”

In other words, the corporate elite is well aware that the demanded austerity agenda is deeply opposed by the overwhelming majority of ordinary people.

Shepherd's speech was peppered with the usual bogus mantras about the “national interest” and prosperity and equal opportunity for all, while at the same time outlining, in thinly-veiled terms, the class war program required by big business.

Declaring the necessity to “face up to the world we live in,” the BCA president insisted that “adult discussions” were needed. He issued a long list of demands—including pro-business measures promoting foreign investment, less regulation, lower taxes on corporations, a more “flexible” industrial relations system, further regressive “reforms” to the public education system, and privatisation of state-owned infrastructure assets. But the central and urgent measure outlined was a coordinated austerity drive. Shepherd insisted that “if we don't get this one [fiscal policy] right, none of the rest of our actions will matter much.”

Shepherd demanded an “independent audit on the scope, size and efficiency of government” and a new “hard cap on the size of government”. This is code for slashing public spending on vital health, education, welfare, other social services and social infrastructure.

The ruling elites in Europe, the US and internationally have attempted to impose the full burden of the capitalist breakdown onto the backs of the working class, by clawing back every previously issued social concession. This social counter-revolution has set new benchmarks for governments around the world that are each seeking to maintain their national economy's “international competitiveness”. In Australia, the ultra-wealthy regard as intolerable virtually all public expenditure that is still directed toward social need. Throughout the ruling elite, it is unanimously agreed that the welfare state must be abolished.

At the National Press Club, Shepherd claimed that by 2050, maintaining “exactly the same level of social services we've got at the moment” would see state and federal governments delivering budget deficits of $70 billion every year. Declaring this “unsustainable”, he continued, “we've got to bite this one ... it is a tough one, it is a hard one, but it has to be addressed.” His proposed solution was to shift to scrap welfare programs and impose a fully-fledged “user pays” model for social services. “Look at what you can shift back to the individual to take responsibility for,” he declared. “This could mean people will have to fund themselves a lot more and cannot rely completely on the state for everything from cradle to grave, that's for sure.”

Corporations, Shepherd emphasised, required “cost-effective and competitive access to capital,” requiring that governments “pull out all stops to maintain Australia's high credit ratings, including our sovereign credit rating.”

The business and financial elite, and its media mouthpieces, has long demanded that the Labor government implement European and US-style austerity spending cuts and “free market” economic restructuring measures. Now, however, there is an even greater urgency to the diktats. The mining investment boom, upon which the last period of Australia's economic growth was entirely dependent, is now finished. A significant number of major resource projects have been suspended or cancelled, amid corporate concerns over rising costs, the high Australian dollar, and growing questions over future demand from China's slowing economy.

Energy giant Woodside this week cancelled a planned $45 billion natural gas hub in north-west Australia and suspended a $15 billion extension of its giant Pluto gas project. Rio Tinto is also currently restructuring its Australian operations. The company's new CEO, Sam Walsh, told shareholders at yesterday's annual general meeting in London that “wage rates in the Australian mining sector have increased by 25 percent since 2008, outstripping inflation by 10 percent,” while productivity levels had decreased over the same period.

The BCA's Tony Shepherd declared that Australia's global competitiveness ranking needed to be boosted from its current rank of 20 to within the top 5 in the world. “Our labour productivity, while improving, is still poor,” he stated. “Our costs are high, our competitiveness is under challenge. How many major projects have to fail or be deferred, how many Australian businesses have to shut down, before we take action?”

This “action” involves slashing wages across the economy, and imposing productivity speedups and other measures undermining working conditions, in tandem with a social counter-revolution against all the basic rights of the working class. It is an agenda that is now being discussed in business circles and readied for implementation after the September election, regardless of which parties form government.

Union isolates Australian glass workers as plant closures loom

Robert Paris — 2013-04-28T02:52:00Z

Union isolates Australian glass workers as plant closures loom
By Mike Head

Workers at CSR Viridian glass making plants are being deliberately isolated by the Australian Workers Union (AWU) as the company proceeds with its plans to axe more than 200 jobs and shut the Ingleburn, Sydney plant by mid-July. An Ingleburn worker told the WSWS: “We have been left to rot. The union is just fighting for dribs and drabs, while we are being left to find our own way.”

The AWU has not said a public word about the closures, which also involve the merger of two other Sydney facilities at Wetherill Park and Erskine Park, since issuing a media release on March 11, in which AWU state secretary Russ Collinson declared that the shutdowns were simply inevitable.

Far from fighting the closures, the AWU has insisted that workers must accept that “nothing can be done” and has worked closely with CSR, via the union's enterprise agreement “closure package” deal with the company, to block any resistance. Another production line worker commented: “The union's working together with the company. The union only told us that the company would provide us with some training to find other work.”

Workers at other CSR plants, many of whom also face job losses at the hands of the building products conglomerate, have been kept completely in the dark. So have workers everywhere else, including in the industrial areas that directly surround the Viridian plants. The AWU and other unions are playing the same role across Australia, amid a deepening wave of corporate job destruction, including the Shell refinery closure in Geelong and another 500 retrenchments by General Motors Holden.

The unions are acting in partnership with the federal Labor government of Prime Minister Julia Gillard, which is actively backing the “restructuring” of the economy by the banks and big business, in order to match the assault on workers' jobs and conditions unleashed across Europe, the United States and internationally in the wake of the 2008 global financial crash.

As part of this drive, CSR, whose biggest shareholders are banks and finance houses—Westpac, National Australia Bank, Chase Manhattan, ANZ and AMP—has halved its entire workforce since 2008. According to CSR's web site, one of its major sources of revenue has become “maximising financial returns by developing surplus former manufacturing sites and industrial land for sale.” The Ingleburn plant has been targeted for this kind of asset-stripping operation, just like the former Pilkington's glass plant that CSR shut down in mid-2009 at Alexandria, in inner Sydney.

In discussions with the WSWS, workers at Ingleburn expressed disgust and frustration toward CSR, the AWU and the Gillard government. Many have prepared and sent out multiple résumés applying for other jobs, without any success. One production line worker commented: “I've applied for half a dozen jobs already, but had no responses as yet. It's tough out there. The government has done nothing. We are just a statistic as far as they are concerned.”

Another worker said: “I am putting out résumés, like everyone else. It's hard out there. CSR got an independent company to come in to help us write résumés and letters. That's part of our EBA [enterprise bargaining agreement]. It's called a closure package.” He spoke bitterly about how the AWU's role was helping CSR meet the demands of its big shareholders for higher profit rates:

“CSR told the stock market first about the closure, and we found out later. The banks who own CSR want dividends! All they want is profits. Employees get the fling! CSR could have sold off the glass manufacturing business, but it did not want competitors. They would rather close the whole thing, and sell off the land. CSR is well known for selling off property; it's a major income earner.”

This worker was previously displaced from the former Pilkington glass plant at Alexandria, which CSR closed two years after acquiring Pilkington's Australasian operations in 2007. He commented: “I was redeployed to Ingleburn. I was one of the lucky ones then, now I'm looking for work again.”

As a result of the concerted operation mounted by the AWU and the Labor government to stifle any opposition by CSR Viridian workers, those who spoke to the WSWS could not see a way to halt the closure and defend their jobs. “I have no idea how to fight or defeat the plant's shut down,” one said. “The company has decided that it's not viable and the market has determined that it is cheaper to import glass.” Another said: “The guys have accepted the closure. Strikes won't help.”

The starting point of any struggle against the closure is the recognition that it will only take place in a rebellion against the unions, who are acting as enforcers for the company and the Labor government. CSR workers are not alone. In Australia and around the world, governments and trade unions are insisting that the working class must bear the burden of the worsening breakdown of the profit system.

CSR Viridian workers should take a stand, reject the closures and launch a fight to defend all jobs. This means taking matters into their own hands, by forming rank and file committees, completely independent of the unions, and sending delegations to nearby factories, other CSR plants and every other workplace possible to win support.

Any attempt to shut the plants should be answered with factory occupations, transforming them into organising centres for a political and industrial struggle against the devastation of jobs and conditions taking place across manufacturing and other industries.

Against those who say the Viridian plants are not “viable”, the demand should be raised for the nationalisation of CSR, along with the banks and other basic industries, under the democratic control of the working class.

Such a struggle will mean a direct confrontation with the Labor government, and the fight for a workers' government and a socialist program. Society in Australia and internationally must be reorganised from top to bottom to meet the pressing social needs of all, rather than the profits of the wealthy corporate elites.

We urge CSR Viridian workers, and all others facing the destruction of jobs and conditions, to contact us to discuss this perspective, and to attend the public meetings called to launch the Socialist Equality Party's federal election campaign.

Pas de progrès linéaire historique hiérarchique en art : un exemple, l'art aborigène

Robert Paris — 2012-09-12T02:20:00Z

Préambule
Nous sommes tous victimes de l'idéologie du progrès selon laquelle nous – traduisez le niveau actuel de civilisation – serions supérieurs aux sociétés plus « primitives » que nous. Par exemple, l'homme chasseur-cueilleur qui nomadisait serait très en retard intellectuellement et socialement sur nous…

Quelle prétention !

Mais d'abord, faisons marcher notre « gros cerveau », hommes modernes !

Nous sommes très forts techniquement par rapport aux hommes chasseurs-cueilleurs. Nous avons plein d'objets de notre production en propriété et nous sommes centrés sur nos objets fabriqués. Nous y trouvons une supériorité sur la nature. Pas une supériorité sur les hommes des époques précédentes et encore moins sur leur niveau culturel ou de pensée, de vie sociale ou d'humanité.

L'homme chasseur-cueilleur (si on peut dire en groupant ainsi des tas de sociétés qu'on ne peut pas grouper bien sûr) avait une grande différence avec nous : il disposait de très peu d'outils et était beaucoup plus intéressé à la nature. Mais il disposait d'un outil humain extraordinaire : son cerveau et s'ingéniait à jouer avec.

Ainsi, il remarquait que son cerveau était capable de produire des pensées imaginaires fantastiques, ses rêves, et il se disait : ce n'est pas moi qui ai pu penser cela tout seul la nuit, ce sont surement des esprits qui ont mis dans ma tête des pensées, des sentiments, des couleurs aussi extraordinaires. Je dois leur rendre hommage en communiquant ces couleurs, ces images, ces rêves aux autres hommes, en peignant, en sculptant, en gravant, en dessinant, en racontant ces images rêvées…

D'où l'art aborigène… Ou plutôt les arts aborigènes d'Australie. Les arts tout court même. L'art quoi ! L'homme, plus exactement, dans sa diversité et ses créativités.

Nous sommes pour une vision historique de la société humaine (le marxisme), mais nous ne devons pas oublier, malgré le poids du « progressisme bourgeois », que la création et la civilisation sont comme des explosions volcaniques successives, séparées, discontinues, imprédictibles, des créations à chaque fois nouvelles, extraordinaires, étonnantes… L'humanité n'a pas été une invention en une fois mais une série, explosive et discontinue, d'inventions de l'homme, de l'humanité, de l'humanisme et chacune de ces inventions est aussi extraordinaire que les autres, réinvente les sentiments, les couleurs, les paysages, le réel et l'imaginaire…

Pas de progrès linéaire historique hiérarchique en art : un exemple, l'art aborigène d'Australie

L'art, comme le rêve, c'est l'interface entre le réel et l'imaginaire. Certains peuples très anciens cultivaient davantage l'imaginaire que nous qui disposons de plus d'outils matériels et sommes plus obnubilés par la possession d'objets qu'eux... Voir ici

L'art pariétal, celui des "hommes des cavernes" que l'on aurait dû plutôt appeler artistes des cavernes, a montré que l'on ne pouvait pas établir une hiérarchie ascendante des compétences en art. Voir ici

Il y a tout un débat sur l'interprétation de l'art pariétal. Voir ici

Jean Clottes expliquait à propos de la grotte Chauvet :

"On avait auparavant coutume de penser que l'art s'était développé de façon progressive, avec des débuts un peu frustes et une amélioration au fil des millénaires. Cette thèse avait certes déjà été contredite par certains scientifiques, qui affirmaient à l'inverse que l'histoire de l'art n'est pas linéaire, qu'il y a des sortes de flambées, d'explosions artistiques à certaines époques, de disparitions à d'autres. Mais Chauvet a prouvé qu'à des époques aussi anciennes, autour de - 30 000 ans, il pouvait y avoir de grands artistes, très importants sur le plan de l'histoire de l'art."

Les œuvres de la grotte Chauvet démontrent qu'il existait déjà, au début du Paléolithique supérieur, des artistes capables d'abstraction intellectuelle pour préparer la paroi calcaire et penser le dessin. La grotte Chauvet est un site majeur dans l'histoire de l'humanité, où l'on voit que les hommes maîtrisaient parfaitement des techniques très complexes comme l'estompe et la perspective capables de donner du volume aux représentations pariétales mais également d'y figurer un véritable dynamisme. Grâce à la grotte Chauvet, les historiens et les scientifiques admettent dorénavant que l'art ne doit plus être lu comme un mouvement historique linéaire durant lequel les hommes auraient acquis des connaissances et des techniques de représentations pariétales de plus en plus complexes leur permettant de dessiner des objets de plus en plus complexes. L'art peut être vu comme une suite d'apogées et de déclins dont la grotte Chauvet est déjà un sommet de réussite esthétique et technique.

Les civilisations apparaissent plus comme des explosions brutales suivies de trous noirs que comme une continuité du progrès. Voir ici

Les aborigènes d'Australie

Le continent australien est peuplé depuis plus de 40000 ans par des autochtones, appelés “Aborigènes” par les Européens.
A l'époque précoloniale, les Aborigènes ne représentaient pas un groupe homogène. Environ 500 tribus habitaient l'ensemble du continent et se répartissaient sur des zones géographiques si différentes et parfois si éloignées les unes des autres qu'elles présentaient une grande diversité culturelle, linguistique, économique et technologique.

Les aborigènes d'Australie sont une communauté qui a été colonisée, violée, assassinée puis parquée et traitée de manière raciste. Voir ici

Leurs peintures sur roche remontent parfois à plus de 30 000 ans. Sur certaines, on voit des silhouettes d'homme et d'animaux avec les organes de l'intérieur du corps, comme on peut les voir sur une radio. Les Aborigènes peignaient sur des écorces d'eucalyptus, et maintenant sur du bois ou de la toile. Ils y peignaient leurs rêves, décrivant les chemins suivis par les ancêtres lors de la création du monde.

Les tribus et langues Aborigènes étaient nombreuses, environ au nombre de 500. Aujourd'hui, une trentaine de langues sont parlées couramment par des personnes dont la langue Aborigène particulière à leur groupe est leur langue maternelle. D'autres langues sont parlées ou connues, mais sont en danger de disparition.

A la fin du 18ème siècle, à l'arrivée des Européens, les aborigènes étaient environ 1 million, ils sont aujourd'hui environ 265 000, soit 1,6 % de la population totale. En effet ce peuple a été massacré et quasiment exterminé par les européens. Ceux échappant aux massacres n'ont pas survécu aux diverses maladies, à la nouvelle nourriture et à l'alcool apportées dans leur environnement.
Les tribus étaient chassées de leurs terres car les blancs en avaient besoin pour faire des essais nucléaires ou pour bâtir des mines d'Uranium. Les aborigènes furent parqués dans des réserves, dans ds missions chrétiennes et les enfants étaient arrachés à leurs familles pour être élevés dans les communautés blanches et anglicanes du pays.

La Tasmanie, île située au sud-est, était peuplée de 5 à 7 000 Aborigènes avant l'arrivée des Britanniques qui y installèrent un pénitencier en 1803. En 70 ans, ils avaient réussi à les faire tous disparaître. Ce fut le génocide le plus rapide de toute l'histoire.

Sur l'ethnocide des Aborigènes

L'art aborigène d'Australie a connu une extinction lors de la colonisation et du pouvoir néo colonial, mais il renait de ses cendres...

Nous présentons ici des merveilles de l'art aborigène d'Australie. Elles ne sont pas rangées dans un ordre chronologique car cela n'aurait pas vraiment de sens...

L'art aborigène remonte à 15.000 ans, comparativement à des peintures rupestres estimées à 34 000 ans à Chauvet, dans le sud de la France. Cependant, les archéologues ont trouvé des éléments prouvant que les aborigènes ont commencé à produire leur art, peu après leur arrivée en Australie, il y a plus de 45.000 ans.

Alors que des sites sont encore découverts, certains des plus importants comprennent Djulirri, dans la région de la Terre d'Arnhem du Territoire du Nord, qui contient 3.000 peintures, des pochoirs et des images de cire d'abeille. Créées sur plus de 15.000 ans, elles représentent des animaux indigènes depuis longtemps éteints, l'arrivée des Européens sur leurs navires, et les inventions modernes, comme un vélo et le biplan.

Le Pilbara, en Australie occidentale, a de grandes quantités d'art rupestre, mais la région également riche en ressources a connu une expansion rapide de l'activité minière.
Sur la péninsule de Burrup, se trouve la plus grande concentration au monde de pétroglyphes ; de nombreux sites y ont été détruits dans les années 1960 et 1970. Plus récemment, des sculptures ont été coupées et déplacées, au grand dam des archéologues, qui disent que le contexte est primordial.

Les Aborigènes d'Australie étaient des chasseurs-cueilleurs, leur survie dépendait étroitement de l'environnement, des aléas climatiques et des cycles naturels. Il était donc fondamental qu'ils se déplacent pour rejoindre les points d'eau et les ressources naturelles disponibles, à intervalles suffisamment réguliers pour utiliser l'ensemble des ressources du territoire sans en épuiser aucune.
Les Aborigènes étaient des nomades ou semi-nomades, selon les fluctuations climatiques et la situation géographique de leurs territoires ; les tribus côtières, par exemple, étaient moins tenues de se déplacer que les chasseurs-cueilleurs des zones arides en raison de leur accès permanent à une source d'eau.

La peinture aborigène la mieux connue et la mieux représentée aujourd'hui en Occident est à n'en pas douter la "dot painting". Cette peinture, qui mobilise une technique à point, s'exporte si largement qu'elle symbolise parfois l'art aborigène pris dans sa globalité. Or ce type de peinture est typique surtout du désert central de l'Australie, chaque région ayant développé ses propres traditions picturales.

Partout en revanche, la peinture aborigène traditionnelle utilise de multiples supports : la roche, la terre, la pierre, la fourrure, le bois, le cuir, le sable et le corps. Les couleurs sont généralement limitées au nombre de quatre, puisque les pigments provenaient de l'environnement naturel :

le rouge, provenant du sable ocre du désert.
le blanc, provenant du calcaire et de la chaux.
le jaune, provenant de l'argile, de l'ocre ou de fleurs jaunes.
le noir, provenant du charbon ou d'herbes brûlées.

En Australie aborigène, chaque peinture est une histoire,
un témoignage et/ou un hommage. Mais la plupart d'entre elles sont en fait dédiées aux ancêtres du Dreamtime.

Dans la tradition aborigène, tout commence à l'époque du "Tjukurrpa", période de création mieux connue sous le nom de Dreamtime ou Temps du Rêve. Aux yeux des Aborigènes, le monde fut créé par des esprits mythiques qui, après avoir laissé des traces de leur passage dans le relief, retournèrent à la terre ou émergèrent sous la forme humaine, animale ou végétale.

Il n'y a pas un seul art aborigène australien ancien mais une grande variété.

La terre d'Arnhem est célèbre pour ses écorces peintes aux ocres naturelles. On y rencontre le style « rayon X » qui représente simultanément l'aspect externe (la silhouette) et interne (la colonne vertébrale et les organes) du personnage ou de l'animal. L'utilisation des motifs hachurés ou « rarrk » ajoute une signification symbolique et des informations claniques. Les grandes mythes fondateurs et les légendes y sont racontés , telles celle du Python Arc-en-ciel, des soeurs Wagilag ou des esprits Mimih. Chaque artiste raconte ses rêves dans un style qui lui est propre. Les œuvres de Bulung Bulung, celles de Jimmy Wululu ou de Georges Milpurrurru sont identifiables au premier regard.

La région des Kimberley a vu éclore un style totalement différent avec la communauté de Warmun. Les ocres naturelles sont utilisées le plus souvent sur toile. Rover Thomas, réprésentant de l'Australie à la Biennale de Venise de 1990 a impulsé un style très personnel, avec de larges aplats, une palette restreinte ( noir/blanc/brun/ocre). Il raconte sa terre, l'histoire de son peuple et en particulier le passage du cyclone Tracy sur le territoire. Des artistes comme Freddy Tims ou Jack Britten dépeignent des lieux avec des styles très identifiables. Leurs vues aériennes, leurs paysages faussement naïfs ou cartographiés métaphorisent des lieux sacrés.

Le Désert Central est porteur d'identités multiples. Si à chaque communauté correspond un style propre, à l'intérieur du groupe, l'artiste reste unique. Si quelques noms sont cités, c'est à titre purement indicatif car parmi les noms omis, figurent de nombreuses personnalités fortes.

On a vu le rôle historique joué par Papunya. Ses peintres ont un style très affirmé fait de sobriété et d'austérité, à la fois intellectuel et spirituel. Les grands noms ne s'y comptent plus : Ronnie Tjampitjinpa, Clifford Possum, Turkey Tolson, Georges Tjungarrayi, Mick Namarari, Dini Cambell…

Utopia où les femmes ont commencé par s'exprimer avec la technique du batik a vu éclore l'immense talent d'Emily Kame Kngwerreye, représentante de l'Australie à la Biennale de Venise de 1996, mais aussi ceux de Gloria et Kathleen Petyarre, Minnie Pwerle, Kathleen Ngale, Ada Bird. Leurs toiles magnifiques ont conféré à ces artistes une réputation internationale et leur a permis de figurer parmi les plus belles collections privées et publiques.

La palette éclatante de Balgo est le propre d'artistes inspirés comme Hélicopter, Lucy Yukenbarri, Sam Tjampitjin. L'effet vibratoire de leurs peintures, leur insolente originalité les place parmi les incontournables talents du désert.

Yuendumu s'est fait remarquer au début des années 80 par la peinture de motifs sacrés sur trente-six portes de l'école. Paddy Sims, Judy Watson Napangarti, Darby Ross sont quelques uns des artistes marquants des années 90. Plus qu'ailleurs, dans cette communauté, les artistes utilisent les couleurs vives et s'associent pour créer des œuvres collectives. J'ai eu l'occasion de voir réaliser une toile monumentale d'une bonne trentaine de m2 à Yuendumu. Le réseau de points très serrés, la simultanéité du travail de plusieurs artistes donnaient l'impression d'une toile vivante, voyant le jour sous nos yeux.

Plus récemment, le groupe de Pintubi plus connu sous le nom de « tribu perdue » parce qu'elle prend contact pour la première fois avec la civilisation occidentale en 1984, voit l'éclosion des talents exceptionnels de Walala et Warlimpirringa Tjapaltjarri. Devenus des artistes influents et recherchés, ils sont reconnaissables à leurs rectangles imbriqués ou leurs lignes vibratoires.
A mon grand regret, ce sommaire descriptif omet de décrire Lajamanu, Kintore, Hermansburg et tant d'autres... Il est toutefois évident que ce Désert Central, géographiquement si aride, est une véritable pépinière de talents.

L'Océanie, c'est-à-dire l'Australie et la Nouvelle-Guinée, n'ayant jamais été rattachées à l'Asie, il existe plusieurs théories au sujet de leur origine. L'une d'elles avance qu'ils seraient venus de l'archipel indonésien sur des embarcations par le nord via Timor il y a 40 000 ans. Une autre suggère qu'ils seraient venus par un passage de basse mer entre la Nouvelle-Guinée (banc du Sahul) et l'Australie, au moment où la masse immergée du continent était moins importante. Ces deux théories ne sont pas exclusives et il est aussi possible que plusieurs vagues humaines soient arrivées à différents moments ou en même temps en différents points géographiques du continent. L'isolement génétique de la population par rapport aux autres populations d'Eurasie daterait d'il y a 50 000 ans.

On pense que l'homme de Mungo découvert au bord du lac Mungo, dans le Sud de la Nouvelle-Galles du Sud, à 3 000 kilomètres de la côte du Nord de l'Australie est un ancien habitant de l'Australie qui aurait vécu il y a environ 40 000 ans, au Pléistocène. Il a été enterré avec un certain cérémonial car on a retrouvé auprès de lui des outils en pierre, des os de wombats d'une espèce éteinte, et de kangourous géants.

Les preuves scientifiques et archéologiques démontrent que l'occupation humaine, selon le lieu géographique du continent, date au maximum de 125 000 ans (date contestée), avec une moyenne fixée à 40 000 ans environ. Depuis cette période, les Aborigènes ont développé en autarcie une culture qui leur est propre. Le séquençage du génome d'un aborigène du début du XXe siècle montre que les ancêtres des aborigènes seraient arrivé en Asie il y a environ 70 000 ans et seraient isolés en Australie depuis 50 000 ans.

Le temps du rêve (Tjukurpa en langue anangu) aussi appelé le rêve, est le thème central de la culture des Aborigènes d'Australie. Le « temps du rêve » explique les origines de leur monde, de l'Australie et de ses habitants. Selon leur tradition, des créatures géantes, comme le Serpent arc-en-ciel, sont sorties de la terre, de la mer ou du ciel et ont créé la vie et les paysages australiens. Leurs corps géants ont créé des fleuves et des chaînes de montagne mais leur esprit est resté dans la terre, rendant la terre elle-même sacrée aux peuples indigènes. En 1788, l'Australie était peuplée par 250 tribus, occupant tout le continent, chacune avec sa propre langue, ses lois et ses frontières tribales ; c'est la plus ancienne culture survivant sur terre.

Les réactions des Aborigènes à l'arrivée soudaine des colons britanniques furent variées, mais inévitablement hostiles lorsque la présence des colons généra une compétition pour des ressources naturelles vitales et l'occupation par les Britanniques de terres aborigènes. Selon l'historien Geoffrey Blainey, pendant la colonisation de l'Australie : « dans mille endroits d'isolement il y avait les décès occasionnels par le pistolet et la lance. Encore plus mauvais, variole, rougeole, grippe et d'autres nouvelles maladies balayés de l'une communauté indigène à l'autre… Le conquérant principal des aborigènes était la maladie et son allié, démoralisation. »

Les maladies européennes tuèrent des Aborigènes en grand nombre et l'occupation de terres, accompagnée de l'accaparement ou de la destruction de ressources alimentaires, provoqua des famines. À l'inverse de la Nouvelle-Zélande, où le traité de Waitangi fut perçu comme une légitimation de la colonisation britannique, aucun traité ne fut signé avec les Aborigènes, qui n'autorisèrent jamais la colonisation. Depuis les années 1980, l'emploi du terme « invasion » pour décrire la colonisation de l'Australie se généralise, tout en demeurant controversé. L'historien Henry Reynolds a souligné le fait que les officiels gouvernementaux ainsi que les colons employaient fréquemment, aux XVIIIe et XIXe siècles, des mots tels qu' « invasion » et « guerre » pour décrire leur présence et leurs relations avec les Australiens autochtones. Dans son livre The Other Side of the Frontier (De l'autre côté de la frontière), Reynolds décrit en détail la résistance armée des peuples aborigènes, au moyen de guérillas, face à l'intrusion blanche sur leurs terres. Cette résistance, débutant au XVIIIe siècle, se poursuivit jusqu'au début du XXe.
Statue de Yagan sur l'île Heirisson.

Lors des premiers temps de la colonisation, David Collins, secrétaire du gouverneur de la colonie de Sydney, écrivit au sujet des Aborigènes :

« Tant qu'ils penseront que nous les avons dépossédés de leurs terres, ils nous considéreront comme leurs ennemis et, partant de ce principe, ils ont attaqué les personnes blanches à chaque fois qu'il leur était possible de le faire. »

En 1847, le barrister E.W. Landor déclara : « Nous nous sommes emparés de ce pays, nous avons abattu ses habitants, jusqu'à ce que les survivants aient jugé sage de se soumettre à notre autorité. Nous nous sommes comportés tel Jules César lorsqu'il prit possession de la Grande Bretagne. » Dans la plupart des cas, affirme Reynolds, les Aborigènes commencèrent par résister à la présence britannique. Un colon écrivit dans une lettre au Launceston Advertiser en 1831 :

« Nous sommes en guerre contre eux ; ils nous considèrent comme des ennemis - des envahisseurs ; ils considèrent que nous les opprimons et que nous les persécutons ; ils résistent à notre invasion. Ils n'ont jamais été vaincus, et donc ils ne sont pas des sujets en rébellion, mais une nation injuriée, et ils défendent, à leur manière, les possessions qui sont les leurs de droit et qui leur ont été arrachées par la force. »

Reynolds cite de nombreux écrits de colons qui, lors de la première moitié du XIXe siècle, se décrivirent comme vivant en état de peur et même de terreur, ceci étant dû à des attaques d'Aborigènes déterminés à les tuer ou à les chasser de leurs terres. Il suggère que la résistance aborigène fut, du moins dans certains cas, temporairement une réussite ; les massacres d'hommes, de moutons et de vaches par des Aborigènes, qui mettaient également le feu aux maisons et aux récoltes des Blancs, poussèrent certains colons à la faillite. La résistance aborigène continuait à la fin du XIXe siècle, et en 1881 l'éditeur du Queenslander écrivit :

« Ces quatre ou cinq dernières années, les destructions de vies humaines et de propriétés par des Aborigènes se montent à un sérieux total. [...] [L]a colonisation des terres, le développement de l'exploitation de minerais et d'autres ressources, ont été largement rendus impossibles par l'hostilité des noirs, qui continue sans faiblir. »

Reynolds affirme que la résistance aborigène continua pendant bien plus d'un siècle, démentant le mythe d'une colonisation pacifique de l'Australie. Les colons, pour leur part, réagirent souvent à la résistance aborigène avec une grande violence, ce qui mena à de nombreux massacres aveugles d'hommes, de femmes et d'enfants aborigènes par des Blancs. Les massacres les plus tristement célèbres du début du XIXe siècle furent ceux de Pinjarra et de Myall Creek.
Mounted Police and Blacks, a Slaughterhouse Creek, 1852.

Comme ce fut souvent le cas, le massacre de Myall Creek n'a pas entraîné de condamnation de ses auteurs, non en vertu de la loi coloniale qui ne faisait pas de distinction entre Blancs et Aborigènes, mais parce que les jurés étaient des colons qui ne surent condamner des blancs. Après un deuxième procès pour le meurtre d'un enfant dans la même affaire de Myall Creek, sept des meurtriers furent reconnus coupables, condamnés à mort et exécutés par pendaison. Il s'agissait des premières exécutions de Blancs pour des assassinats d'Aborigènes. Presque un siècle plus tard, lors de l'affaire Dhakiyarr v le roi, un indigène faisait appel devant la Haute Cour d'Australie. Tuckiar (Dhakiyarr), un homme Yolngu, avait été condamné pour le meurtre d'un policier dans le Territoire du Nord. Dans les années 1930, le territoire Yolngu était un des derniers bastions de l'Australie indigène traditionnelle. L'opinion publique soutenait le condamné car, à l'évidence, il avait protégé son épouse et la Haute Cour annula la condamnation. Dhakiyarr disparut peu après son acquittement et on pense qu'il a été assassiné.

Les années 1930 ont vu le commencement du mouvement moderne de droits civiques pour les Aborigènes et l'apparition d'activistes comme sir Douglas Nicholls qui ont fait avancer les droits indigènes par la loi établie par l'Australie blanche.

Parmi les Aborigènes célèbres qui résistèrent à la colonisation britannique, on peut citer Pemulwuy et Yagan. En Tasmanie, la « Guerre noire » fut une guerre civile de la première moitié du XIXe siècle.

Quelques semaines avant la grande exposition "Aux sources de la peinture aborigène" au musée du Quai Branly, la galerie Pierrick Touchefeu, 2, rue Marguerite-Renaudin à Sceaux accueillera le peinture aborigène d'Australie.

Les poteries Bagu exposées pour la première fois en Europe dans le cadre du Parcours des Mondes du 12 au 16 septembre à Saint-Germain-des-Prés

Matière et Révolution

L'Australie, société coloniale violemment raciste contre les autochtones

L'Australie, société coloniale violemment raciste contre les autochtones

L'Australie s'intègre aux préparatifs de guerre américains contre la Chine

L'Australie s'intègre aux préparatifs de guerre américains contre la Chine Par Peter Symonds

After Boston bombing, Australian media escalates “war on terror”

After Boston bombing, Australian media escalates “war on terror” By Peter Symonds

Australian big business launches campaign for austerity, market “reform”

Australian big business launches campaign for austerity, market “reform” By Patrick O'Connor

Union isolates Australian glass workers as plant closures loom

Union isolates Australian glass workers as plant closures loom By Mike Head

Pas de progrès linéaire historique hiérarchique en art : un exemple, l'art aborigène

Pas de progrès linéaire historique hiérarchique en art : un exemple, l'art aborigène d'Australie

L'Australie s'intègre aux préparatifs de guerre américains contre la Chine
Par Peter Symonds

After Boston bombing, Australian media escalates “war on terror”
By Peter Symonds

Australian big business launches campaign for austerity, market “reform”
By Patrick O'Connor

Union isolates Australian glass workers as plant closures loom
By Mike Head