Matière et Révolution
https://www.matierevolution.org/
Contribution au débat sur la philosophie dialectique du mode de formation et de transformation de la matière, de la vie, de l'homme et de la société
Ce site est complémentaire de https://www.matierevolution.fr/frSPIP - www.spip.netMatière et Révolutionhttp://www.matierevolution.org/local/cache-vignettes/L144xH69/siteon0-5aeb8-d0407.jpg?1792887090
https://www.matierevolution.org/
691441789 - 1889 - 1905
http://www.matierevolution.org/spip.php?article8128
http://www.matierevolution.org/spip.php?article81282025-11-14T23:08:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-17931905RévolutionKautsky
<p>1789 - 1889 - 1905 <br class='autobr' />
par Karl Kautsky <br class='autobr' />
Depuis qu'elle existe, la fête de Mai n'a pas encore été célébrée une année dans une situation aussi orageuse, aussi révolutionnaire. La Révolution a éclaté en Russie, s'est emparée des masses et est en marche de façon à ne pouvoir être arrêtée. <br class='autobr' />
A la vérité, « entre la coupe et les lèvres, il y a place pour un malheur » et entre le moment où ces lignes sont écrites (la mi-mars) et le I° mai, il peut se produire bien des choses inattendues, bien du (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique30" rel="directory">4ème chapitre : Révolutions prolétariennes jusqu'à la deuxième guerre mondiale</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot37" rel="tag">1905</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot113" rel="tag">Kautsky</a>
<div class='rss_texte'><h2 class="spip">1789 - 1889 - 1905</h2>
<p>par Karl Kautsky</p>
<p>Depuis qu'elle existe, la fête de Mai n'a pas encore été célébrée une année dans une situation aussi orageuse, aussi révolutionnaire. La Révolution a éclaté en Russie, s'est emparée des masses et est en marche de façon à ne pouvoir être arrêtée.</p>
<p>A la vérité, « entre la coupe et les lèvres, il y a place pour un malheur » et entre le moment où ces lignes sont écrites (la mi-mars) et le I° mai, il peut se produire bien des choses inattendues, bien du sang peut couler, bien des défaites peuvent être essuyées. Mais à quelques coups de force et des résistances que le tsarisme puisse avoir recours encore, ce ne sont plus que les dernières convulsions d'une bête de proie agonisante, et plus longtemps les souverains et exploiteurs des bords de la Néva persisteront dans leur lutte obstinée contre l'ennemi du dehors et du dedans, plus formidable sera l'écroulement final, plus terrible le chaos qu'ils sont occupés à évoquer. La Russie, et avec elle le système de domination et d'exploitation du monde « civilisée » tout entier, marche au devant d'une catastrophe telle qu'il ne s'en est pas vu d'aussi gigantesque depuis les jours de la grande Révolution française.</p>
<p>C'est dans ces circonstances qu'à lieu cette fois la manifestation du Premier Mai. Elle se rapproche ainsi, plus qu'aucune de celles qui l'ont précédée, du caractère que portait sa fondation.</p>
<p>Elle fut fondée non seulement à titre de démonstration pour la journée de huit heures et la paix universelle, mais encore comme manifestation de la Révolution sociale. C'est le centenaire de la grande Révolution qui lui a donné naissance et elle fut décidée à une époque que nous considérions comme la vieille de grands événements révolutionnaires.</p>
<p>Dès 1885, Frédéric Engels, dans sa préface à la nouvelle édition des Révélations sur le procès des communistes à Cologne par Karl Marx, déclare que « le prochain bouleversement ne tardera pas » et il remarque à ce propos : « L'ère périodique des révolutions européennes, 1815, 1830, 1848-1852, 1870, occupe dans notre siècle de quinze à dix-huit années. »</p>
<p>Si par « bouleversement européen » il fallait entendre une grande révolution politique, ce pronostic d'Engels ne s'est pas, il est vrai, réalisé. Et le philistin, dont toute la philosophie culmine dans cette idée profonde : « Rien ne sert à rien – nous pouvons faire ce que nous voulons, tout reste dans l'ancien état » – ce philistin n'a pas manqué de se donner le plaisir de railler sous cape Engels et ses amis, qui partageaient ses prévisions, à cause de leurs « vaines prophéties ». Et, cependant, le triomphe du philistinisme ne se fondait que sur sa courte vue. Engels a eu parfaitement raison.</p>
<p>Son pronostic reposait en tout cas sur la constatation générale que les conflits des classes comme des nations, provenant du mode de production capitaliste, vont, durant des périodes déterminées, s'accumulant et grandissant, jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible de les résoudre par la pratique journalière ; mais qu'aussi, à mesure que deviennent plus considérables les tâches politiques provenant de ces conflits, les classes dominantes redoutent de plus en plus de grandes transformations dont elle ne peut mesurer la portée et qui menacent de lui monter au-dessus de la tête. Ainsi les obstacles au progrès social et politique vont croissant dans la mesure même où l'anxiété sociale croissante rend nécessaire des progrès énergiques. La fin de cette évolution est toujours un puissant ébranlement politique, une révolution qui fait violemment disparaître les obstacles aux progrès et rend de nouveau possible pour quelque temps l'évolution à sociale de se poursuivre.</p>
<p>De même que le mode de production capitaliste engendre nécessairement, au point de vue économique, le cycle qui va de l'essor économique à la crise, de même, au point de vue politique, elle engendre le cycle qui va de la stagnation politique ou de la réaction à la révolution. Mais si l'expérience enseigne que le cycle économique s'accomplit en général dans une période de dix années, elle montre que le cycle politique est plus long, qu'il lui faut de quinze à vingt ans.</p>
<p>Il était donc parfaitement justifié qu'Engels et ses amis s'attendissent à un nouvel ébranlement politique pour la fin des années 89 ou suivantes du siècle dernier. Toute la situation politique justifiait cette vue. Le centre de gravité politique de l'Europe, qui auparavant se trouvait en Angleterre et en France, avait été depuis 1870 transféré en Allemagne. Mais là, les obstacles à un progrès politique pacifique avaient été portés à leur comble dans la loi contre les socialistes ; le régime bismarckien allait s'usant de plus en plus complètement et ne pouvait se maintenir que par le moyen de la force : mais il subissait de ce fait un échec après l'autre. L'écroulement de ce système était proche : or, que pouvait-elle amener d'autre qu'un fort ébranlement européen ?</p>
<p>C'est l'avant-veille de cet écroulement que la manifestation de mai fut décidée par le Congrès international de Paris 1889. Ainsi, dès sa naissance, les esprits de la révolution étaient à ses côtés comme gardiens – l'esprit non seulement de la grande révolution passée qui inaugura en Europe le système des cycles économiques et politiques, mais aussi l'esprit de la révolution future, dont tant d'entre nous attendaient qu'elle serait aussi une grande révolution, la dernière des révolutions, la fin des cycles de crises politiques, et par conséquent économiques.</p>
<p>Eh bien, cette grande révolution n'est pas venue et de là les philistins conclurent que la prophétie d'Engels était misérablement tombée dans l'eau. Mais ce qui est venu, c'est l'ébranlement européen, quoique sous une forme moins visible, si bien que peu le reconnurent d'abord. La loi contre les socialistes disparut, et le manteau tombé, le duc s'évanouit – le régime de Bismarck croula.</p>
<p>A la vérité, si considérable qu'ait été cet ébranlement, il n'atteignit pas la force d'une révolution. Le prolétariat était encore trop faible et le libéralisme bourgeois déjà trop en décadence pour être en état de profiter de la situation nouvelle en balayant énergiquement tous les obstacles s'opposant au progrès. Et, cependant, il fut assez fort pour amener quelques années de vie politique intense et de progrès multiples dans toute l'Europe. Alors la France obtenait la journée de dix heures (1892) et une importante représentation socialiste au Parlement ; la Belgique, le droit de suffrage universel, quoique non égal (1893) ; le ministère Gladstone, sous la pression du nouvel unionisme qui prenait un puissant effort, pensait sérieusement à la journée de dix heures ; on peut encore considérer comme une dernière poussée de cette période de progrès l'agitation pour le suffrage universel en Autriche (1896) – non pas seulement la dernière, il est vrai, mais la plus faible, car la nouvelle loi électorale constituait la plus amère ironie contre la revendication du droit de suffrage égal.</p>
<p>Ainsi l' « ébranlement européen » était venu juste au moment où il devait se produire s'après le calcul de Frédéric Engels. Mais il n'avait pas été une révolution à proprement parler, il laissait subsister une foule d'entraves au progrès, rester sans solution une foule de questions brûlantes posées antérieurement. Le souffle lui manqua bientôt, il arriva à l'accalmie. Plus grandes avaient été les espérances que l'on avait mises sur l'ébranlement futur, plus grande fut la désillusion causée par ses effets minimes. Plus d'un se prit alors, dans les dernières années du XIX° siècle, à douter complètement que nous pussions jamais atteindre ce but. D'autres firent de nécessité vertu, trouvant que précisément cette stagnation politique était la vraie méthode du progrès, que de cette façon nous avancions puissamment et que seuls pouvaient encore compter sur des catastrophes et des bouleversements des hommes dont la pensée était complètement ankylosée dans les traditions du passé. Les partisans de cette conception nouvelle disaient à la révolution adieu pour toujours, même encore à un moment où s'accumulaient les indices annonçant l'approche d'une nouvelle époque révolutionnaire.</p>
<p>« Les gens ne flairent jamais le diable, quand même il les tiendrait à la gorge. » Cela n'est pas vrai seulement du diable, mais aussi de la Révolution, qui, pour tout brave bourgeois, est l'incarnation du Malin – Dieu soit avec nous !</p>
<p>Plus le mouvement de 1890 avait eu l'haleine courte, plus tôt devait venir le plus prochain « ébranlement européen », et il vint, ponctuellement et exactement ; quinze ans après les élections de carnaval qui donnèrent le coup mortel au régime de Bismarck, s'accomplit le soulèvement des ouvriers de Saint-Pétersbourg, au 22 janvier, qui ouvrit la révolution russe.</p>
<p>Mais ce sera là une révolution d'une puissance bien plus forte que l'ébranlement de 1890. Elle poursuivra à fond tout ce que ce dernier a laissé inachevé. Elle a plus de puissance déjà du fait qu'elle s'attaque au refuge de toutes les réactions et le transforme en centre de la révolution. Si, en 1890, l'ébranlement européen a eu un cours si paisible, cela tenait entre autres raisons à ce qu'il coïncida avec l'étouffement complet de tout mouvement d'opposition en Russie. Le tsarisme avait réussi une fois encore à l'abattre après le gigantesque effort de 1878 à 1881 et à l'écraser, et c'est précisément aux approches de 1889 que le silence du tombeau régna complètement dans l'immense empire russe. Il fallait être un « dogmatique marxiste » pour avoir le courage, au Congrès international de Paris en 1889, de s'aventurer à la prophétie faite par Plekhanoff, en ces termes : « Le mouvement révolutionnaire triomphera en Russie comme mouvement ouvrier. » Maintenant enfin ce triomphe a commencé, triomphe non seulement du mouvement ouvrier, mais aussi du « dogme marxiste » qui permettait de reconnaître, non seulement la révolution approchante, mais encore son représentant et son agent, en un temps où l'on ne pouvait découvrir le plus léger souffle d'un mouvement dans l'empire des tsars.</p>
<p>Cette fois, il y a en Russie une révolution et même, à ce qu'il semble une révolution où les fourches paysannes jouent leur rôle ; c'est la ruine d'un régime qui a employé tous les énormes moyens d'action de la civilisation moderne à accroître son exploitation et à prolonger sa lutte contre la mort dans des proportions qui dépassent de beaucoup ce qu'à fait l'ancien régime en France au XVIII° siècle. Et si la ruine de la royauté féodale, lors de la grande Révolution française, a été la ruine d'une aristocratie qui avait hérité de l'esprit et de l'affinement de la plus haute civilisation qui eût existé jusqu'alors, l'écroulement de maintenant est celui d'un despotisme barbare, que sa stupidité et sa sauvagerie met au plus bas degré de la vie intellectuelle en Europe.</p>
<p>On ne peut encore qu'à peine pressentir quelles formes va revêtir cet écroulement gigantesque et inouï, quelles forces il va déchaîner, quels événements il va faire éclore. Mais une chose est certaine dès à présent : Il ne restera pas limité à la Russie ; il mène à un bouleversement européen. La ruine économique de l'Etat russe portera un coup terrible au capitalisme en Europe, notamment à ceux de France et d'Allemagne qui ont à l'envi dépensé à soutenir le régime assassin de Russie les milliards qu'ils tirent du prolétariat de leur pays ; il ébranlera la constitution politique des Etats voisins de la Russie, et s'étendra aux nationalités fragmentées, qui sont représentées aussi dans l'empire russe ; il portera une profonde excitation dans le prolétariat du monde entier et l'appellera à l'assaut contre tous les obstacles qui s'opposent à son progrès.</p>
<p>Nous ne savons pas encore ce qui va se produire, si le mouvement n'est qu'une de ces secousses qui se répètent régulièrement dans la société capitaliste européenne, ou si elle sera dès à présent le début de la Révolution, de la dernière grande révolution mettant fin au cycle des révolutions du capitalisme pour créer de nouvelles formes d'évolution. Mais, quoi qu'il doive advenir, de grandes choses sont devant nous, de grandes luttes, de grandes victoires. Et c'est ce dont le prolétariat a le sentiment partout ; il s'émeut et s'apprête avec plus d'ardeur que jamais depuis longtemps.</p>
<p>La manifestation de mai de cette année le prouvera de la façon la plus claire. Si, çà et là, sous l'influence du calme et de la stagnation de ces dernières années, elle est devenue parfois une innocente fête populaire, cette année elle sera plus que jamais ce qu'elle devait être à son début : la revue annuelle du prolétariat préparé à la lutte sociale et syndicale. Ce ne sera pas une parade pacifique, mais la levée de l'armée se préparant au combat, à la guerre, à la guerre sainte contre l'exploitation capitaliste, contre l'oppression politique, guerre dans laquelle se livre actuellement en Russie une bataille décisive, amenant peut-être bientôt l'Europe à une crise.</p>
<p>Et non pas seulement en Europe ; non, c'est partout où il y a un prolétariat combattant pour son émancipation que la manifestation du Premier mai sera cette fois dominée par l'idée de la Révolution, qui a cessé d'être un rêve dont rient les « politiques », qui du jour au lendemain est devenu une réalité, une force vivante, troublant et paralysant nos adversaires, nous entraînant nous-mêmes en avant, nous excitant à de grandes choses, pour notre grand but, pour la suppression de toute exploitation et de tout servage.</p></div>
Connaissez-vous la révolution du 10 août 1792 à Paris ?
http://www.matierevolution.org/spip.php?article8636
http://www.matierevolution.org/spip.php?article86362025-07-18T22:57:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-1793FranceRévolutionRévolution bourgeoise
<p>Connaissez-vous la révolution du 10 août 1792 à Paris ? <br class='autobr' />
9 et 10 août 1792 <br class='autobr' />
Mobilisation des sections populaires qui marchent sur les Tuileries <br class='autobr' />
Création d'une Commune insurrectionnelle qui décapite la Garde nationale, empêchant la répression <br class='autobr' />
Le Roi se place sous la protection de l'Assemblée, installé derrière le président de séance <br class='autobr' />
L'Assemblée tente de résister en exigeant la dissolution de la Commune <br class='autobr' />
11 août 1792 <br class='autobr' />
L'Assemblée vote la suspension de la royauté et l'élection d'une (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique29" rel="directory">3ème chapitre : Révolutions bourgeoises et populaires</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot42" rel="tag">France</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot112" rel="tag">Révolution bourgeoise</a>
<div class='rss_texte'><h2 class="spip">Connaissez-vous la révolution du 10 août 1792 à Paris ?</h2>
<p>9 et 10 août 1792</p>
<p>Mobilisation des sections populaires qui marchent sur les Tuileries</p>
<p>Création d'une Commune insurrectionnelle qui décapite la Garde nationale, empêchant la répression</p>
<p>Le Roi se place sous la protection de l'Assemblée, installé derrière le président de séance</p>
<p>L'Assemblée tente de résister en exigeant la dissolution de la Commune</p>
<p>11 août 1792</p>
<p>L'Assemblée vote la suspension de la royauté et l'élection d'une Convention au suffrage universel</p>
<p>fin août - début septembre 1792</p>
<p>Elections de la Convention</p>
<p>4-6 septembre 1792</p>
<p>Chasse aux suspects et Massacres de septembre dans les prisons<br class='autobr' />
Les Ministres de l'Intérieur (Roland) et de la Justice (Danton) laissent faire.</p>
<p>20 septembre 1792</p>
<p>Victoire de Valmy (au cri de "Vive la Nation" et la Marseillaise, lancé par Kellermann)<br class='autobr' />
Première réunion de la Convention qui laïcise l'état civil et autorise le divorce</p>
<p>21 septembre 1792</p>
<p>La Convention proclame la République</p>
<hr class="spip" />
<p>Récit des événements révolutionnaires</p>
<p>La journée du 10 août 1792 est, après le 14 juillet 1789, l'une des journées les plus décisives de la Révolution française, au point que certains historiens la qualifient de « Seconde Révolution ». La préparation de cette journée est organisée et menée par la Commune insurrectionnelle de Paris et par les sections parisiennes. Après plusieurs assauts, la foule d'insurgés prend le palais des Tuileries, siège du pouvoir exécutif. C'est aussi la première fois, depuis le début de la Révolution, qu'une journée révolutionnaire est dirigée également contre l'Assemblée. Cette journée révolutionnaire consomme la chute de la monarchie constitutionnelle. Sa préparation est trop complexe pour qu'on puisse en attribuer la responsabilité à un individu ou à une faction.</p>
<p>La journée du 10 août 1792 marque également le début de la première Terreur, dont le point culminant sera les massacres de Septembre. Cette première période prend fin avec la réunion de la première session de la Convention nationale le 21 septembre 1792 qui abolit la monarchie et la victoire de Valmy, acquise le même jour et connue à Paris le lendemain.</p>
<p>Cette insurrection et ses conséquences sont communément appelées par les historiens de la Révolution française simplement « le 10 août » ; les autres désignations sont « journée du 10 août », « prise des Tuileries », « insurrection du 10 août » ou « massacre du 10 août ». En Suisse, d'où vient la garde du même nom, cette journée est connue sous le nom de « massacre des Tuileries ».</p>
<p>Les volontaires et fédérés arrivent sans cesse à Paris et, alors qu'un grand nombre désire rejoindre l'armée, les Jacobins enrôlent ceux qui acceptent leur invitation, notamment environ 500 Marseillais emmenés par le girondin Barbaroux. François-Auguste Mignet écrit que « leur entreprise fut plusieurs fois projetée et suspendue. Le 26 juillet, une insurrection devait éclater mais elle était mal ourdie et Pétion l'arrêta. Lorsque les fédérés marseillais arrivèrent pour se rendre au camp de Soissons, les faubourgs devaient aller à leur rencontre, et marcher avec eux à l'improviste contre le château. Cette insurrection manqua encore. Cependant l'arrivée des Marseillais encouragea les agitateurs de la capitale ». Il est alors décidé de porter le coup décisif le 10 août mais le rôle du comité insurrecteur est mal connu.</p>
<p>Les clubs politiques discutent ouvertement du détrônement du roi, et le 3 août, Pétion parle à l'Assemblée, demandant la fin de la monarchie au nom de la commune et des sections. Le 8 août, la mise en accusation de La Fayette est discutée. « Il fut absous ; mais tous ceux qui avaient voté pour lui furent hués, poursuivis et maltraités par le peuple, au sortir de la séance », dont Vincent-Marie Viénot de Vaublanc et Quatremère de Quincy. Ce harcèlement s'accompagne de menaces de mort ou d'invasion de leur domicile.</p>
<p>Le peuple parisien ne veut pas attendre le résultat de la dernière proposition de Pétion de poursuivre le travail par la voie législative. La section des Quinze-vingts déclare le 9 août que, si le détrônement n'est pas prononcé le jour même, à minuit elle sonnera le tocsin et attaquera la résidence royale des Tuileries. La totalité des quarante-huit sections de Paris, sauf une, la suit. Pétion informe l'Assemblée législative que les sections ont « repris leur souveraineté » et qu'il n'a pas d'autre pouvoir sur le peuple que celui de sa persuasion.</p>
<p>Dans la nuit du 9 une nouvelle Commune révolutionnaire prend possession de l'Hôtel de ville de Paris, siège du gouvernement. Le plan des Jacobins de l'Assemblée, soutenu par l'armée des fédérés, est de dissoudre le département de Paris, pour démettre Pétion, instituer une commune insurrectionnelle (un gouvernement municipal) et prendre les Tuileries d'assaut.</p>
<p>À minuit, le tocsin sonne. Les insurgés nomment un comité provisoire de la Commune, qui dirige l'insurrection depuis l'Hôtel de Ville. Pétion est aux Tuileries, où il est convoqué par le roi, qui voulait s'assurer par lui de l'état de Paris, et reçoit l'autorisation de répondre à la force par la force.</p>
<p>Une partie de l'Assemblée, réveillée par le tocsin, a démarré une session d'urgence sous la présidence de Vergniaud. Apprenant que Pétion est aux Tuileries, ils pensent qu'il a été arrêté et veulent le faire délivrer. Ils lui font demander, comme l'avait fait le roi auparavant, de donner un état de Paris. Il vient, à cette requête. Une députation de l'Hôtel de Ville s'informe de lui auprès de l'Assemblée, supposant également qu'il est prisonnier des Tuileries. Il part avec elle et devient en fait prisonnier de la commune insurrectionnelle, sous la garde de trois cents hommes.</p>
<p>Sous le conseil de Danton la nouvelle commune somme alors le marquis de Mandat, commandant de la Garde Nationale, de se présenter à elle. C'est un piège. Ne connaissant pas le changement de régime à l'Hôtel de Ville, il obéit à cet ordre. Il est arrêté, accusé d'avoir autorisé les troupes à tirer sur le peuple. Alors qu'il est envoyé à l'Abbaye, la foule le tue lorsqu'il quitte l'Hôtel de Ville. La commune confère immédiatement le commandement de la Garde nationale à Santerre.</p>
<p>Pierre-Louis Roederer, le greffier du département de Paris, passait la nuit aux Tuileries. Les préparatifs des Jacobins étant connus, un certain nombre de mesures de défense avaient été prises. La Chronique des Cinquante jours de Roederer rapporte que, vers quatre heures du matin, la reine Marie-Antoinette l'avait appelé, et qu'il avait alors été prévenu que le roi et la famille royale voulaient se réfugier à l'Assemblée Législative. « Vous proposez, dit Dubouchage, de livrer le roi à l'ennemi ». Roederer remarqua alors que seulement deux jours auparavant, les deux tiers de l'Assemblée s'étaient prononcés en faveur de La Fayette, et avaient soutenu que son plan était le moins dangereux. La reine décide néanmoins de résister par la force, et Roederer y consent.</p>
<p>Lachesnaye, qui commandait les troupes au non-retour inexpliqué de Mandat, dit que les troupes de la Garde Nationale sont prêtes à la défense, mais il proteste contre la présence d'aristocrates « irréguliers ». Mandat avait auparavant conseillé la reine de disperser ces gentilshommes, en vain, arguant que leur présence décourageait le zèle des constitutionnels. Comme Mandat avant lui, Lachesnaye est contredit par la reine : « Je réponds d'eux où qu'ils soient ; ils avanceront en premier ou en dernier, dans les rangs, comme vous le voulez ; ils sont prêts à tout ce qui est nécessaire ; ce sont des hommes sûrs ». Joly, ministre de la justice et Champion, ministre de l'intérieur sont envoyés à l'Assemblée pour s'informer du danger, et pour solliciter son aide et celle des commissaires.</p>
<p>La revue des troupes par le roi à cinq heures du matin montre que celui-ci ne peut pas compter sur tous ses protecteurs officiels. Les cris de « vive le Roi ! » mêlés aux cris de « vive la Nation ! » et parfois « vive Pétion ! » retentissent. Les bataillons armés de piques sont ouvertement hostiles, criant « à bas le veto ! » et « à bas le traître ! ». Lorsque Louis XVI rentre, ils quittent leurs positions pour se placer près du Pont Royal et tournent leurs canons contre le château. Deux autres bataillons, qui stationnent dans la cour, les imitent et se placent sur la place du Carrousel en position d'attaque.</p>
<p>Pendant ce temps, les insurgés avaient forcé l'arsenal, s'étaient armés et avançaient en plusieurs colonnes. La colonne forte de 15 000 personnes du faubourg Saint-Antoine sur la rive droite et la colonne de 5 000 insurgés du faubourg Saint-Marceau sur la gauche entament leur marche vers six heures ; leur nombre augmente au fur et à mesure de leur progression. Les artilleurs se sont placés sur le Pont-Neuf avec la consigne du département d'empêcher la jonction de ces colonnes, mais Manuel, le greffier de la ville, leur demande de se replier et le passage est alors libéré.</p>
<p>Tôt dans la matinée du 10 août, les insurgés assaillent les Tuileries. L'avant-garde des faubourgs, composée de fédérés marseillais et bretons se déploie sur le Carrousel, tournant ses canons contre le château. Joly et Champion reviennent de l'Assemblée, considérant que les soixante ou quatre-vingts membres présents ne sont pas suffisamment nombreux et que leur proposition n'a pas été entendue.</p>
<p>Les membres du « département », menés par Roederer, le chef du département, se présentent eux-mêmes devant la foule, faisant observer qu'une si grande foule ne pourrait accéder au roi, ou devant l'Assemblée nationale, et leur conseillent d'envoyer vingt députés avec leurs requêtes, mais ils ne sont pas écoutés. La foule se tourne vers la Garde nationale, lui rappelant l'article de loi qui lui demande de répondre à la force par la force s'ils sont attaqués. Une toute petite part de la Garde nationale semble disposée à agir ainsi ; et une charge de canon est la seule réponse des artilleurs. Roederer, voyant que les insurgés sont toujours triomphants, car ils sont maîtres du terrain, et qu'ils disposent de la force du nombre et de troupes, retourne précipitamment au château, à la tête du directoire exécutif.</p>
<p>Outre quelques aristocrates armés et un certain nombre de membres de la Garde nationale (y compris les officiers ayant récemment démissionné), le palais est protégé par les Gardes suisses, soit environ 950 hommes. Seule une compagnie de ces gardes est normalement stationnée aux Tuileries, mais le retour du régiment (moins un détachement de 300 hommes restés pour escorter un convoi de grains en Normandie peu de jours auparavant) avait consigné dans leurs quartiers les hommes durant la nuit du 9 au 10 août. Cependant, le départ de Mandat et des morts significatives affectent la situation. La Garde nationale voulait probablement (comme le prévoyait l'accord avec Mignet) obéir aux ordres de Mandat pour employer la force contre la foule mêlée de gardes provinciaux et de parisiens, mais ils se trouvent eux-mêmes côte à côte avec les nobles et les royalistes et manquant d'un commandement propre, ils sont alors dispersés et fraternisent avec les assaillants</p>
<hr class="spip" />
<p>Rosa Luxemburg, dans « L'année 1793 » :</p>
<p>Et le peuple de Paris engagea un nouveau combat. Ce fut la deuxième révolution - la révolution populaire -, le 10 août 1792. Ce jour-là, le peuple prit d'assaut le Palais royal et l'Hôtel de ville. La bourgeoisie était du côté du roi, qui, doté d'un pouvoir affaibli, défendait ses intérêts contre ceux du peuple. Cela n'empêcha pas le peuple de renverser le trône. La bourgeoisie tenait l'Hôtel de ville et l'administration municipale d'une main ferme et voulut dominer le peuple avec sa police et la Garde nationale. Cela n'empêcha pas le peuple de prendre d'assaut l'Hôtel de ville, d'en expulser la bourgeoisie et de tenir dans ses mains calleuses l'administration municipale de Paris. En ce temps-là, l'administration de la Commune de Paris était totalement indépendante de l'administration de l'État. La Commune, s'appuyant sur le peuple révolutionnaire victorieux, obligea la Convention (la nouvelle Assemblée nationale), qui se réunit en septembre 1792 et proclama aussitôt la République, à faire d'importantes concessions. Sans la puissance menaçante de ce peuple, la Convention aurait probablement fait aussi peu de choses que les Assemblées précédentes pour les masses populaires. La grande majorité des membres de la Convention étaient hostiles aux changements imposés par la révolution du 10 août. Une partie de la Convention - le parti de la Gironde (ainsi nommé, car ses principaux dirigeants provenaient de ce département) - mena une lutte ouverte contre la souveraineté de la Commune révolutionnaire de Paris. Les Girondins, représentants de la moyenne bourgeoisie républicaine, étaient d'ardents partisans de la République et des adversaires acharnés de toute réforme économique d'ampleur au profit du peuple travailleur. Seule la minorité de la Convention, la Montagne (ainsi nommée parce que ses membres occupaient les bancs les plus hauts dans la salle de la Convention), défendait fidèlement la cause du peuple travailleur. Aussi longtemps que les girondins siégèrent à la Convention, ceux de la Montagne ne purent la plupart du temps pratiquement rien faire, car les girondins avaient évidemment toujours la majorité de leur côté (...). Examinons ce que le peuple travailleur obtint au cours de sa brève période où il exerça un rôle dominant. Les dirigeants du peuple, comme les membres de l'administration municipale et les montagnards souhaitaient ardemment la complète libération économique du peuple. Ils aspiraient sincèrement à la réalisation de l'égalité formelle de tous devant la loi, mais aussi à une réelle égalité économique. Tous leurs discours et tous leurs actes étaient basés sur une idée : dans la république populaire, il ne devrait y avoir ni riches ni pauvres ; la république populaire, cela veut dire que l'État libre bâti sur la souveraineté populaire ne pourrait rester longtemps en place si le peuple, souverain politiquement, se trouvait dépendant des riches et dominé économiquement. (...) Après la chute de la Commune et de la Montagne, le prolétariat parisien pris par la faim se souleva encore quelques fois contre la Convention , en criant : « Du pain et la Constitution de 1793. » Ce n'étaient toutefois plus que des faibles sursauts d'une flamme révolutionnaire en voie d'extinction. Les forces du prolétariat étaient épuisées ; quant à la conjuration organisée en 1796 par le socialiste Babeuf contre le gouvernement d'alors, dans le but d'introduire une constitution socialiste, il fut tout aussi infructueux. Babeuf avait bien compris que l'égalité économique n'était pas compatible avec la propriété privée des moyens de production, qu'il voulait socialiser. Il se trompait toutefois lorsqu'il supposait pouvoir l'appliquer dans la France d'alors avec l'aide d'une poignée de conjurés. Babeuf et ses amis pouvaient encore moins compter sur un succès que les montagnards. Ses projets socialistes ont été étouffés dans l'oeuf. (...) La conjuration de Babeuf n'a pu troubler qu'un instant le calme de la bourgeoisie française repue qui s'enrichissait. Elle avait déjà oublié les « frayeurs de l'an 1793 ».</p>
<p>Rosa Luxemburg</p>
<p><span class="spip-puce ltr"><b>–</b></span> - -</p>
<p>Récit de Condorcet sur les événements du 10 août 1792 :</p>
<p>Depuis quelque temps, l'inquiétude du peuple était grande, son agitation extrême et tout augurait de l'action pour jeudi. Neuf sections différentes, alarmées par les rumeurs du départ du roi, que plusieurs circonstances rendaient probables, avaient décidé de se diriger vers le château et ses environs, les armes à la main. A minuit, le tocsin sonnait dans presque tous les quartiers de la ville ; les cris de tambour étaient battus. L'Assemblée se rendit à son lieu de réunion. Le Maire de Paris et les officiers municipaux se rendent au château. Jusqu'à 17 heures, les seuls groupes aperçus n'étaient pas du tout alarmants. Soudain, des citoyens armés sont apparus de partout. Ils se rendirent en masse au château. Le roi prit peur et se rendit avec sa famille à l'Assemblée nationale, accompagné des députés du département. La population est restée calme et, bien qu'elle ait déployé un important appareil militaire, elle semblait disposée à ne commettre aucun acte de désordre. Les commissaires de sections, réunis à l'Hôtel de Ville, s'emparent de tous les pouvoirs municipaux, donnent des ordres, nomment un général commandant et disposent de la force armée. Les citoyens n'ont manifesté qu'un souhait, qu'une volonté. Les gendarmes municipaux, les fédérés , les gardes nationaux, les piquets, tous étaient d'accord et prêts à mourir pour la même cause. Leur force était si imposante qu'on ne pouvait s'attendre à la moindre résistance de la part des occupants du château, d'autant moins que les rois et sa famille étaient partis. Les artilleurs de garde exprimaient les sentiments qui les animaient à s'unir à leurs concitoyens. Un grand nombre de gardes nationaux qui se trouvaient dans le château firent de même. Certains sont restés parmi les 1 000 à 1 200 gardes suisses. Ils donnaient des signes extérieurs de fraternité ; ils jetaient des cartouches de papier par les fenêtres, ils exhibaient le bonnet rouge. En conséquence les bourgeois, trompés par les apparences, entrèrent, pensant se rendre maîtres du château sans tirer un coup de feu. A peine avaient-ils gravi les premières marches de l'escalier que les Suisses leur tirèrent dessus à bout portant. Ils se retirèrent dehors, pointèrent le canon et le combat commença. Un grand nombre de citoyens furent tués ou blessés, mais très peu de Suisses parvinrent à s'échapper. Parmi les morts figuraient plusieurs jeunes hommes fidèles au château, portant l'uniforme suisse.</p>
<p>Les gens se sont comportés avec beaucoup de courage. On a vu les nécessiteux refuser de toucher aux restes des vaincus et remettre montres et tabatières pour venir en aide aux veuves dont les maris avaient péri. Nous les avons vus mettre de côté les ustensiles de cuisine et l'argenterie. Quelques individus ayant tenté de piller, le peuple leur rendit immédiatement justice. Les citoyens connus pour leur incivisme et leurs principes contre-révolutionnaires furent victimes du premier mouvement d'indignation et de fureur. Aucun magasin n'est pillé et le meilleur ordre règne partout sauf sur le théâtre des combats. Malheureusement, plusieurs bâtiments prirent feu, soit à cause de l'artillerie ou des fusillades, soit à cause d'un accident dont la cause est encore inconnue. Nous espérons que le calme sera complètement rétabli et que les mesures que l'Assemblée vient d'adopter aboutiront à la consolidation de la tranquillité publique.</p>
<p>Comparé à une copie de notre part, Président de la Commission extraordinaire de l'Assemblée nationale soussigné, le 11 août 1792, an IV de la Liberté.</p>
<p>Condorcet.</p>
<p><a href="https://www-marxists-org.translate.goog/history/france/revolution/condorcet/1792/events-august.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www-marxists-org.translate.goog/history/france/revolution/condorcet/1792/events-august.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc</a></p>
<hr class="spip" />
<p>Michelet</p>
<p>Sur l'attaque du palais royal des Tuileries :</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k39952g/f342.image.r=michelet%20r%C3%A9volutioncommune%20commune" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k39952g/f342.image.r=michelet%20r%C3%A9volutioncommune%20commune</a></p>
<p>Sur la nuit du 10 août :</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2413809/f5.item.r=michelet%20jules%201792%20commune%20de%20pariscommune%20commune" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2413809/f5.item.r=michelet%20jules%201792%20commune%20de%20pariscommune%20commune</a></p>
<p> -----------</p>
<p>Michelet :</p>
<p>Répétons-le, nul en particulier ne peut se vanter du 10 août, ni l'Assemblée, ni les Jacobins, ni la Commune. Le 10 août, comme le 14 juillet et le 6 octobre, est un grand acte du peuple.</p>
<p>Acte d'énergie, de dévouement, de courage désespéré, partant moins général que les deux précédents ; — mais, si l'on considère le sentiment universel d'indignation qui l'inspira, on peut le nommer ainsi : c'est un grand acte du peuple.</p>
<p>Des millions d'hommes voulurent ; vingt mille hommes exécutèrent.</p>
<p>L'individu fit peu ou rien. Il est juste néanmoins de remarquer que personne n'observa mieux le mouvement, ne s'y associa plus habilement que Danton.</p>
<p>Le 13 juillet, aux Jacobins, il proposa que les fédérés, venus des départements, fissent le lendemain, à la fête du 14, un serment supplémentaire, celui de rester à Paris tant que la patrie serait en danger : « Et s'ils disaient, les fédérés, ce que pense toute la France, que le danger de la patrie ne vient que du pouvoir exécutif, qui leur ôterait donc le droit d'examiner cette question ? »</p>
<p>Le 17, le procureur de la Commune, Manuel (sans aucun doute, sous l'influence de Danton) demanda, obtint que les sections, désormais en permanence, eussent à l'Hôtel de Ville un bureau central de correspondance, au moyen duquel elles s'entendraient entre elles d'une manière sûre et prompte. Mesure grave, qui créait l'unité, non plus fictive, mais réelle, active, de ce grand peuple de Paris.</p>
<p>Le 27, les Cordeliers, sous la présidence de Danton, décident que « la Constituante ayant remis le dépôt de la constitution à tous les Français, tous, dans le danger de la constitution, citoyens passifs aussi bien qu'actifs, sont admis, par la constitution même, à délibérer, à s'armer pour la défendre ; que la section du Théâtre-Français les appelle à elle », etc. L'arrêté est signé de Danton et des secrétaires Momoro et Chaumette.</p>
<p>Ainsi, à ce moment suprême, la fameuse section des Cordeliers et Danton lui-même s'efforçaient de retenir encore sur l'insurrection un manteau de légalité ; ils attestaient la constitution, au moment où le salut de la France obligeait de la briser.</p>
<p>La France fut sauvée par la France, par des masses inconnues.</p>
<p>L'impulsion fut donnée par l'étranger même, par ses menaces insolentes. Nous lui devons ce magnifique élan de colère nationale, d'où sortit la délivrance.</p>
<p>Le 26 juillet partit de Coblentz le manifeste, outrageusement impérieux, du général de la coalition, du duc de Brunswick. Ce prince, homme judicieux, le trouvait lui-même absurde ; mais les rois lui imposèrent cette œuvre insensée de l'émigration. On y annonçait une guerre étrange, nouvelle, toute contraire au droit des nations policées. Tout Français était coupable ; toute ville ou village qui résisterait devrait être démoli, brûlé. Quant à la Ville de Paris, elle devait redouter des sévérités terribles : « Leurs Majestés rendant responsables de tous les événements sur leur tête, pour être jugés militairement, sans espoir de pardon, tous les membres de l'Assemblée, du département, du district, de la municipalité, les juges de paix, les gardes nationaux et tous autres… S'il était fait la moindre violence au roi, on en tirerait une vengeance à jamais mémorable, en livrant Paris à une exécution militaire et une subversion totale », etc.</p>
<p>Ce manifeste du 26 fut (chose bizarre !) le 28 connu à Paris ; on eût dit qu'il venait des Tuileries et non de Coblentz. Il tomba comme sur la poudre tombe une étincelle. La section de Mauconseil sortit du vague terrain constitutionnel, déclara : 1o qu'il était impossible de sauver la liberté par la constitution ; 2o qu'elle abjurait son serment et ne reconnaissait plus Louis pour roi ; 3o que, le dimanche 5 août, elle se transporterait à l'Assemblée et lui demanderait si elle voulait enfin sauver la patrie, se réservant, sur la réponse, de prendre telle détermination ultérieure qu'il appartiendrait, et jurant de s'ensevelir, s'il le fallait, sous les ruines de la liberté.</p>
<p>Cette déclaration fut signée de six cents noms, entièrement inconnus.</p>
<p>Jamais insurrection ne fut plus clairement, plus nettement annoncée. Ceux qui, après la victoire, la réclamèrent comme leur et comme préparée par eux furent bien obligés, pour faire croire qu'ils avaient tout fait, de supposer des mystères dans l'ombre desquels ils auraient agi. Tout indique, quoi qu'ils aient dit, que ces petits mystères ne firent rien ou pas grand'chose. Ce fut une conspiration immense, universelle, nationale, menée à grand bruit sur la place, en plein soleil. Un de ceux qui tâchèrent après de se donner l'honneur de la chose avait bien mieux dit avant : « Nous sommes, en ce moment, un million de factieux. »</p>
<p>Sur quarante-huit sections, quarante-sept avaient voté la déchéance de Louis XVI.</p>
<p>Pour la prononcer sans risque de collision, il fallait désarmer la cour. La Gironde et les Jacobins étaient d'accord là-dessus. Le Girondin Fauchet, le Jacobin Choudieu, demandèrent, obtinrent de l'Assemblée que les troupes de ligne fussent envoyées à la frontière. L'Assemblée, sous cette double influence, ordonna le licenciement de l'état-major de la garde nationale. C'était briser, dans Paris, l'épée de La Fayette, émoussée déjà, mais qui lui restait encore.</p>
<p>La cour perdait ainsi ses défenses et ses barrières. On alla encore plus loin ; on lui contesta les Suisses ; on remarqua qu'alors même ils avaient leur chef, leur colonel général à Coblentz ; c'était le comte d'Artois, et tel de leurs officiers était payé à Coblentz de l'argent de la nation.</p>
<p>Pendant qu'on s'efforçait de désarmer la royauté, arrivait chaque jour dans Paris l'armée de la Révolution. Je parle des différents corps fédérés des départements. Ces fédérés n'étaient point des hommes quelconques, des volontaires pris au hasard ; c'étaient ceux qui s'étaient présentés à l'élection pour combattre les premiers, ceux qui se destinaient aux armes, ceux qu'on avait élus sous l'influence des sociétés populaires, comme les plus ardents patriotes et les plus fermes soldats.</p>
<p>Les fédérés tombèrent dans la fermentation de Paris, comme un surcroît d'ardent levain. Reçus chez les particuliers ou concentrés dans les casernes, inactifs et dévorés du besoin de l'action, ils allaient partout, se montraient partout, se multipliaient. Tout neufs et non fatigués, ravis de se voir enfin (la plupart pour la première fois) sur le terrain des révolutions, au cratère même du volcan, ces terribles voyageurs appelaient, hâtaient l'éruption. Ils prirent deux résolutions qui leur donnèrent une grande force : celle de s'unir et faire corps, ils se créèrent un comité central aux Jacobins ; — et celle de rester à Paris. Le 17 juillet, ils avaient adressé à l'Assemblée une audacieuse adresse : « Vous avez déclaré le danger de la patrie ; mais ne la mettez-vous pas en danger vous-mêmes, en prolongeant l'impunité des traîtres ?… Poursuivez La Fayette, suspendez le pouvoir exécutif, destituez les directoires de départements, renouvelez le pouvoir judiciaire. »</p>
<p>L'indignation de l'Assemblée fut presque unanime ; elle passa à l'ordre du jour. Les fédérés, étonnés de ce mauvais accueil, écrivirent aux départements : « Vous ne nous reverrez plus ou vous nous verrez libres… Nous allons combattre pour la liberté, pour la vie… Si nous succombons, vous nous vengerez, et la liberté renaîtra de ses cendres. »</p>
<p>Mieux reçus des Jacobins, ils étaient aussi fort encouragés par la Commune de Paris. Le procureur de la Commune, Manuel, professa aux Jacobins cette doctrine nouvelle : que les fédérés, élus des départements, en étaient les représentants légitimes. Pétion, qui était là, appuyait cette doctrine de sa présence, de la puissante autorité du premier magistrat de Paris. Paris même, en sa personne, semblait adopter ces envoyés de la France, les encourager au combat.</p>
<p>Le 25 juillet, un festin civique fut donné aux fédérés sur l'emplacement des ruines de la Bastille, et la même nuit, du 25 au 26, un directoire d'insurrection s'assembla au Soleil-d'Or, petit cabaret voisin. Il y avait cinq membres du comité des fédérés, de plus les deux chefs des faubourgs, Santerre et Alexandre, trois hommes d'exécution, Fournier, dit l'Américain, Westermann et Lazouski, le Jacobin Antoine, les journalistes Carra et Gorsas, enfants perdus de la Gironde. Fournier apporta un drapeau rouge, avec cette inscription dictée par Carra : « Loi martiale du peuple souverain contre la rébellion du pouvoir exécutif. » On devait s'emparer de l'Hôtel de Ville et des Tuileries, enlever le roi sans lui faire de mal et le mettre à Vincennes. Le secret, confié à trop de personnes, était connu de la cour. Le commandant de la garde nationale alla trouver Pétion et lui dit qu'il avait mis le château en état de défense. Pétion alla la nuit même dissoudre les convives attardés du festin civique, qui croyaient combattre au jour. On se décida à attendre les fédérés de Marseille.</p>
<p>Barbaroux, leur compatriote, avait écrit à Marseille d'envoyer à Paris « cinq cents hommes qui sussent mourir ». Rebecqui, autre Marseillais, avait été les recruter, les choisir lui-même. Il ne faut pas oublier que, depuis deux ou trois ans, la guerre, sous diverses formes, existait dans le Midi. Les émeutes de Montauban, de Toulouse, le meurtrier combat de Nîmes en 1790, la guerre civile d'Avignon en 1790 et 1791, les affaires d'Arles, d'Aix, la dernière surtout où les gardes nationales avaient désarmé un régiment suisse, tout cela avait exalté dans ces contrées l'orgueil militaire, l'amour des combats, la furie de la Révolution. Rebecqui et ses Marseillais étaient alliés et amis du parti français d'Avignon ; ils en considéraient les crimes comme d'excusables représailles. Les cinq cents hommes de Marseille, qui n'étaient point du tout exclusivement Marseillais, étaient déjà, quoique jeunes, de vieux batailleurs de la guerre civile, faits au sang, très endurcis ; les uns, rudes hommes du peuple, comme sont les marins ou paysans de Provence, population âpre, sans peur ni pitié ; d'autres, bien plus dangereux, des jeunes gens de plus haute classe, alors dans leur premier accès de fureur et de fanatisme, étranges créatures, troubles et orageuses dès la naissance, vouées au vertige, telles qu'on n'en voit guère de pareilles que sous ce violent climat. Furieux d'avance et sans sujet, qu'il vienne un sujet de fureur, vous retrouverez des Mainvielle, que rien ne fera reculer, non pas même la Glacière.</p>
<p>Une chose, si l'on peut dire, les soutenait dans leurs colères et les rendait prêts à tout : c'est qu'ils se sentaient une foi. La foi révolutionnaire, formulée par un homme du Nord dans la Marseillaise, avait confirmé le cœur du Midi. Tous maintenant, ceux même qui ignoraient le plus les lois de la Révolution, ses réformes et ses bienfaits, tous savaient, par une chanson, pourquoi ils devaient dès lors combattre, tuer, mourir. La petite bande des Marseillais, traversant villes et villages, exalta, effraya la France par son ardeur frénétique à chanter le chant nouveau. Dans leurs bouches, il prenait un accent très contraire à l'inspiration primitive, accent farouche et de meurtre ; ce chant généreux, héroïque, devenait un chant de colère ; bientôt il allait s'associer aux. hurlements de la Terreur.</p>
<p>Barbaroux et Rebecqui allèrent recevoir les Marseillais à Charenton. Le premier, jeune, enthousiaste, généreux, lié d'une part aux Girondins par l'amitié des Roland, d'autre part fort intime avec ces hommes violents du Midi, rêvait une grandiose et pacifique insurrection, une redoutable fête, où quarante mille Parisiens, accueillant les Marseillais, et, pour ainsi parler, les prenant dans leurs bras, emporteraient d'un élan, sans avoir besoin de combat, l'Hôtel de Ville, les Tuileries, entraîneraient l'Assemblée, fonderaient la République. « Cette insurrection pour la liberté eût été majestueuse comme elle, sainte comme les droits qu'elle devait assurer, digne de servir d'exemple aux peuples ; pour briser leurs fers, il leur suffit de se montrer aux tyrans. »</p>
<p>Santerre promit les quarante mille hommes, et il en amena deux cents. Il n'avait aucune hâte de donner aux Marseillais l'honneur d'un si grand mouvement.</p>
<p>Barbaroux put voir bientôt combien ce plan romanesque d'une insurrection innocente, généreuse et pacifique, exécutée par des mains furieuses et déjà sanglantes, avait peu de vraisemblance. Dès le lendemain, aux Champs-Élysées, les Marseillais, invités à un festin, se trouvèrent, à deux pas des grenadiers des Filles-Saint-Thomas, et il y eut immédiatement une collision sanglante. Qui commença ? On ne le sait. Les Marseillais, chargeant d'ensemble, eurent un avantage facile ; leurs adversaires furent mis en fuite. Le pont-levis des Tuileries s'abaissa pour les recevoir, se releva pour arrêter les Marseillais qui s'élançaient à leur poursuite. Plusieurs des blessés, reçus aux Tuileries, furent consolés et pansés par les dames de la cour.</p>
<p>La petite armée fédérée, cinq cents Marseillais et trois cents Bretons, etc., en tout cinq mille hommes, était au complet dans Paris, l'insurrection était imminente. Tout le monde s'y attendait. Un muet tocsin sonnait dans les oreilles et dans les cœurs. Le 3 août, il retentit dans l'Assemblée même. Pétion, à la tête de la Commune, se présente à la barre. Spectacle étrange, le froid, le flegmatique Pétion, ayant derrière lui ses dogues, les Danton et les Sergent, qui le poussaient par derrière, débitant de sa voie glacée un brûlant appel aux armes.</p>
<p>« La Commune vous dénonce le pouvoir exécutif… Pour guérir les maux de la France, il faut les attaquer dans leur source et ne pas perdre un moment. » — Suivent les crimes de Louis XVI, ses projets sanguinaires contre Paris, les bienfaits de la nation envers lui, son ingratitude, le détail des entraves qu'il met à la défense nationale, l'insolence des autorités départementales qui se font arbitres entre l'Assemblée et le roi et voudraient mettre la France en république fédérative… « Nous aurions désiré pouvoir demander seulement la suspension momentanée de Louis XVI ; la constitution s'y oppose. Il invoque sans cesse la constitution ; nous l'invoquons à notre tour et nous demandons la déchéance… Il est douteux que la nation puisse se fier à la dynastie ; nous demandons des ministres nommés hors de l'Assemblée, par le scrutin des hommes libres, en attendant que la volonté du peuple, notre souverain et le vôtre, soit légalement prononcée en Convention nationale. »</p>
<p>Il y eut un grand silence. La pétition fut renvoyée à un comité. La question de la déchéance fut ajournée au jeudi 9 août. Ceci n'était plus une furie de populace, une bravade de fédérés. C'était la grande Commune qui prenait l'avant-garde, sommait l'Assemblée de la suivre. C'était le roi de Paris qui venait dénoncer le roi. Dans l'état de misère, de sourde fureur où était la population, on pouvait craindre que la péroraison d'une telle harangue ne fût l'assaut des Tuileries, que les mots ne fussent des actes, que la cause de la liberté, au lieu de se décider par les batailles du Rhin, ne fût remise au hasard d'une émeute de Paris.</p>
<p>La séance du soir fut courte. On rentra chez soi, on consulta les siens. C'est dans ces grandes circonstances que les hommes, incertains, flottants, suivent, sans bien s'en rendre compte, l'influence de leurs entourages, de leurs affections. Quand la lumière de l'esprit vacille, on cherche celle du cœur. Il serait intéressant de savoir, en cette occasion, quelle fut la table du soir pour les grands chefs d'opinion, ce que fut ce soir là Robespierre à la table des Duplay, Vergniaud chez Madame Roland ou Mlle Candeille. Autant qu'on peut conjecturer, soit par crainte pour la liberté qui pouvait périr en une heure, soit par instinct d'humanité, au moment de voir le sang couler, tous furent incertains ou reculèrent à l'apparition prochaine du terrible événement.</p>
<p>Robespierre ne dit rien le soir aux Jacobins, et très probablement s'abstint d'y aller, pour n'exprimer nulle opinion sur les mesures immédiates qu'il convenait de prendre. Il laissa passer le jour, ordinairement décisif dans les révolutions de Paris, le dimanche (5 août). Il se tut le 3, il se tut le 4 et ne recouvra la parole qu'après que ce jour fut passé, le lundi 6 août.</p>
<p>Pour la Gironde et les amis des Roland, qui étaient dans l'action même, ils ne s'abstinrent pas, mais se divisèrent. La Gironde proprement dite, sa pensée, Brissot, sa parole, Vergniaud, redoutaient l'insurrection. Les amis des Girondins, le jeune Marseillais Barbaroux, l'appelaient et la préparaient. Rien n'indique de quel côté pencha Madame Roland.</p>
<p>On ne peut ici accuser personne. Il y avait lieu vraiment d'hésiter et de réfléchir. Il y avait à parier que la cour aurait le dessus si l'on hasardait le combat. La Gironde avait provoqué, ordonné l'organisation de l'armée des piques, mais elle commençait à peine. Rien n'était moins discipliné, moins exercé, moins imposant que les bandes des faubourgs. Les fédérés mêmes, quoique braves, étaient-ils de vrais soldats ? Pour l'armée des baïonnettes, la garde nationale, il était infiniment probable qu'une grande partie ne ferait rien, et qu'une autre, très nombreuse, serait contre l'insurrection.</p>
<p>L'attaque des Tuileries n'était point chose facile. Le château, du côté du Carrousel surtout, était un fort redoutable. Il n'y avait pas de grille comme aujourd'hui, point de grand espace libre ; mais trois petites cours contre le château, fermées de murs, dont les jours donnaient sur le Carrousel et permettaient de tirer fort à l'aise sur les assaillants. Ceux-ci parvenaient-ils à pénétrer, ils étaient perdus, ce semble ; ces trois cours étaient trois pièges, justement comme cette cour du château du Caire où le pacha fit si commodément fusiller les Mameluks. Une fois là, on devait être criblé des fenêtres, foudroyé de tous côtés.</p>
<p>La garnison était très sûre. Elle devait, outre les gardes nationaux les plus dévoués, compter les bataillons suisses, cette milice brave et fidèle, compter les restes de la garde constitutionnelle (nous l'avons vu, des Murat, des La Rochejaquelein), compter la noblesse française, ainsi se nommaient eux-mêmes les gentilshommes qui s'engageaient à défendre le château. D'Hervilly, leur chef, était une épée connue ; il avait formé, recruté un petit corps redoutable, composé uniquement de maîtres d'armes qu'il éprouvait lui-même et de spadassins.</p>
<p>Oui, il y avait lieu de songer. Si l'insurrection venait se faire prendre, écraser au traquenard des Tuileries, l'Assemblée elle-même était frappée à mort et perdait la force légale, qui jusqu'ici était dans ses mains. Si elle pouvait, de cette force, vaincre sans combat, pousser le roi de proche en proche à remettre le pouvoir aux ministres patriotes, pourquoi livrer la grande cause au hasard d'un petit combat, aux chances d'une surprise, d'une panique peut-être, d'un irréparable revers ?</p>
<p>Telles furent les pensées de la Gironde. L'ambition y fut pour quelque chose sans doute. Mais, l'ambition même à part, il faut reconnaître qu'il y avait bien lieu d'hésiter. Disons aussi qu'à cette grande époque, à ce rare moment de patriotisme enthousiaste, l'égoïsme et l'intérêt personnel, sans disparaître entièrement, furent tout à fait secondaires dans les résolutions des hommes. Il faut rendre cette justice alors aux hommes de tout parti.</p>
<p>Le 26 juillet, Brissot avait avoué le motif, fort sérieux, qui, au moment de briser le trône, faisait hésiter la Gironde ; il était fondé dans la vieille superstition, absurde, mais trop réelle, et qu'on ne pouvait méconnaître : « Les hommes attachent au mot de roi une vertu magique qui préserve leur propriété. »</p>
<p>À cette idée ajoutez un sentiment, naturel à l'aspect de la fureur qu'on voyait gronder dans le peuple : la crainte d'une grande et terrible effusion de sang humain, qui renouvelât la Glacière, calomniât la liberté, déshonorât la France. On apprit qu'à Marseille un contre-révolutionnaire avait été égorgé par le peuple. À Toulon, chose déplorable, fatale aux amis de la liberté, c'était la loi elle-même, je veux dire ses principaux organes, sur lesquels on avait porté le couteau. Le procureur général syndic (nous dirions préfet) du département, quatre administrateurs, l'accusateur public, un membre du district, d'autres citoyens encore, avaient été massacrés. Si de telles choses arrivaient si loin, contre des magistrats secondaires dont la responsabilité ne pouvait être bien grande, que serait-ce contre le roi ? Que serait-ce ici, à Paris, où depuis si longtemps les Marat et les Fréron demandaient des têtes, du sang, des supplices atroces, des mutilations, des bûchers ?…</p>
<p>Un fait révélé plus tard montre assez combien ceux mêmes qui se mettaient en avant, Pétion et autres, étaient effrayés sur le caractère de meurtrière violence qu'allait prendre la Révolution. Duval d'Espreménil celui qui l'avait jadis commencée dans le Parlement, mais depuis fol et furieux dans le sens contraire, ayant parlé indiscrètement pour la cour dans le jardin des Tuileries, fut reconnu, poursuivi de la foule, frappé, maltraité ; bientôt tous ses vêtements leur restaient aux mains ou tombaient sur lui en lambeaux sanglants. Il traversa, vivant encore, le Palais-Royal, se jeta heureusement dans la Trésorerie, qui était en face. On ferma les portes. La foule rugissait autour, allait les forcer. La pauvre petite femme de Duval (il venait de se marier) parvint à traverser tout, voulant mourir avec lui. On alla chercher bien vite le maire de Paris. Pétion vint en effet, entra, vit sur un matelas un spectre pâle et sanglant. C'était Duval, qui lui dit : « Et moi aussi, Pétion, j'ai été l'idole du peuple… » Il n'avait pas fini ces mots que, soit l'excès de la chaleur, soit terreur et pressentiment trop vrai de sa destinée prochaine, Pétion s'évanouit.</p>
<p>Oui, il y avait lieu de songer, à la veille du 10 août, Ce n'était pas seulement la Gironde qui hésitait, c'étaient d'excellents citoyens, Cambon par exemple, qui ne tinrent à la Gironde que fort indirectement, qui n'en eurent nullement l'esprit et ne connurent d'autre sentiment que l'intérêt de la France. Le 4 août, Cambon obtint que l'Assemblée demandât à sa commission des Douze un rapport « pour rappeler le peuple aux vrais principes de la constitution ». Cette commission y travailla immédiatement, et Vergniaud vint, en son nom, séance tenante, proposer d'annuler l'acte insurrectionnel de la section de Mauconseil, ce qui fut à l'instant décrété sans discussion.</p>
<p>Et pourtant, nous le savons bien mieux aujourd'hui, Vergniaud et Cambon avaient tort. L'insurrection seule, la plus prompte insurrection, pouvait encore sauver la France. Il n'y avait pas un jour à perdre. La royauté toujours aux Tuileries, servant de point de ralliement aux nobles et aux prêtres par tout le royaume, c'était le plus formidable auxiliaire des armées de la coalition. La reine attendait, appelait ces armées, la nuit et le jour. Elle avouait à ses femmes ses vœux et son espérance. Une nuit, dit Mme Campan, que la lune éclairait sa chambre, elle la contempla et me dit que, dans un mois, elle ne verrait pas cette lune, sans être dégagée de ses chaînes. Elle me confia que tout marchait à la fois pour la délivrer. Elle m'apprit que le siège de Lille allait se faire, qu'on leur faisait craindre que, malgré le commandant militaire, l'autorité civile ne voulût défendre la ville. Elle avait l'itinéraire des princes et des Prussiens ; tel jour, ils devaient être à Verdun, et tel jour, à un autre endroit. Qu'arriverait-il à Paris ? Le roi n'était pas poltron ; mais il avait peu d'énergie. « Je monterais bien à cheval, disait-elle encore, mais alors j'anéantirais le roi… »</p>
<p>Tout le monde voyait aux portes de la France deux armées disciplinées, redoutables par leurs précédents : la prussienne, pleine de la tradition du grand Frédéric ; l'autrichienne et hongroise, illustre par les succès de la guerre des Turcs. Ces deux armées avaient de plus cette grave particularité, qu'elles venaient, presque sans coup férir, d'étouffer déjà deux révolutions, celle de Hollande et de Belgique. Nul politique, nul militaire ne pouvait croire à une résistance sérieuse de la part de nos armées désorganisées, des masses indisciplinées qui venaient derrière, de nos généraux suspects, d'une cour qui appelait l'ennemi. Un miracle seul pouvait sauver la France, et peu de gens l'attendaient.</p>
<p>Madame Roland avoue sans détour qu'elle complait peu sur la défense du Nord, qu'elle examinait avec Barbaroux et Servan les chances de sauver la liberté dans le Midi, d'y fonder une république. « Nous prenions, dit-elle, des cartes géographiques, nous tracions la ligne de démarcation. — Si nos Marseillais ne réussissent pas, disait Barbaroux, ce sera notre ressource. »</p>
<p>Ceci n'était pas particulier aux Girondins. Marat, la veille du 10 août, demanda à l'un d'entre eux de le sauver à Marseille et se tint prêt à partir sous l'habit d'un charbonnier.</p>
<p>Vergniaud affirme que Robespierre avait la même intention, et que c'était aussi à Marseille qu'il voulait se retirer. Quoiqu'on soit porté à douter de l'affirmation d'un ennemi sur un ennemi, j'avoue que le témoignage d'un tel homme, loyal, plein de cœur et d'honneur, me semble avoir beaucoup de poids.</p>
<p>Deux hommes seuls, parmi ceux qui influaient, paraissent avoir été immuablement opposés à l'idée de quitter Paris, les deux qui avaient du génie, Vergniaud et Danton. La chose est à peu près certaine pour Danton. Celui qui, après le 10 août, quand l'ennemi approchait, ne sourcilla pas et s'obstina à faire face, celui-là, avant le 10, dans un péril moins imminent, ne faiblit pas à coup sûr.</p>
<p>Pour Vergniaud, la chose est certaine. Il donna son avis en présence d'environ deux cents députés. Contre l'opinion de la plupart de ses amis, il dit : « Que c'était à Paris qu'il fallait assurer le triomphe de la liberté ou périr avec elle ; que, si l'Assemblée sortait de Paris, ce ne pouvait être que comme Thémistocle, avec tous les citoyens, en ne laissant que des cendres, ne fuyant un moment devant l'ennemi que pour lui creuser son tombeau. »</p>
<p>Vergniaud et Danton jugèrent justement comme Richelieu, quand la reine Henriette lui faisait demander si elle pouvait se réfugier en France. Il écrivit en marge de la lettre : — « Faut-il dire à la reine d'Angleterre que qui quitte sa place la perd ? » — Et Louis XI disait : « Si je perds le royaume et que je me sauve avec Paris, je me sauve la couronne sur la tête. »</p>
<p>Comme allait-on s'y prendre pour résister dans Paris ? La première chose était d'en être maître. Or, Paris n'avait point Paris, tant que l'ami des Prussiens était dans les Tuileries. C'est par les Tuileries qu'il fallait commencer la guerre.</p>
<p>Obtiendrait-on d'un peuple, peu aguerri jusque-là, un moment de colère généreuse, un violent accès d'héroïsme qui fît cette folie sublime ? Cela était fort douteux. Ce peuple semblait trop misérable, abattu peut-être sous la pesanteur des maux. Le Girondin Grangeneuve, dans l'ardeur de son fanatisme, demanda cette grâce au capucin Chabot, qu'il lui brûlât la cervelle, le soir, au coin d'une rue, pour voir si cet assassinat, dont on eût certainement accusé la cour, ne déciderait pas le mouvement. Le capucin, peu scrupuleux, s'était chargé de l'affaire, mais, au moment, il eut peur, et Grangeneuve se promena toute la nuit attendant en vain la mort et désolé de ne pouvoir l'obtenir.</p>
<p>Michelet</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet</a>)/Livre_VI/Chapitre_9</p>
<hr class="spip" />
<p>Quel est le plus haut sommet de la Révolution française ? C'est la « Commune insurrectionnelle » de Paris !!!</p>
<p>Dans la nuit du 9 au 10 août 1792, sous la menace du danger extérieur (le manifeste de Brunswick de l'armée de la noblesse française unie aux armées féodales européennes vient d'être publié et il affirme la lutte à mort contre le peuple français révolté) et la crainte d'une trahison de Louis XVI, 28 sections sur 48 nomment des commissaires à pouvoirs illimités. La Commune de Paris est supprimée ; Mandat, le commandant de la garde nationale de Paris, est assassiné et remplacé par Santerre. La commune insurrectionnelle qui prend sa place élit comme premier président Huguenin. Par la suite, elle est dirigée par Jérôme Pétion, Pierre Louis Manuel et son substitut Danton.</p>
<p>Le 10 août et les jours suivants, les sections qui n'avaient pas élu de commissaires rejoignent les 28 premières sections. Le 11, la section de la place Vendôme, qui se rebaptise section des piques, élit Robespierre comme représentant. À ce moment-là, 52 commissaires désignés avec la participation des citoyens forment le Conseil général de la Commune. Le 21 août, le Conseil général de la Commune obtient que le département de Paris soit dissous : ainsi, la Commune prenait sa place, cumulant les pouvoirs communal et départemental. Les rivalités entre l'Assemblée législative finissante et la Commune durent jusqu'à la fin du mois d'août. La Commune fait pression pour accélérer les procès des coupables du massacre du 10 août, et finit par obtenir le 17 août la création d'un tribunal extraordinaire élu par les sections. L'Assemblée décide de frapper en décrétant le renouvellement du Conseil général de la Commune ; mais celui-ci refuse, et fait annuler le décret. L'Assemblée se contente de faire élire six représentants par chaque section pour compléter le Conseil.</p>
<p>Le 2 septembre, la Commune décrète de faire tirer le canon d'alarme, sonner le tocsin et battre la générale : c'est le début des massacres de Septembre. Elle envoie des représentants inspecter les prisons, tenter de modérer les massacres, mais globalement son action est peu décisive.</p>
<p>A la veille du 10 août 1792, les sections arrachèrent à l'Assemblée le droit de se réunir en permanence ; et après le 10 août non plus seulement ceux qui payaient le « cens » mais tous les citoyens y furent admis. (…) Nous voyons les premiers symptômes de dualité de pouvoirs dès juillet 1789. A l'orée de la Révolution, il y a dualité de pouvoirs non seulement entre le roi et l'Assemblée nationale, mais déjà entre l'Assemblée nationale, interprète des volontés de la haute bourgeoisie, et la Commune de Paris, cette dernière s'appuyant sur les couches inférieures du tiers état de la capitale. (…) La dualité de pouvoirs se manifesta d'une façon beaucoup plus accusée à l'occasion de l'insurrection du 10 août 1792. Dès la seconde quinzaine de juillet, les sections avaient nommé des délégués qui s'étaient réunis à l'Hôtel de Ville. (…) Le 10 août, l'assemblée des sections se substitua à la Commune légale et se constitua en Commune révolutionnaire. Celle-ci se présenta face à l'Assemblée bourgeoise comme l'organe de la volonté populaire. (…) Mais la dualité de pouvoirs est un fait révolutionnaire et non constitutionnel. Elle peut durer un certain temps, mais pas très longtemps. (…) Tôt ou tard, l'un des pouvoirs finit par éliminer l'autre. (…) « La dualité de pouvoirs est, en son essence, un régime de crise sociale : marquant un extrême fractionnement de la nation, elle comporte, en potentiel ou bien ouvertement, la guerre civile. » Au lendemain du 10 août, les pouvoirs de la Commune révolutionnaire de Paris et ceux de l'Assemblée s'équilibrèrent un instant. Cette situation qui provoqua une crise politique aiguë, ne dura que quelques semaines. L'un des deux pouvoirs dut finalement s'effacer devant l'autre, et ce fut la Commune. Au lendemain du 10 août 1792, les pouvoirs de la Commune révolutionnaire de Paris et ceux de l'Assemblée s'équilibrent un instant. Cette situation, qui provoqua une crise politique aigüe, ne persista que quelques semaines. La Commune eut le dessous. Le 31 mars 1793, la dualité de pouvoirs prit de nouveau une forme ouverte. Comme au 10 août, une Commune révolutionnaire s'était substituée à la Commune et, face à la Convention et à son Comité de Salut public, elle avait fait figure de nouveau pouvoir. Mais la dualité ne dura cette fois, que l'espace d'un matin. Le pouvoir officiel s'empressa de faire rentrer dans le néant la Commune insurrectionnelle. Après la chute des Girondins, la lutte entre la Convention et la Commune, entre le pouvoir borugeois et le pouvoir des masses, continua sourdement. Elle prit, à nouveau, un caractère aigu, en novembre 1793, lorsque la Commune, se substituant à la Convention, entraîna le pays dans la campagne de déchristianisation et imposa à l'Assemblée le culte de la Raison. La bourgeoisie riposta en rognant les pouvoirs de la Commune qui, par le décret du 4 décembre, fut étroitement subordonnée au pouvoir central. En février-mars 1794, la lutte se raviva entre les deux pouvoirs. Celui issu des masses fut, alors, d'avantage représenté par les sociétés populaires des sections, groupées en un comité central, que par la Commune elle-même.</p>
<p>Lire encore :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5543" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5543</a></p></div>
Daniel Guérin : la contre-révolution qui s'est développée au sein même de la révolution française n'a pas attendu Thermidor 1794 et elle a pu être offensive contre le petit peuple révolutionnaire dès 1793 !
http://www.matierevolution.org/spip.php?article8702
http://www.matierevolution.org/spip.php?article87022025-05-27T22:01:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-1793FranceRévolutionBourgeoisPetits bourgeoisRévolution bourgeoiseParti révolutionnaire - Revolutionnary party
<p>Daniel Guérin : la contre-révolution qui s'est développée au sein même de la révolution française n'a pas attendu Thermidor 1794 et elle a pu être offensive contre le petit peuple révolutionnaire dès 1793 ! <br class='autobr' />
La contre-révolution, c'est bien entendu la révolte de la noblesse et son armée européenne en guerre contre la France, c'est la révolte du clergé, c'est la Vendée, la chouannerie, la révolte des grandes villes contre la révolution parisienne, etc. Mais il y a aussi la contre-révolution (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique185" rel="directory">8- La contre-révolution</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot42" rel="tag">France</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot51" rel="tag">Bourgeois</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot54" rel="tag">Petits bourgeois</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot112" rel="tag">Révolution bourgeoise</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot173" rel="tag">Parti révolutionnaire - Revolutionnary party</a>
<div class='rss_texte'><h2 class="spip">Daniel Guérin : la contre-révolution qui s'est développée au sein même de la révolution française n'a pas attendu Thermidor 1794 et elle a pu être offensive contre le petit peuple révolutionnaire dès 1793 !</h2>
<p>La contre-révolution, c'est bien entendu la révolte de la noblesse et son armée européenne en guerre contre la France, c'est la révolte du clergé, c'est la Vendée, la chouannerie, la révolte des grandes villes contre la révolution parisienne, etc. Mais il y a aussi la contre-révolution qui grandit au sein même de la révolution…</p>
<p>La première fraction de la révolution française qui se retourne contre elle, ce sont les La Fayette, les Sieyès, les Mirabeau, les Barnave, les Lameth, les Duport et bien d'autres personnages de débuts de la révolution qui se sont affolés quand elle a commencé à détruire la royauté, condamner à mort le roi et construire la république et surtout quand les masses populaires ont montré qu'elles pouvaient jouer un rôle dirigeant elles aussi.</p>
<p>La deuxième fraction, c'est celle de la bourgeoisie girondine qui s'affole de l'alliance entre le peuple travailleur (sans culottes, bras nus, femmes révolutionnaires).</p>
<p>La troisième fraction, ce sont les dirigeants de l'appareil d'Etat et les chefs robespierristes. Ils sont en butte à la montée de la colère populaire devant la misère. Ils sont contraints d'abord de rester liés au peuple révolutionnaire, de prendre des mesures de contrainte économique pour combattre la misère. Ils continuent à soutenir la révolution à son sommet en 1793 lors de l'attaque des Tuileries, de la commune de Paris, du deuxième soulèvement populaire de la Révolution, mais ils combattent ensuite le mouvement populaire contre la pauvreté, tentent de le détourner en lutte de déchristianisation, ils cassent et discréditent les enragés, les républicaines révolutionnaires, les sections populaires, les comités de piques et leurs dirigeants, les arrêtent et les condamnent.</p>
<p>L'aboutissement de la contre-révolution, c'est Thermidor (27 juillet 1794). Mais ce n'est que son achèvement, pas son début. Daniel Guérin écrit, dans « La lutte de classes sous la Première République » que nous citons largement dans la suite, « La volte-face gouvernementale ne fut pas limitée à la question religieuse (contre les déchristianisateurs)… mais ce fut la Révolution dans son ensemble qui commença son mouvement de recul. Tridon l'a fort bien compris. Il a même repéré très exactement les dates fatidiques de l'évènement : du 28 novembre au 12 décembre 1793. « Entre ces dates, écrit-il, se débat la crise suprême de la Révolution. » La Révolution interrompit sa marche en avant, la réaction commença, non pas en germinal, à la fin de mars 1794, comme le pensent Michelet et Becker, mais dès le soir du 1er frimaire, du 21 novembre 1793, quand Robespierre, du haut de la tribune des Jacobins, déclara la guerre aux déchristianisateurs. »</p>
<p>Lire iici quelques extraits :</p>
<div class='spip_document_16464 spip_document spip_documents spip_document_file spip_documents_center spip_document_center'>
<figure class="spip_doc_inner">
<a href='http://www.matierevolution.org/IMG/pdf/daniel_guerin.pdf' class=" spip_doc_lien" title='PDF - 16.8 Mio' type="application/pdf"><img src='http://www.matierevolution.org/local/cache-vignettes/L64xH64/pdf-b8aed.svg?1792887333' width='64' height='64' alt='' /></a>
</figure>
</div>
<p>Robespierre passait ainsi de principal dirigeant de la révolution à principal organisateur de la contre-révolution au sein de la révolution.</p>
<p>Thermidor 1794 de la Révolution française ! Pourquoi la direction bourgeoise de la révolution s'est chargée de lancer la contre-révolution :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4801" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4801</a></p>
<p>Comment comprendre que la Révolution française, amoureuse de la liberté, bascule dans « la Terreur » :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5543" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5543</a></p>
<p>Les Montagnards, Robespierre et les Jacobins étaient-ils l'aile marchante de la révolution française :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3001" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3001</a></p>
<p>Démocratie directe de 1793 et Etat bourgeois :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1500" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1500</a></p>
<p>Maximilien Robespierre, dirigeant de la révolution bourgeoise française :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2628" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2628</a></p>
<p>Robespierre, défenseur jusqu'au bout de la politique révolutionnaire de la bourgeoisie française :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4127" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4127</a></p>
<p>La révolution française n'a pas été qu'une révolution bourgeoise :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article232" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article232</a></p></div>
Un grand athée, le révolutionnaire Anacharsis Cloots
http://www.matierevolution.org/spip.php?article8551
http://www.matierevolution.org/spip.php?article85512025-02-25T23:29:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-1793ReligionAthéisme
<p>Un grand athée, le révolutionnaire Anacharsis Cloots, participant actif de la Révolution française <br class='autobr' />
Anacharsis Cloots : <br class='autobr' />
« La religion est le plus grand obstacle. » <br class='autobr' />
« Vous sortez d'un long esclavage, vous êtes novices dans l'art de vivre libres ; la malveillance de votre clergé, de votre noblesse, de votre magistrature, vous indiquera des routes périlleuses. La sagesse de nos conseils sera la seule autorité que nous exercerons sur vous ; votre bonheur est l'unique fruit que nous (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique96" rel="directory">09 - RELIGION</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot98" rel="tag">Religion</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot284" rel="tag">Athéisme</a>
<div class='rss_texte'><h2 class="spip">Un grand athée, le révolutionnaire Anacharsis Cloots, participant actif de la Révolution française</h2>
<p>Anacharsis Cloots :</p>
<p>« La religion est le plus grand obstacle. »</p>
<p>« Vous sortez d'un long esclavage, vous êtes novices dans l'art de vivre libres ; la malveillance de votre clergé, de votre noblesse, de votre magistrature, vous indiquera des routes périlleuses. La sagesse de nos conseils sera la seule autorité que nous exercerons sur vous ; votre bonheur est l'unique fruit que nous prétendons tirer de l'abaissement de vos tyrans. »</p>
<p>« L'humanité étant une grande famille, la société des individus sera toujours pacifique ; la société des nations sera toujours belligérante. »</p>
<p>« L'humanité ou le genre humain ne vivra en paix que lorsqu'il ne formera qu'un seul corps, une Nation. »</p>
<p>« Déclare déférer le titre de citoyen français au docteur Joseph Priestley, à Thomas Payne, à Jérémie Bentham, à William Wilberforce, à Thomas Clarkson, à Jacques Mackintosh, à David Williams, à N. Gorani, à Anacharsis Cloots, à Corneille Pauw, à Joachim-Henry Campe, à N. Pestalozzi, à Georges Washington, à Jean Hamilton, à N. Madison, à H. Klopstock et à Thadée Kosciuszko. »</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9cret_du_26_ao%C3%BBt_1792" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9cret_du_26_ao%C3%BBt_1792</a></p>
<p>Biographie</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Grand_dictionnaire_universel_du_XIXe_si%C3%A8cle/CLOOTS_(Jean-Baptiste,_dit_Anacharsis,_baron_DU_VAL-DE-GR%C3%82CE" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Grand_dictionnaire_universel_du_XIXe_si%C3%A8cle/CLOOTS_(Jean-Baptiste,_dit_Anacharsis,_baron_DU_VAL-DE-GR%C3%82CE</a>),_philosophe_et_r%C3%A9volutionnaire,_l%E2%80%99ap%C3%B4tre_de_la_r%C3%A9publique_universelle,_l%E2%80%99Orateur_du_genre_humain</p>
<p>Né dans une famille noble prussienne d'origine hollandaise, il est l'héritier d'une grande fortune ; érudit, critique des religions révélées, Cloots se fait connaître, dès avant la Révolution, par ses opinions francophiles : en 1786, dans un ouvrage intitulé Vœux d'un Gallophile, il envisage le rattachement de la rive gauche du Rhin à la France.</p>
<p>À la fin de 1789, il s'installe en France et pousse les différents gouvernements à répandre les idées révolutionnaires en Europe. Dans Motion, il écrit : « La Religion est une relation entre Dieu et ma conscience ; et non pas entre Dieu et des consciences prises collectivement. ». Ayant changé son nom en Anacharsis, il se proclame « orateur du genre humain » et publie à partir de 1792 L'Orateur universel. En février 1792, il publie son livre République universelle. Cependant, en 1791, il avait défendu contre les jacobins le maintien du système esclavagiste dans les colonies, estimant prématuré d'engager une réforme aussi radicale.</p>
<p>Il est proclamé citoyen français par l'Assemblée nationale législative le 26 août 17924, est élu député de l'Oise à la Convention en septembre où il fait l'apologie de massacres (« scrutin épuratoire dans les prisons »5) ; il est d'abord proche des Girondins Roland puis Brissot. Mais, en janvier 1793, lors du procès du roi (qu'il nomme « Louis le Dernier »), il se rapproche des montagnards en votant la mort sans appel au peuple et sans sursis. En avril, il vote contre la mise en accusation de Marat. Il est président du club des Jacobins à la fin de 1793, juste avant sa chute.</p>
<p>À l'instigation de Robespierre, qui reproche à Cloots son rêve d'une république universelle, sa « rage de conquête » et son athéisme militant, encouragée par les remarques acerbes de Camille Desmoulins formulées dans le numéro 2 du Vieux Cordelier, la Convention vote son exclusion (ainsi que celle de l'Américain Thomas Paine), en tant qu'étrangers le 6 nivôse an II (26 décembre 1793), il est arrêté deux jours plus tard, et, traduit devant le Tribunal révolutionnaire dans le cadre du procès des hébertistes. Il est condamné à mort et exécuté le 4 germinal an II (24 mars 1794) avec 18 autres condamnés dont Hébert, Ronsin, Proly,Momoro, Vincent et Jean-Baptiste Mazuel (né vers 1769 à Lyon). Il a tenu à être guillotiné le dernier. Il repose au cimetière de Picpus.</p>
<p>Ni Marat ni Roland</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ni_Marat,_ni_Roland" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ni_Marat,_ni_Roland</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62227468.r=Anacharsis%20Cloots?rk=193134;0" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62227468.r=Anacharsis%20Cloots?rk=193134;0</a></p>
<p>La religion est le plus grand obstacle</p>
<p><a href="https://www-marxists-org.translate.goog/history/france/revolution/cloots/1793/religion.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www-marxists-org.translate.goog/history/france/revolution/cloots/1793/religion.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc</a></p>
<p>La certitude des preuves du mahométanisme</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&collapsing=disabled&rk=21459;2&query=%28gallica%20all%20%22Anacharsis%20Cloots%22%29%20and%20dc.relation%20all%20%22cb30251592v%22#resultat-id-1" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&collapsing=disabled&rk=21459;2&query=%28gallica%20all%20%22Anacharsis%20Cloots%22%29%20and%20dc.relation%20all%20%22cb30251592v%22#resultat-id-1</a></p>
<p>Discours au nom du Comité des étrangers</p>
<p><a href="https://www-marxists-org.translate.goog/history/france/revolution/cloots/1790/foreigners.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www-marxists-org.translate.goog/history/france/revolution/cloots/1790/foreigners.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc</a></p>
<p>Discours prononcé au nom des Fédérés prussiens</p>
<p><a href="https://www-marxists-org.translate.goog/history/france/revolution/cloots/1792/speech.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www-marxists-org.translate.goog/history/france/revolution/cloots/1792/speech.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc</a></p>
<p>Orateur du genre humain</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62575036.r=Anacharsis%20Cloots?rk=236052;4" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62575036.r=Anacharsis%20Cloots?rk=236052;4</a></p>
<p>Amis nous sommes trahis</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k324562j/f1.item.r=Anacharsis%20Cloots" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k324562j/f1.item.r=Anacharsis%20Cloots</a></p>
<p>La République universelle ou Adresse aux tyrannicides</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64369303.r=Anacharsis%20Cloots?rk=42918;4" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64369303.r=Anacharsis%20Cloots?rk=42918;4</a></p>
<p>Bases constituionnelles de la république du genre humain</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k86072x.r=Anacharsis%20Cloots?rk=64378;0" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k86072x.r=Anacharsis%20Cloots?rk=64378;0</a></p>
<p>Voltaire triomphant ou les prêtres déçus</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k72297n.r=Anacharsis%20Cloots?rk=107296;4" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k72297n.r=Anacharsis%20Cloots?rk=107296;4</a></p>
<p>Anacharsis Cloots, à mon tour la parole</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6262232m.r=Anacharsis%20Cloots?rk=128756;0" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6262232m.r=Anacharsis%20Cloots?rk=128756;0</a></p>
<p>Un mot sur les conférences secrètes des membres de la Convention</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6248548t/f5.item.r=Anacharsis%20Cloots" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6248548t/f5.item.r=Anacharsis%20Cloots</a></p>
<p>Le mouvement anticlérical sous la Constituante</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5442625k/f71.image.r=Anacharsis%20Cloots%20religion?rk=171674;4" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5442625k/f71.image.r=Anacharsis%20Cloots%20religion?rk=171674;4</a></p>
<p>Anacharsis Cloots : « Je préfère la République européenne à la République française, et la république universelle à celle de l'Europe, parce que je suis homme parce que le meilleur m'est assez bon. »</p></div>
La révolution française (1789-1793) reste une importante référence pour la lutte des classes contemporaine...
http://www.matierevolution.org/spip.php?article8438
http://www.matierevolution.org/spip.php?article84382024-12-03T23:06:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-1793RévolutionRévolution bourgeoise
<p>La révolution française (1789-1793) reste une importante référence pour la lutte des classes contemporaine <br class='autobr' />
« La Révolution n'a été faite et soutenue que par les dernières classes de la société, par les ouvriers, les artisans, les détaillistes, les agriculteurs, par la plèbe, par ces infortunés que la richesse impudente appelle canaille et que l'insolence romaine appelait les prolétaires ». <br class='autobr' />
Jean-Paul Marat (1743-1793) <br class='autobr' />
Gilets jaunes et révolution française… <br class='autobr' />
Pourquoi on a comparé le (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique29" rel="directory">3ème chapitre : Révolutions bourgeoises et populaires</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot112" rel="tag">Révolution bourgeoise</a>
<div class='rss_texte'><h2 class="spip">La révolution française (1789-1793) reste une importante référence pour la lutte des classes contemporaine</h2>
<p>« La Révolution n'a été faite et soutenue que par les dernières classes de la société, par les ouvriers, les artisans, les détaillistes, les agriculteurs, par la plèbe, par ces infortunés que la richesse impudente appelle canaille et que l'insolence romaine appelait les prolétaires ».</p>
<p>Jean-Paul Marat (1743-1793)</p>
<p>Gilets jaunes et révolution française…</p>
<p>Pourquoi on a comparé le mouvement des Gilets jaunes à la Révolution française ?</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.org/spip.php?article6358" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.org/spip.php?article6358</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5250" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5250</a></p>
<p>Les insurgés de 2018-2019 en France ont-ils raison de se référer à la Révolution française 1789-1793 ?</p>
<p><a href="https://lundi.am/L-universalite-du-commun-des-cabanes" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://lundi.am/L-universalite-du-commun-des-cabanes</a></p>
<p><a href="https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=gilets+jaunes+et+r%C3%A9volution+fran%C3%A7aise+matierevolution" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=gilets+jaunes+et+r%C3%A9volution+fran%C3%A7aise+matierevolution</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5171" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5171</a></p>
<p>La révolution française et nous, Daniel Guérin</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1082" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1082</a></p>
<p>Les comités, clubs, sociétés et assemblées révolutionnaires ou la démocratie directe dans la Révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6535" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6535</a></p>
<p>La Révolution française, c'est la mobilisation des masses et leur auto-organisation</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5794" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5794</a></p>
<p>Quand la Révolution française anticipait la démocratie des travailleurs révolutionnairement organisés en comités</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4728" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4728</a></p>
<p>L'Histoire des luttes de classes dans la Révolution française, vue par les historiens de la Restauration (Thierry, Guizot, Mignet, Thiers)</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5971" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5971</a></p>
<p>Karl Marx et la révolution française</p>
<p><a href="https://www.contretemps.eu/marx-revolution-francaise/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.contretemps.eu/marx-revolution-francaise/</a></p>
<p>Les plus grands noms de la révolution française (1789-1795)</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5333" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5333</a></p>
<p>Qui était le révolutionnaire Saint-Just ?</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4126" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4126</a></p>
<p>Robespierre, défenseur jusqu'au bout de la politique révolutionnaire de la bourgeoisie française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4127" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4127</a></p>
<p>Les Montagnards, Robespierre et les Jacobins étaient-ils l'aile marchante de la révolution française ?</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3001" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3001</a></p>
<p>Qui était le révolutionnaire Jacques Roux ? Le premier communiste de la Révolution française !</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4701" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4701</a></p>
<p>Marat, doublement combattu et calomnié, comme scientifique et comme révolutionnaire</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5363" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5363</a></p>
<p>Les écrits, journaux et discours du révolutionnaire Marat</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4704" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4704</a></p>
<p>Les écrits les moins connus de la Révolution française : ceux des révolutionnaires les plus radicaux</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5585" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5585</a></p>
<p>La guerre des farines, signe avant-coureur de la Révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4876" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4876</a></p>
<p>Prise de la Bastille et Quatorze juillet</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5948" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5948</a></p>
<p>L'arnaque du 14 juillet</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4113" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4113</a></p>
<p>Des vérités sur les mensonges du 14 juillet...</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5415" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5415</a></p>
<p>1793 dans la révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1069" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1069</a></p>
<p>La constitution de 1793</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article212" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article212</a></p>
<p>Les sans culottes dans la révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3621" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3621</a></p>
<p>Les "Enragés" dans la Révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article362" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article362</a></p>
<p>Comment comprendre que la Révolution française, amoureuse de la liberté, bascule dans « la Terreur » ?</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5543" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5543</a></p>
<p>Thermidor 1794 de la Révolution française ! Pourquoi la direction bourgeoise de la révolution s'est chargée de lancer la contre-révolution ?</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4801" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4801</a></p>
<p>La Révolution française et l'Europe</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4708" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4708</a></p>
<p>L' « école de la République » n'est pas à l'école de la révolution française…</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5579" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5579</a></p>
<p>Introduction à l'histoire socialiste de la révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4520" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4520</a></p>
<p>Une Histoire ou des multiples histoires de la Révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4458" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4458</a></p>
<p>Luttes de classes dans la Révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4167" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4167</a></p>
<p>La Révolution française et l'esclavage des Noirs</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2732" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2732</a></p>
<p>Adolphe Thiers : le point de vue d'un historien bourgeois sur la Révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article408" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article408</a></p>
<p>Augustin Thierry et la Révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article412" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article412</a></p>
<p>Quand les historiens bourgeois reconnaissaient la lutte des classes</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article459" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article459</a></p>
<p>La révolution française épurée de sa conception stalinienne par Daniel Guérin</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3753" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3753</a></p>
<p>A qui profita la révolution française ?</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2396" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2396</a></p>
<p>La révolution "française" avait commencé... en Corse !</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2163" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2163</a></p>
<p>La révolution française de 1789-1871, dernier bilan</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2023" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2023</a></p>
<p>La révolution permanente dans la Révolution française</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article232" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article232</a></p>
<p>Chronologie des révolutions bourgeoises et populaires en Europe</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article442" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article442</a></p>
<p>Essai critique sur la révolution française du XVIIIº siècle<br class='autobr' />
P. LAFARGUE – J. GUESDE</p>
<p><a href="https://www.marxists.org/francais/lafargue/works/1883/00/essai.htm" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.marxists.org/francais/lafargue/works/1883/00/essai.htm</a></p></div>
Les comités, clubs, sociétés et assemblées révolutionnaires ou la démocratie directe dans la Révolution française
http://www.matierevolution.org/spip.php?article7642
http://www.matierevolution.org/spip.php?article76422022-08-08T22:05:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-1793FranceRévolutionRévolution bourgeoiseGilets jaunes, Auto-organisation, Comités, Conseils ouvriers, Coordinations, Assemblées interprofessionnelles, Soviet
<p>Les comités, clubs, sociétés et assemblées révolutionnaires ou la démocratie directe dans la Révolution française <br class='autobr' />
« Bourgeois et bras nus » de Daniel Guérin : <br class='autobr' />
À partir de 1791, lorsque le massacre du Champ-de-Mars (17 juillet) par Jean Sylvain Bailly eut fait mitrailler le peuple, les militants des sections parisiennes firent de leur costume un manifeste politique contre le régime de monarchie constitutionnelle censitaire. <br class='autobr' />
Quelques journalistes surent coller à ce peuple combattant et (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique29" rel="directory">3ème chapitre : Révolutions bourgeoises et populaires</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot42" rel="tag">France</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot112" rel="tag">Révolution bourgeoise</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot280" rel="tag">Gilets jaunes, Auto-organisation, Comités, Conseils ouvriers, Coordinations, Assemblées interprofessionnelles, Soviet</a>
<div class='rss_texte'><h2 class="spip">Les comités, clubs, sociétés et assemblées révolutionnaires ou la démocratie directe dans la Révolution française</h2>
<p>« Bourgeois et bras nus » de Daniel Guérin :</p>
<p>À partir de 1791, lorsque le massacre du Champ-de-Mars (17 juillet) par Jean Sylvain Bailly eut fait mitrailler le peuple, les militants des sections parisiennes firent de leur costume un manifeste politique contre le régime de monarchie constitutionnelle censitaire.</p>
<p>Quelques journalistes surent coller à ce peuple combattant et révolutionnaire : Jean-Paul Marat et son Ami du peuple, dans un tout autre registre, Jacques-René Hébert et son Père Duchesne, mais aussi Jacques Roux et son groupe les Enragés. Ils en furent longtemps les porte-paroles, plus que les guides, incontestés. Les sans-culottes se rassemblaient, d'une part, dans les assemblées des sections et, d'autre part, dans les clubs. Les assemblées des sections, organismes de la vie de quartier institués dès 1790, n'accueillaient en principe que les citoyens actifs ; cependant, le rôle primordial joué par nombre d'ouvriers et petits artisans, ainsi que le fait qu'ils étaient restés armés depuis 1789, leur donna voix au chapitre. Les clubs surtout — club des Cordeliers, club de l'Évêché, Société fraternelle des deux sexes, Club helvétique — furent l'instrument dont les sans-culottes se servirent pour influencer la vie politique. Le club de l'Évêché, issu des Cordeliers, joua un rôle important dans la préparation du 10 août, jour de la prise des Tuileries et de la chute du trône. À partir de septembre 1792, le club des Jacobins s'ouvrit aux citoyens les plus pauvres : il devint dès lors le plus important des lieux de réunion pour les sans-culottes.</p>
<p>Ceux-ci manifestaient leurs revendications par des pétitions des sections présentées aux assemblées (Législative, puis Convention) par des délégués ; il y eut ainsi une succession de pétitions réclamant l'arrestation des chefs girondins avant l'insurrection du 31 mai au 2 juin. L'insurrection, la « journée », était le second moyen d'action. La violence armée fut un recours fréquent du 10 août 1792 aux vaines émeutes de germinal et prairial an III. Les émeutiers, appuyés par les canons de la garde nationale à laquelle ils appartenaient, venaient montrer leur force menaçante pour obtenir gain de cause. De leur détermination et de la capacité de résistance du pouvoir politique dépendait évidemment le succès de la tentative : réel le 10 août ou le 2 juin, il fut nul durant la période de la Convention thermidorienne.</p>
<p>Avec la mise en place, en 1792 et 1793, des comités de surveillance, les sans-culottes eurent un troisième moyen de pression sur la politique : la police et les tribunaux reçurent par milliers les dénonciations des traîtres et conspirateurs supposés. Pour l'efficacité de la Terreur, la surveillance révolutionnaire exercée par les sans-culottes était indispensable. Celle-ci abolie par la Convention thermidorienne, vint le moment où les sans-culottes, privés du club des Jacobins, désarmés, fichés et suivis par une police remarquablement infiltrée, durent abandonner leur pouvoir de pression. La République ne serait plus ni sauvée ni dirigée par leur colère, mais par les militaires.</p>
<p>Les 48 sections de Paris qui, dans le cadre de la Commune, constituèrent les foyers mêmes du nouveau pouvoir populaire, avaient une origine beaucoup plus récente. A l'occasion de l'élection en deux degrés aux Etats-généraux, le ministre de le Louis XVI, Necker, avait découpé Paris en 60 districts (…) Cette opération avait pour but d'affaiblir, en le divisant, l'esprit révolutionnaire de la capitale. (…) Au lendemain du 14 juillet, la subdivision de Paris en 60 bureaux de vote qui, à l'origine devaient se réunir une seule et unique fois, fut rendue permanente. Plus tard, ceux-ci furent remplacés par 48 sections. A la veille du 10 août 1792, les sections arrachèrent à l'Assemblée le droit de se réunir en permanence ; et après le 10 août non plus seulement ceux qui payaient le « cens » mais tous les citoyens y furent admis. (…) Nous voyons les premiers symptômes de dualité de pouvoirs dès juillet 1789. A l'orée de la Révolution, il y a dualité de pouvoirs non seulement entre le roi et l'Assemblée nationale, mais déjà entre l'Assemblée nationale, interprète des volontés de la haute bourgeoisie, et la Commune de Paris, cette dernière s'appuyant sur les couches inférieures du tiers état de la capitale. (…) La dualité de pouvoirs se manifesta d'une façon beaucoup plus accusée à l'occasion de l'insurrection du 10 août 1792. Dès la seconde quinzaine de juillet, les sections avaient nommé des délégués qui s'étaient réunis à l'Hôtel de Ville. (…) Le 10 août, l'assemblée des sections se substitua à la Commune légale et se constitua en Commune révolutionnaire. Celle-ci se présenta face à l'Assemblée bourgeoise comme l'organe de la volonté populaire. (…) Mais la dualité de pouvoirs est un fait révolutionnaire et non constitutionnel. Elle peut durer un certain temps, mais pas très longtemps. (…)</p>
<p>Tôt ou tard, l'un des pouvoirs finit par éliminer l'autre. (…) « La dualité de pouvoirs est, en son essence, un régime de crise sociale : marquant un extrême fractionnement de la nation, elle comporte, en potentiel ou bien ouvertement, la guerre civile. » Au lendemain du 10 août, les pouvoirs de la Commune révolutionnaire de Paris et ceux de l'Assemblée s'équilibrèrent un instant. Cette situation qui provoqua une crise politique aiguë, ne dura que quelques semaines. L'un des deux pouvoirs dut finalement s'effacer devant l'autre, et ce fut la Commune. Au lendemain du 10 août 1792, les pouvoirs de la Commune révolutionnaire de Paris et ceux de l'Assemblée s'équilibrent un instant. Cette situation, qui provoqua une crise politique aigüe, ne persista que quelques semaines. La Commune eut le dessous. Le 31 mars 1793, la dualité de pouvoirs prit de nouveau une forme ouverte. Comme au 10 août, une Commune révolutionnaire s'était substituée à la Commune et, face à la Convention et à son Comité de Salut public, elle avait fait figure de nouveau pouvoir. Mais la dualité ne dura cette fois, que l'espace d'un matin. Le pouvoir officiel s'empressa de faire rentrer dans le néant la Commune insurrectionnelle. Après la chute des Girondins, la lutte entre la Convention et la Commune, entre le pouvoir borugeois et le pouvoir des masses, continua sourdement. Elle prit, à nouveau, un caractère aigu, en novembre 1793, lorsque la Commune, se substituant à la Convention, entraîna le pays dans la campagne de déchristianisation et imposa à l'Assemblée le culte de la Raison.</p>
<p>La bourgeoisie riposta en rognant les pouvoirs de la Commune qui, par le décret du 4 décembre, fut étroitement subordonnée au pouvoir central. En février-mars 1794, la lutte se raviva entre les deux pouvoirs. Celui issu des masses fut, alors, d'avantage représenté par les sociétés populaires des sections, groupées en un comité central, que par la Commune elle-même. Mais les dirigeants de cette dernière, sous la pression populaire, eurent, à deux reprises, avant la chute des hébertistes, avant celle de Robespierre, de vélléités de coup d'Etat. Ce fut le chant du cygne de la dualité de pouvoirs. La bourgeoisie accusa les partisans de la Commune de vouloir « avilir la représentation nationale » et elle brisa le pouvoir populaire, donnant ainsi le coup de grâce à la Révolution. (…) Du moment où la bourgeoisie se mettait en travers du torrent populaire, elle devait se forger une arme lui permettant de résister à la pression des bras nus : le renforcement du pouvoir central. Le synchronisme des dates – cette fois encore – est frappant : le décret sur la liberté des cultes est du 6 décembre (1793) ; le grand décret par lequel furent mis définitivement en place les premiers éléments d'un pouvoir central fort, est du 4 décembre. On assiste à une étape de la formation de la machine de l'Etat par laquelle la bourgeoisie va asservir le prolétariat. L'Etat centralisé, bureaucratique et policier, « cet effroyable corps parasite qui enveloppe le corps de la société française et en bouche tous les pores » (selon Marx dans « Le dix-huit brumaire de Louis Bonaparte, 1852) (…). L'une des raisons pour lesquelles l'évolution que l'on va retracer a été mal comprise provient sans doute de ce que le régime de 1793 a confondu, sous les divers noms de « dictature de salut public », « dictature montagnarde », « dictature jacobine », « gouvernement révolutionnaire », deux sortes de contrainte : d'une part, un pouvoir populaire, démocratique, décentralisé, propulsé du bas vers le haut, celui des sans culottes en armes, groupés dans leurs sections, leurs comités révolutionnaires, leurs clubs, leurs communes, exigeant à l'occasion de revers extérieurs le châtiment impitoyable de l'ennemi intérieur ; d'autre part, une dictature bourgeoise, autoritaire, centralisée, propulsée du haut vers le bas et dirigée certes contre les résidus de l'Ancien Régime, mais aussi, et de plus en plus, contre les bras-nus. (…)</p>
<p>Le décret du 4 décembre stipulait, par ailleurs, que les comités révolutionnaires relèveraient directement et sans aucun intermédiaire du Comité de sureté générale. Ils devenaient des organes subalternes de police, des rouages d'Etat. Les communes, dans toute l'étendue de la France, et, du même coup, leurs sociétés populaires, leurs comités révolutionnaires, se virent interdire toutes relations directes entre eux, toute réunion dite centrale englobant plusieurs localités ou plusieurs départements. (…) Dans le décret du 4 décembre, un article entier leur fut consacré : « Tout congrès ou réunions centrales établis, soit par les représentants du peuple, soit par les sociétés populaires, sous quelque dénomination qu'ils puissent avoir sont révoqués et expressément défendus par ce décret, comme subversifs de l'unité d'action du gouvernement, et tendant au fédéralisme. » (…) Les militants d'avant-garde ne se méprirent pas sur le sens du renforcement du pouvoir central, dont les premiers signes s'étaient manifestés dès l'été 1793. Ils comprirent que le gouvernement fort qui, peu à peu, s'établissait avait une pointe dirigée contre l'avant-garde populaire. Les enragés, les premiers, avaient dénoncé l'évolution qui se dessinait. Le 4 août, Leclerc avait commenté en ces termes la proposition de Danton d'ériger le Comité de Salut public en Comité de gouvernement : « Je ne vois, dans cette masse de pouvoirs réunis dans le Comité de salut public, qu'une dictature effrayante. » Les enragés constataient avec stupeur que la Terreur, dont ils avaient tant de fois réclamé l'institution n'était plus la la terreur par en bas mais une terreur par en haut qui broyait indistinctement la contre-révolution et la révolution militante. Les hébertistes, qui voyaient le Conseil exécutif, où ils étaient influents, réduit par la dictature à un rôle subsidiaire, avaient aperçu, eux aussi, le danger, et l'avaient dénoncé. (…) Opposer le Conseil exécutif au Comité de Salut public, c'était mal poser la question : la vraie rivalité n'était pas tant entre ces deux organismes qu'entre le pouvoir central (Convention et Comité de Salut public) et la Commune, entre le pouvoir bourgeois et le pouvoir populaire. Si l'on voulait achever d'écraser les royalistes de l'intérieur et de l'extérieur, si l'on voulait que cette contrainte ne servît pas, en même temps, contre les masses, il eût fallu se délivrer pour de bon du mythe de la « représentation », ressusciter la Commune insurrectionnelle du 10 août 1792 et du 31 mai 1793. Mais il y manquait encore bien des conditions telles que, entre autres, l'existence non seulement à Paris, mais aussi dans tout le pays, d'une avant-garde suffisamment nombreuse, différenciée et consciente. »</p>
<p>Quand la Révolution française anticipait la démocratie des travailleurs révolutionnairement organisés en comités :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4728" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4728</a></p>
<p>La Révolution française, c'est la mobilisation des masses et leur auto-organisation :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5794" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5794</a></p>
<p>Les comités de piques et de bras nus dans la Révolution française (1789-1793) :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1082" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1082</a></p>
<p>Les comités de surveillance et sociétés populaires :</p>
<p>file :///C :/Users/HP/AppData/Local/Temp/ad023-44l-comite-de-surveillance-et-societes-populaires-20140204.pdf</p>
<p>Les Sections révolutionnaires de Paris :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Section_r%C3%A9volutionnaire_de_Paris" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Section_r%C3%A9volutionnaire_de_Paris</a><br class='autobr' />
Les sociétés populaires et révolutionnaires, vues par l'Etat français actuel :</p>
<p><a href="https://francearchives.fr/findingaid/5528b67dfd9703290fd82ac151c35040e6a11a2e" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://francearchives.fr/findingaid/5528b67dfd9703290fd82ac151c35040e6a11a2e</a></p>
<p>Le rôle des comités de surveillance :</p>
<p><a href="https://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_2002_num_330_1_2614" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_2002_num_330_1_2614</a></p>
<p>Les comités révolutionnaires de 1793 :</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet</a>)/Livre_X/Chapitre_9</p>
<p>Le cercle social :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_social_(club_r%C3%A9volutionnaire" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_social_(club_r%C3%A9volutionnaire</a>)</p>
<p>Club des cordeliers :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_des_cordeliers" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_des_cordeliers</a></p>
<p>Club des jacobins :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_des_jacobins" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_des_jacobins</a></p>
<p>Société des républicaines révolutionnaires :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_r%C3%A9publicaines_r%C3%A9volutionnaires" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_r%C3%A9publicaines_r%C3%A9volutionnaires</a></p>
<p>Les Clubs politiques pendant la Révolution :</p>
<p><a href="https://www.toupie.org/Dictionnaire/Clubs_politiques.htm" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.toupie.org/Dictionnaire/Clubs_politiques.htm</a></p>
<p>Les congrès de sociétés populaires :</p>
<p><a href="https://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_1986_num_266_1_4566" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_1986_num_266_1_4566</a></p>
<p>Souvenirs sur les comités révolutionnaires :</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62145584.r=Rapport%20sur%20les%20Clubs%20et%20Soci%C3%A9t%C3%A9s%20Populaire?rk=128756;0" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62145584.r=Rapport%20sur%20les%20Clubs%20et%20Soci%C3%A9t%C3%A9s%20Populaire?rk=128756;0</a></p>
<p>Les Comités de surveillance révolutionnaire :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_surveillance_r%C3%A9volutionnaire" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_surveillance_r%C3%A9volutionnaire</a></p>
<p>Les Comités de section des Piques :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Section_des_Piques" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Section_des_Piques</a></p>
<p>Le Comité de salut public :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_salut_public" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_salut_public</a></p>
<p>Les Comités de section révolutionnaire :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Section_r%C3%A9volutionnaire_de_Paris" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Section_r%C3%A9volutionnaire_de_Paris</a></p>
<p>Le Comité de l'Évêché, dans l'insurrection du 31 mai au 2 juin 1793 :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9es_du_31_mai_et_du_2_juin_1793" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9es_du_31_mai_et_du_2_juin_1793</a></p>
<p>Les comités révolutionnaires de Tulle :</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6259210x.r=comit%C3%A9s%20de%20piques%20de%20la%20r%C3%A9volution?rk=321890;0" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6259210x.r=comit%C3%A9s%20de%20piques%20de%20la%20r%C3%A9volution?rk=321890;0</a></p>
<p>Les comités et clubs de femmes révolutionnaires :</p>
<p><a href="http://www.matierevolution.fr/spip.php?article254" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.matierevolution.fr/spip.php?article254</a></p>
<p>Les comités des assemblées révolutionnaires : des laboratoires de la loi :</p>
<p><a href="https://journals.openedition.org/lrf/673" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://journals.openedition.org/lrf/673</a></p>
<p>La Commune de Paris (1789-1795) :</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_de_Paris_(R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_de_Paris_(R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise</a>)<br class='autobr' />
Les sections de Paris :</p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62155556/f1n355.texteBrut" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62155556/f1n355.texteBrut</a></p>
<p>Les sections révolutionnaires de Paris :</p>
<p><a href="https://www.parisrevolutionnaire.com/spip.php?article2956" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.parisrevolutionnaire.com/spip.php?article2956</a></p>
<p>Les arrêtés des assemblées générales des sections parisiennes :</p>
<p><a href="https://www.cairn.info/revue-annales-historiques-de-la-revolution-francaise-2017-4-page-239.htm" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.cairn.info/revue-annales-historiques-de-la-revolution-francaise-2017-4-page-239.htm</a></p>
<p>Les jacobins :</p>
<p><a href="http://www.gauchemip.org/spip.php?article7318" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.gauchemip.org/spip.php?article7318</a></p>
<p>Les Montagnards, Robespierre et les Jacobins étaient-ils l'aile marchante de la révolution française :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3001" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3001</a></p>
<p>Les "Enragés" dans la Révolution française :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article362" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article362</a></p>
<p>Les plus grands noms de la révolution française (1789-1795) :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5333" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5333</a></p>
<p>En l'an 1793, le peuple de Paris a réussi à détenir le pouvoir entre ses mains pour une courte durée (Rosa Luxembourg) :</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5484" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5484</a></p></div>
Les récits de la prise de la Bastille du 14 juillet 1789
http://www.matierevolution.org/spip.php?article7907
http://www.matierevolution.org/spip.php?article79072022-07-12T22:05:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-1793FranceRévolution
<p>Les récits de la prise de la Bastille du 14 juillet 1789 <br class='autobr' />
Sur le plan purement politique, on note la même hésitation de la bourgeoisie devant l'accomplissement de ses tâches historiques. C'est ainsi que, le 14 juillet 1789, elle eut littéralement la main forcée. (…) « Ainsi, le signal de la conquête violente de la Bastille ne fut pas donné par la bourgeoisie. Ce fut malgré les efforts de conciliation de celle-ci que le peuple s'empara de la vieille geôle. Si les sans-culottes n'avaient pas (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique29" rel="directory">3ème chapitre : Révolutions bourgeoises et populaires</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot42" rel="tag">France</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>
<div class='rss_texte'><h2 class="spip">Les récits de la prise de la Bastille du 14 juillet 1789</h2>
<p>Sur le plan purement politique, on note la même hésitation de la bourgeoisie devant l'accomplissement de ses tâches historiques. C'est ainsi que, le 14 juillet 1789, elle eut littéralement la main forcée. (…) « Ainsi, le signal de la conquête violente de la Bastille ne fut pas donné par la bourgeoisie. Ce fut malgré les efforts de conciliation de celle-ci que le peuple s'empara de la vieille geôle. Si les sans-culottes n'avaient pas forcé la main à la bourgeoisie, l'Assemblée nationale aurait fini par succomber dans sa rébellion contre les baïonnettes royales. De même, sans la marche sur Versailles, le 5 octobre, des bras nus affamés et sans leur irruption dans l'enceinte de l'Assemblée, la Déclaration des droits de l'homme n'eût pas été sanctionnée. Sans la vague de fond du 10 août 1792, la bourgeoisie eût reculé devant la République et devant le suffrage universel.</p>
<p>Kropotkine</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/La_Grande_R%C3%A9volution/XII" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/La_Grande_R%C3%A9volution/XII</a></p>
<p>Ange Pitou d'Alexandre Dumas</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/11" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/11</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/12" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/12</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/13" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/13</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/14" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/14</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/15" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/15</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/16" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/16</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/17" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/17</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/18" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Ange_Pitou/18</a></p>
<p>Michelet 25 juin</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet</a>)/Livre_I/Chapitre_5</p>
<p>Michelet, 12-13 juillet</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet</a>)/Livre_I/Chapitre_6</p>
<p>Michelet 14 juillet</p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise_(Michelet</a>)/Livre_I/Chapitre_7</p>
<p>Autres récits</p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1319" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1319</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5948" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5948</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5415" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5415</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4113" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4113</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1082" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1082</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=15&page=1&query=%28gallica%20all%20%22prise%20Bastille%22%29&filter=dc.type%20all%20%22monographie%22" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=15&page=1&query=%28gallica%20all%20%22prise%20Bastille%22%29&filter=dc.type%20all%20%22monographie%22</a></p>
<p><a href="https://www.google.fr/books/edition/La_Bastille_est_prise/mweP22cD6IoC?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.google.fr/books/edition/La_Bastille_est_prise/mweP22cD6IoC?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover</a></p>
<p><a href="https://www.google.fr/books/edition/La_prise_de_la_Bastille_et_ses_anniversa/I1Q2AAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.google.fr/books/edition/La_prise_de_la_Bastille_et_ses_anniversa/I1Q2AAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover</a></p>
<p><a href="https://www.google.fr/books/edition/De_l_insurrection_parisienne_et_de_la_pr/n0wuAAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.google.fr/books/edition/De_l_insurrection_parisienne_et_de_la_pr/n0wuAAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover</a></p>
<p><a href="https://www.google.fr/books/edition/La_prise_de_la_Bastille/8FnhFH6jgGMC?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.google.fr/books/edition/La_prise_de_la_Bastille/8FnhFH6jgGMC?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover</a></p>
<p><a href="https://www.google.fr/books/edition/La_prise_de_la_Bastille/eurQDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.google.fr/books/edition/La_prise_de_la_Bastille/eurQDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=prise+bastille&printsec=frontcover</a></p></div>
Le socialisme réformiste « à la Louis Blanc », agent de la contre-révolution
http://www.matierevolution.org/spip.php?article7589
http://www.matierevolution.org/spip.php?article75892022-07-05T22:05:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-17931871RévolutionSocialisme - Socialism1848
<p>Louis Blanc, prenant position contre la Commune de Paris de 1871, déclare à l'Assemblée nationale qui a rejoint la contre-révolution de Thiers à Versailles, le 20 mars 1871 : <br class='autobr' />
« Je ne serais pas à cette tribune, si je reconnaissais une autre volonté que la vôtre. La différence de nos opinions est couverte ici, ce me semble, par la communauté de nos intérêts, et un beau jour, peut être, vous comprendrez qu'en combattant votre proposition (le départ de l'assemblée à Versailles), je (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique77" rel="directory">1-2 Réformisme, stalinisme et fascisme contre la révolution sociale</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot35" rel="tag">1871</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot97" rel="tag">Socialisme - Socialism</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot160" rel="tag">1848</a>
<div class='rss_texte'><p>Louis Blanc, prenant position contre la Commune de Paris de 1871, déclare à l'Assemblée nationale qui a rejoint la contre-révolution de Thiers à Versailles, le 20 mars 1871 :</p>
<p>« Je ne serais pas à cette tribune, si je reconnaissais une autre volonté que la vôtre. La différence de nos opinions est couverte ici, ce me semble, par la communauté de nos intérêts, et un beau jour, peut être, vous comprendrez qu'en combattant votre proposition (le départ de l'assemblée à Versailles), je combattrais pour notre propre cause. (...) Je pense que la Commune a violé la légalité pour laquelle je suis je réprouve tes actes de la Commune. »</p>
<p><a href="https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/grands-discours-parlementaires/louis-blanc-10-mars-1871" class="spip_out" rel="external">Un autre discours de Louis Blanc contre le départ de l'Assemblée de Paris, le 10 mars 1871</a></p>
<h2 class="spip">Le socialisme réformiste « à la Louis Blanc », agent de la contre-révolution</h2>
<p>Louis Blanc (1811-1882)</p>
<p>Journaliste et socialiste réformiste.</p>
<p>Témoin des conditions de vie du prolétariat, il abandonne définitivement ses positions légitimistes (royaliste et défenseur de l'ordre social) en s'approchant des idées socialistes. Revenu à Paris, il devient journaliste, collaborant au quotidien Le Bon Sens, journal d'opposition à la Monarchie de Juillet. Puis il collabore tout d'abord avec le quotidien National (journal démocrate modéré), mais c'est surtout à La Réforme (social-démocrate avancé) qu'il gagne sa notoriété politique et où il essaie de gagner la petite et moyenne bourgeoisie à la prise de conscience de sa propre perte au profit de la haute bourgeoisie financière dans un schéma concurrentiel. Il y développe l'idée d'un véritable suffrage universel. L'insurrection lyonnaise de 1834 voit l'écrasement du mouvement républicain par le gouvernement. Louis Blanc s'associe à cette démarche et publie des articles en faveur des accusés.</p>
<p>En 1839, il fonde la Revue du Progrès, publiant la même année L'Organisation du travail2, dans lequel il présente l'Association comme réponse à la question sociale. Il s'y attaque en effet à la concurrence anarchique, préconisant un système d'associations à but lucratif contrôlées par l'État démocratique la première année seulement. Selon lui, ce système est nécessaire car la concurrence entre entrepreneurs mène inéluctablement au monopole et, parallèlement, à la paupérisation de la collectivité, tandis que la concurrence sur le marché du travail crée une spirale appauvrissante.</p>
<p>Avec la Revue du Progrès, Louis Blanc ambitionne d'en faire une tribune ouverte aux diverses tendances de l'opinion républicaine, mais il ne parvient pas à avoir une large audience dans les classes populaires. Les doctrines défendues par la Revue sont très avancées, Louis Blanc défendant un système parlementaire démocratique (suffrage universel s'exprimant annuellement) et monocaméral (l'Assemblée nationale représentant fidèlement la Nation). Il se fonde sur le mode de scrutin proportionnel élaboré par Hare, défend la responsabilité politique de l'Assemblée qui nomme en son sein les membres de l'exécutif, ainsi que le double examen en matière législative (double lecture et vote par l'Assemblée). Globalement, il défend dans son œuvre un projet de social-démocratie en préconisant la réorganisation du travail et le partage équitable des profits, certes, mais également des pertes le cas échéant.</p>
<p>Il rencontre d'ailleurs Louis Napoléon Bonaparte emprisonné au fort de Ham et, pensant l'avoir convaincu de la pertinence de ses idées, va le défendre devant la chambre des pairs après sa tentative putschiste de Boulogne en 1840.</p>
<p>Louis Blanc se fait aussi une réputation d'historien pamphlétaire en publiant en 1841 L'histoire de dix ans (1830 à 1840), très critique à l'égard des premières années de règne de Louis-Philippe et encensant au contraire les Républicains.</p>
<p>En 1843 il entre au comité de direction du journal La Réforme aux côtés de républicains tels que Ledru-Rollin, Lamennais, Schœlcher ou Cavaignac. Il y développe ses deux idées centrales, l'Association et le Suffrage universel.</p>
<p>La publication en 1840 de son <a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Organisation_du_travail/1847" class="spip_out" rel="external">« Organisation du travail »</a> le fit connaître et le mit au premier rang des théoriciens socialistes. De plus, Louis Blanc se fit une réputation d'historien en publiant, en 1841, son <a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_dix_ans/Tome_1" class="spip_out" rel="external">« Histoire de dix ans »</a>, l'histoire de la France de 1830 à 1840.</p>
<p>Louis Blanc critique l'économie libérale, qui fait du travail une marchandise qu'on cherche à payer le moins cher possible : les salaires ont toujours tendance à baisser jusqu'au minimum vital nécessaire à l'ouvrier. Le prolétaire est donc acculé à la révolte pour éviter la misère. Ce seul fait condamnerait le système capitaliste. La solution est dans la libre association des travailleurs qui, avec l'aide de l'État, formeront des ateliers de production autogérés.</p>
<p>La Réforme et Le National espèrent voir s'ouvrir les cercles du pouvoir jalousement gardés par le gouvernement Guizot dont la majorité est confirmée par les élections de 1846 grâce à un mode de scrutin spécifique ; d'où une propagande accrue pour revendiquer la réforme électorale à travers la Campagne des Banquets. Ces réunions dans toute la France réunissent différents courants : Louis Blanc est à la tête des négociateurs radicaux, défendant le suffrage universel et la représentation proportionnelle de la Nation par l'Assemblée nationale.</p>
<p>Les talents d'orateur de Louis Blanc sont célébrés durant le banquet de Dijon où il déclare : « Quand les fruits sont pourris, ils n'attendent que le passage du vent pour se détacher de l'arbre ».</p>
<p>La campagne des Banquets prend alors une allure que nombre de ses fondateurs n'a pas prévue. Un banquet doit avoir lieu à Paris le 22 février 1848 mais le gouvernement l'interdit. Sous l'impulsion de Louis Blanc, les membres les plus engagés se réunissent néanmoins, et le banquet se prolonge le jour suivant, renforcé par l'appui de la garde nationale. Guizot démissionne. Le soir même éclate une fusillade devant le ministère des Affaires étrangères. Les barricades gagnent toute la ville.</p>
<p>Louis-Philippe Ier abdique en faveur de son petit-fils, le comte de Paris et part en Normandie. Un gouvernement provisoire composé de Dupont de l'Eure, Ledru-Rollin, Flocon, Marie, Garnier-Pagès, Lamartine et Louis Blanc est formé. Cette liste résulte d'un compromis avec les membres du journal Le National et de La Réforme. Ils se rendent à l'Hôtel de ville et proclament la République souhaitée par les insurgés.</p>
<p> Dès le 25 février 1848, Louis Blanc rédigea une proclamation qui définissait le droit au travail, que l'État devait assurer, et le droit d'association des travailleurs, que l'État devait respecter. Il organisa, le 27 février, les Ateliers nationaux, qui furent transformés, malgré lui, en chantiers de charité sans intérêt économique. Le 28 février, il fut nommé président d'une commission du gouvernement pour les travailleurs, sorte de Conseil économique et social qui délibéra sans rien décider. Après l'émeute du 15 mai 1848, Louis Blanc, qui n'y avait pas pris part, fut soupçonné. Il gagna l'Angleterre, et son exil dura jusqu'en 1870. Élu à son retour à l'Assemblée nationale, il condamna la Commune.</p>
<p>Lénine :</p>
<p>« Rappelons que Louis Blanc, socialiste petit-bourgeois bien connu, entra au gouvernement français en 1848 et se rendit aussi tristement célèbre en 1871. Louis Blanc se considérait comme le chef de la « démocratie laborieuse » ou de la « démocratie socialiste » (ce dernier mot fut aussi souvent employé en France en 1848 qu'il l'est dans la littérature des socialistes-révolutionnaires et des menchéviks en 1917), alors qu'il était en réalité à la remorque de la bourgeoisie et n'était qu'un jouet entre ses mains. »</p>
<p>Karl Marx dans « Le 18 Brumaire » :</p>
<p>« Hegel fait quelque part cette remarque que tous les grands événements et personnages historiques se répètent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d'ajouter : la première fois comme <br class='autobr' />
tragédie, la seconde fois comme farce Causidière pour Danton, Louis Blanc pour Robespierre, la Montagne de 1848 à 1951 pour la Montagne de 1793 à 1795, le neveu pour l'oncle. Et nous <br class='autobr' />
constatons la même caricature dans les circonstances où parut la deuxième édition du 18 Brumaire. »</p>
<p>Blanqui dans « Le toast de Londres » :</p>
<p>« Quel écueil menace la révolution de demain ? <br class='autobr' />
L'écueil où s'est brisée celle d'hier : la déplorable popularité de bourgeois déguisés en tribuns. <br class='autobr' />
Ledru-Rollin, Louis Blanc, Crémieux, Lamartine, Garnier-Pagès, Dupont de l'Eure, Flocon, Albert, Arago, Marrast ! <br class='autobr' />
Liste funèbre ! Noms sinistres, écrits en caractères sanglants sur tous les pavés de l'Europe démocratique. <br class='autobr' />
C'est le gouvernement provisoire qui a tué la Révolution. C'est sur sa tête que doit retomber la responsabilité de tous les désastres, le sang de tant de milliers de victimes. <br class='autobr' />
La réaction n'a fait que son métier en égorgeant la démocratie. <br class='autobr' />
Le crime est aux traîtres que le peuple confiant avait acceptés pour guides et qui l'ont livré à la réaction. <br class='autobr' />
Misérable gouvernement ! Malgré les cris et les prières, il lance l'impôt des 45 centimes qui soulève les campagnes désespérées, il maintient les états-majors royalistes, la magistrature royaliste, les lois royalistes. Trahison ! »</p>
<p><a href="https://www.marxists.org/francais/lafargue/works/1880/00/lafargue_18800000.htm" class="spip_out" rel="external">La réponse de Lafargue au droit du travail intégré au capitalisme de Louis Blanc</a></p>
<p> <a href="https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/04/vil19170408b.htm" class="spip_out" rel="external">Lénine montre que le socialisme réformiste à la Russe ne vaut pas plus cher que Louis Blanc</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Louis_Blanc" class="spip_out" rel="external">Les Œuvres de Louis Blanc</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&collapsing=disabled&rk=171674;4&query=%28dc.title%20all%20%22M.%20Louis%20Blanc%22%29%20and%20dc.relation%20all%20%22cb301104287%22#resultat-id-1" class="spip_out" rel="external">Histoire de la Révolution française de Louis Blanc</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56676270.r=Louis%20blanc%201848?rk=85837;2" class="spip_out" rel="external">Histoire de dix ans</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k94481q.image" class="spip_out" rel="external">L'Etat et la commune</a></p>
<p><a href="https://www.marxists.org/francais/dommanget/works/1928/La%20Revolution%20de%201848%20et%20le%20drapeau%20rouge.pdf" class="spip_out" rel="external">Lire sur la révolution de 1848</a></p>
<p>Bien après l'expérience révolutionnaire et contre-révolutionnaire de 1848, le socialisme réformiste reste le plat avec sauce « à la Louis Blanc » :</p>
<p> <a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5901" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5901</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6101" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6101</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1248" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1248</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3392" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3392</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article148" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article148</a></p>
<p><a href="https://www.matierevolution.fr/spip.php?article586" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.matierevolution.fr/spip.php?article586</a></p>
<p><a href="https://comptoir.org/2014/09/29/louis-blanc-la-faillite-du-socialisme-bourgeois/" class="spip_out" rel="external">Biographie de Louis Blanc</a></p>
<p>Francis Demier rappelle que, « l'idée d'une révolution de classe, d'un scénario qui pousserait une avant-garde ouvrière à s'emparer du pouvoir pour transformer la société est complètement étrangère à la pensée de Louis Blanc.</p>
<p>On peut le lire dans ce texte qui montre <a href="https://publication-theses.unistra.fr/public/theses_doctorat/2008/CHARRUAUD_Benoit_2008.pdf" class="spip_out" rel="external">comment l'Histoire académique bourgeoise rend hommage à Louis Blanc</a></p></div>
Un texte inédit de Rosa Luxemburg : la version intégrale en français de son premier article : 1793, la grande année !
http://www.matierevolution.org/spip.php?article7722
http://www.matierevolution.org/spip.php?article77222022-01-01T23:05:00Ztext/htmlfrAlex1789-1793RévolutionRosa LuxemburgRévolution bourgeoise
<p>Alors que les Oeuvres complètes (en allemand) de Rosa Luxemburg s'ouvrent sur son Rapport au IIIème Congrès ouvrier socialiste international de Zurich (1893), un texte antérieur, intitulé "1793" lui a été récemment attribué par des spécialistes. Le journal L'humanité en avait publié une présentation et une traduction partielle reprise par l'article 1793 de marxists.org. <br class='autobr' />
Wikirouge à la page L'année 1793 par Rosa Luxemburg redonne le texte de L'Humanité en signalant que le texte n'est (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique30" rel="directory">4ème chapitre : Révolutions prolétariennes jusqu'à la deuxième guerre mondiale</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot89" rel="tag">Rosa Luxemburg</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot112" rel="tag">Révolution bourgeoise</a>
<div class='rss_texte'><p>Alors que les Oeuvres complètes (en allemand) de Rosa Luxemburg s'ouvrent sur son <a href="https://www.marxists.org/francais/luxembur/works/1893/00/luxembourg_rapport.htm" class="spip_out" rel="external">Rapport au IIIème Congrès<br class='autobr' />
ouvrier socialiste international de Zurich (1893)</a>, un texte antérieur, intitulé "1793" lui a été récemment attribué par des spécialistes.</p>
<p>Le journal L'humanité en avait publié une présentation et une <a href="https://www.humanite.fr/node/409112" class="spip_out" rel="external">traduction partielle</a> reprise par l'article <a href="https://www.marxists.org/francais/luxembur/works/1893/00/luxembourg_1793.htm" class="spip_out" rel="external">1793</a> de marxists.org.</p>
<p>Wikirouge à la page <a href="https://wikirouge.net/texts/fr/L%E2%80%99ann%C3%A9e_1793" class="spip_out" rel="external">L'année 1793 par Rosa Luxemburg</a> redonne le texte de L'Humanité en signalant que le texte n'est pas disponible en français : « Ce texte n'est pas disponible, ou est incomplet. Aidez-nous si vous le pouvez ! »</p>
<p>Essayons-donc de combler ce vide.</p>
<p>L'article original en question a été publié dans le premier numéro du mensuel en langue polonaise « Sprawa robotnicza » (La cause ouvrière) animé par R. Luxemburg, daté de juillet 1893, dont voici un extrait de la page titre :</p>
<div class='spip_document_15794 spip_document spip_documents spip_document_image spip_documents_center spip_document_center'>
<figure class="spip_doc_inner"> <a href='http://www.matierevolution.org/IMG/jpg/Sprawa_Robotnicza_von_1893_bis_1996_Organ_der_SDKP.jpg' class="spip_doc_lien mediabox" type="image/jpeg"> <img src='http://www.matierevolution.org/local/cache-vignettes/L500xH258/Sprawa_Robotnicza_von_1893_bis_1996_Organ_der_SDKP-b289b.jpg?1792893745' width='500' height='258' alt='' /></a>
</figure>
</div>
<p>Le numéro complet est disponible <a href="https://bcul.lib.uni.lodz.pl/dlibra/show-content/publication/edition/35364?id=35364" class="spip_out" rel="external">ici</a> (format djvu). L'article de Rosa Luxemburg intitulé « DZIS i STO LAT TEMU » (L'année 1793 : Aujourd'hui et il y a 100 ans) commence page 2. Il se termine à la page 5 avec la signature « K. »</p>
<p> C'est à partir de ce texte original que nous complétons (passages en caractères gras) le texte de marxists.org (passages en caractères ordinaires).</p>
<p>Toute amélioration de cette traduction sera bienvenue.</p>
<p>***********************</p>
<p>1. L'année 1793 ! Cent ans sont passés depuis <strong>cette époque</strong> à laquelle les ennemis du peuple travailleur, les tsars, les rois, la noblesse, les princes, les patrons d'usine et tous les autres riches (les capitalistes) ne peuvent songer encore aujourd'hui sans éprouver de la terreur. Leurs âmes tremblent dès que l'on prononce ce mot : l'année 1793 !</p>
<p>2. Pourquoi cela ? Parce que, dans ces années-là, le peuple travailleur <strong>de</strong> France, et particulièrement <strong>de</strong> sa capitale, Paris, s'est débarrassé pour la première fois d'un joug multi-séculaire et a entrepris de tenter d'en finir <strong>une fois pour toute</strong> avec l'exploitation et de commencer une vie nouvelle et libre.</p>
<p>3. <strong>Voyons comment et pourquoi les travailleurs de Paris se sont attelés à cette tâche et pourquoi ils ont échoué</strong>.</p>
<p>4. <strong>La grande révolution française a commencé en 1789.</p>
<p>Et dès le début, le peuple de Paris a lutté héroïquement contre les ennemis de la liberté - le roi, la noblesse et le clergé, qui gouvernaient la France de manière autocratique, comme le font aujourd'hui dans notre pays le tsar et sa cour.</p>
<p>Ce gouvernement autoproclamé a été renversé et remplacé par un gouvernement constitutionnel, en grande partie grâce aux efforts héroïques du peuple de Paris.</p>
<p> Mais qui a bénéficié de la liberté acquise ? Surtout, une nouvelle classe de riches urbains, la bourgeoisie.</p>
<p>Au lieu du précédent règne et de la domination des magnats et des nobles héréditaires, commence le règne de l'aristocratie de l'argent, le règne de la bourse.</p>
<p>Les paysans ont également bénéficié de la liberté acquise grâce à la révolution : dès le début de la révolution, le servage a été aboli et de manière générale la dépendance des paysans vis-à-vis du propriétaire, de tous les impôts et de la servitude a été abolie.</p>
<p>En outre, lorsque l'Assemblée nationale a retiré au clergé toutes ses immenses propriétés, les paysans les plus riches ont pu agrandir leurs terres.</p>
<p>Les travailleurs urbains, et surtout la classe ouvrière qui ne possédait rien, le prolétariat, n'ont reçu aucun soulagement de leur misère.</p>
<p>Tous les sacrifices que le prolétariat a faits dans la lutte contre l'absolutisme royal et contre la noblesse ont été vains. Il restait une bête de somme, obligée de marcher sous le joug de l'aube au crépuscule pour un morceau de pain sec et remplissant toujours les poches des maîtres. Encore pire. Pendant la révolution, les gens ne pouvaient souvent même pas obtenir du pain sec.</p>
<p>Comme il est d'usage dans les périodes de bouleversements nationaux, l'industrie et le commerce sont paralysés en France, les fabriques et les ateliers sont fermés, les ouvriers sont jetés en masse dans la rue. On voyait dans les yeux du peuple de Paris une faim terrible.</p>
</strong>
<p>5. « Pour quelle raison ai-je combattu ? Pourquoi ai-je versé mon sang ? » s'interroge le peuple français trompé dans ses espérances.</p>
<p>Pourquoi ai-je offert ma poitrine aux balles des soldats du roi ? Seulement pour remplacer un oppresseur par un autre ?</p>
<p> Pour arracher le pouvoir et les honneurs à la noblesse et le transmettre à la bourgeoisie ?</p>
<p>6. Et le peuple de Paris engagea un nouveau combat. Ce fut la deuxième révolution - la révolution populaire -, le 10 août 1792. Ce jour-là, le peuple prit d'assaut le Palais royal et l'Hôtel de ville. La bourgeoisie était du côté du roi, qui, doté d'un pouvoir affaibli, défendait ses intérêts contre ceux du peuple. Cela n'empêcha pas le peuple de renverser le trône. La bourgeoisie tenait l'Hôtel de ville et l'administration municipale d'une main ferme et voulut dominer le peuple avec sa police et la Garde nationale. Cela n'empêcha pas le peuple de prendre d'assaut l'Hôtel de ville, d'en expulser la bourgeoisie et de tenir dans ses mains calleuses l'administration municipale de Paris. En ce temps-là, l'administration de la Commune de Paris était totalement indépendante de l'administration de l'État. La Commune , s'appuyant sur le peuple révolutionnaire victorieux, obligea la Convention (la nouvelle Assemblée nationale), qui se réunit en septembre 1792 et proclama aussitôt la République—à faire des concessions très importantes en faveur des travailleurs.</p>
<p>7. Sans la puissance menaçante de ce peuple, la Convention aurait probablement fait aussi peu de choses que les Assemblées précédentes pour les masses populaires. La grande majorité des membres de la Convention étaient hostiles aux changements imposés par la révolution du 10 août. Une partie de la Convention - le parti de la Gironde (ainsi nommé, car ses principaux dirigeants provenaient de ce département) - mena une lutte ouverte contre la souveraineté de la Commune révolutionnaire de Paris. Les Girondins, représentants de la moyenne bourgeoisie républicaine, étaient d'ardents partisans de la République et des adversaires acharnés de toute réforme économique d'ampleur au profit du peuple travailleur. Seule la minorité de la Convention, la Montagne (ainsi nommée parce que ses membres occupaient les bancs les plus hauts dans la salle de la Convention), défendait fidèlement la cause du peuple travailleur. Aussi longtemps que les gGrondins siégèrent à la Convention, ceux de la Montagne ne purent la plupart du temps pratiquement rien faire, car les girondins avaient évidemment toujours la majorité de leur côté</p>
<p>8. <strong>Cette majorité lâche (appelée avec mépris "la plaine", "le marais" ou "le ventre"), craignant le peuple, mais ne souhaitant pas de changement radical en sa faveur, se cachait toujours derrière le dos des Girondins et votait avec eux contre le parti de la Montagne. Le peuple français a alors compris que, comme avant le roi et la noblesse, et plus tard la grande bourgeoisie monarchiste, les Girondins, représentants de la république de la moyenne bourgeoisie, étaient un obstacle à ses aspirations. Ce dernier obstacle est levé par les soulèvements populaires des 31 mai et 2 juin 1793. Le peuple armé, dirigé par la Commune, obligea la majorité de la Convention à expulser de son sein et à arrêter tous les chefs de la Gironde. Alors, le peuple de Paris à lui seul avait un contrôle total sur la Convention, et donc sur toute la France. Ensuite, la majorité de la Convention, craignant le sort des Girondins, suivit docilement le parti du peuple - le parti de la Montagne.<br class='autobr' />
</strong></p>
<p>9. Examinons ce que le peuple travailleur obtint au cours de la brève période de son règne.</p>
<p>10. Les dirigeants du peuple, comme les membres de l'administration municipale et les montagnards souhaitaient ardemment la complète libération économique du peuple. Ils aspiraient sincèrement à la réalisation de l'égalité formelle de tous devant la loi, mais aussi à une réelle égalité économique. Tous leurs discours et tous leurs actes étaient basés sur une idée : dans la république populaire, il ne devrait y avoir ni riches ni pauvres ; la république populaire, cela veut dire que l'État libre bâti sur la souveraineté populaire ne pourrait rester longtemps en place si le peuple, souverain politiquement, se trouvait dépendant des riches et dominé économiquement.</p>
<p>11. Mais comment réaliser l'égalité économique pour tous ? À notre époque, les partis ouvriers sociaux-démocrates de tous les pays ont inscrit sur leur bannière comme aboutissement de leur combat l'égalité économique pour tous. Et pour réaliser cet objectif, ils exigent l'abolition de la propriété privée de tous les outils de travail ; la propriété de la terre, des usines, des ateliers, etc., doit être transférée à l'ensemble du peuple travailleur. Le parti de la Montagne chercha à résoudre ce problème tout autrement.</p>
<p>12. Très peu parmi eux, et aussi parmi les membres de la Commune, partageaient le point de vue de la social-démocratie d'aujourd'hui. Seules quelques voix isolées, qui disparurent dans la masse des autres. Elles ne trouvèrent même pas une écoute favorable auprès de la partie la plus progressiste du peuple de Paris : le prolétariat. Au contraire, ni le prolétariat ni les montagnards ne pensaient à l'abolition de la propriété privée des moyens de production. Ils voulaient réaliser l'égalité économique de tous en donnant à tous les citoyens français qui ne possédaient rien une parcelle de propriété privée. En un mot, ni le prolétariat parisien d'alors ni les montagnards n'étaient socialistes. <strong>Ils ne savaient pas ce que tout travailleur conscient sait aujourd'hui, à savoir que la propriété privée des moyens de production conduit inévitablement à l'inégalité économique, à la division de la société en deux classes : les riches capitalistes et les pauvres prolétaires.</strong></p>
<p>13. <strong>Mais pourquoi le prolétariat français de l'époque n'a-t-il pas écouté la voix des quelques socialistes qui s'exprimaient déjà ? Il ne suffit pas d'exprimer une idée, il ne suffit pas de prouver sa vérité, même avec le plus grand enthousiasme et la plus grande persévérance. Si cette idée n'est pas l'expression des besoins réels de la société ou d'une classe forte, en un mot, si elle est impossible à réaliser, elle ne trouvera aucun débouché et les masses populaires resteront aveugles à cette idée. Telle était la situation des quelques socialistes de l'époque de la grande Révolution française. À cette époque, il était impossible de mettre en œuvre le socialisme, c'est-à-dire la propriété collective de tous les moyens de production.</strong></p>
<p>14. <strong>Les moyens de production ne peuvent devenir des biens communs que si le travail au moyen de ces outils peut et doit être effectué en commun par de nombreuses personnes. Nos machines sont justement de tels moyens de production, et telles sont les conditions dans lesquelles se trouve le travail humain aujourd'hui. </strong></p>
<p>15. <strong>Tant que la production par des machines ne prévaut pas, tant que le travail manuel dans de petits ateliers et avec de petits outils prédomine dans la société, - tant que la mise en commun des moyens de production n'est pas possible. Tant que la majorité des ouvriers ont leurs propres ateliers ou leurs propres terres et sont des artisans indépendants ou des propriétaires, — tant qu'il n'est pas au moins dans leur intérêt de faire de ces outils, de ces ateliers, de ces terres, etc. une propriété commune.<br class='autobr' />
</strong></p>
<p>16. <strong>Aujourd'hui, alors que l'industrie des grosses machines règne en maître, les choses sont bien différentes.</p>
<p> Aujourd'hui, la division du travail dans la société est si grande que la société entière contribue à la production et la livraison au consommateur de chaque article.</p>
<p>Les habitants des coins les plus reculés de la planète échangent le produit de leur travail et ne peuvent se passer les uns des autres.</p>
<p>Puisque, par conséquent, la société humaine lie étroitement les unes aux autres dans une grande exploitation, il est possible que les moyens de production - les outils et la terre, ainsi que les fruits du travail - soient en copropriété.</p>
<p>Ce n'est qu'aujourd'hui que la grande industrie, avec sa concentration de capital et sa production de toutes les marchandises beaucoup moins chères que le travail manuel, ruine de plus en plus l'artisanat, chasse de plus en plus de travailleurs de leurs moyens de travail et les oblige, en tant que prolétaires, à vendre leur force de travail aux propriétaires d'usines du grand capital et à leurs outils.</p>
<p>De même, la concurrence avec les grands propriétaires terriens, les impôts, les divisions familiales poussent de plus en plus de paysans à quitter la terre. Ce n'est donc qu'aujourd'hui que nous avons une classe énorme et toujours plus nombreuse de prolétaires qui ne possèdent rien. Et ce n'est qu'aujourd'hui que ce prolétariat est de plus en plus concerné par la prise de conscience que le socialisme est le seul moyen de sortir de tous les problèmes du système actuel.<br class='autobr' />
</strong></p>
<p>17. Tout autre était la situation il y a cent ans. En France, comme dans d'autres États, le prolétariat représentait à peine une petite partie de la masse du peuple travailleur. La paysannerie, qui constitue la plus grande part du peuple français, était satisfaite de ce qu'elle avait obtenu pendant la Révolution. En effet, comme nous l'avons signalé, seuls les cultivateurs les plus riches pouvaient acheter des terres. La partie la plus pauvre de la paysannerie française ne souhaitait pas la propriété collective socialiste, mais une augmentation de sa part de propriété.</p>
<p>Les montagnards avaient justement l'intention de remettre aux paysans toutes les terres de la noblesse et du clergé qui n'avaient pas encore été vendues. La distance entre les montagnards et le socialisme est démontrée par le fait que, en accord avec les autres conventionnels, ces derniers ont donné en partage à quelques paysans ce qu'il restait des anciens biens communaux (prairies, champs, terrains en friches).</p>
<p>18. <strong>En outre, la majorité de la population urbaine, et donc aussi de Paris, était constituée d'artisans, de commerçants et autres, en un mot, de petits propriétaires privés, de la petite bourgeoisie. Le prolétariat, qui, de par sa position sociale, doit lutter pour l'introduction du socialisme, ne s'était pas encore constitué en classe distincte.</p>
<p> Les prolétaires individuels de cette époque se considéraient comme des victimes particulières du destin, comme des victimes d'échecs accidentels et ils rêvaient que leur sort était tout à fait naturel dans une société capitaliste et qu'il deviendrait en un siècle le sort de millions de personnes de toute la classe.</p>
<p>A cette époque, ces prolétaires individuels se fondaient dans la masse de la petite bourgeoisie en ayant pour idéal la propriété et la vie petite bourgeoise, ils suivaient la masse, reprenaient ses slogans et ses aspirations. Ils considéraient les représentants petits-bourgeois et paysans du parti de la Montagne comme les leurs et ne s'émurent pas le moins du monde lorsque le chef de la Montagne, Robespierre, envoya à la guillotine les véritables représentants du prolétariat, les socialistes (Jacques Roux, Chaumette et autres en mars 1794).</strong></p>
<p>19. Après tout cela, il est clair que les montagnards, malgré toute leur bonne volonté, étaient incapables de réaliser leur désir ardent : l'égalité économique de tous. Cette aspiration n'était pas réalisable en ce temps-là. En outre, les moyens dont on se servait n'eurent comme effet que de retarder pour une brève période le développement de la constitution du capitalisme, c'est-à-dire la plus grande inégalité économique.</p>
<p>20. Tant que la Montagne eut le pouvoir entre ses mains , elle dut trouver leur salut dans des moyens économiques coercitifs, notamment pour empêcher le peuple de Paris de mourir de faim. Ces moyens étaient les suivants : la fixation d'un prix maximal pour le pain et pour d'autres denrées alimentaires, des emprunts obligatoires auprès des riches et, tout particulièrement à Paris, l'achat de pain de la part de la commune afin de le distribuer au peuple au prix le plus bas possible. Tout cela n'était que des interventions purement et simplement superficielles dans la vie économique française. Tout cela ne pouvait que mener à la paupérisation de gens riches et ne fournir qu'une aide momentanée au peuple affamé - rien de plus. Et même si les intentions du parti des montagnards de donner des terres à tous ceux qui désiraient travailler avaient été atteintes, l'égalité économique n'aurait pourtant pas été acquise pour longtemps. À la fin du siècle dernier, la France occupait dans le système capitaliste la même position que les autres pays d'Europe de l'Ouest. Elle devait rechercher inéluctablement la transformation des petits propriétaires en prolétaires et la concentration de l'ensemble des biens - y compris de la propriété foncière - dans les mains de quelques riches .</p>
<p>21. <strong>En outre, le parti de la Montagne est mort avant d'avoir pu entamer les réformes économiques fondamentales qui, selon lui, étaient censées supprimer les inégalités économiques.</p>
<p> Le violent soulèvement du peuple de Paris l'a portée au sommet du pouvoir d'État, mais elle n'a pu s'y maintenir longtemps. La base de son pouvoir était la force insuffisante du peuple de Paris, et toutes ses réformes politiques et économiques étaient en contradiction profonde avec les besoins de la France à cette époque, et en particulier avec les besoins de la Bourgeoisie au début de son règne. Le règne à court terme du parti de la Montagne était une dictature (omnipotence) du peuple de Paris sur l'ensemble de la France.</p>
<p> Et cette dictature devait être d'autant plus violente et sanglante que ses fondements et ses représentants étaient faibles et que les forces sociales hostiles étaient puissantes. En fin de compte, la domination des Montagnards a lassé même le peuple de Paris.</p>
<p> Le prolétariat, leur base la plus solide, perd de plus en plus l'espoir mis en eux. En mars 1794, il regarde avec indifférence le malheur des socialistes de la commune, et en juillet de la même année, il ne fait rien pour sauver de la guillotine les derniers membres de la commune et les principaux chefs de la Montagne : Robespierre, Saint-Just, Couthon et autres. L'époque de la conscience politique du prolétariat n'était pas encore venue.</strong></p>
<p>22. Après la chute de la Commune et de la Montagne, le prolétariat parisien pris par la faim se souleva encore quelques fois contre la Convention , en criant : « Du pain et la Constitution de 1793. » Ce n'étaient toutefois plus que des faibles sursauts d'une flamme révolutionnaire en voie d'extinction. Les forces du prolétariat étaient épuisées ; quant à la conjuration organisée en 1796 par le socialiste Babeuf contre le gouvernement d'alors, dans le but d'introduire une constitution socialiste, il fut tout aussi infructueux. Babeuf avait bien compris que l'égalité économique n'était pas compatible avec la propriété privée des moyens de production, qu'il voulait socialiser. Il se trompait toutefois lorsqu'il supposait pouvoir l'appliquer dans la France d'alors avec l'aide d'une poignée de conjurés. Babeuf et ses amis pouvaient encore moins compter sur un succès que les montagnards. Ses projets socialistes ont été étouffés dans l'oeuf.</p>
<p>23. La conjuration de Babeuf n'a pu troubler qu'un instant le calme de la bourgeoisie française repue qui s'enrichissait. Elle avait déjà oublié les « frayeurs de l'an 1793 ». C'est bien elle et non le prolétariat qui a récolté tous les fruits de la Révolution française. L'ampleur de la violence que la Montagne a déployée contre la noblesse et ses biens n'a pas servi au prolétariat mais à la bourgeoisie. La majeure partie des biens du clergé réquisitionnés - « les biens nationaux » - ont été achetés et sont tombés dans les mains de la bourgeoisie aisée. La paupérisation du clergé et de la noblesse n'a fait que renforcer les pouvoirs économiques, sociaux et politiques de la bourgeoisie française.</p>
<p>24. Tels sont les effets sociaux immédiats de la Révolution française. Actuellement, un siècle plus tard, nous voyons clairement les conséquences ultérieures de la Grande Révolution. Elle a certes installé la bourgeoisie sur le trône, mais le règne de la bourgeoisie est indissociable du développement du prolétariat.</p>
<p>Et c'est maintenant particulièrement que nous voyons de nos propres yeux à quel point son succès conquis sur la noblesse mène la bourgeoisie à sa ruine.</p>
<p><strong>S'approchant à grands pas, le cortège du prolétariat, son compagnon historique, héritier et fossoyeur, résonne haut et for.t</strong></p>
<p> La tentative bien trop précoce du prolétariat français d'enterrer dès 1793 la bourgeoisie fraîchement éclose devait avoir une issue fatale. Mais après cent ans de règne, la bourgeoisie s'affaiblit sous le poids des ans. Enterrer cette vieille pécheresse est aujourd'hui une bagatelle pour le prolétariat débordant d'énergie.</p>
<p>À la fin du siècle dernier, le prolétariat - peu nombreux et sans aucune forme de conscience de classe - a disparu en se fondant dans la masse des petits-bourgeois. À la fin de notre siècle, le prolétariat se trouve à la tête de l'ensemble du peuple travailleur des pays les plus importants et gagne à sa cause la masse de la petite-bourgeoisie des villes ainsi que, plus récemment, la paysannerie .</p>
<p>26. À l'époque de la grande Révolution française, les meilleures personnalités étaient du côté de la bourgeoisie. De nos jours, les personnalités les plus nobles issues de la bourgeoisie (de la « couche intellectuelle ») sont passées du côté du prolétariat.</p>
<p>27. À la fin du siècle dernier, la victoire de la bourgeoisie sur la noblesse était une nécessité historique. Aujourd'hui, la victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est au même titre une nécessité historique.</p>
<p>28. Mais la victoire du prolétariat signifie le triomphe du socialisme, le triomphe de l'égalité et de la liberté de tous. Cette égalité économique, qui était il y a un siècle le grand rêve de quelques idéalistes, prend aujourd'hui forme dans le mouvement ouvrier et dans le mouvement social-démocrate.</p>
<p>La devise « Liberté, Égalité, Fraternité » n'était à l'époque de la grande Révolution française qu'un slogan de parade dans la bouche de la bourgeoisie, et un faible soupir dans la bouche du peuple - ce mot d'ordre est aujourd'hui le cri de guerre menaçant d'une armée de plusieurs millions de travailleurs.</p>
<p>Le jour approche où il prendra corps et deviendra réalité.</p>
<p>29. En l'an 1793, le peuple de Paris a réussi à détenir le pouvoir entre ses mains pour une courte durée ; mais il a été incapable d'utiliser ce pouvoir pour se libérer économiquement. De nos jours, le prolétariat de tous les pays mène résolument et inlassablement un combat à la fois politique et économique.</p>
<p><i>Le jour où le prolétariat détiendra le pouvoir politique sera aussi le jour de sa libération économique.<br class='autobr' />
</i></p>
<p>K.</p></div>
L'Histoire des luttes de classes dans la Révolution française, vue par les historiens de la Restauration (Thierry, Guizot, Mignet, Thiers)
http://www.matierevolution.org/spip.php?article7025
http://www.matierevolution.org/spip.php?article70252021-06-29T22:05:00Ztext/htmlfrRobert Paris1789-1793RévolutionRévolution bourgeoiseLutte de classes - Class struggle
<p>L'Histoire des luttes de classes dans la Révolution française, vue par les historiens de la Restauration (Thierry, Guizot, Mignet, Thiers) <br class='autobr' /> Lettre de Karl Marx à J. Weydemeyer, 5 mars 1852 <br class='autobr' />
Londres, le 5 mars 1852. <br class='autobr' />
28, Dean Street, Soho. <br class='autobr' />
Cher Weywy, <br class='autobr' />
Je crains que quelque confusion ne se soit produite, parce que having misunderstood thy last letter (ayant mal compris ta dernière lettre), j'ai adressé mes deux derniers envois à " Office of the Revolution, 7 Chambers' Street, Box (…)</p>
-
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?rubrique29" rel="directory">3ème chapitre : Révolutions bourgeoises et populaires</a>
/
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot34" rel="tag">1789-1793</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot45" rel="tag">Révolution</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot112" rel="tag">Révolution bourgeoise</a>,
<a href="http://www.matierevolution.org/spip.php?mot278" rel="tag">Lutte de classes - Class struggle</a>
<div class='rss_texte'><h2 class="spip"> L'Histoire des luttes de classes dans la Révolution française, vue par les historiens de la Restauration (Thierry, Guizot, Mignet, Thiers)
</h2>
<p>Lettre de Karl Marx à J. Weydemeyer, 5 mars 1852</p>
<p>Londres, le 5 mars 1852.</p>
<p>28, Dean Street, Soho.</p>
<p>Cher Weywy,</p>
<p>Je crains que quelque confusion ne se soit produite, parce que having misunderstood thy last letter (ayant mal compris ta dernière lettre), j'ai adressé mes deux derniers envois à " Office of the Revolution, 7 Chambers' Street, Box 1817".</p>
<p>C'est ce maudit "Box 1817" qui a provoqué la confusion, car tu m'as écrit d'ajouter cet appendice à "l'ancienne adresse", sans faire la différence entre la première adresse et la seconde.</p>
<p>Mais j'espère que la chose se sera arrangée avant que cette lettre n'arrive, d'autant plus que la lettre de vendredi dernier contient le chapitre V, très détaillé, de mon article.</p>
<p>Je n'ai pu terminer cette semaine le nº 6 qui en constitue la conclusion.</p>
<p>Si ton journal a reparu, ce retard ne saurait être un obstacle, puisque tu es largement pourvu de copie.</p>
<p>Ton article contre Heinzen, qu'Engels m'a malheureusement envoyé trop tard, est très bon, à la fois grossier et subtil, et ce mélange s'impose pour une polémique digne de ce nom.</p>
<p>J'ai communiqué cet article à [Ernest] Jones et tu trouveras ci-joint une lettre de lui destinée à être publiée. Comme Jones écrit très mal, use d'abréviations, et que je suppose que tu n'es pas encore un out-and-out [véritable] Anglais, je t'envoie en même temps que l'original une copie de la main de ma femme et la traduction allemande ; tu dois imprimer les deux côtes à côte, l'original et la traduction.</p>
<p>Après la lettre de Jones tu peux encore ajouter ceci : en ce qui concerne George Julian Harney, dont Monsieur Heinzen invoque également l'autorité, il a publié notre Manifeste communiste en anglais dans son Red Republican, indiquant dans une note marginale que c'était "the most revolutionary document ever given to the world ", "le document le plus révolutionnaire qui ait jamais été donné au monde" et dans sa Democratic Review il a traduit les sages propos "exécutés " par Heinzen, c'est-à-dire mes articles sur la Révolution française parus dans la Revue der N[euen] Rh[einischen] Z[eitung] [Nouvelle Gazette rhénane] et dans un article sur Louis Blanc, il renvoie ses lecteurs à ces articles comme étant la "vraie critique" de la situation en France .</p>
<p>D'ailleurs en Angleterre, on n'a pas besoin de se référer seulement aux "extrémistes ".</p>
<p> Lorsqu'un membre du Parlement devient ministre en Angleterre, il doit se faire réélire.</p>
<p>Ainsi Disraeli, le nouveau ministre des Finances, Lord of the Exchequer [de l'Échiquier], écrit à ses électeurs à la date du 1er mars :</p>
<p>"We shall endeavour to terminate that strife of classes which, of late years, has exercised so pernicious an influence over the welfare of this kingdom". <br class='autobr' />
"Nous nous efforcerons de mettre un terme à cette lutte des classes qui, ces dernières années, ont exercé une influence si pernicieuse sur le bien-être de ce royaume".</p>
<p>À ce propos, le Times du 02 mars remarque :</p>
<p>"If anything would ever divide classes in this country beyond reconciliation, and leave no chance of a just and honourable peace, it would be a tax on foreign corn." <br class='autobr' />
" Si quelque chose pouvait diviser les classes de ce pays à un point tel qu'aucune réconciliation ne serait plus possible, ce serait un impôt sur le grain étranger ".</p>
<p>Et pour qu'un "homme de caractère", ignorant comme Heinzen, n'aille pas s'imaginer que les aristocrates sont pour, et les bourgeois contre les lois sur les grains, parce que ceux-là veulent le "monopole", ceux-ci la "liberté" – les braves gens ne connaissent d'autres antagonismes que ceux qui existent sous cette forme idéologique – il suffit de remarquer qu'au XVIIIème siècle les aristocrates anglais étaient pour la "liberté" (du commerce) et les bourgeois pour le *monopole", position identique à celle que nous trouvons actuellement en "Prusse" de la part de ces deux classes s'agissant des lois sur le blé.</p>
<p>La Neue Pr [eussische] Z[eitung] [Nouvelle Gazette prussienne] est le partisan du Freetrade [libre-échange] le plus acharné qui soit.</p>
<p>Enfin, si j'étais toi, je ferais remarquer à Mr. les démocrates en général qu'ils feraient mieux de se familiariser eux-mêmes avec la littérature bourgeoise avant de se permettre d'aboyer contre ce qui en est le contraire.</p>
<p>Ces messieurs devraient par exemple étudier les œuvres de Thierry, Guizot, John Wade , etc., et acquérir quelques lumières sur « l'histoire des classes » dans le passé.</p>
<p>Ils devraient se familiariser avec les rudiments de l'économie politique, avant de prétendre se livrer à la critique de l'économie politique.</p>
<p>Il suffit, par exemple, d'ouvrir le grand ouvrage de Ricardo pour, à la première page, tomber sur les lignes par lesquelles commence l'avant propos :</p>
<p>« The produce of the earth all that is derived from its surface by the united application of labour, machinery and capital, is divided among three classes of the community ; namely, the proprietor of the land, the owner of the stock or capital necessary for its cultivation and the labourers by whose industry it is cultivated. »</p>
<p>Le produit de la terre, tout le profit que l'on peut tirer de sa surface par l'application conjuguée du travail, des machines et du capital se répartit entre trois classes de la société, à savoir :</p>
<p>• le propriétaire du sol,</p>
<p>• le possesseur des capitaux qu'exige sa culture et</p>
<p>• les travailleurs qui, par leur industrie, cultivent ce sol.</p>
<p>À quel point la société bourgeoise aux États-Unis manque encore de la maturité nécessaire pour rendre la lutte des classes sensible et compréhensible, c'est ce que démontre de la plus éclatante façon C. H. Carey (de Philadelphie), le seul économiste important de l'Amérique du Nord.</p>
<p>Il attaque Ricardo – le représentant (interprète) classique de la bourgeoisie et l'adversaire le plus stoïque du prolétariat comme un homme dont les œuvres serviraient d'arsenal aux anarchistes, aux socialistes, et à tous les ennemis de l'ordre bourgeois.</p>
<p>Ce n'est pas seulement à lui, mais encore à Malthus, Mill, Say, Torrens, Wakefield, Mac Culloch, Senior, Whately, R. Jones , etc., tous ces chefs de file de la science économique en Europe, qu'il reproche de déchirer la société et de préparer la guerre civile en démontrant que les bases économiques des différentes classes sociales ne peuvent que susciter entre elles un antagonisme nécessaire et sans cesse croissant.</p>
<p>Il tente de les réfuter, non certes comme cet imbécile d'Heinzen, en rattachant l'existence des classes à l'existence de privilèges politiques et de monopoles, mais en voulant exposer que les conditions économiques : rente (propriété foncière), profit (capital) et salaire (travail salarié), loin d'être des conditions de la lutte et de l'antagonisme, sont bien plutôt des conditions de l'association et de l'harmonie.</p>
<p>Naturellement, il réussit seulement à prouver que les rapports « encore incomplètement développés » des États Unis représentent à ses yeux des « rapports normaux ».</p>
<p>Maintenant, en ce qui me concerne,</p>
<p>• Ce n'est pas à moi que revient le mérite d'avoir découvert l'existence des classes dans la société moderne, pas plus que la lutte qu'elles s'y livrent.</p>
<p>• Des historiens bourgeois avaient exposé bien avant moi l'évolution historique de cette lutte des classes, et des économistes bourgeois en avaient décrit l'anatomie économique.</p>
<p>Ce que j'ai apporté de nouveau, c'est :</p>
<p>• De démontrer que l'existence des classes n'est liée qu'à des phases historiques déterminées du développement de la production ;</p>
<p>• Que la lutte des classes mène nécessairement à la dictature du prolétariat ;</p>
<p>• Que cette dictature elle-¬même ne représente qu'une transition vers l'abolition de toutes les classes et vers une société sans classes.</p>
<p>Des sots ignorants, comme Heinzen, qui ne nient pas seulement la lutte des classes, mais l'existence même de celles ci, montrent seulement qu'en dépit de toute leur bave sanglante, de leurs glapissements qui veulent se faire passer pour des déclarations humanistes, ils tiennent les conditions sociales dans lesquelles la bourgeoisie assure sa domination, pour le résultat ultime, pour le nec plus ultra de l'histoire ; ils prouvent qu'ils ne sont que des valets de la bourgeoisie, servitude d'autant plus répugnante que ces crétins comprennent moins la grandeur et la nécessité passagère de ce régime bourgeois lui-même.</p>
<p>Prends dans les commentaires ci-dessus, ce qui te paraît bon. À part cela, Heinzen nous a emprunté la " centralisation " à la place de sa "république fédérative ", etc.</p>
<p>Quand les points de vue sur les classes sociales que nous répandons actuellement auront été vulgarisés et seront devenus des éléments du " sens commun", ce butor les proclamera à grand bruit comme étant le dernier produit de sa "propre sagacité " et aboiera contre nos développements qui auront alors dépassé ce stade.</p>
<p>C'est ainsi que sa "propre sagacité" l'a fait aboyer contre la philosophie hégélienne, aussi longtemps qu'elle était progressiste. Maintenant il se nourrit de ses reliefs fades que Ruge a recrachés avant de les avoir digérés.</p>
<p>Tu trouveras ci-joint la fin de la correspondance hongroise. Tu dois d'autant plus essayer d'en publier un extrait – si ton journal existe – que Szemere, l'ancien président du Conseil de Hongrie, m'a promis de Paris de rédiger pour toi un article détaillé signé de son propre nom.</p>
<p>Si ton journal a vu le jour, envoie-moi davantage d'exemplaires afin qu'on puisse mieux le diffuser.</p>
<p>Ton K. MARX.</p>
<p>Mes meilleurs souvenirs à toi et ta femme de la part de tous les amis d'ici et de ma femme en particulier.</p>
<p>À propos. Je te fais parvenir les Notes et quelques exemplaires de mon discours aux Assises (ces derniers pour Cluss, à qui je les ai promis) par l'ex-montagnard Hochstuhl (Alsacien).</p>
<p>Rien à tirer de ce bougre.</p>
<p>PS : Ci-joint les statuts :</p>
<p>Je te conseille de les ordonner de façon plus logique.</p>
<p>Londres a été désigné comme centre directeur pour les États-Unis. Jusqu'à présent nous ne pouvions qu'exercer nos pouvoirs in partibus.<br class='autobr' />
Si ce n'est pas encore fait, ne publie pas la déclaration de Hirsch. Ce n'est pas un type propre, bien qu'il ait raison contre Schapper et Willich.</p>
<p>Lénine dans son article "Karl Marx" :</p>
<p>« Depuis la grande Révolution française, l'histoire européenne a, dans nombre de pays, mis particulièrement en évidence ce soubassement réel des événements : la lutte des classes. Et déjà l'époque de la Restauration en France a produit plusieurs historiens, Thierry, Guizot, Mignet, Thiers, qui, tirant les conclusions générales de ce qui avait lieu, ont été contraints de reconnaître que la lutte des classes était la clef permettant de comprendre toute l'histoire française. »</p>
<p>François Guizot dans « Première lettre sur l'histoire de France » :</p>
<p>« Je ne voulais, que résumer l'histoire politique de la France. La lutte des classes remplit ou plutôt fait toute cette histoire (sic !). On savait et on disait cela bien des siècles avant la révolution. On le savait et on le disait en 1789, on le savait et on le disait il y a trois mois. Bien qu'on m'accuse maintenant pour l'avoir dit, je ne pense que personne l'ait oublié. (…) ce n'est point là une théorie, ni une hypothèse ; c'est le fait lui-même dans toute sa simplicité. (…) Loin qu'il y ait quelque mérite à le voir, il est presque ridicule de le contester. »</p>
<p>François Guizot dans "Histoire générale de la civilisation en Europe" :</p>
<p>« Certes, Messieurs, il faut qu'entre le douzième et le dix-huitième siècle il se soit passé bien des choses, bien des événements extraordinaires, qu'il se soit accompli bien des révolutions pour amener dans l'existence d'une classe sociale un changement si immense. »</p>
<p>François Guizot dans « Discours sur l'histoire de la révolution d'Angleterre » :</p>
<p>« La révolution anglaise vint des changements survenus dans l'état social et les mœurs du peuple anglais. »</p>
<p>François Guizot dans « Essais sur l'histoire de France » :</p>
<p>« C'est à travers l'étude des institutions politiques que la plupart des écrivains, savants, historiens ou publicistes ont cherché à connaître l'état de la société, le degré ou le type de sa civilisation. Il aurait été plus sage de commencer par la société elle-même pour connaître et comprendre ses institutions politiques. Avant de devenir une cause, les institutions sont un effet ; la société les produit avant d'être modifiée par eux ; au lieu de s'enquérir des systèmes ou des formes de gouvernement pour savoir quelle a été la condition du peuple, il faut avant tout examiner la condition du peuple afin de savoir ce que son gouvernement devrait ou pourrait être ... La société, sa composition, le mode de vie des individus selon leur rang social, et les relations entre diverses classes d'individus, bref, l'état des personnes telle est assurément la première question qui retient l'attention de l'historien qui souhaite pour être témoin de la vie des peuples et du publiciste qui souhaite apprendre comment ils sont gouvernés. »</p>
<p>François Guizot dans « Du Gouvernement de la France depuis la Restauration et du ministère actuel » :</p>
<p>« Pendant plus de treize siècles, la France contenait deux peuples : les conquérants et les vaincus. Pendant plus de treize siècles, les vaincus se sont battus pour se débarrasser du joug de leurs conquérants. Notre histoire fait partie de cette lutte. À notre époque, une bataille décisive a eu lieu. La bataille s'appelle la révolution. »</p>
<p>François Guizot en 1820 à propos de la révolution, produit de la lutte des classes :</p>
<p>« Cela était connu et dit plusieurs siècles avant la Révolution ; il était connu et dit en 1789 ; c'était connu et dit il y a trois mois. Bien que je sois maintenant accusé de l'avoir dit, je ne pense pas que quiconque l'ait oublié. Les faits ne s'évanouissent pas à la douce volonté ou pour la commodité éphémère des ministères et des partis ... Que diraient les courageux bourgeois envoyés aux États généraux pour gagner ou pour défendre les droits de leur ordre s'ils ne ressusciteraient d'entre les morts que pour apprendre que la noblesse n'a jamais fait la guerre au tiers état, ne s'est jamais alarmée de l'émergence de ce dernier ni indignée de sa croissance, et n'a jamais été constamment opposée à ses progrès dans la société et le pouvoir ? ... descendants effacés d'une race qui dominait un grand pays et faisait trembler de grands rois, vous avez renié vos ancêtres et votre histoire ! Conscient de votre chute, vous protestez contre votre splendeur passée ! »</p>
<p>François Mignet dans « De la féodalité, des institutions de Saint Louis et de l'influence de la législation de ce prince » :</p>
<p>« Les intérêts les plus nombreux et les plus forts dictent les lois et atteignent leurs objectifs. Les intérêts dominants déterminent le mouvement social. Ce mouvement atteint son but malgré divers obstacles ; il s'arrête pour atteindre ce but et cède la place à un autre mouvement qui est imperceptible au départ et ne se fait connaître que lorsqu'il devient prédominant. Tel était le développement de la féodalité, qui existait dans les besoins humains avant de devenir un fait - la première époque ; à la seconde époque, elle existait en fait, en cessant de correspondre aux besoins, et c'est cette dernière circonstance qui mit fin à son existence actuelle. Aucune révolution n'a encore eu lieu d'une autre manière. »</p>
<p>François Mignet dans « Histoire de la Révolution française » :</p>
<p>« Les classes aristocratiques avaient des intérêts opposés à ceux du parti national. C'est pourquoi la noblesse et le haut clergé, qui siégeaient à droite, étaient en opposition constante avec ce parti, sauf pendant plusieurs jours d'enthousiasme universel. »</p>
<p>Augustin Thierry dans Première lettre sur l'histoire de France publiée dans le Courrier français du 13 juillet 1820 :</p>
<p>« La question se pose, comme elle se posait avant, entre l'égalité et le privilège, entre la classe moyenne et l'aristocratie. Aucune paix n'est possible entre elles. Les concilier est un dessein chimérique. Les rajuster ensemble ne le serait guère moins »</p>
<p>Augustin Thierry dans « Dix ans d'études historiques » :</p>
<p>« Qui d'entre nous n'a pas entendu parler d'une classe de personnes qui, à une époque où les barbares envahissaient l'Europe, préservaient les arts industriels et les compétences pour l'humanité ? Insultés et pillés quotidiennement par leurs vainqueurs et leurs maîtres, ils vivaient dans la misère, ne recevant pour leurs travaux que la conscience de faire le bien et de préserver la civilisation pour leurs enfants et le monde. Ces sauveurs de nos arts étaient nos pères : nous sommes les fils de ces serfs, de ces affluents, de ces bourgeois que les conquérants s'attaquaient sans pitié ; c'est à eux que nous devons tout ce que nous sommes ... Mais nous, les esclaves libérés d'hier, n'avons si longtemps conservé dans nos mémoires que les familles et les actions de nos maîtres ; il y a seulement trente ans, nous nous sommes dit que nos pères étaient la nation. Nous admirions et étudions tout sauf ce qu'ils étaient et ce qu'ils faisaient. Nous sommes des patriotes et avons commis dans l'oubli tous ceux qui, pendant quatorze siècles, ont labouré le sol de notre patrie si souvent dévastée par d'autres mains. »</p>
<p>Augustin Thierry dans »Lettre sur l'histoire de France » :</p>
<p>« Les progrès des masses populaires vers la liberté et la prospérité nous semblent bien plus impressionnants que les campagnes de conquérants ; les malheurs du peuple sont plus émouvants que ceux des rois dépossédés. Si l'on pouvait trouver une plume capable de le décrire, les Français apprendraient que leurs villes pourraient être fières d'autre chose que le séjour d'un grand seigneur ou le passage d'un souverain ; et qu'il n'est pas vrai que, pendant des siècles entiers, toute leur vie politique ait consisté à fournir des archers à l'armée et à payer le tallage deux fois par an. »</p>
<h2 class="spip">François Guizot</h2>
<p><a href="http://classiques.uqac.ca/classiques/guizot_francois/Histoire_civilisation_europe/civilisation.html}</p>
<p>[De la démocratie en France -> https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k945810.texteImage" class="spip_out" rel="external">Histoire générale de la civilisation en Europe depuis la chute de l'empire romain jusqu'à la Révolution française</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24379f?rk=21459;2" class="spip_out" rel="external">Mémoires pour servir à l'histoire de mon temps. Tome premier</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24380n?rk=128756;0" class="spip_out" rel="external">Mémoires pour servir à l'histoire de mon temps. Tome deux</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&collapsing=disabled&rk=21459;2&query=dc.relation%20all%20%22cb30561832j%22#resultat-id-6" class="spip_out" rel="external">La suite</a></p>
<h2 class="spip">Augustin Thierry</h2>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Essai_sur_l%E2%80%99histoire_de_la_formation_et_des_progr%C3%A8s_du_Tiers-%C3%89tat/03" class="spip_out" rel="external">Essai sur la formation et les progrès du Tiers Etat</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Consid%C3%A9rations_sur_l%E2%80%99histoire_de_France" class="spip_out" rel="external">Considérations sur l'histoire de France</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Nouvelles_Lettres_sur_l%E2%80%99histoire_de_France" class="spip_out" rel="external">Nouvelles lettres sur l'histoire de France</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&query=%28gallica%20all%20%22augustin%20thierry%22%29&lang=fr&suggest=0" class="spip_out" rel="external">Oeuvres de Thierry</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k397747.r=augustin%20thierry%20%20l%27angleterre?rk=21459;2" class="spip_out" rel="external">Histoire de la conquête de l'Angleterre par les Normands tome un</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k39775k.r=augustin%20thierry%20%20l%27angleterre?rk=42918;4" class="spip_out" rel="external">Histoire de la conquête de l'Angleterre par les Normands tome deux</a></p>
<h2 class="spip">François-Auguste Mignet</h2>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24329w?rk=407727;2" class="spip_out" rel="external">Histoire de la révolution française</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k70677.image" class="spip_out" rel="external">De la féodalité</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Travaux_historiques_de_M._Mignet" class="spip_out" rel="external">Travaux historiques de Mignet</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Fran%C3%A7ois-Auguste_Mignet" class="spip_out" rel="external">Œuvres de Mignet</a></p>
<p><a href="https://provence-historique.mmsh.univ-aix.fr/Pdf/PH-1988-38-154_04.pdf" class="spip_out" rel="external">Mignet, historien de la revolution française</a></p>
<h2 class="spip">Adolphe Thiers</h2>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3133378" class="spip_out" rel="external">Histoire de la révolution française, tome 1</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k224348.texteImage" class="spip_out" rel="external">Histoire de la révolution française, tome 2</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k22435m.texteImage" class="spip_out" rel="external">Histoire de la révolution française, tome 3</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9630958d.texteImage" class="spip_out" rel="external">Histoire de la révolution française, tome 4</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k224379/f5.image.item" class="spip_out" rel="external">Histoire de la révolution française, tome 5</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9651064w.texteImage" class="spip_out" rel="external">Histoire de la révolution française, tome 6</a></p>
<p><a href="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k66932/f1.image.texteImage" class="spip_out" rel="external">Du communisme</a></p>
<p><a href="https://fr.wikisource.org/wiki/De_la_Restauration_et_ses_historiens/01" class="spip_out" rel="external">De la Restauration et de ses historiens</a></p>
<h2 class="spip">Lire aussi :</h2>
<p><a href="http://monde-nouveau.net/IMG/pdf/Historiens_de_la_Restauration.pdf<br class='autobr' />
[Quand les historiens bourgeois reconnaissaient la lutte des classes -> https://www.matierevolution.fr/spip.php?article459</p>
<p>[Luttes de classes dans la révolution française -> http://www.matierevolution.fr/spip.php?article4167" class="spip_out" rel="external">Les historiens de la Restauration et le « matérialisme historique »</a></p>
<p><a href="https://www.google.fr/search?hl=fr&q=Luttes+de+classes+dans+la+r%C3%A9volution+fran%C3%A7aise++site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.matierevolution.fr+OR+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.matierevolution.org&btnG=Recherche&meta=&gws_rd=ssl" class="spip_out" rel="external">Lire aussi</a></p></div>