Matière et Révolution

Un gros mensonge des anticapitalistes du NPA-R : faire de Barta l'inspirateur de leur "pôle des révolutionnaires" électoraliste

2026-08-22T10:39:53Z

Un gros mensonge des anticapitalistes du NPA-R : faire de Barta l'inspirateur de leur "pôle des révolutionnaires" électoraliste

L'anticapitalisme est le nom que se donne le révisionnisme du XXIème siècle, celui de Bernstein ayant été définitivement réfuté et discrédité.

Rappelons que du point de vue marxiste, se réclamer de l'anticapitalisme est réactionnaire. Ni Marx, ni Lénine ni Trotsky ne se sont réclamés d'un tel courant. Ils étaient socail-démocrates, bolshéviks, communistes, puis bolchéviks-léniniste pour Trotsky.

Les empereurs de Chine étouffèrent le développement d'une bourgeoise industrielle, et furent donc anticapitalistes, à leur manière, mais ils n'eurent rien de révolutionnaires !

Le NPA-R est un exemple de ce courant anticapitaliste, il a choisi en 2009 de s'appeler "anticapitaliste" lors de la fondation du NPA, au lieu de communiste, communiste révolutionnaire ou bolchévique. Puis il a réitéré ce choix en 2022 lors de la scission du NPA. Quelques rappels chronologiques.

2009 : le noyau Gaël Quirante/NPA-R de la LCR abandonne le communisme révolutionnaire pour l'anticapitalisme

Pour les élections présidentielles 2027, ce groupuscule NPA-R se réclame des candidatures Besancenot-Poutou remontant à 2002, donc de la LCR.

Le NPA-R revendique donc le vote pour Chirac de la LCR en 2002 !

La partie de Fraction l'Etincelle issue de LO en 2008 et qui a rejoint le NPA en 2009 renie son passé, ses militants du NPA-R ne se réclament plus de la Fraction l'Etincelle 1996-2008. La camarade Zara de la vidéo, militante historique de LO, se réclame de Besancenot 2002 et 2007, pas d'Arlette Laguiller 2002 ou N. Arthaud 2007 !

Or en 2009 cette LCR, dont Poutou et Besancenot, dont le NPA-R se réclame et est issu, efface de son nom les termes "Communiste révolutionnaire". Pourquoi effacer ces termes ? Pour construire un parti ..... communiste révolutionnaire nous dit le NPA-R !

Gaël Quirante ex de la LCR, aujourd'hui porte-parole du NPA-R de la LCR incarne cette continuité : il efface en 2009 du nom de son parti le qualificatif de "communiste révolutionnaire", et prétend aujourd'hui avoir fait cela pour aujourd'hui mieux construire un parti communiste révolutionnaire !

De 2009 à 2026, le NPA a chuté aux élections, s'est scindé en deux groupuscules, pas besoin de sortir de Polytechnique pour comprendre : ces jonglages verbaux sont absurdes. Bensancenot Communiste révolutionnaire est remplacé par Poutou anticapitaliste, puis apparemment plus aucun candidat pour 2027. La LCR a arrêté ce qui marchait ! Les militants petits-bourgeois n'ont par contre "rien laché", le carriérisme à LFI leur est ouvert.

La vérité est que le NPA-R gravite autour de militants qui font des carrières syndicales et politiciennes (Gaël Quirante en est l'exemple type, comme Nathalie Arthaud). Or pour être pote avec la CGT, SUD, LFI, il faut enlever votre pancarte "bolchévique" (comme "syndicalisme révolutionnaire", "social-patriote", "soviet", "dictature du prolétariat" etc) . Transformez la en petit badge "communiste révolutionnaire", mettez ce badge dans votre poche, dites vous "anti-capitaliste" : un gros plus dans votre carrière avec l'appui de la bourgeoisie.

Le NPA-R fait le contraire de Barta, mais le trouve "intéressant"

Le NPA-R ne se réclame pas de Barta. La seule conclusion claire de la video que nous commentons est que "Barta s'est trompé" (nous laissons le lecteur découvrir cette conclusion).

C'est ce qui nous sépare de ce groupuscule, car nous mêmes nous réclamons de Barta.

Bien entendu, la tromperie du NPA-R, typique de l'anticapitalisme, consiste à parler pendant des heures sur un ton apparemment "amical" de Barta, donc d'intégrer son "héritage". Or le NPA-R renie cet héritage, car Barta se présentait comme le continuateur du bolchévisme-léninisme, ce que le NPA-R ne revendique nulle part, lisez leurs éditoriaux, ou leur annonce de la candidature 2027 de Selma Labi, ou trotskisme et communisme ont disparu. Gaël Quirante serait "syndicaliste" !

Trotsky et Barta ne s'appelaient pas "trotskistes", mais surtout bolchéviks-léninistes". Barta n'a jamais fondé de "groupe Barta".

Or le NPA-R, qui lui même se dit "anticapitaliste", appelle Barta exclusivement un "trotskiste", son groupe "le groupe Barta". Personnaliser les courants politiques est typique de la petite-bourgeoisie anti-communiste, par exemple des staliniens. Réclamez vous de Barta lors d'un repas de famille ou à SUD, on vous répondra : passe moi le sel. Réclamez vous de la la dictature du prolétariat ou contre les social-patriotes, vous recevrez la salière dans la figure. Donc le NPA-R, en n'employant pas les termes corrects, tente de rendre inoffensif, incompréhensible Barta.

Car, comme nous l'avons vu, il faut supprimer sa pancarte "bolchévique". Le NPA-R se dit (se murmure) au maximum pour la construction d'un parti "communiste révolutionnaire", pas d'un parti bolchévique. Le "groupe Barta" n'embête ni LFI ni SUD, car personne ne connaît ce groupe ... qui n'a jamais existé. Par contre, parler des militants bolchéviks-léninistes de 1947 dérangerait.

Le sommet de l'imposture de cette vidéo vient à la minute 35, lorsque Zara prétend que la démarche du NPA-R n'est que l'analogue de celle de Barta. Le NPA-R prétend vouloir devenir communiste, mais tant que ce n'est pas possible ... est anticapitaliste. Le NPA-R prétend que Barta avait la même démarche. Or Barta était un bolchévique, qui reconnaissait n'avoir pas de parti bolchévique, mais s'attelait à en construire un.

Pour résumer, parlons en notre nom : l'auteur de ces lignes se veut militant de type bolchévique, écrivant sur le site Matière et Révolution qui est un site internet de type bolchévique. Le but de l'auteur de ces lignes ainsi que du site M&R est de construire un parti de type bolchévique. Ce parti n'existe pas encore.

Dans son rapport 43, Barta disait la même chose : il ne s'appelait pas "parti bolchévik", car son groupe n'était pas un parti. Mais sa petite organisation et ses militants étaient bolchéviks. Barta précisait juste être pour la perspective de fondation de ce parti :

Nous nous sommes engagés depuis le début de la guerre, dans la création d'une organisation de type révolutionnaire bolchevik (...) notre travail a été conçu comme un travail en direction d'un parti bolchevik.

Donc Barta déclare être un militant construisant un parti bolchévique "dès le début de la guerre". On construit dès aujourd'hui un parti bolchévique. Or le NPA-R fait le contraire. Barta était un militant bolchévik sans parti bolchévik. Mais les militants du NPA-R ne se disent pas militants bolchéviques, car vu que le "parti bolchévique" n'existe pas, ce serait mentir que de se dire "militants bolchéviques", prétendent-ils. Ils se disent donc anticapitalistes ! Tout le monde comprend qu'ils ne sont pas bolchéviks. 0% aux élections est le résultat de tels mensonges qui ne convainquent que de pseudo-intellectuels coupeurs de cheveux en quatre.

Le NPA-R prétend modestement ne pas être "un parti" (communiste révolutionnaire), mais en 2009 change son appellation de "Ligue'" en celle de ... "parti" ! Le NPA-R prétend être pour le communisme, mais en 2009 change l'appellation de "communiste révolutionnaire" en ... "anticapitaliste."

Le NPA-R dépasse l'imagination de George Orwell, car même dans 1984 on ne trouve pas de telles acrobaties verbales. Même si : "pour sauver la paix, nous faisons la guerre" s'en rapproche.

Si des militants de "Matière et révolution" suivaient les mêmes principes que ceux du NPA-R ils diraient : nous ne pouvons prétendre représenter toute la Matière, notre site est encore trop petit ; et il n'y a pas de Révolution. Appelons nous donc : Idéalisme & Réaction ! Nous étions le site Matière & Révolution, nous en avons fait le site Idéalisme & Réaction, mais bien entendu par simple modestie, car notre but est justement de devenir un site Matière & révolution, un vrai . Mais nous devions la vérité aux travailleurs !

Barta, en tant que militant bolchévique, se sépare des militants opportunistes de la IV (à laquelle appartient le NPA-R, qui ne l'avoue pas dans cette vidéo, voir ici !) :

Ainsi se justifie définitivement la rupture avec tous ces éléments, rupture que nous avons accomplie en octobre 1939 pour nous délimiter d'un milieu petit bourgeois, dont les pratiques organisationnelles étaient social-démocratiques et non communistes.

Alors que le NPA-R prône un "pôle des révolutionnaire", Barta a dissout ce "pôle" en "pôle prolétarien révolutionnaire" et "pôle petit bourgeois opportuniste". Il s'est séparé. Or le NPA-R veut faire tout et n'importe quoi avec LO, avec Révolution Permanente etc. Grâce à l'anti-racisme, NPA-R se retrouve main dans la main avec LFI.

Remarquons enfin que le NPA-R s'extasie en lisant des bulletins d' "opposition syndicale " écrits par Barta, alors que le NPA-R n'anime aucune tendance analogue, ne se réclame même pas du syndicalisme révolutionnaire de Monatte-Rosmer. Tous les candidats du NPA-R aux élections politiques se présentent comme "syndicalistes". Mais leur candidatures aux élections professionnelles, ces "syndicalistes" ne vous en diront pas un mot !

Conclusion

Barta ne s'est jamais dit "anticapitaliste proposant un pôle des révolutionnaires". Le NPA-R veut utiliser une peinture jaune bon marché rebaptisée "Barta" pour dorer le toc qu'est sa doctrine anti-capitaliste et son pôle des révolutionnaires.

Les chiens font des chiens et les chats font des chats. Seuls des militants bolchéviks peuvent construire un parti bolchévik. Les anticapitalistes, honteux du qualificatif de bolchévique, en sont incapables. Leur changement de nom est déjà une capitulation.

Défendons le marxisme, l'héritage de Barta, qui fut en France un des seuls militant dignes de Trotsky après 1940 en France !

Barta et Trotsky étaient et s'appelaient des bolchéviks léninistes, seuls sont dignes de s'en réclamer ceux qui affirment haut et fort : aujourd'hui en 2026, nous sommes de bolchéviques léninistes.

Comme le prédisait déjà l'abbé Séyes : qu'est-ce que l'anticapitalisme ? rien ! Que peut-il devenir ? rien !
Car c'est une pure forme de centrisme !

Electoralisme bourgeois du NPA-R : la catastrophe des candidatures de Selma Labib, à travers ses (non) interventions à Ivry

2026-08-20T18:21:20Z

Electoralisme bourgeois du NPA-R : la catastrophe des candidatures de Selma Labib, à travers ses (non) interventions à Ivry

Cette brève n'est en rien une attaque contre la personne de Selma Labib. Celle-ci fait partie des jeunes travailleurs révoltés, qui s'engagent, ont la fibre politique, et que tout parti trotskiste se félicite de rencontrer. C'est la politique opportuniste, déguisée en trotskisme, de la direction du NPA-R qui est critiquée, et qui empêche justement de jeunes militantes comme Selma Labib de devenir des cadres révolutionnaires formés à l'école du bolchévisme, qui est le véritable nom du courant "trotskiste". La politique électoraliste de LO, de RP et du NPA-R n'a rien à voir avec le véritable trotskisme. L'attitude du NPA-R face aux événements du 21 juillet à Ivry illustrent cet opportunisme

En introduction, voir notre brève sur le 21 juillet à Ivry.

L'extrême gauche française pseudo-trotskiste (LO, NPA-R, RP) vit par les élections bourgeoises.

De plus en plus, ce choix militant aboutit au passage ouvert dans le camp de la bourgeoisie.

Cet été a été marqué par la révolte des habitants de Le Porge face à la gestion de l'incendie par l'Etat. Silence de l'extrême-gauche, qui innocente les directions militaires et syndicales des pompiers, le patronat
de la filière bois.

Ces partis qui quémandent les signatures des maires pour les élections présidentielles ne veulent pas mettre les pieds dans le plat concernant la complicité de certains maires. Cette extrême-gauche est étrangère aux mouvement de type Gilets jaunes, combattus par les directions syndicales.

Le NPA-R, groupuscule issu de la scission du NPA en 2022, singe LO et veut absolument présenter "sa" candidate aux élections présidentielles. Quel gâchis de temps de d'argent pour un petit parti.

Selma Labib a déjà été candidate aux élections municipales à Ivry, voir cette vidéo.

Or concernant les incidents du 21 juillet à Ivry, sa commune, Selma Labib garde le silence ! Entre deux élections, un événement aussi important (des femmes s'auto-organisent face aux violences policières), silence du NPA-R !

Dans la vidéo de Selma Labib du 23 juillet, pas un mot de solidarité avec les mères d'Ivry dont les enfants furent gazés le 21 juillet ! Quelle catastrophe éditoriale !

Dans la vidéo de Selma Labib du 3 juillet, on voyait son intervention purement électoraliste contre l'extrême droite. Pas un mot contre le maire stalinien ou la députée LFI Mathilde Panot !

Que les militants du NPA-R soient trop occupés à disserter au soleil sur le manque de conscience des travailleurs pendant que les enfants d'Ivry se font gazer par la BAC, où que les travailleurs se battent contre les incendies, grand bien leur fasse :

Les quatrièmes rencontres d'été révolutionnaires se déroulent du samedi 22 au mercredi 26 août 2026. Arrivée à partir de 17 heures le samedi.
Un lieu ensoleillé et agréable

Nous serons accueillis dans un village vacances du Vaucluse, offrant un cadre convivial avec piscine, buvette, terrain de pétanque, tables de ping-pong.

Un lieu idéal pour venir entre amis, collègues ou en famille.

https://npa-revolutionnaires.org/rer2026/

Mais cet électoralisme du NPA-R plait à la presse bourgeoise qui aime mettre en avant les "candidats trotskistes officiels". Le NPA-R discrédite le trotskisme, si l'on ne dénonce pas haut et fort son électoralisme.

Conclusion
Les vrais trotskistes en cet été 2026, se déclarent haut et fort solidaires avec les habitants du Porge, les femmes franco-maliennes d'Ivry, auto-organisés en lutte contre l'Etat, qui les gaze ou les laisse brûler !

La BAC du préfet de police de Paris le 21 juillet 2026 à Ivry : on ne gaze pas les enfants !

2026-08-20T18:02:33Z

La BAC du préfet de police de Paris le 21 juillet 2026 à Ivry : on ne gaze pas les enfants !

C'est une mère qui a posté une vidéo à propos des incidents du 21 juillet 2026 à Ivry, concluant par les mots : on ne gaze pas les enfants.

Les faits
Rappelons qu'Ivry fut le fief stalinien de Maurice Thorez, le maire est un de ses héritiers du PCF, qui fait publier sur le site de sa mairie le résumé suivant :

Ivry face aux violences policières

Le 21 juillet, des policiers s'en sont violemment pris aux familles de la cité Amédée Huon. Le 26 juillet, plus de deux cents personnes s'y sont réunies pour protester contre l'impunité policière.

Il est 21h, ce mardi 21 juillet, quand des policiers appréhendent un individu à plusieurs mètres de la cité Amédée Huon, dans le quartier Monmousseau-Vérollot. En bas de celle-ci, une quarantaine d'enfants et d'adolescents joue. Des mamans ont préparé des goûters. Il règne une belle convivialité de quartier. « Pour une raison inconnue, les policiers ont appelé une patrouille de la BAC (Brigade anti-criminalité) de Créteil, qui est arrivée en moins de cinq minutes ! Et ça a été le début du chaos », raconte Fanta dont la mère et la sœur se sont faites gazer et frapper. « On était là pour prendre l'air, explique sa maman. La personne a été arrêtée plus loin. Puis on a reçu deux grenades. On a été choqués, effrayés. Quel individu a pu jeter des grenades sur une aire de jeu où il y a quarante enfants ? J'ai vu que c'était des policiers. J'ai demandé à l'un d'eux : “C'est vous qui avez jeté des grenades ?” Il m'a dit oui. Un policier a sorti sa matraque. J'avais ma petite-fille de 6 ans à la main. Il m'a frappé en me disant : “Rentrez dans vos pays de merde !” Les policiers ont jeté deux autres grenades. Je me suis évanouie. Je suis resté 20 minutes au sol. Les policiers disaient que je jouais la comédie. »
Fanta poursuit : « Les jeunes ont mis ma mère en PLS (position latérale de sécurité) et ont appelé les pompiers. Un policier a dit “Elle n'avait qu'à être plus solide” et n'a rien fait pour l'aider. Ma sœur s'est faite gazer en pleine face ; un jeune a été touché au pied par un tir de flashball ; des enfants se sont perdus à cause de la fumée des lacrymogènes. Ça a duré 30 à 40 minutes. »
Les jeunes du quartier ont éloigné les plus petits des gaz, dont une fillette de 18 mois, et filmé les faits. Des images accablantes montrant une violence policière débridée.

Se rassembler contre l'impunité

Dès le lendemain, dans un communiqué (lire ci-dessous), Philippe Bouyssou, maire d'Ivry, a condamné cette agression gratuite : « Une mère de famille a dû être prise en charge aux urgences. Des enfants sont traumatisé-es. Ces violences sont insupportables, inadmissibles et frappent, une fois encore, les habitant-es d'un quartier populaire », dénonce-t-il notamment. Il a écrit à la Préfecture et au ministère de l'Intérieur pour exiger que toute lumière soit faite et que des sanctions soient prises. Une psychologue de la ville a tenu une permanence extraordinaire à la Maison municipale de quartier du Plateau-Monmousseau afin d'accompagner les victimes de violences policières traumatisées. Ouarda Kirouane, adjointe au maire en charge de la tranquillité de l'espace public et prévention de la délinquance, relations avec la Police nationale, ainsi que Mathilde Panot, députée d'Ivry, ont accompagné les victimes au commissariat pour qu'elles portent plainte. En tout, une quinzaine de plaintes ont été déposées et l'IGPN a été saisie.« Nous n'acceptons pas que le racisme continue, que des quartiers puissent être pointé du doigt. Il n'y a pas de citoyens de seconde zone dans ce pays ! a-t-elle rappelé lors du rassemblement du 26 juillet aux pieds de la cité, initié par Assa Traoré et Fanta. La BAC doit être dissoute ! Je salue le courage des jeunes, des mamans. C'est parce qu'il y a eu un sang-froid extraordinaire que cela n'a pas dégénéré. »
Parmi les deux cents de personnes présentes lors de ce rassemblement de protestation (dont le maire et plusieurs élu-es d'Ivry), Luc Ladir, adjoint au maire de Vitry, constate à quel point « les faits que les habitants d'Amédée Huon ont vécu se banalisent. Nous avons eu la même chose à Vitry où un gamin s'est fait défigurer par la BAC de Créteil. Je voudrais remercier les jeunes qui se sont organisés alors que certains voudraient casser cette solidarité. »

« Ce qu'il se passe ici est le miroir de ce qu'il se passe dans de nombreux quartiers, constate également la militante antiraciste Assa Traoré, dont le frère a été tué par la police il y a dix ans. Nos quartiers comptent, ce ne sont pas des zones de guerre. Les habitants veulent une police qui les protège, les rassure. Pas une police qui les tabasse, les asphyxie. »
Co-secrétaire de la section ivryenne du Parti communiste français, Léo Michel dresse lui-aussi un tableau plus large de la situation : « Il y a un échec dans la gestion du maintien de l'ordre, avec des lois sécuritaires qui font dans la surenchère et un manque de contrôle des forces de police. Il est inquiétant d'observer ce genre d'intervention, que l'on peut interpréter comme un signal d'impunité, notamment par rapport à la loi sur la présomption de légitime défense qui a été voté. Nous appelons à la manifestation du 19 septembre prochain, place de la République à Paris, contre ce “permis de tuer”. Il faut redonner de la sûreté et de la dignité aux habitants. »

Que justice soit rendue

« À aucun moment, nous n'avons agressé les forces de l'ordre. Nous avons subi une intervention injustifiée, témoigne une habitante du quartier, présente le 21 juillet. Aujourd'hui, nos enfants sont traumatisés. Nous, les parents, sommes profondément marqués. Aucun contexte ne peut justifier une telle intervention. De quoi sommes-nous coupables ? D'avoir voulu profiter d'une journée d'été avec nos enfants ? Ou de vivre dans cette cité ? La cité Amédée Huon a toujours été un quartier solidaire. Et c'est cette solidarité qui nous permet de faire face aujourd'hui. Nous ne demandons ni privilège, ni faveur. Nous demandons juste que justice soit rendue. Nous demandons que nos enfants puissent grandir sans avoir peur de ceux censés les protéger. »
Présente ce 26 juillet en solidarité, une habitante de Choisy résume la pensée collective : « Qui veut vivre avec une police qui joue les cowboys ? Tout le monde est concerné. »

Daniel Paris-Clavel

Ivry face aux violences policières

Ce résumé est à diffuser largement.

Le communiqué du maire est donné en image sur ce même site de la mairie :

Les révolutionnaires face aux incidents du 21 juillet

Le cri de colère de cette femme franco-malienne contre la BAC est analogue au cri de colère des habitants de Le Porge contre les pompiers et les policiers. Tous sont d'honnêtes travailleurs qui respectent la police et les pompiers en général, mais dénoncent sans hésitation leur action particulière en ce mois de juillet.
Ces habitants de Le Porge et femmes d'Ivry agissent immédiatement, portant plainte contre l'Etat.

Une de ces femmes d'Ivry fut présente à la manifestation contre l'impérialisme français le 2 mai dernier, voir notre editorial du 14 mai. C'est par elle que Matière et Révolution fut mis au courant de ces événements d'Ivry.

Les caractéristiques de ce cri de colère d'Ivry contre les policiers sont similaires à ceux des paysans, des Gilets jaunes qui subirent les violences policières :

1) action de personnes qui se voient comme membres du "peuple français", ne souhaitant pas particulièrement la scission de la démocratie bourgeoise en celle des plébéiens contre celle des grands bourgeois, mais de fait par leur action pratiquant cette scission

2) actions de militants de la démocratisation de l'Etat bourgeois n'ayant pas franchi le pas de l'adhésion consciente à la démocratie révolutionnaire, mais tendant vers cette démocratie révolutionnaire, agissant en démocrates révolutionnaires.

Les révolutionnaires pour cette raison doivent être à leurs côtés. Toutes les revendications à mettre en avant sont caractéristiques de celles de tout programme de transition (entre la révolution bourgeoise et la révolution prolétarienne) comme celui de Trotsky en 1938.

Autres sources :

30 juillet : Ivry-sur-Seine. Le quartier Huon relève la tête face aux violences policières

Quand LO et N. Arthaud riment avec : vive nos généraux !

2026-08-19T06:43:04Z

Un des articles les plus répugnants écrit par les pseudo-trotskistes de Lutte Ouvrière concernant les incendies de cet été est Le Porge les sinistrés veulent la transparence

Rappelons le vocabulaire de LO. Si LO rapporte que "des manifestants ont demandé", "des habitants ont dit", c'est que LO est hostile à ces manifestants et ces habitants. Ils ne font pas partie du "camp des travailleurs", en bref ils n'ont pas le soutien des bureaucrates de la CGT ou de Sud, où les cadres moyens de LO font carrière.

Sinon, LO dira "les travailleurs on demandé ceci, et ils ont bien raison !" Notons que ce soutien verbal n'aboutit à aucune action propre de LO, les travailleurs ont bien raison ... mais LO ne leur propose absolument rien. Mais ces "travailleurs" ont le statut d'idiots méritants.

La transparence voulue par le gouvernement, approuvée par LO

A chaque fois que le gouvernement est embêté par une affaire, il assure qu'il y aura de la "transparence". C'est ce que LO prétend soutenir chez les habitants de Porge :

les pompiers ont reçu des ordres et ont laissé les habitants du Porge bien seuls. Ceux-ci sont donc en colère et une partie d'entre eux ont constitué un collectif de 1 010 membres. Ils posent des questions « sur les moyens et les moments où ils se sont mis en place » et « sur la teneur des ordres ». Ils demandent la « transparence sur les choix opérés », une revendication parfaitement légitime.

Le fait qu'ils aient désobéi aux pompiers et policiers n'est ni mentionné ni soutenu par LO.

LO justifie l'armée : il fallait faire des choix

Mais le pire est que LO justifie entièrement l'action des pompiers !

Il est certain que les pompiers, faute de moyens, en particulier aériens, ont été rapidement dépassés et ont dû faire des choix.

Rappelons que les pompiers de Paris étaient présents. Ils font partie de l'armée. Les pompiers de Paris, dont le chef est le général de division Arnaud de Cacqueray-Valménier, est cautionné par LO.

Ce général de division serait d'après LO un brave travailleur qui fut "dépassé" par un feu "imprévisible".

LO cautionne l'armée française. N. Arthaud pardonne au général, elle se joindra peut-être aux prières du frère de ce général, religieux membre de la Fraternité Saint Pie X, repère d'extrême-droite :

Les dirigeants des pompiers, leurs directions syndicales, les maires qui se soumettent aux profits de l'industrie du bois sont complices de l'Etat dans ces incendies ! D'après LO, ces responsables "n'avaient pas le choix", c'est le discours typique du réformisme.

Le général de division Arnaud de Cacqueray-Valménier, a le profil d'un graine de fasciste. LO qui prétend "lutter contre l'extrême-droite", ne profite pas des incendies pour avertir les travailleurs : attention, ne vous laissez pas berner par les élections. L'Etat n'a pas besoin d'une victoire du RN, le passage au fascisme pourra se faire sans problème. Des centaines de cadres supérieurs de cet Etat sont des fachos en puissance.

Suite aux incendies en Gironde : démission du général de division Arnaud de Cacqueray-Valménier !

A bas les pompiers officiers supérieurs de l'armée française, complice des patrons de l'industrie du bois !

Pompiers soldats, sous officiers, officiers subalternes, organisez vos comités de pompiers ! Ne vous laissez pas acheter par vos chefs carriéristes officiers supérieurs, leurs amis du patronat de la sylviculture, ou par quelques médailles et des cérémonies en l'honneur de vos "héros" !

Un slogan pseudo-révolutionnaire du NPA-R et de LO : "Ceuta : A bas la campagne raciste contre nos frères et sœurs migrants ! Nos solutions de travailleurs, c'est d'ouvrir les frontières !

2026-08-12T21:34:16Z

Sources

Vidéo NPA-R, Izar espagnol

Communiqué NPA-R

Edito LO 3 aout

L'extrême gauche électorale (Lo, NPA-R, R) parle de moins en moins de lutte des classes, mais de racisme. C'est le racisme qui serait le moteur de la politique bourgeoise.

Il fallait défendre Dreyfus, non pas frère, mais ennemi de la classe ouvrière

Bien entendu, les révolutionnaires sont contre toutes les campagnes racistes. Mais les victimes des campagnes racistes ne sont a priori pas nos frères et soeurs. Premièrement ce vocabulaire religieux est déplacé, et par exemple Dreyfus, victime d'une campagne antisémite qu'il était juste de dénoncer, n'était en rien un "frère", il restait un ennemi de classe en tant qu'officier le l'armée française !

Germinal : les ouvriers en grève n'acclamaient pas les ouvriers belges jaunes comme leurs frères

Cette extrême-gauche prône l'ouverture des frontières. Or le patronat le fait volontiers. On se souvient que dans Germinal, pour casser la grève, le patron "ouvre les frontières" à des mineurs belges. Les militants de la grève ne leur dirent pas "bienvenus chers frères". C'eut été très chrétien mais "Sales jaunes rentrez chez vous" eut été plus approprié !

L'ouverture des frontières est utilisée par la bourgeoisie pour peupler "l'armée de réserve " dans le but de faire baisser les salaires. L'espace Shengen n'a rien d'un acquis révolutionnaire !

Le dirigeant d'Allemagne qui fit venir le plus de travailleurs immigrés en Allemagne ... c'est Hitler.

Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (Izar, État espagnol) et le NPA-R : les social-patriotes coloniaux

Pourquoi l'afflux de migrants du Maroc vers l'exclave espagnole de la Ceuta ? Certains commentateurs y voient des représailles contre le gouvernement espagnol, qui s'opposa à Trump à propos de l'Iran.

Quoi qu'il en soit, le slogan "bienvenue à Ceuta" est totalement réactionnaire de la part d'Izar et du NPA-R. Pourquoi ? Imaginez que je vous expulse de votre maison puis vous dise : tu es le bienvenue, je t'invite à prendre un café.

Car Ceuta est une ex-clave espagnole absurde. Etat Espagnol, hors de Ceuta ! L'Afrique aux Africains ! Ce sont les seuls slogans justes. Il sont l'occasion de rappeler que la République espagnole de 1936 était coloniale, refusant de proclamer l'indépendance du Maroc, ce qui aurait désintégré la base de Franco. Izar est dans la même ligne que cette gauche coloniale, celle des "antifascistes ... colonialistes".

Au lieu de tels slogans, le NPA-R et Izar s'expriment en co-propriétaires de cette aberration coloniale, en y souhaitant, en bons propriétaires, la bienvenue aux Africains !

Cela n'a rien de nouveau. En brandissant le drapeau palestinien (ces partis ont mis le drapeau rouge avec faucille et marteau à la poubelle), le NPA-R demande l'application du Traité de Versailles, et reconnait la Jordanie créée par Churchill dans le territoire du mandat britannique !

Dans ses mémoires, Churchill écrit « d'un trait de plume j'ai créé la Transjordanie » diminuant de 77 % la superficie de la Palestine historique du foyer national promis par Lord Balfour.
1922 La Transjordanie est détachée de la Palestine mandataire

Cette extrême gauche est monarchiste, car elle ne met pas en avant le slogan évident : Maroc et Espagne, ce sont les rois qu'ils faut chasser, pas les migrants !

Le NPA-R et Izar dénoncent volontiers les bourgeois, mais respectent les rois !

Nos solutions de travailleurs, ce sont les slogans de type bolchévique, pas l'anti-racisme bourgeois !

Vive le comité des habitants du village du Porge (Gironde) ! A bas les faux trotskistes de Lutte Ouvrière qui les traitent de "lâches" !

2026-08-12T05:19:34Z

Le feu en Gironde, qui a menacé Bordeaux, est le fait le plus important pour les révolutionnaires en cet été 2026.

Parce que dans la commune du Porge, un mouvement des habitants s'est auto-organisé pour défendre les habitations des travailleurs qui y vivent. Ils ont désobéi à la police et aux pompiers, organisant eux-mêmes leur village.

Ce feu est une lutte des classes, a affirmé un des habitants sur BFM !

Les habitants ont compris que l'Etat n'est pas là pour les défendre ! Ils se sont organisés contre l'Etat.

Tandis qu'un collectif constitué de 700 habitants du village du Porge (Gironde) a annoncé son intention de déposer plainte, s'estimant abandonné au profit de Lège-Cap-Ferret, Sébastien Lecornu a dénoncé l'instrumentalisation de « complotistes ».

https://www.humanite.fr/politique/gironde/lutte-des-classes-et-megafeu-des-habitants-du-porge-portent-plainte-sebastien-lecornu-denonce-les-complotistes

Lecornu dénonce les complotistes, LO va dénoncer les lâches !

Face à cela, que dit en effet une organisation comme Lutte Ouvrière ? Au lieu de dénoncer le patronat du secteur du bois, qui depuis 170 ans plante une forêt entièrement artificielle pour ses profits, LO reprend la thèse que "le ciel est coupable". Certes LO dénonce les péchés du Capital, responsable de la colère du Ciel, mais ce genre d'explication n'a rien de marxiste :

Ces catastrophes ne doivent rien à la fatalité. Elles sont le résultat du réchauffement climatique annoncé par les scientifiques depuis 20 ou 30 ans. Celui-ci est provoqué par l'industrie lourde, le transport, la construction, l'agriculture intensive, la déforestation à grande échelle.

La filière du bois est innocente en Gironde. Ce serait la déforestation qui serait à l'origine de l'incendie en Gironde, pas la plantation intensive de conifères ! Et les maires qui négligent la sécurité des habitants face au patrons de la filière du bois ? Innocents d'après LO, qui quémande la signature de tels maire pour la candidature de N. Arthaud.

Mais surtout, LO dénonce le "manque de courage" des travailleurs dans cette période, incluant de fait les habitants du Porge :

Les travailleurs savent faire preuve d'initiative, de compétence et de dévouement lors de chaque crise. Il leur reste à trouver la conscience et le courage d'exproprier la petite minorité de grandes familles capitalistes qui ont la main sur l'organisation de l'économie.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/editoriaux/catastrophes-lete-capitalistes-probleme-travailleurs-solutions-196254.html

Les habitants du Porge n'ont pas eu de conscience et de courage ? LO refuse de poser la question de l'Etat. Seul les riches sont coupables pour LO. La question serait purement économique. La destruction de l'Etat bourgeois n'est pas au programme de LO.

Les vrais trotskistes affirment le contraire : vive le courage et le haut niveau de conscience habitants du Porge !

Le petit plus que nous pourrions apporter est d'inviter les salariés agricoles, ceux de la restauration, à s'organiser pour défendre leurs propres intérêts. Former des comités de village, de profession, telle est la voie ouverte par Les habitants du Porge !

Un slogan électoraliste pseudo-révolutionnaire de N. Arthaud (LO) : un gouvernement de travailleurs

2026-07-08T19:29:56Z

Un slogan électoraliste de N. Arthaud (LO) : un gouvernement de travailleurs

Vous avez été trotskistes dans votre jeunesse, ce qui vous a permis de faire une carrière syndicale. La révolution ne vient pas, mais vous voulez continuer votre carrière politicienne ou syndicale : Lutte Ouvrière à un programme pour vous.

Un bon gouvernement grâce aux élections

On lit dans l'éditorial de LO du 7 jullet :

Faire naître un véritable gouvernement de travailleuses et de travailleurs pour réorganiser l'économie et refonder des relations sociales saines, voilà la seule, la vraie perspective valable pour la grande masse de la population !

Ce sont ces idées communistes, révolutionnaires et internationalistes que Lutte ouvrière défend depuis toujours, et que nous affirmerons encore lors de l'élection présidentielle de 2027, puisque je serai candidate.

Sauvons nous nous mêmes

Dans un éditorial sur les élections, LO, sans transition met en avant le slogan d'un "bon gouvernement". Il sera bon s'il est animé par "des travailleurs" ! C'est du pur électoralisme, masqué par un ouvriérisme de façade.

Passons sur l'immaculée conception qui aboutira à « faire naître » un gouvernement. Comprenne qui pourra. Depuis 1905, pour les marxistes, seuls des soviets peuvent "faire naître" un gouvernement ouvrier qui serait le sommet institutionnel de la dictature du prolétariat.

Puisqu'il n'y a que deux classes, c'est en fait un gouvernement ouvrier qui serait le sommet institutionnel de la dictature de la bourgeoisie que N. Arthaud mentionne.

Les travailleurs sont des idiots non-conscients c'est un des leitmotivs de LO. On s'attendrait donc à ce N. Arthaud fasse comme sans doute elle procède dans ses cours, faute de quoi ses élèves crieront : madame donnez-nous un exemple, car on ne comprend rien !

Des bolchéviks mal intentionnés diront : le seul gouvernement dont nous nous réclamons, à part celui de la commune, c'est celui d'Octobre 1917 en Russie. Mais il comportait peu de travailleurs connus. Des petits-bourgeois comme Lénine et Trotsky en furent les principales animateurs. Mais ce gouvernement émanait des soviets d'ouvriers, de soldats, de paysans et de cosaques. C'est en cela et seulement en cela qu'il fut un gouvernement au service du prolétaiat. Ce n'est donc pas cela à quoi pense N. Arthaud

Car N. Arthaud n'est pas pour "faire naître" des soviets, passons donc à d'autres exemples historiques.

Mais y a-t-il dans l'histoire de l'humanité un seul gouvernement auquel N. Arthaud fasse référence ? Elle ne donne aucun exemple.

Maurice Thorez, qui lui-même se surnommait "le premier stalinien de France", aurait-il fait un bon ministre en 1936 ? Cette ordure stalinienne était un travailleur par excellence, un mineur !

En 1940, à la fin de la IIIème République, André Février , postier SFIO, donc travailleur par excellence, fut ministre du maréchal Pétain :

Un gouvernement de travailleurs qui sont des ordures social-démocrates comme André février, est-il souhaitable ? Non !

Faire les poubelles de l'histoire, décrire tous les gouvernement de "travailleurs" au service de la bourgeoisie est un travail de Romain. La notion vague de "gouvernement de travailleurs" mise en avant par N. Arthaud est étrangère à l'héritage bolchévique. Remettons nous donc à l'école des 4 premiers congrès de l'IC. La leçon de base réfute N. Arthaud, car : « il n'est pas vrai que tout gouvernement ouvrier soit un gouvernement vraiment prolétarien, c'est-à-dire un instrument révolutionnaire de pouvoir du prolétariat ».

Le slogan de gouvernement ouvrier non associé à celui de la dictature du prolétariat, est en effet réactionnaire. En France, ne pas parler d'un gouvernement ouvrier et paysan est de plus suicidaire pour la classe ouvrière. Les principes généraux sont les suivants :

Malgré ses grands avantages, le mot d'ordre de gouvernement ouvrier a aussi ses dangers, de même que toute la tactique du front unique. Pour parer à ces dangers, les partis communistes ne doivent pas perdre de vue que, si tout gouvernement bourgeois est en même temps un gouvernement capitaliste, il n'est pas vrai que tout gouvernement ouvrier soit un gouvernement vraiment prolétarien, c'est-à-dire un instrument révolutionnaire de pouvoir du prolétariat.

L'Internationale Communiste doit envisager les éventualités suivantes :

Un gouvernement ouvrier libéral. Il y a déjà un gouvernement de ce genre en Australie ; il est également possible dans un délai assez rapproché en Angleterre ;
Un gouvernement ouvrier social-démocrate (Allemagne) ;
Un gouvernement des ouvriers et des paysans. Cette éventualité est à prévoir dans les Balkans, en Tchécoslovaquie, etc. ;
Un gouvernement ouvrier avec la participation des communistes ;
Un véritable gouvernement ouvrier prolétarien qui, dans sa forme la plus pure, ne peut être incarné que par un Parti Communiste.

Les deux premiers types de gouvernement ouvrier ne sont pas des gouvernements ouvriers révolutionnaires, mais des gouvernements camouflés de coalition entre la bourgeoisie et les leaders ouvriers contre-révolutionnaires. Ces « gouvernements ouvriers » sont tolérés dans les périodes critiques de la bourgeoisie affaiblie pour tromper le prolétariat sur le véritable caractère de classe de l'Etat, ou même pour détourner l'attaque révolutionnaire du prolétariat et gagner du temps, avec l'aide des leaders ouvriers corrompus. Les communistes ne devront pas participer à de pareils gouvernements. Au contraire, ils devront démasquer impitoyablement devant les masses le véritable caractère de ces faux « gouvernements ouvriers ». Dans la période de déclin du capitalisme, où la tâche principale consiste à gagner à la révolution la majorité du prolétariat, ces gouvernements, objectivement, peuvent contribuer à précipiter le processus de décomposition du régime bourgeois.

Les communistes sont prêts à marcher aussi avec les ouvriers, social-démocrates, chrétiens, sans parti, syndicalistes, etc., qui n'ont pas encore reconnu la nécessité de la dictature du prolétariat. Les communistes sont également disposés, dans certaines conditions et sous certaines garanties, à appuyer un gouvernement ouvrier non communiste. Mais les communistes devront à tout prix expliquer à la classe ouvrière que sa libération ne pourra être assurée que par la dictature du prolétariat.

Les deux autres types de gouvernement ouvrier auxquels peuvent participer les communistes ne sont pas encore la dictature du prolétariat ; ils ne constituent pas encore une forme de transition nécessaire vers la dictature, mais ils peuvent constituer un point de départ pour la conquête de cette dictature. La dictature complète du prolétariat ne peut être réalisée que par un gouvernement ouvrier composé de communistes.

XI. Le gouvernement ouvrier

La propagande pseudo-scientifique sur la "canicule" : cacher que les infrastructures de la France sont celles d'un pays du Tiers-monde

2026-06-23T07:23:39Z

La propagande pseudo-scientifique sur la "canicule" : cacher que les infrastructures de la France sont celles d'un pays du Tiers-monde

Nier l'existence de la "canicule" est totalement anti-scientifique.
Car "canicule" veut dire "petite chienne", c'est le nom d'une étoile plus connue sous le nom de Sirius, la plus brillante du ciel nocturne. Voir ici

Déjà les Grecs avaient remarqué qu'il faisait chaud lorsque le lever de "canicule" (Sirius) correspondait à celui du soleil. Donc la "canicule" est un phénomène annuel régulier que l'homme a toujours connu. Voir la "canicule" est simple en été : il suffit de se lever vers 5 h du matin et d'observer la constellation d'Orion (les trois étoiles du baudrier sont alignées, en prolongeant cette ligne vers le bas on tombe sur Sirius ).

Mais derrière cette question d'étymologie, quelques slogans s'imposent :

– Leur "transition écologique", c'est du bidon ! Où passent les milliards de nos impôts consacrés à cette "transition" ? Pas dans les écoles ! A bas les impôts pseudo-écologiques.

– Les "écoles fournaises", c'est encore la maltraitance des enfants par cet Etat qui a couvert les affaires Betharam, Lyhanna.

– L'Etat met la pression sur les parents pour garder leurs enfants, les enseignants se font malheureusement pour la plupart les larbins "éco-responsables" de ce patron qui décrète le "chômage technique".

Si l'Etat-patron veut que nous fassions l'école à la maison, exigeons : deux semaines de "congé canicule" par an, que tout travailleur peut prendre dès que l'Etat ferme les écoles, les transports + une prime canicule de 100 euros par jours payée aux travailleurs forcés de garder leurs enfants.

– L'Etat oblige à faire des travaux dans les logements "passoire thermique" : qu'il commence lui-même par ses écoles et ses hôpitaux.

Le NPA-R revendique les votes "J. Chirac" en 2002, et " S. Royal" en 2007

2026-06-21T05:17:42Z

L'appel du 17 juin

Le NPA-R est un parti pseudo-révolutionnaire, qui malheureusement pour nous, se réclame parfois du "trotskisme". Un parti "trotskiste" qui appelle à voter Chirac, quelle aubaine ! Les media bourgeois et les directions syndicales donnent une audience démesurée à ces groupuscules, afin de discréditer le marxisme.

Le NPA-R ne s'aime pas et manifeste un "manque de confiance en soi-même". Il était contre sa propre naissance, car c'est lors du congrès du NPA en décembre 2022 que Poutou et Besancenot se sont débarrassés de deux tendances : l'une provenant de la LCR, l'autre de la Fraction l'Etincelle de LO qui avait rejoint la LCR en 2007. Faisant de nécessité vertu, ou contre fortune bon coeur, ces deux tendances ont fondé le NPA-R, ont hurlé, se réclamant en permanence d'être le "vrai NPA", d'être les vrais continuateurs de Poutou et Besancenot, contre l'avis .... de Poutou et Besancenot.

Le NPA-R ne s'aime pas, et cette année encore, fait donc "peau neuve", à travers un communiqué mystérieux :

Le NPA-Révolutionnaires fait peau neuve, en assurant la continuité des candidatures ouvrières et indépendantes du NPA d'Olivier Besancenot et Philippe Poutou, de 2002 à 2022, et en présentant une femme travailleuse.

NPA-R Communiqué du 17 juin

Faire peau neuve pour assurer la continuité, comprenne qui pourra. Un vrai parti ne fait pas peau neuve, il adopte un nouveau programme, l'adaptant à une situation nouvelle etc. Les militants du NPA-R issus de LO ne se réclament donc plus de la candidature d'Arlette Laguiller qu'ils avaient soutenue en 2002 à juste titre. Ces militants du NPA-R ne s'aiment pas, ils effacent leur histoire.

Bien entendu, ce communiqué du 17 juin est destiné aux journalistes : le NPA-R présente Selma Labib aux élections présidentielles, et s'accapare l'héritage des candidatures précédentes de la LCR et du NPA. Le NPA-R veut être une "institution" d'extrême-gauche.

Mais le NPA-R, avant même d'être en marche pour une campagne électorale, s'attache un boulet au pied, en revendiquant sans nuance deux fautes politiques de Besancenot-LCR : les appels à voter Chirac et S. Royal.

Poutou et Besancenot : la droite de l'extrême gauche

En 2002, des camarades de la Fraction l'Etincelle de LO, qui sont aujourd'hui des militants du NPA-R (O. Belin, M. Verdier, H. Chevireau), étaient sur la positon de la Fraction, dénonçant à juste titre l'appel de la LCR de Besancenot à voter Chirac au second tour des élections présidentielles :

Certes, il ne fait aucun doute que la décision de la LCR d'appeler à « voter contre Le Pen », c'est-à-dire d'appeler à voter Chirac est une lourde faute. En elle-même. Quelle confiance les travailleurs pourraient-ils faire à une extrême gauche qui ne trouve rien de mieux que de faire appel à la droite sous le prétexte de les protéger de l'extrême droite ? Qui du coup démontre qu'elle n'a confiance ni dans le monde du travail ni en elle-même ?

L'extrême gauche, par delà la compétition électorale

Ce "manque de confiance en soi-même" qu'ils dénonçaient en 2002, ces militants du NPA-R l'incarnent en 2026
Ces militants renient leurs positions de 2002 !

En 2007, LO et la LCR appelèrent à voter S. Royal au second tour. Des camarades de la LCR eurent une position juste :

Les appels à voter Royal, sous une forme ou sous une autre, des directions de la LCR et de LO constituent des fautes politiques graves.

Contre le vote Royal (2007)

Le NPA-R, en se réclamant de la ligne Besancenot-Poutou, s'aligne sans vergogne sur les positions officielles de la LCR : voter à gauche pour "battre la droite" (2007) et voter à droite pour "battre l'extrême-droite" (2002). C'est le pur "Front républicain" de gauche.

Conclusion

Certes il faut lire entre les lignes pour comprendre le communiqué du 17 juin du NPA-R.

Mais cette "capitulation" de la direction du NPA-R, cet alignement de ce parti sur la droite de l'extrême-gauche, a une explication limpide en termes de lutte des classes.

Il a manqué 200 000 voix à Mélenchon pour accéder au 2ème tour en 2022. Or c'est l'ordre de grandeur des voix que peut capter l'extrême-gauche par trois candidatures clones (Arthaud LO, Labib NPA-R, Kazib RP). Empêcher ou marginaliser ces candidatures, telle est sans doute un des objectifs de pré-campagne de LFI.

LO a une longue tradition de collecte des "500 signatures", les rassembler est possible. RP et NPA-R ne l'ont pas forcément. Même s'ils rassemblent ces signatures : leur dépendance envers Sud-Solidaire est telle que cette organisation syndicale leur bloquera peut-être "amicalement" la route. Mélenchon a toute les raisons de combattre ces candidatures. Or le NPA-R et RP passent leur temps à présenter les militants de LFI comme des "camarades de lutte". Mener un vrai combat politique contre Mélenchon est incompatible avec l'ADN de ces deux organisations.

Ouvrons les paris : il est probable que ni Anasse Kazib, ni Selma Labin ne seront candidats.

Mais même s'ils se présentent, ils font déjà un clin d'oeil à la direction de Sud : on appellera à voter Mélenchon contre Le Pen, ne vous inquiétez pas ! Oubliez nos positions de 2002-2007, nous nous alignons sur la droite de la LCR, sur les positions électorales des syndicats en général !

Cela a bien sûr peu d'importance. mais ce qui en a, c'est l'honnêteté politique. Jeunes militants du NPA-R, ne voyez pas l'histoire officielle par des communiqués électoraux, relisez les textes de discussion de 2002-2007 à propos des élections !

Dans les syndicats : l'idylle du NPA-R avec les staliniens et sociaux-patriotes du PC, LFI, PS}

2026-06-07T18:13:22Z

Dans les syndicats : l'idylle du NPA-R avec les staliniens et sociaux-patriotes du PC, LFI, PS

L'extrême-gauche électorale est constituée de groupuscules (LO, RP, NPA-R) qui ne vivent que pour les élections politiques bourgeoises. Il y affirment un "trotskisme" qui plait aux médias de notre oligarchie française, car ils ne parlent pas de révolution prolétarienne mais de simple « révolution », pas de dictature du prolétariat, et ont banni de leur vocabulaire le terme de "sociaux-patriotes".

Ces groupuscules se vantent de présenter des candidats "indépendants" du PC, de LFI aux élections politiques, mais pour survivre, ont besoin de postes syndicaux. Les porte-parole de ces groupuscules font des carrières syndicales. Les places étant chères, la soumission est de rigueur dans les syndicats. C'est pourquoi LO, RP et le NPA-R ne publient jamais aucun document signé par eux dans les syndicats. Car leur soumission aux direction syndicales deviendrait publiquement flagrante.

Ennemis "irréductibles" de LFI, du PC et du PS aux élections politiques, LO, RP et NPA-R sont les amis indéfectibles de LFI, du PC et du PS dans les syndicats. G. Quirante (NPA-R), JP Mercier (LO) et A. Kazibe dénigrent la CGT ? Ils sont de Sud, et en l'absence de critique de Sud, leur critique de la CGT devient l'apologie de leur direction syndicale. Seuls les idiots, et les militants de NAP-R, LO et RP, peuvent y voir autre chose

Nous diffamons le NPA-R en dénonçant son idylle avec la gauche bourgeoise dans les syndicats ? Ecoutons le NPA-R lui-même :

(...) la CGT et Solidaires sont le terrain où se retrouvent au quotidien les militant·es de LFI, de LO, du NPA-A, de RP, du NPA-R et où s'estompent, dans la pratique, les divergences.

NPA-R, 5 juin 2026

Ici tout n'est que luxe, calme, et volupté : voilà comment le NPA-R se décrit lui-même dans les syndicats avec les les agents de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier ! L'invitation au syndicalisme bourgeois, décrite par Baudelaire, est d'actualité !

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, nie les crimes de Staline}

2026-05-27T19:28:30Z

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, LO nie les crimes de Staline

Dans son discours du 26 mai, N. Arthaud prétend que les pires crimes de Staline sont d'avoir "liquidé politiquement puis institutionnellement " la IIIème internationale, et d'avoir promu le nationalisme avec sa théorie du "socialisme dans un seul pays".

Ainsi, les crimes se Staline seraient purement intellectuels ?

Non, les pires crimes de Staline sont l'extermination physique de millions de paysans (collectivisation) et d'ouvriers rebelles, de milliers de bolchéviks-léninistes dans les isolateurs, des dirigeants du Parti polonais, d'Andres Nin, enfin de Trotsky.

N. Arthaud fait du stalinisme une question de débat intellectuel. Staline, Staline, Staline et les "bureaucrates", elle ne cite qu'eux dans ses discours de la Fête 2026 ! Trotsky n'est jamais cité ! Rosmer et Monatte ne sont jamais cités ! Staline Staline Staline, voilà le grand acteur pour N. Arthaud !

N. Arthaud fait de Staline le seul acteur de la politique en URSS après la mort de Lénine. Sous couvert de critiques, elle en fait LE grand dirigeant ! L'opposition de gauche de 1923 , la déclaration des 83 ? Connais-pas !

Les bolchéviks-léninistes dans les isolateurs, trotskistes ou non, LO les efface de l'histoire !

LO prétend être le grand prête du culte de "l'organisation" qui "aidera" les idiots de travailleurs le jour de leur "révolte" (LO ne parle plus de révolution prolétarienne).

Mais les exemples d'organisations qui ont existé autrefois, et qui nous permettront d'être des nains sur les épaules de géants, comme le disait le grand chrétien platonicien Bernard de Chartres, et donc de voir plus loin qu'eux si nous les étudions, LO en efface le nom et la mémoire !

Conclusion

Faire croire que les crimes de Staline sont purement idéologiques, et donc graves seulement pour quelques intellos, cela aidera sans doute LO à obtenir une bonne place pour Aurélie Jochaud (LO), sur les listes staliniennes CGT de l'AP-HP ! LO est en pleine magouille pour les élections professionnelles dans la fonction publique (décembre 2026) :

( un poste CGT AP-HP pour LO sur ) Paris vaut bien une messe (stalinienne) !

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, ne reconnaît pas la IVème internationale de Trotsky (1938-1940)

2026-05-26T18:44:08Z

Dans son discours du lundi 25 mai 2026, N. Arthaud a fait la liste des "internationales" fondées par les travailleurs.
Passons sur le fait que ce ne sont pas "les travailleurs" qui fondent des internationales, mais les militants organisés dans des partis, avec parmi eux des Marx, Engels, Lénine qui étaient tout sauf des prolétaires.

Mais ce qui devrait rester du discours de N. Arthaud, c'est que par sa voix LO efface Trotsky de l'histoire du mouvement ouvrier, comme le faisait Staline sur les photos.

Pour LO, il n'y eut que 3 internationales ! Un des mérites historiques de N. Arthaud (qui n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir) et qui espérons-le la fera connaître dans les écoles marxistes, c'est qu'elle souligne par sa gestuelle son reniement de la IV ème internationale :

Personne ne pourra dire que nous déformons ses propos, et tout militant ouvrier se voit épargner la peine d'écouter attentivement tout le discours !

LO s'exclut de l'héritage de la IV internationale, bon débarras !

Mensonge 1 de LO dans les élections présidentielles : elles seraient un cirque auquel N. Arthaud ne participe pas

2026-05-18T16:19:37Z

Mensonge 1 de LO dans les élections présidentielles : elles seraient un cirque auquel N. Arthaud ne participe pas

Un point de vue non-marxiste de LO : les élections sont un cirque

LO ne pense qu'aux élections de 2027. Tant et si bien que LO consacre son dernier édito à ces élections !
Imaginez que quelqu'un vous appelle au téléphone pour vous dire : tu sais, cette pièce de théâtre qui sera jouée en mai 2027, elle n'a pas d'importance, ne vas pas la voir. Vous vous diriez : cette personne est très bizarre. Or c'est ce que fait LO, en tenant absolument à consacrer son édito dès aujourd'hui aux élections de 2027 !

L'éditorial de LO du 18 mai 2026 donne dans la "phrase révolutionnaire" (terme marxiste scientifique synonyme de : bla-bla) :

Le cirque présidentiel est lancé

Comme à chaque fois, le cirque électoral promet son lot de numéros plus ou moins affligeants et de promesses en l'air.

Une comédie dont il ne faut rien attendre

Il y a toujours des élections pour nous faire patienter et espérer que les choses seront moins pires avec un autre président, un autre gouvernement, un autre maire, un autre président de région… Et d'année en année, voire de génération en génération, les choses empirent. (...)

Alors, plutôt que de chercher à nouveau un sauveur qui viendrait d'en haut, plutôt que de nous diviser en choisissant entre des programmes qui, au fond, servent tous ce système, les travailleurs doivent se tourner vers l'unique solution : s'organiser pour mener la lutte de classe.

Lo promoteur et acteur de cirque

Les élections sont là "pour nous faire patienter et espérer" ? C'est une critique gentillette des élections. les premières au suffrage universel (masculin) en France eurent lieu en 1848, après la révolution bourgeoise de février, pour préparer l'écrasement de la révolution prolétarienne de juin. Les élections peuvent être un piège sanglant, contre-révolutionnaire !

Les élections municipales de 1931 en Espagne aboutirent à la démission du roi, elles furent un épisode important de la révolution bourgeoise qui culmina en 1936-37. Les élections sont parfois un épisode crucial de la lutte des classes !

Les élections bourgeoises doivent être remplacée par les élections prolétariennes dans des soviets. LO se prononce contre toutes les élections, leur opposant la "lutte des classes". Or sans élections de délégués dans des soviets la révolution prolétarienne n'aura pas lieu.

LO fait un clin d'oeil subtil à la bourgeoisie française en dénonçant toute forme d'élection : continuez à inviter la paire de clown Mercier-Arthaud sur BFM, ils ne parleront jamais de soviets ! Sans aller aussi loin, les mlitants ouvriers que LO présente aux élections sont tous des élus syndicaux, Lo se garde bien de dénoncer les élections professionnelles ! Elles ne constituent pas un cirque ?

Le mensonge grossier des clowns menteurs de LO

Ce n'est pas nous qui nous plaçons sur le terrain du "cirque", c'est LO.

Mais le pire dans l' éditorial de N. Arthaud, c'est le mensonge grossier qui consiste à dénigrer les élections présidentielles, en cachant qu'elle même .... est candidate à ces élections présidentielles !

Même les staliniens n'osaient pas de tels mensonges !

Conclusion

L'éditorial de LO est malgré tout utile : les militants de LO ont l'impression de faire une campagne électorale qui est entièrement anti-électoraliste.

L'éditorial du 18 mai 2026 restera un des plus gros mensonges de LO : N. Arthaud dénigre tous les candidats aux élections présidentielles, cachant qu'elle même en fait partie !

"L'impérialisme français de seconde zone" : une formule de LO pour participer à l'Union sacrée

2026-05-16T05:15:36Z

"L'impérialisme français de seconde zone" : une formule de LO pour participer à l'Union sacrée

Dans la plupart de ses articles mentionnant l'impérialisme français, LO utilise le qualificatif de "seconde zone" en ce qui concerne l'impérialisme français.

Comme souvent chez LO, le choix des catégories, concepts, est caché derrière ce qui semble être une formule emprunté au langage courant.

Le mensonge de ce genre de rhétorique est le résultat d'un stratagème qui se déroule ainsi

1) Pour l'homme de la rue, traiter quelqu'un de "seconde zone" est péjoratif, méprisant. Donc pour cet homme de la rue, LO apparait "clairement" comme une organisation qui tient un langage hostile à l'impérialisme français. C'est le qualificatif " de seconde zone" qui est mis en valeur, pas le qualificatif "impérialiste"

2) LO sous-entend qu'il y a UN impérialisme principal, c'est celui des USA. LO sous-entend donc : Combattre l'impérialisme, c'est combattre principalement les USA. (L'impérialisme français n'est que "complice", pas "donneur d'ordre".)

Un petit glissement verbal permet à LO de cautionner le mensonge social-patriote : combattre principalement les USA, c'est combattre l'impérialisme. Ce slogan social-patriote ouvre la porte d'entrée à LFI, Sud, CGT.
Les socio-patriotes aiment dénoncer : "La sale guerre des USA ..."

3) Que veut dire "de seconde zone" pour les militants ? L'Allemagne était en 1940 un impérialisme de "seconde zone", cela aboutit à la Shoah. La France était en 1994 un impérialisme de "seconde zone", mais fut co-organisateur du génocide au Rwanda. Un impérialisme de seconde zone est souvent un exterminateur de premier ordre.

La seule chose qui nous intéresse, c'est de savoir si cette faiblesse relative de "notre" impérialisme sera un avantage pour la victoire de la révolution prolétarienne en France. C'est en ce sens que Lénine désigna l'Empire russe comme "maillon faible" de l'impérialisme. Or la révolution prolétarienne n'est au programme de LO ni en France, ni aux USA. LO ne lie jamais la question de la prétendue faiblesse de l'impérialisme français à celle de la force accrue de la révolution prolétarienne française, qui en serait le corollaire.

4) « L'ennemi principal du peuple français est dans son propre pays ». Cette formule dans l'esprit de Liebknecht, n'est plus employée par LO, puisque l'impérialisme français n'est qu'un ennemi de seconde zone. L'ennemi principal, ce sont pour LO les USA et Israël

Conclusion

Grâce à de mécanisme en 4 points, LO peut tenir un discours qui semble révolutionnaire, mais qui est celui des socio-patriotes de LFI, Sud, CGT, en prétendant que ce qui est révoltant, c'est que Macron soit un agent des USA ! . Par exemple dans l'article que nous citons plus loin, un sous-titre est : Macron dans le camp des États-Unis

Bien sûr, les profs de LO utilisent souvent une formule adaptée à une double vérité : Macron est un agent, un complice de l'impérialisme des USA ! Les militants de LO croiront qu'ils dénoncent un agent de l'impérialisme. Les directions de Sud, CGT, LFI ricaneront, et accepteront cette formule, comprise par les gens normaux comme voulant dire : Macron est un agent des USA, il est anti-patriote ! Car cette dénonciation de l'alignement de Macron sur les USA est commune à gauche comme à droite, et c'est du point de vue patriotique que cette dénonciation est prononcée.

Voici un exemple récent de ce double langage, où Macron est dénoncé surtout comme agent de l'anti-France :

Macron dans le camp des États-Unis

Contrairement à ce que raconte le gouvernement, la France ne contribue pas à la désescalade. Macron a d'abord refusé de condamner l'agression de l'impérialisme américain. Et l'armée française intervient militairement pour détruire des drones iraniens, ce qui la place, de facto, dans le camp des États-Unis. Et maintenant, comble de l'hypocrisie, Macron envoie le porte-avions Charles-de-Gaulle vers le détroit d'Ormuz, le principal théâtre de guerre tout en se prétendant « non cobelligérant » !

La politique guerrière de l'impérialisme et la complicité active des puissances de seconde zone, comme la France, sont révoltantes. Révoltantes pour les crimes et les souffrances infligés aux Palestiniens, aux Libanais et aux Iraniens. Révoltantes, aussi, parce que cette politique plonge la planète entière dans une crise gravissime.

LO : Editorial du 11 mai

Les USA sont "l'impérialisme", la France est "une puissance" ! Bienvenue chez les pseudo-trotskiste de l'Union sacrée !

Le NPA-R aux élections présidentielles : des larbins de Sud-Solidaires

2026-05-15T15:13:02Z

Le NPA-R aux élections présidentielles : des larbins de Sud-Solidaires

En cette période de guerre, de menaces de pandémie et d'élections, qui porte au pessimisme, une grande nouvelle devrait réjouir les révolutionnaires.

A l'école élémentaire du marxisme on apprend que depuis 1914 et l'Union sacrée, toutes les "directions syndicales" (terme impropre : ce sont les confédérations) sont des agents de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier.

Cela vaut aujourd'hui pour la CGT, la CFDT, mais autant pour les pseudo-radicaux comme Sud-Solidaires.

Mais le NPA-R fait faire un grand pas au marxisme. Ou alors le NPA-R fait un grand pas vers le camp révisionniste ?

En effet, le NPA-R nous apprend que non pas toutes, mais seulement "la plupart" des directions syndicales sont dans le camp de la bourgeoisie.

Le lecteur simpliste, les travailleurs-non-conscients, ne comprenant pas que la science progresse lentement, demanderont bêtement : ah bon ? Quelle est cette direction syndicale différente de autres ? Le NPA-R ne nous le dira pas, mais laissons parler le NPA-R :

À la différence des appareils politiques de gauche et de la plupart des directions syndicales, nous n'avons évidemment aucune solidarité avec le gouvernement, dans sa guerre économique ou ses guerres tout court.

Le CPN du NPA-Révolutionnaires propose une campagne commune à Lutte ouvrière

La "bonne nouvelle" eut jadis pour nom Jésus. La "bonne nouvelle" dévoilée par le NPA-R, qui n'est qu'un mensonge du point de vue marxiste ... n'a bien sûr pas de nom ! Les centristes aiment le flou, l'ambigu, le vague, le non-dit. Dire des choses qu'on aura jamais dites, c'est très centriste.

Mais surtout, leur porte-parole Gaël Quirante est un protégé de la direction de SUD, c'est donc bien SUD que le NPA-R veut nous vendre, mais ne peut pas l'avouer !

Conclusion

Ce mensonge du NPA-R est triste, mais reconnaissons le comique de ces partis d'extrême-gauche (LO, RP, NPA-R) qui passent leur temps, comme les autres, à participer aux élections bourgeoises, mais répètent d'un ton solennel que "eux savent" que ça ne sert à rien :

Le terrain des élections de la bourgeoisie n'est pas celui où les travailleurs et les travailleuses conscients de leurs intérêts fondamentaux peuvent les imposer. Seul celui de la lutte de classe le peut. (...) et en affirmant qu'il n'y a rien à attendre de cette échéance électorale (...)
Notre comité politique national a donc décidé, parallèlement à la mise en marche du dispositif destiné à permettre notre campagne, de proposer une campagne commune de Lutte ouvrière et du NPA-R pour cette présidentielle.

La "mise en marche du dispositif", Prévert n'aurait pas mieux dit !

Le mensonge opportuniste de Révolution Permanente : LFI est un parti qui n'est ni bourgeois ni ennemi des travailleurs !

2026-05-13T19:54:10Z

Le mensonge opportuniste de Révolution Permanente : LFI est un parti qui n'est ni bourgeois ni ennemi des travailleurs !

Des groupuscules comme LO, le NPA-R, RP, sont comme le POI devenus des fractions de LFI.

Cela est possible car rappelons que LFI n'est pas un parti, puisque le parti de Mélenchon s'appelle le Parti de gauche. LFI est un front électoral, en font partie ceux qui appellent à voter Mélenchon, ou cautionnent LFI.

Pourquoi affirmons-nous que RP fait partie de LFI, sans l'affirmer ? Parce que RP donne l'illusion que LFI est un parti de camarades avec qui l'on discute fraternellement : ils se trompent, mais nous pouvons et devons les convaincre.

RP s'exprime comme un parti véritablement léniniste, trotskiste, en affirmant

Le PS est un parti bourgeois, plus que jamais, ennemi des travailleurs.
RP sur le PS

Mais RP s'exprime comme un parti véritablement anti-léniniste, anti-trotskiste, en n'affirmant pas :

LFI est un parti bourgeois, plus que jamais, ennemi des travailleurs.

RP est est ce qu'on appelle le centrisme, la pire version de l'opportunisme !

Conclusion

RP ne fait que promouvoir la tendance LFI de la social-démocratie bourgeoise, ennemie des travailleurs, en dénigrant la tendance PS de cette même social-démocratie bourgeoise !

Nos camarades chrétiens appellent ce péché centriste mensonge par omission !

Appel du NPA-R à manifester "Contre la guerre" le 17 avril 2026, rejoint par Lutte Ouvrière : l'extrême-gauche opportuniste française oublie de dénoncer l'impérialisme français

2026-04-16T17:48:40Z

Appel du NPA-R à manifester "Contre la guerre" le 17 avril 2026, rejoint par Lutte Ouvrière : l'extrême-gauche opportuniste française "oublie" de dénoncer l'impérialisme français !

« A bas l'impérialisme français ! Fermeture de la base militaire d'Abu-Dhabi ! A bas l'armée française, bourreau des peuples colonisés d'Algérie hier, génocidaire des Tutsis au Rwanda en 1994, force d'occupation à Mayotte et en Nouvelle-Calédonie ! Impérialisme français, hors d'Afrique et d'Asie, hors d'Ukraine ! »

Voilà le langage quotidien des marxistes en France.
Mais si vous êtes à Sud-Solidaires ou à la CGT, vous vous ferez mal voir avec de tels slogans.

Si vous voulez faire carrière à la CGT, ou à Sud-Solidaires comme les porte-parole du NPA-R et de LO (Gaël Quirante, JP mercier), écrivez donc des tracts faisant appel à la non-violence (les patrons sont rassurés sur leur sort), et oubliant de mentionner l'impérialisme français et l'armée française.

Un exemple est donné par l'appel du 10 avril du NPA-R pour manifester le 17 avril. Oui, c'est une peu précipité ! Moins d'une semaine pour préparer la "grande mobilisation " !

Mais le NPA-R vient de se prendre une claque aux élections municipales, comparé à Révolution Permanente qui à Saint-Denis, dans le sillage de LFI, a obtenu un succès indiscutable (du point de vue des pseudo-trotskistes aspirants à devenir des larbins de LFI, comme le POI).

La direction du NPA-R doit donc expliquer à ses militants : nous, on agit ! Nos 0% aux élections prouvent qu'on est révolutionnaires à 100%. On n'obtient rien aux élections, mais cela prouve qu'on est de vrais révolutionnaires ! On n'est pas "municipalistes" comme RP ! RP a négligé la lutte des classes en se concentrant sur 9 communes, alors que nous on a dispersé vos efforts (votre temps et vos cotisations) sur plein de communes pour préparer la révolution !

Cet appel du NPA-R est Non à la guerre !

Sa tare principale est de ne pas mentionner l'impérialisme français, dont la mention est ce qui distingue les marxistes du pacifisme petit-bourgeois, que le NPA-R choisit donc d'incarner.

Le NPA-R veut que son texte soit acceptable par les réformistes dans les syndicats, pour obtenir des postes aux prochaines élections professionnelles.

Le NPA-R est de fait patriote, car le NPA-R a une politique "pour la France", une certaine idée de la France :

Arrêt immédiat de l'intervention militaire américano-israélienne contre l'Iran et de l'intervention israélienne contre le Liban ! Arrêt immédiat des bombardements !
Aucune participation française à cette sale guerre

Français-françaises, le NPA-R s'adresse à vous !

Pour le NPA-R, cette guerre est donc celle des étrangers, car c'est celle des USA et d'Israël. Notre patrie, "la France", ne doit pas y participer. Certes le NPA-R n'emploie pas ce mot de patrie, mais par ces formules alambiquées, il s'adapte au patriotisme. Les patriotes du PC et de LFI emploient les mêmes formules.

La formule "Aucune participation française à cette sale guerre" est étrangère au marxisme. Les véritables marxistes sont pour une participation française à cette guerre, sous la forme de celle du prolétariat de France contre la bourgeoisie française. Notre "participation française" consiste à renverser notre bourgeoisie impérialiste, et c'est seulement de cette manière que nous aideront les exploités et opprimés du Moyen-Orient, pas en exhibant des drapeaux palestiniens devant les caméras.

Relisons les paroles de Marx adressées au ouvriers anglais, qui se voulaient solidaires de la Pologne :

L'union et la fraternité des nations sont des mots que tous les partis ont aujourd'hui à la bouche, notamment les partisans bourgeois du libre-échange. Il existe toutefois une certaine forme de fraternité parmi les classes bourgeoises de toutes les nations. C'est la fraternité des oppresseurs contre les opprimés, des exploiteurs contre les exploités. Tout comme la classe bourgeoise d'un pays est unie et fraternisée contre les prolétaires de ce même pays, malgré la concurrence et la lutte entre les membres de la bourgeoisie eux-mêmes, de même les bourgeois de tous les pays sont fraternisés et unis contre les prolétaires de tous les pays, malgré leurs luttes et leur concurrence mutuelles sur le marché mondial. Pour que les peuples puissent véritablement s'unir, leurs intérêts doivent être communs. Pour que leurs intérêts puissent être communs, les rapports de propriété actuels doivent être abolis, car ces rapports de propriété conditionnent l'exploitation des peuples entre eux : abolir les rapports de propriété actuels, tel est l'intérêt exclusif de la classe ouvrière. Elle seule en possède d'ailleurs les moyens. La victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est en même temps la victoire sur les conflits nationaux et industriels qui opposent aujourd'hui les différents peuples les uns aux autres. La victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est donc en même temps le signal de libération de toutes les nations opprimées.

La Pologne d'autrefois est certes perdue, et nous serions bien les derniers à souhaiter son rétablissement. Mais il n'y a pas que la Pologne d'autrefois qui soit perdue. L'ancienne Allemagne, l'ancienne France, l'ancienne Angleterre, toute l'ancienne société est perdue. Mais la perte de l'ancienne société n'est pas une perte pour ceux qui n'ont rien à perdre dans l'ancienne société, et dans tous les pays actuels, c'est le cas pour la grande majorité. Ils ont au contraire tout à gagner de la chute de l'ancienne société, qui implique la formation d'une nouvelle société, ne reposant plus sur les antagonismes de classe.

De tous les pays, c'est en Angleterre que l'opposition entre le prolétariat et la bourgeoisie est la plus marquée. La victoire des prolétaires anglais sur la bourgeoisie anglaise est donc décisive pour la victoire de tous les opprimés contre leurs oppresseurs. La Pologne ne doit donc pas être libérée en Pologne, mais en Angleterre. Vous, les chartistes, n'avez donc pas à formuler de vœux pieux pour la libération des nations. Battez vos propres ennemis intérieurs, et vous pourrez alors avoir la fière conscience d'avoir vaincu toute l'ancienne société.

Marx, discours du 29 novembre 1847 - Traduit à partir des Oeuvres complètes en allemand GW04 p. 416

Battons nos propres ennemis intérieurs : la bourgeoisie impérialiste française, l'armée française, les dirigeants sociaux-patriote de la CGT et de SUD ! Voilà l'enseignement de Marx dès 1847 !

La bourgeoisie impérialiste française et son armée, ses amis sociaux-patriotes de la CGT, de Sud, du PC, de LFI, c'est l'ennemi à désigner, à combattre, mais qui n'est ni désigné, ni combattu dans cet appel du NPA-R.

Ce n'est pas dû au fait qu'ici l'impérialisme français ne serait pas directement concerné et coupable. Ils ne dénoncent pas les intervention françaises mais seulement américaines et israéliennes ! Les avez-vous vus dans la rue contre l'intervention française en Afrique, en Yougoslavie ou en Afghanistan, en Libye ou ailleurs ? Non !

Conclusion

L'appel du NPA-R est-il un appel social-patriote qui ne dit pas son nom ? Nous laissons le lecteur conclure.

Concluons surtout :

Il n'est pas particulièrement remarquable d'être "contre" une guerre quand on est en France vu que l'impérialisme français, lui aussi, est contre cette guerre...

Lénine et Trotsky n'étaient pas "contre la guerre" mais pour utiliser la guerre pour renverser l'impérialisme, ce qui est très différent...

A bas l'intervention française au Liban, en Syrie et en Irak comme en Afrique pourrait être un bon slogan anti-impériialiste ! A bas l'impérialisme français ! Détruisons-le ! Profitons que la guerre généralisée qui vient peut nous permettre d'en finir avec l'impérialisme et rejetons les pleureuses moralistes de la fausse extrême gauche !

Une lutte d'ampleur, dans l'unité, de la classe ouvrière, est-elle une arme contre le fascisme ?

2026-02-28T06:49:02Z

Une lutte d'ampleur, dans l'unité, de la classe ouvrière, est-elle une arme contre le fascisme ?

Un des grands mensonges actuels de l'extrême-gauche opportuniste (LO, NPAs, RP) est de répondre "oui", diluant cette "évidence" dans une propagande sans programme.

Une réponse marxiste est bien sûr : 1) oui si c'est unité se fait derrière un programme marxiste, bolchévik-léniniste, et le fascisme est facilement balayé. 2) Non si cette lutte se fait derrière un programme réformiste, le fascisme est au contraire favorisé.

Dans le second cas, une lutte de grande ampleur vouée à l'échec derrière une direction réformiste crée une démoralisation dans la classe ouvrière qui favorise la victoire du fascisme, en est même un des pré-requis. Des mouvement "antifascistes" réformistes d'ampleur sont favorables au fascisme. C'est à de tels mouvements qu'appellent aujourd'hui en France les partis et syndicats de gaucche.

L'exemple historique est celui de la révolution manquée de 1920 en Italie. La classe ouvrière était unie dans un grand parti (le PS, qui ne se divisera en PC et PS qu'en 1921), et une grande organisation syndicale : la CGT.

Des grèves de grande ampleur touchèrent l'Italie en 1920.

La victoire de la révolution prolétarienne aurait empêché la victoire du fascisme en Italie.

Le fait que cette victoire était possible, qu'elle fut empêchée par les réformistes, est reconnu

1) par les réformistes :

C'est notre honneur d'avoir empêché la révolution méditée par les extrémistes. Après, lorsque nous avions déjà évité la catastrophe révolutionnaire, est venu le fascisme.

D'Aragona, secrétaire de la CGT

2) par les bourgeois :

Ces jours-ci, l'Italie a couru le risque d'éclater : la révolution ne s'est pas faite, non parce qu'elle s'est heurtée à des obstacles, mais parce que la CGT ne l'a pas voulue.

Corriere della Serra

(Robert Paris, Histoire du fascisme en Italie - tome I pages 192-193)

3) enfin par Lénine et Trotsky au 4 ème de l'IC :

Les conditions objectives d'une révolution victorieuse étaient réalisées. Il ne manquait plus que le facteur subjectif ; il manquait un parti ouvrier décidé, prêt au combat, conscient de sa force, révolutionnaire, en un mot : un véritable Parti Communiste.

D'une façon générale, à la fin de la guerre, une situation analogue existait dans presque tous les pays belligérants. Si la classe ouvrière n'a pas triomphé en 1919-1920 dans les pays les plus importants, cela provient précisément de l'absence d'un parti ouvrier révolutionnaire. C'est ce qui s'est manifesté plus particulièrement en Italie, pays qui était le plus rapproché de la révolution et qui traverse actuellement une période de contre-révolution.

L'occupation des usines par les ouvriers italiens, en automne 1920, a constitué un moment décisif dans le développement de la lutte des classes en Italie. Instinctivement, les ouvriers italiens poussaient à la solution de la crise dans un sens révolutionnaire. Mais l'absence d'un parti ouvrier révolutionnaire décida du sort de la classe ouvrière, consacra sa défaite et prépara le triomphe actuel du fascisme. La classe ouvrière n'a pas su trouver suffisamment de forces, au point culminant de son mouvement, pour s'emparer du pouvoir ; voilà pourquoi la bourgeoisie, en la personne du fascisme, son aile la plus énergique, réussit bientôt à faire mordre la poussière à la classe ouvrière et à établir sa dictature. Nulle part, la preuve de la grandeur du rôle historique d'un Parti Communiste pour la révolution mondiale n'a été fournie d'une façon plus nette que dans ce pays, où précisément, faute d'un tel parti, le cours des événement a pris une tournure favorable à la bourgeoisie.

Non pas qu'il n'y ait pas eu en Italie, pendant ces années décisives, de parti ouvrier : le vieux Parti Socialiste était considérable par le nombre de ses membres et jouissait, extérieurement du moins, d'une grande influence. Mais il abritait dans son sein des éléments réformistes qui le paralysaient à chaque pas. Malgré la première scission qui avait eu lieu en 1912 (exclusion de l'extrême-droite) et en 1914 (exclusion des Francs-Maçons), il restait encore dans le Parti Socialiste Italien, en 1919-1920, un grand nombre de réformistes et de centristes. A tous les moments décisifs, les réformistes et les centristes étaient comme un boulet aux pieds du Parti. Nulle part ils n'étaient autre chose que des agents de la bourgeoisie dans le camp de la classe ouvrière.

Aucun moyen ne fut négligé pour trahir la classe ouvrière au profit de la bourgeoisie. Des trahisons analogues à celles qui furent commises par les réformistes pendant l'occupation des usines en 1920 se rencontrent fréquemment dans l'histoire du réformisme, qui n'est qu'une chaîne ininterrompue de trahisons. Les souffrances effroyables de la classe ouvrière italienne sont dues en première ligne aux trahisons des réformistes.

Si la classe ouvrière italienne est obligée en ce moment de reprendre, pour ainsi dire, par le commencement, un chemin terriblement dur à parcourir, c'est parce que les réformistes ont été trop longtemps tolérés dans le Parti Italien.

Au début de 1921 se produisit la rupture de la majorité du Parti Socialiste avec l'Internationale Communiste. A Livourne, le centre préféra se séparer de l'Internationale Communiste et de 58.000 communistes italiens, simplement pour ne pas rompre avec 16.000 réformistes. Deux partis se constituèrent : d'une part, le jeune Parti Communiste qui, en dépit de tout son courage et de tout son dévouement, était trop faible pour mener la classe ouvrière à la victoire ; d'autre part, le vieux Parti Socialiste dans lequel, après Livourne, l'influence corruptrice des réformistes alla grandissante. La classe ouvrière était divisée et sans ressources. Avec l'aide des réformistes, la bourgeoisie consolida ses positions. C'est alors seulement que commença l'offensive du capital dans le domaine tant économique que politique. Il fallut presque deux années entières de trahison ininterrompue de la part des réformistes pour que même les chefs du centre, sous la pression des masses, reconnaissent leurs erreurs et se proclament prêts à en tirer les conséquences.

Ce n'est qu'au Congrès de Rome, en octobre 1922, que les réformistes furent exclus du Parti Socialiste. On en était arrivé au point que les chefs les plus en vue des réformistes pouvaient se vanter ouvertement d'avoir réussi à saboter la révolution en restant dans le Parti Socialiste Italien et en paralysant son action aux heures décisives. Les réformistes ont maintenant quitté les rangs du Parti Socialiste Italien et sont passés ouvertement dans le camp de la bourgeoisie. Ils ont cependant laissé dans les masses un sentiment de faiblesse, d'humiliation et de déception et affaibli considérablement, numériquement et politiquement, le Parti Socialiste.

Cette triste, mais très édifiante leçon des événements d'Italie doit profiter à tous les ouvriers conscients du monde entier.

1° Le réformiste : voilà l'ennemi.

2° Les hésitations des centristes constituent un danger mortel pour un parti ouvrier.

3° La condition la plus importante de la victoire du prolétariat, c'est l'existence d'un Parti Communiste conscient et homogène.

Tels sont les enseignements de la tragédie italienne.

Le nouveau "truc" de docteur Flamme proposé par LO : battre le fascisme sans dictature du prolétariat, classe trop "immature"

2026-02-21T19:53:53Z

Le nouveau "truc" de docteur Flamme proposé par LO : battre le fascisme sans dictature du prolétariat, classe trop "immature"

Afin de rendre crédible le point de vue qui va suivre, reconnaissons d'abord une erreur souvent commise sur ce site : dénonciation marxiste hargneuse de Lutte Ouvrière comme organisation "centriste", c'est-à-dire qui cache
son ralliement à la démocratie bourgeoise derrière des paroles révolutionnaires. Or N. Arthaud s'est récemment transformée en passionaria de J-L Mélenchon sur BFM , à tel point que ce dernier lui rend hommage :

Poutou, à côté de Nathalie Arthaud, reprend des couleurs révolutionnaires.

Nous sommes sévères mais soyons justes, au concours de servilité envers JL Mélenchon, LO est nominée, mais un concurrent est le NPA-R qui écrit :

Nous adressons tout notre soutien aux camarades de la FI qui subissent un torrent d'injures et de calomnies de la part du gouvernement et une escalade de violence de la part de l'extrême droite.

NPA-R : vive Jean-Luc

Le NPA-R comme LO, sont enfin sincères !

Mais revenons au sujet sérieux du fascisme.

Citons donc Lutte Ouvrière, à propos de la "lutte antifasciste" :

C'est une lutte qui ne se gagnera pas en répondant sur le même terrain, par des batailles rangées entre gros bras, qui ne sont pas les méthodes du mouvement ouvrier. Elle ne peut remporter des succès qu'au travers de la lutte de classe et du combat social. (...)
La lutte contre la progression de l'extrême droite ne peut être séparée du combat pour que les travailleurs retrouvent la confiance dans leur force collective et la conscience d'avoir des intérêts communs par-delà leur diversité, et finalement des perspectives pour changer cette société. C'est une tâche fondamentale pour ceux qui se réclament du communisme et de la révolution.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/journal/contre-lextreme-droite-combat-politique-191661.html

Des syndicats pro-Mélenchon crient au déferlement du fascisme en France, appellent à redoubler la lutte contre le fascisme et l'extrême-droite .... en votant PS-PC-LFI.

LO, dont les militants en vue sont des carriéristes syndicaux, a donc décidé, en cohérence avec sa politique, de "défendre" le politicien bourgeois JL Mélenchon, d'arrêter de le traiter de bourgeois, face à la "répression" et les "hordes fascistes" qui frappent LFI (vous ne les voyez pas ? vous ne voyez pas non plus les chars russes annoncés par Macron ? vous manquez de conscience !).

La trêve antifasciste pro-LFI a été décrétée par LO, même dans sa propagande électorale.

Or LFI cautionne l'organisation politique La Jeune Garde, malgré des réserves verbales concernant l'assassinat de Quentin D. LO a peur de perdre ses postes syndicaux. LO est donc gênée. Car LO n'a rien demandé, voulant seulement des postes à la CGT et Solidaires, c'est tout.

LO ne peut pas dénoncer haut et fort les méthodes de la Jeune Garde, cautionnées par LFI, face à la camera de BFM. Donc c'est dans les pages internes de son journal que LO rappelle ci-dessus que "bien sûr", la lutte contre le fascisme n'est pas celle que mène la Jeune Garde.

Ce que les marxistes dénoncent chez la Jeune Garde, ce n'est pas sa violence en elle-même, mais son caractère étranger à la lutte de classe qui lui donne un caractère réactionnaire. Les communards avaient raison d'utiliser des fusils pour se défendre contre l'armée versaillaises. Mais ils défendaient la Commune.

Ce n'est pas la nature petite-bourgeoise, réformiste anti-ouvrière de cette organisation qui gène LO, on le voit, c'est sa nature ... violente, incarnée par les "gros bras". Car voyez vous, il y aurait une faute d'impression dans le Manifeste, qui annonce que le renversement du capitalisme sera nécessairement "violent", que des "gros-bras" ouvriers auront à se battre contre des "gros-bras" bourgeois (Lénine appelait cela la guerre civile). Non, il fallait lire "non-violent" ! Voilà le truc d "Docteur Flamme", le grand théoricien de la propagande antisfasciste du SPD puis de la SFIO à partir de 1931.

LO est donc pour le changement pacifique par les élections, les journées d'inactions syndicales re-baptisées "lutte de classe".

Le gros problème est d'après LO que la classe ouvrière ne comprend rien à rien. La classe ouvrière doit s'instruire ! Les militants révolutionnaires doivent-ils s'instruire eux aussi ? S'embêter à lire le Capital, tous les textes de Trotsky à propos de l'Allemagne et de l'Espagne ? Non, inutile ! Et surtout, la lutte de classe est non violente, pas besoin de "gros bras", de fusils. La magie du Verbe, sous estimée par Marx (auteur de la maxime blanquiste : "L'arme de la critique ne saurait remplacer la critique des armes") suffira.

Quand les travailleurs "comprendront", les bandes fascistes petite-bourgeoise disparaitront donc toutes seules. Fini les armées blanches ! C'est du passé !

Vivent les "trucs" du Docteur Flamme, alias Serge Tchakhotine

Mise au point : amis staliniens de LO, ne pensez pas que N. Arthaud, qui dénonce aujourd'hui les "gros bras" dans la lutte antifasciste, renie l'action "antifasciste" de la CGT dont les "gros bras" expulsèrent en 2009 les sans-papiers de la Bourse du travail, pour défendre la démocratie. LO sais reconnaitre dialectiquement l'utilité des "gros bras".

Et dire que des travailleurs ne comprennent rien à cela, et que LO passera de 0% à 0% aux élections ! les travailleurs sont inconscients, mais en plus ingrats !

Le logo de la "Jeune Garde" de JL Mélenchon : l'anti-fascisme du social-impérialisme qui ouvrit la voie à Hitler, Pétain et Franco

2026-02-19T20:18:08Z

Le logo de la "Jeune Garde" de JL Mélenchon : l'anti-fascisme du social-impérialisme qui ouvrit la voix à Hitler, Pétain et Franco

Trois logos social-démocrate valent parfois plus qu'un long discours marxiste.

Le premier est celui de la Jeune garde antifasciste, groupuscule satellite de LFI :

Il est clair que ce logo est la copie de celui que la SFIO adopta officieusement dans les années 30, officiellement après la guerre :

Oui, la JG est social-démocrate, sa filiation est le parti social-impérialiste de Léon Blum, qui défendit bec et ongle le traité de Versailles, qui ouvrit la voix à Hitler et la seconde guerre mondiale.

Mais qui est l'inventeur de ces trois flèches ?

C'est le russe Serge Tchakhotine, scientifique de l'école de Pavlov, qui soutint en 1917, contre les bolchéviques, l'armée blanche de Krasnov.

Ami des antisémites en Russie, Serge Tchakhotine se reconvertit dans la lutte contre les nazis en Allemagne. Il fut même propulsé par le SPD (le parti qui venait d'assassiner Rosa Luxemburg) propagandiste en chef du "Front de fer" fondé le 16 décembre 1931, dont Trotsky disait à juste titre :

Le "front de fer" est à l'origine le bloc qu'ont constitué les organisations syndicales sociales-démocrates, puissantes par leurs effectifs, avec les groupes impuissants des "républicains" bourgeois, qui ont perdu tout appui dans le peuple et toute assurance. Si les cadavres ne valent rien pour la lutte, ils sont assez bons pour empêcher les vivants de se battre

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127b.htm

Ce Front de fer dont la JG a repris le logo des trois flèches, prétend battre le nazisme avec la devise : communisme= nazisme :

Ce logo créé en 1932 est une invention de Serge Tchakhotine avec l'idée que les êtres humains sont comme des chiens de Pavlov : 10% réfléchissent, 90 % suivent leurs émotions. Il faut donc leur donner de l'émotion ! Hitler l'a bien compris, reprenons les techniques de propagande du nazisme, pour lutter contre le nazisme. Cette philosophie de "Docteur Flamme" est exposée dans son livre Le viol des foules par la propagande.

Ce charlatan échoua en Allemagne, il émigra donc en France et remit ses formules magiques au service de la SFIO, cette fois en alliance avec le PC qu'il déclarait complice des nazis en Allemagne. Cet antifascisme du Front populaire tolérait la torture et les assassinats des vrais antifascistes comme Andres Nin, puis Trotsky.

Ce charlatan eut le soutien de Marceau Pivert qui implanta en même temps le culte de la personnalité de Léon Blum, car il faut donner de l'émotion.

Conclusion

Cet antifascisme des 3 flèches est celui des socio-patriotes, anti-communistes, dont la politique amena à la victoire européenne du fascisme Mélenchon a le mérite d'être clair !

Seuls LO, le NPA-R et RP ne semblent pas au courant !