En quoi et pourquoi la construction de l’organisation Lutte Ouvrière est un échec du point de vue de la tâche de la construction du parti communiste révolutionnaire ?
9 janvier 2012, 08:50, par Robert Paris
Ce n’est pas le droit d’H. d’avoir son opinion qui est en question, c’est la méthode consistant à faire croire qu’on a su démasquer une arnaque intellectuelle alors qu’on n’a pas étudié réellement un domaine des sciences si farfelu et "à la mode" qu’il a été découvert par Henri Poincaré...
Et, de même, on n’avait pas le droit de penser que Stephen Jay Gould ait fait avancer la théorie de l’évolution avec sa conception des équilibres ponctués, ni que Léonard de Vinci était un intellectuel révolutionnaire de son époque, et pas question de contester que le recul de la révolution prolétarienne est dû aux intellectuels petits-bourgeois, et j’en passe...
Quant à aujourd’hui, justement je ne personnalise pas. C’est politique. C’est philosophique.
Lo est toujours dans le projet hardyesque de "reprendre la technique de construction de la social-démocratie allemande sans sombrer dans le réformisme" et cela mène toujours à la même chose : au réformisme...
Ce n’est pas le droit d’H. d’avoir son opinion qui est en question, c’est la méthode consistant à faire croire qu’on a su démasquer une arnaque intellectuelle alors qu’on n’a pas étudié réellement un domaine des sciences si farfelu et "à la mode" qu’il a été découvert par Henri Poincaré...
Et, de même, on n’avait pas le droit de penser que Stephen Jay Gould ait fait avancer la théorie de l’évolution avec sa conception des équilibres ponctués, ni que Léonard de Vinci était un intellectuel révolutionnaire de son époque, et pas question de contester que le recul de la révolution prolétarienne est dû aux intellectuels petits-bourgeois, et j’en passe...
Quant à aujourd’hui, justement je ne personnalise pas. C’est politique. C’est philosophique.
Lo est toujours dans le projet hardyesque de "reprendre la technique de construction de la social-démocratie allemande sans sombrer dans le réformisme" et cela mène toujours à la même chose : au réformisme...