Accueil > ... > Forum 1332

En quoi et pourquoi la construction de l’organisation Lutte Ouvrière est un échec du point de vue de la tâche de la construction du parti communiste révolutionnaire ?

9 janvier 2012, 13:53, par Robert Paris

Bien sûr, apparemment on a la même chose : les systèmes sociaux fondés sur un certain niveau des forces productives déterminant des rapport de classe et des luttes de classes.

Mais il y a la philosophie qui soutend cela.

Et elle n’est pas la même.

Hardy n’a rien d’un dialecticien. Il est adepte du progrès. Il voit la technique comme base matérielle du progrès économique et social. Comme d’ailleurs il vois la classe des prolétaires ou comme il voit le parti. En positif.

Pour les marxistes révolutionnaires comme Marx, Engels, Lénine et Trotsky, c’est dialectique. la locomotive est négative, est destruction, est combat, est cassure et non progrès.

Le parti n’est simplement le positif. la classe ouvrière non plus. la technique pas plus.

Considérer la lutte des classes ne veut pas dire voir le monde de manière dialectique.

Si on se polarise seulement sur le prolétariat et la bourgeoisie, on peut voir cela de manière métaphysique : le prolétariat et le communisme c’est le bien...

D’autre part, Marx ne disait pas que son originalité, c’était d’avoir vu le matérialisme historique mais d’avoir compris que la lutte des classes du prolétariat devait déboucher sur la dictature du prolétariat.

On ne retrouve plus trop cette conception dans LO actuelle qui parle plutôt de contrôle de l’Etat (bourgeois on suppose) que de conseils ouvriers au pouvoiir...

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.