En quoi et pourquoi la construction de l’organisation Lutte Ouvrière est un échec du point de vue de la tâche de la construction du parti communiste révolutionnaire ?
14 juillet 2012, 14:13, par F. Kletz
Lutte ouvrière est dans ses rêves. Or, elle rêve de diriger l’économie capitaliste et l’État à la place de la gauche... en faisant croire, sinon en croyant qu’il suffit de changer de dirigeants pour changer de monde, pour revenir à une situation qui n’existe que dans le passé. S’il était possible de revenir à un bon capitalisme productif qui maintienne l’emploi, pourquoi la bourgeoisie ne le ferait pas ?
Si les riches ne travaillaient qu’à leur seul avantage avant la mort du capitalisme, et le krach boursier de 2008, comment se fait-il qu’une partie du prolétariat accédait à un confort de vie tant que la plus-value pouvait se réaliser sans baisser les salaires, voire en les augmentant ? En payant des pensions qui permettaient tout de même de vivre confortablement à toute une frange de la classe moyenne ? À toute une frange de la classe ouvrière ?
Tout cela sert à mettre à la poubelle le marxisme, à donner l’espoir dans un sauveur suprême, qu’il s’agisse de Thibault ou Mélenchon. Lutte ouvrière a choisi depuis au moins 2003 de jouer le rôle d’idéologie de rabatteur pour un front populaire le jour pas si lointain où une situation de type de celle de 1936, une explosion sociale aura lieu.
Lutte ouvrière a ou aura des alliés dans le NPA, le PCF, le FDG, PDG pour créer un nouveau gouvernement de front populaire, comme le veut Buffet, comme le veut Laurent, et comme est prêt à le faire Mélenchon, puisqu’il est leur porte-parole.
La démarcation actuelle n’est en rien idéologique ou politique. IL s’agit d’une concurrence par réflexe d’un leader de 1971 -Bracia/Hardy- qui a voulu éviter la fusion LO/LC. Un vieux réflexe qui n’empêche pas de défendre des idées bien staliniennes d’un Thorez qui soutenait Blum dans les coulisses, sans participer directement au gouvernement, mais qui se réunissait secrètement avec Blum.
LO jouera-t-elle ce rôle ? Cela dépendra de ses choix dans les mois et les semaines à venir. Pour l’instant, ses choix et ses propos servent à désarmer les travailleurs, qu’elle le veuille ou non. Ses choix idéologiques, ses choix de refus de la théorie, qui est une forme de théorie, servent déjà de rabatteurs au FDG. Puisque en 2002 les trotskystes faisaient 11% et qu’en 2012, Front de Gauche et extrême gauche confondus en font 11%... avec 10% pour Mélenchon.
L’extrême-gauche apparaît donc sous une forme nationaliste, chauvine et vidée d’armature idéologique pour la classe ouvrière.
Voilà comment la situation a évolué, voilà comment Lutte Ouvrière s’est démarquée et a aidé à la prise de conscience du prolétariat, ou du moins à une fraction du prolétariat pour préparer les consciences ouvrières à la hauteur des tâches de l’heure.
Lutte ouvrière est dans ses rêves. Or, elle rêve de diriger l’économie capitaliste et l’État à la place de la gauche... en faisant croire, sinon en croyant qu’il suffit de changer de dirigeants pour changer de monde, pour revenir à une situation qui n’existe que dans le passé. S’il était possible de revenir à un bon capitalisme productif qui maintienne l’emploi, pourquoi la bourgeoisie ne le ferait pas ?
Si les riches ne travaillaient qu’à leur seul avantage avant la mort du capitalisme, et le krach boursier de 2008, comment se fait-il qu’une partie du prolétariat accédait à un confort de vie tant que la plus-value pouvait se réaliser sans baisser les salaires, voire en les augmentant ? En payant des pensions qui permettaient tout de même de vivre confortablement à toute une frange de la classe moyenne ? À toute une frange de la classe ouvrière ?
Tout cela sert à mettre à la poubelle le marxisme, à donner l’espoir dans un sauveur suprême, qu’il s’agisse de Thibault ou Mélenchon. Lutte ouvrière a choisi depuis au moins 2003 de jouer le rôle d’idéologie de rabatteur pour un front populaire le jour pas si lointain où une situation de type de celle de 1936, une explosion sociale aura lieu.
Lutte ouvrière a ou aura des alliés dans le NPA, le PCF, le FDG, PDG pour créer un nouveau gouvernement de front populaire, comme le veut Buffet, comme le veut Laurent, et comme est prêt à le faire Mélenchon, puisqu’il est leur porte-parole.
La démarcation actuelle n’est en rien idéologique ou politique. IL s’agit d’une concurrence par réflexe d’un leader de 1971 -Bracia/Hardy- qui a voulu éviter la fusion LO/LC. Un vieux réflexe qui n’empêche pas de défendre des idées bien staliniennes d’un Thorez qui soutenait Blum dans les coulisses, sans participer directement au gouvernement, mais qui se réunissait secrètement avec Blum.
LO jouera-t-elle ce rôle ? Cela dépendra de ses choix dans les mois et les semaines à venir. Pour l’instant, ses choix et ses propos servent à désarmer les travailleurs, qu’elle le veuille ou non. Ses choix idéologiques, ses choix de refus de la théorie, qui est une forme de théorie, servent déjà de rabatteurs au FDG. Puisque en 2002 les trotskystes faisaient 11% et qu’en 2012, Front de Gauche et extrême gauche confondus en font 11%... avec 10% pour Mélenchon.
L’extrême-gauche apparaît donc sous une forme nationaliste, chauvine et vidée d’armature idéologique pour la classe ouvrière.
Voilà comment la situation a évolué, voilà comment Lutte Ouvrière s’est démarquée et a aidé à la prise de conscience du prolétariat, ou du moins à une fraction du prolétariat pour préparer les consciences ouvrières à la hauteur des tâches de l’heure.