Que feraient les militants de Lutte Ouvrière s’ils défendaient une politique prolétarienne à PSA (Aulnay) ?
23 février 2013, 01:04, par Robert Paris
Ce que Lutte ouvrière écrivait en 1980 :
La CGT impulse ou prend la tête de toute une série de luttes partielles, sans parler des journées d’action nationales qu’elle a déclenchées seule ou avec les syndicats qui s’y sont raillés. elle a réalisé un certain nombre de démonstrations de force assez importantes, aussi bien à l’edf que dans le métro.
Elle a multiplié les actions et les débrayages par branches, ou régions, avec un succès relatif. Et s’il est vrai que la répétition des mouvements finit par lasser et décourager des travailleurs, elle permet aussi à d’autres, à des nouveaux, d’entrer en action et de relayer les premiers. Bien sûr, il n’y a rien là-dedans qui prépare une offensive générale des travailleurs capable de prendre la bourgeoisie à la gorge et d’obtenir qu’elle paie la crise, mais au niveau du vocabulaire les dirigeants de la CGT se montrent eux aussi, fermes, radicaux, jusqu’auboutistes. Assez plaisamment d’ailleurs moins les actions proposées sont radicales et plus les mots utilisés pour les qualifier sont boutefeux. C’est ainsi que, pour la journée du 25 juin chez Renault àBillancourt, la CGT a renoncé à appeler à un débrayage, se contentant de proposer un rassemblement à l’heure du changement d’équipe, en ces termes « battons-nous comme des lions ! Grand rassemblement », etc.
En tout cas cette politique avec sa réalité et ses bluffs fait de la CGT et du PCF les organisations les plus actives, les plus combatives, celles qui sont le plus en vue, même si les actions proposées n’entraînent pas la grande masse des ouvriers. On a pu le vérifier lors des dernières élections syndicales pour la CGT, cela lui a même permis d’endiguer un peu la vague de reculs électoraux enregistrée dans la période précédente.
Ainsi, paradoxalement, le nouveau cours sectaire et dur du PCF et de la CGT, ne les ont pas - au moins jusqu’ici - isolés de la classe ouvrière. Bien sûr ce cours est circonstanciel. Il ne remet en cause ni le réformisme du PCF ni son électoralisme. En ce sens il ne change rien fondamentalement pour la classe ouvrière.
Ce que Lutte ouvrière écrivait en 1980 :
La CGT impulse ou prend la tête de toute une série de luttes partielles, sans parler des journées d’action nationales qu’elle a déclenchées seule ou avec les syndicats qui s’y sont raillés. elle a réalisé un certain nombre de démonstrations de force assez importantes, aussi bien à l’edf que dans le métro.
Elle a multiplié les actions et les débrayages par branches, ou régions, avec un succès relatif. Et s’il est vrai que la répétition des mouvements finit par lasser et décourager des travailleurs, elle permet aussi à d’autres, à des nouveaux, d’entrer en action et de relayer les premiers. Bien sûr, il n’y a rien là-dedans qui prépare une offensive générale des travailleurs capable de prendre la bourgeoisie à la gorge et d’obtenir qu’elle paie la crise, mais au niveau du vocabulaire les dirigeants de la CGT se montrent eux aussi, fermes, radicaux, jusqu’auboutistes. Assez plaisamment d’ailleurs moins les actions proposées sont radicales et plus les mots utilisés pour les qualifier sont boutefeux. C’est ainsi que, pour la journée du 25 juin chez Renault àBillancourt, la CGT a renoncé à appeler à un débrayage, se contentant de proposer un rassemblement à l’heure du changement d’équipe, en ces termes « battons-nous comme des lions ! Grand rassemblement », etc.
En tout cas cette politique avec sa réalité et ses bluffs fait de la CGT et du PCF les organisations les plus actives, les plus combatives, celles qui sont le plus en vue, même si les actions proposées n’entraînent pas la grande masse des ouvriers. On a pu le vérifier lors des dernières élections syndicales pour la CGT, cela lui a même permis d’endiguer un peu la vague de reculs électoraux enregistrée dans la période précédente.
Ainsi, paradoxalement, le nouveau cours sectaire et dur du PCF et de la CGT, ne les ont pas - au moins jusqu’ici - isolés de la classe ouvrière. Bien sûr ce cours est circonstanciel. Il ne remet en cause ni le réformisme du PCF ni son électoralisme. En ce sens il ne change rien fondamentalement pour la classe ouvrière.
voir ici