Accueil > ... > Forum 6479
29 janvier 2013, 11:08, par Max
tu as raison, je ne voulais pas dire que les 2 s’opposent, mais qu’ils sont complémentaires.
Cependant, sauver l’Etat et le reconstruire est le noeud de l’intervention.
Car sauver un morceau de territoire aussi riche qu’il soit, ne sert à rien si la bourgeoisie perd définitvement son Etat.
Un Etat, même réduit une bande armée, doit survivre s’il veut maintenir le système d’exploitation.
Les mines d’Areva ne sont rien si l’Etat Malien ou Nigérien ne se relèvent pas !
L’inverse n’est pas vrai, car la France peut reprendre ce qu’elle a perdu au détriment d’un concurrent....lors d’une guerre mondiale.
Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.
Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.
Veuillez laisser ce champ vide :
tu as raison, je ne voulais pas dire que les 2 s’opposent, mais qu’ils sont complémentaires.
Cependant, sauver l’Etat et le reconstruire est le noeud de l’intervention.
Car sauver un morceau de territoire aussi riche qu’il soit, ne sert à rien si la bourgeoisie perd définitvement son Etat.
Un Etat, même réduit une bande armée, doit survivre s’il veut maintenir le système d’exploitation.
Les mines d’Areva ne sont rien si l’Etat Malien ou Nigérien ne se relèvent pas !
L’inverse n’est pas vrai, car la France peut reprendre ce qu’elle a perdu au détriment d’un concurrent....lors d’une guerre mondiale.