« Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. »
13 octobre 2013, 03:19, par Burt
À propos de l’adage « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme », vous dites que la physique contemporaine et la philosophie qui en découle ne peuvent admettre de tels principes pour base. De quelle philosophie est-il question ? Il n’y a pas consensus des physiciens sur une telle philosophie. Voir par exemple http://arxiv.org/abs/1301.1069
Vous mentionnez beaucoup de choses dans chacun de vos articles. Je ne traiterai ici que d’un aspect qui éclairera ce que je pense de votre « philosophie contemporaine ».
La façon dont vous concevez les sauts qualitatifs les rendent incompréhensibles et quasi-mystiques. Comme si ceux-ci n’étaient pas préparés par des changements quantitatifs cumulés. Quand de façon élémentaire le résultat d’une interaction entre deux objets ou phénomènes (l’interaction entre A et B) influence une interaction suivante (l’interaction de C avec le résultat de l’interaction entre A et B, et non pas l’interaction de C avec A ou de C avec B), l’évolution des interactions imbriquées devient non-linéaire et peut se précipiter si la rapidité des interactions devient suffisante. Cela peut créer un changement de phase. C’est une façon possible de produire un changement qualitatif.
Quant à moi, il n’y a rien de magique dans les changements qualitatifs. Et oui, de façon générale « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».
À propos de l’adage « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme », vous dites que la physique contemporaine et la philosophie qui en découle ne peuvent admettre de tels principes pour base. De quelle philosophie est-il question ? Il n’y a pas consensus des physiciens sur une telle philosophie. Voir par exemple http://arxiv.org/abs/1301.1069
Vous mentionnez beaucoup de choses dans chacun de vos articles. Je ne traiterai ici que d’un aspect qui éclairera ce que je pense de votre « philosophie contemporaine ».
La façon dont vous concevez les sauts qualitatifs les rendent incompréhensibles et quasi-mystiques. Comme si ceux-ci n’étaient pas préparés par des changements quantitatifs cumulés. Quand de façon élémentaire le résultat d’une interaction entre deux objets ou phénomènes (l’interaction entre A et B) influence une interaction suivante (l’interaction de C avec le résultat de l’interaction entre A et B, et non pas l’interaction de C avec A ou de C avec B), l’évolution des interactions imbriquées devient non-linéaire et peut se précipiter si la rapidité des interactions devient suffisante. Cela peut créer un changement de phase. C’est une façon possible de produire un changement qualitatif.
Quant à moi, il n’y a rien de magique dans les changements qualitatifs. Et oui, de façon générale « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».