« Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. »
13 octobre 2013, 17:35, par Robert Paris
Vous dites :
« D’ailleurs, l’interprétation dominante de la physique quantique relève d’une philosophie pragmatique qui interdit d’aller au-delà des mesures et des calculs tout en énonçant dogmatiquement qu’il n’y rien au-delà des mesures et des calculs. »
Je vous signale que ne suis pas du tout dans une interprétation dominante de la physique quantique car celle-ci n’existe que pour ceux qui regardent la physique quantique du dehors.
Pour les autres, ils savent que les multiples niveaux de la physique quantique restent interprétés séparément.
Même les astrophysiciens ont leur utilisation de la physique quantique.
Les physiciens des particules en ont deux ou trois. Les physiciens des solides en utilisent trois ou quatre.
Très peu de physiciens suivent les questions développées par Feynman et encore moins sont au courant de la question du vide quantique. Encore la plupart des derniers en sont restés à la physique quantique des champs du vide. Les corpuscules du vide sont très peu connus des physiciens, même des spécialistes en quantique et je ne parle pas des autres physiciens.
C’est pourquoi je me permettais de rire doucement quand vous parliez de consensus...
Vous dites :
« D’ailleurs, l’interprétation dominante de la physique quantique relève d’une philosophie pragmatique qui interdit d’aller au-delà des mesures et des calculs tout en énonçant dogmatiquement qu’il n’y rien au-delà des mesures et des calculs. »
Je vous signale que ne suis pas du tout dans une interprétation dominante de la physique quantique car celle-ci n’existe que pour ceux qui regardent la physique quantique du dehors.
Pour les autres, ils savent que les multiples niveaux de la physique quantique restent interprétés séparément.
Même les astrophysiciens ont leur utilisation de la physique quantique.
Les physiciens des particules en ont deux ou trois. Les physiciens des solides en utilisent trois ou quatre.
Très peu de physiciens suivent les questions développées par Feynman et encore moins sont au courant de la question du vide quantique. Encore la plupart des derniers en sont restés à la physique quantique des champs du vide. Les corpuscules du vide sont très peu connus des physiciens, même des spécialistes en quantique et je ne parle pas des autres physiciens.
C’est pourquoi je me permettais de rire doucement quand vous parliez de consensus...