« Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. »
14 octobre 2013, 15:11, par Burt
Votre affirmation « le temps macroscopique est une création de structure due à une rupture de symétrie entre deux niveaux hiérarchiques de structures » me fait décrocher. C’est une vision mathématique abstraite de la réalité qui ne me dit absolument rien et pour laquelle je n’ai aucun intérêt.
Cette tendance de la physique théorique moderne à jongler avec des structures mathématiques et à façonner de nouveaux concepts abstraits à partir des résultats des calculs avec ces structures est d’ailleurs le problème principal de la physique actuelle. Au lieu de mieux comprendre la réalité, on calcule des résultats avec une boîte noire pleine de formules abstraites. Bien que les résultats soient exacts, on ne comprend pas les processus concrets derrière ces formules abstraites. Aux étudiants qui veulent comprendre, on leur répond « Shut up and calculate ».
Comprenez-moi bien, je n’ai pas une aversion envers les mathématiques abstraites. J’ai une formation de mathématicien. Je sais comment on manipule des espaces à n dimensions. Mais je sais aussi qu’on peut inventer avec profit un espace abstrait à n dimensions pour calculer des variables de l’économie, un domaine qui n’a rien à voir avec l’espace physique dans lequel nous nous mouvons. Certains physiciens semblent oublier que le jeu abstrait des calculs à n variables est un jeu délicat qui peut aussi les éloigner de la réalité concrète, même avec des résultats vérifiés expérimentalement.
Votre affirmation « le temps macroscopique est une création de structure due à une rupture de symétrie entre deux niveaux hiérarchiques de structures » me fait décrocher. C’est une vision mathématique abstraite de la réalité qui ne me dit absolument rien et pour laquelle je n’ai aucun intérêt.
Cette tendance de la physique théorique moderne à jongler avec des structures mathématiques et à façonner de nouveaux concepts abstraits à partir des résultats des calculs avec ces structures est d’ailleurs le problème principal de la physique actuelle. Au lieu de mieux comprendre la réalité, on calcule des résultats avec une boîte noire pleine de formules abstraites. Bien que les résultats soient exacts, on ne comprend pas les processus concrets derrière ces formules abstraites. Aux étudiants qui veulent comprendre, on leur répond « Shut up and calculate ».
Comprenez-moi bien, je n’ai pas une aversion envers les mathématiques abstraites. J’ai une formation de mathématicien. Je sais comment on manipule des espaces à n dimensions. Mais je sais aussi qu’on peut inventer avec profit un espace abstrait à n dimensions pour calculer des variables de l’économie, un domaine qui n’a rien à voir avec l’espace physique dans lequel nous nous mouvons. Certains physiciens semblent oublier que le jeu abstrait des calculs à n variables est un jeu délicat qui peut aussi les éloigner de la réalité concrète, même avec des résultats vérifiés expérimentalement.