Un gros mensonge des anticapitalistes du NPA-R : faire de Barta l’inspirateur de leur "pôle des révolutionnaires" électoraliste

L’anticapitalisme est le nom que se donne le révisionnisme du XXIème siècle, celui de Bernstein ayant été définitivement réfuté et discrédité.

Rappelons que du point de vue marxiste, se réclamer de l’anticapitalisme est réactionnaire. Ni Marx, ni Lénine ni Trotsky ne se sont réclamés d’un tel courant. Ils étaient socail-démocrates, bolshéviks, communistes, puis bolchéviks-léniniste pour Trotsky.

Les empereurs de Chine étouffèrent le développement d’une bourgeoise industrielle, et furent donc anticapitalistes, à leur manière, mais ils n’eurent rien de révolutionnaires !

Le NPA-R est un exemple de ce courant anticapitaliste, il a choisi en 2009 de s’appeler "anticapitaliste" lors de la fondation du NPA, au lieu de communiste, communiste révolutionnaire ou bolchévique. Puis il a réitéré ce choix en 2022 lors de la scission du NPA. Quelques rappels chronologiques.

2009 : le noyau Gaël Quirante/NPA-R de la LCR abandonne le communisme révolutionnaire pour l’anticapitalisme

Pour les élections présidentielles 2027, ce groupuscule NPA-R se réclame des candidatures Besancenot-Poutou remontant à 2002, donc de la LCR.

Le NPA-R revendique donc le vote pour Chirac de la LCR en 2002 !

La partie de Fraction l’Etincelle issue de LO en 2008 et qui a rejoint le NPA en 2009 renie son passé, ses militants du NPA-R ne se réclament plus de la Fraction l’Etincelle 1996-2008. La camarade Zara de la vidéo, militante historique de LO, se réclame de Besancenot 2002 et 2007, pas d’Arlette Laguiller 2002 ou N. Arthaud 2007 !

Or en 2009 cette LCR, dont Poutou et Besancenot, dont le NPA-R se réclame et est issu, efface de son nom les termes "Communiste révolutionnaire". Pourquoi effacer ces termes ? Pour construire un parti ..... communiste révolutionnaire nous dit le NPA-R !

Gaël Quirante ex de la LCR, aujourd’hui porte-parole du NPA-R de la LCR incarne cette continuité : il efface en 2009 du nom de son parti le qualificatif de "communiste révolutionnaire", et prétend aujourd’hui avoir fait cela pour aujourd’hui mieux construire un parti communiste révolutionnaire !

De 2009 à 2026, le NPA a chuté aux élections, s’est scindé en deux groupuscules, pas besoin de sortir de Polytechnique pour comprendre : ces jonglages verbaux sont absurdes. Bensancenot Communiste révolutionnaire est remplacé par Poutou anticapitaliste, puis apparemment plus aucun candidat pour 2027. La LCR a arrêté ce qui marchait ! Les militants petits-bourgeois n’ont par contre "rien laché", le carriérisme à LFI leur est ouvert.

La vérité est que le NPA-R gravite autour de militants qui font des carrières syndicales et politiciennes (Gaël Quirante en est l’exemple type, comme Nathalie Arthaud). Or pour être pote avec la CGT, SUD, LFI, il faut enlever votre pancarte "bolchévique" (comme "syndicalisme révolutionnaire", "social-patriote", "soviet", "dictature du prolétariat" etc) . Transformez la en petit badge "communiste révolutionnaire", mettez ce badge dans votre poche, dites vous "anti-capitaliste" : un gros plus dans votre carrière avec l’appui de la bourgeoisie.

Le NPA-R fait le contraire de Barta, mais le trouve "intéressant"

Le NPA-R ne se réclame pas de Barta. La seule conclusion claire de la video que nous commentons est que "Barta s’est trompé" (nous laissons le lecteur découvrir cette conclusion).

C’est ce qui nous sépare de ce groupuscule, car nous mêmes nous réclamons de Barta.

Bien entendu, la tromperie du NPA-R, typique de l’anticapitalisme, consiste à parler pendant des heures sur un ton apparemment "amical" de Barta, donc d’intégrer son "héritage". Or le NPA-R renie cet héritage, car Barta se présentait comme le continuateur du bolchévisme-léninisme, ce que le NPA-R ne revendique nulle part, lisez leurs éditoriaux, ou leur annonce de la candidature 2027 de Selma Labi, ou trotskisme et communisme ont disparu. Gaël Quirante serait "syndicaliste" !

Trotsky et Barta ne s’appelaient pas "trotskistes", mais surtout bolchéviks-léninistes". Barta n’a jamais fondé de "groupe Barta".

Or le NPA-R, qui lui même se dit "anticapitaliste", appelle Barta exclusivement un "trotskiste", son groupe "le groupe Barta". Personnaliser les courants politiques est typique de la petite-bourgeoisie anti-communiste, par exemple des staliniens. Réclamez vous de Barta lors d’un repas de famille ou à SUD, on vous répondra : passe moi le sel. Réclamez vous de la la dictature du prolétariat ou contre les social-patriotes, vous recevrez la salière dans la figure. Donc le NPA-R, en n’employant pas les termes corrects, tente de rendre inoffensif, incompréhensible Barta.

Car, comme nous l’avons vu, il faut supprimer sa pancarte "bolchévique". Le NPA-R se dit (se murmure) au maximum pour la construction d’un parti "communiste révolutionnaire", pas d’un parti bolchévique. Le "groupe Barta" n’embête ni LFI ni SUD, car personne ne connaît ce groupe ... qui n’a jamais existé. Par contre, parler des militants bolchéviks-léninistes de 1947 dérangerait.

Le sommet de l’imposture de cette vidéo vient à la minute 35, lorsque Zara prétend que la démarche du NPA-R n’est que l’analogue de celle de Barta. Le NPA-R prétend vouloir devenir communiste, mais tant que ce n’est pas possible ... est anticapitaliste. Le NPA-R prétend que Barta avait la même démarche. Or Barta était un bolchévique, qui reconnaissait n’avoir pas de parti bolchévique, mais s’attelait à en construire un.

Pour résumer, parlons en notre nom : l’auteur de ces lignes se veut militant de type bolchévique, écrivant sur le site Matière et Révolution qui est un site internet de type bolchévique. Le but de l’auteur de ces lignes ainsi que du site M&R est de construire un parti de type bolchévique. Ce parti n’existe pas encore.

Dans son rapport 43, Barta disait la même chose : il ne s’appelait pas "parti bolchévik", car son groupe n’était pas un parti. Mais sa petite organisation et ses militants étaient bolchéviks. Barta précisait juste être pour la perspective de fondation de ce parti :

Nous nous sommes engagés depuis le début de la guerre, dans la création d’une organisation de type révolutionnaire bolchevik (...) notre travail a été conçu comme un travail en direction d’un parti bolchevik.

Donc Barta déclare être un militant construisant un parti bolchévique "dès le début de la guerre". On construit dès aujourd’hui un parti bolchévique. Or le NPA-R fait le contraire. Barta était un militant bolchévik sans parti bolchévik. Mais les militants du NPA-R ne se disent pas militants bolchéviques, car vu que le "parti bolchévique" n’existe pas, ce serait mentir que de se dire "militants bolchéviques", prétendent-ils. Ils se disent donc anticapitalistes ! Tout le monde comprend qu’ils ne sont pas bolchéviks. 0% aux élections est le résultat de tels mensonges qui ne convainquent que de pseudo-intellectuels coupeurs de cheveux en quatre.

Le NPA-R prétend modestement ne pas être "un parti" (communiste révolutionnaire), mais en 2009 change son appellation de "Ligue’" en celle de ... "parti" ! Le NPA-R prétend être pour le communisme, mais en 2009 change l’appellation de "communiste révolutionnaire" en ... "anticapitaliste."

Le NPA-R dépasse l’imagination de George Orwell, car même dans 1984 on ne trouve pas de telles acrobaties verbales. Même si : "pour sauver la paix, nous faisons la guerre" s’en rapproche.

Si des militants de "Matière et révolution" suivaient les mêmes principes que ceux du NPA-R ils diraient : nous ne pouvons prétendre représenter toute la Matière, notre site est encore trop petit ; et il n’y a pas de Révolution. Appelons nous donc : Idéalisme & Réaction ! Nous étions le site Matière & Révolution, nous en avons fait le site Idéalisme & Réaction, mais bien entendu par simple modestie, car notre but est justement de devenir un site Matière & révolution, un vrai . Mais nous devions la vérité aux travailleurs !

Barta, en tant que militant bolchévique, se sépare des militants opportunistes de la IV (à laquelle appartient le NPA-R, qui ne l’avoue pas dans cette vidéo, voir ici !) :

Ainsi se justifie définitivement la rupture avec tous ces éléments, rupture que nous avons accomplie en octobre 1939 pour nous délimiter d’un milieu petit bourgeois, dont les pratiques organisationnelles étaient social-démocratiques et non communistes.

Alors que le NPA-R prône un "pôle des révolutionnaire", Barta a dissout ce "pôle" en "pôle prolétarien révolutionnaire" et "pôle petit bourgeois opportuniste". Il s’est séparé. Or le NPA-R veut faire tout et n’importe quoi avec LO, avec Révolution Permanente etc. Grâce à l’anti-racisme, NPA-R se retrouve main dans la main avec LFI.

Remarquons enfin que le NPA-R s’extasie en lisant des bulletins d’ "opposition syndicale " écrits par Barta, alors que le NPA-R n’anime aucune tendance analogue, ne se réclame même pas du syndicalisme révolutionnaire de Monatte-Rosmer. Tous les candidats du NPA-R aux élections politiques se présentent comme "syndicalistes". Mais leur candidatures aux élections professionnelles, ces "syndicalistes" ne vous en diront pas un mot !

Conclusion

Barta ne s’est jamais dit "anticapitaliste proposant un pôle des révolutionnaires". Le NPA-R veut utiliser une peinture jaune bon marché rebaptisée "Barta" pour dorer le toc qu’est sa doctrine anti-capitaliste et son pôle des révolutionnaires.

Les chiens font des chiens et les chats font des chats. Seuls des militants bolchéviks peuvent construire un parti bolchévik. Les anticapitalistes, honteux du qualificatif de bolchévique, en sont incapables. Leur changement de nom est déjà une capitulation.

Défendons le marxisme, l’héritage de Barta, qui fut en France un des seuls militant dignes de Trotsky après 1940 en France !

Barta et Trotsky étaient et s’appelaient des bolchéviks léninistes, seuls sont dignes de s’en réclamer ceux qui affirment haut et fort : aujourd’hui en 2026, nous sommes de bolchéviques léninistes.

Comme le prédisait déjà l’abbé Séyes : qu’est-ce que l’anticapitalisme ? rien ! Que peut-il devenir ? rien !
Car c’est une pure forme de centrisme !