Matière et Révolution

La chasse aux sans-papiers en Mauritanie, prétexte au maintien d'un ordre racial fasciste anti-négroafricains

Karim, Robert Paris — 2026-04-29T22:56:00Z

En Mauritanie, le contrôle des migrants passe avant les droits de l'homme. C'est un moyen d'imposer la dictature d'une minorité qui reste esclavagiste…

Document 1

Le peuple travailleur de Mauritanie ne peut pas compter sur l'Etat pour se libérer sauf si cet Etat est celui qu'il construit de ses propres mains et qui applique ses propres décisions

La chasse aux sans-papiers en Mauritanie, prétexte au maintien d'un ordre racial fasciste anti-négroafricains.

Les frontières entre Etats africains sont celles imposées par le colonialisme !

A bas les papiers et les frontières ! Nous sommes tous des prolétaires africains qui n'avons que nos chaines à perdre !

Les femmes dans la grande rébellion de l'Irlande de 1798

Robert Paris — 2026-04-28T22:49:00Z

Les femmes dans la grande rébellion de l'Irlande de 1798

Je n'ai jamais lu dans l'histoire d'un pays autant d'histoires de grandes combattantes que dans l'histoire de l'Irlande. Les histoires de Maeve, de Macha, de Granuaile, de Fleas et bien d'autres surprennent quand on regarde l'Irlande d'aujourd'hui et qu'on voit la majorité de ses femmes si complètement indifférentes à la lutte qui se déroule autour d'elles ; se souciant très peu de la cause nationale, pourvu qu'ils puissent être amusés, bien nourris et prospères pour vivre dans le même style que leurs amis et contemporains. Mais en 1998, les femmes ont souffert et ont vu d'autres souffrir, et vivaient quotidiennement dans la peur de la brutalité, de la torture et du meurtre.

Je pensais que j'aurais dû avoir du mal à rassembler suffisamment de matériel parmi les histoires et les mémoires auxquels j'ai accès pour écrire un article sur les femmes de 98. Mais tout au long des récits de la lutte pour l'indépendance, des allusions aux actes accomplis par les femmes et les filles dérivent, nous donnant une idée de la place prise par les femmes irlandaises dans la lutte nationale. Nous les apercevons à travers la fumée de leurs fermes en feu, et dans la poussière et le vacarme des champs de bataille ; et la plupart de ces aperçus nous montrent que les femmes d'Irlande étaient dignes du pays qui les portait.

Bien sûr, il y a cent ans, la lecture et l'écriture n'étaient pas aussi courantes qu'aujourd'hui, et très peu d'hommes instruits qui se sont battus pour l'Irlande ou qui ont joué un rôle important dans la lutte pour la liberté ont été épargnés pour raconter l'histoire. . Écrire aussi était aussi dangereux que se battre, quand il suffisait de soupçonner un homme d'être un patriote – quand une phrase fortuite d'une lettre interceptée suffisait, et qu'il était arrêté, emprisonné et soumis à toutes les tortures qui (britanniques) la cruauté pouvait inventer, et mais trop souvent couronnée de la couronne du martyre.

En outre, il est difficile de recueillir une grande partie des agissements et des souffrances des héroïnes de 1998 au cours des années assombries par les lois pénales, où il était considéré comme un crime d'aimer son pays, et quiconque osait lui enseigner l'histoire et raconter le courage de ses patriotes fut punie avec « la plus grande rigueur de la loi ». Des mémoires ont néanmoins été rédigés, ainsi que des lettres, dont beaucoup ont survécu. Des documents confidentiels ont été examinés par des historiens curieux et leur contenu publié. Il y a aussi de vieilles ballades qui se transmettent de bouche en bouche ; de vieilles histoires racontées les nuits d'hiver autour du feu de gazon, racontées avec révérence par des vieillards dont les pères avaient pu leur raconter ce qu'ils avaient eux-mêmes souffert et vu se produire en ces jours glorieux. J'ai eu le privilège de connaître un de ces vieillards quand j'étais petite, on l'appelait « Mickey Oge », bien qu'il soit l'homme le plus âgé du quartier. Son père, enfant, avait assisté à la bataille de Colloony, ou Carricknagat, comme on l'appelle à Sligo.

Il y a l'histoire d'une femme mystérieuse qui s'est battue avec l'armée française. Vêtue d'un habit vert, avec le panache tricolore et rouge à son chapeau, et accompagnée d'un vieil homme idiot, elle chevauchait aux premiers rangs des troupes françaises. D'où elle venait, ni où elle est allée, je ne le sais pas, et je ne l'ai jamais entendu donner un nom... Peut-être a-t-elle été tuée, peut-être pire encore, elle est tombée aux mains des Anglais après Ballinamuck.

Partout, nous entendons parler de femmes qui jouent leur rôle de manière héroïque. Beaucoup d'entre eux combattaient réellement dans les rangs, et ceux qui n'étaient pas de l'ancienne nature martiale et qui reculaient devant le choc des armes ... envoyèrent leur humanité au combat avec une parole courageuse et de nombreuses prières sincères et profondes. Les plus timides d'entre eux aussi étaient toujours prêts à soigner les blessés, à cacher le fugitif et à mettre tous leurs nerfs au service de la cause nationale et des héros de la Nation.

Qu'il s'agisse de son amant, de son mari, de son fils, de son père ou de son frère, les femmes de 98 ne semblent pas avoir bronché au moment de la séparation, elles les ont envoyées au combat avec courage, connaissant les risques, et se sont tenues à leurs côtés dans le quai ou au pied de l'échafaudage, les soutenant avec la force qui était la leur.

C'était aussi un devoir qui pouvait leur coûter cher, car même les femmes âgées et aux cheveux gris étaient traitées avec peu de respect en ces temps terribles. J'ai entendu l'histoire de Mme O'Neill, dont le fils vivait à la caserne de Genève, condamné à finir sa vie dans les mines de sel prussiennes. Après de nombreuses tentatives infructueuses, elle réussit à soudoyer un geôlier pour qu'il lui permette de le voir. Les adieux lui furent si pénibles qu'elle ne put retenir ses sanglots et fut entendue par les soldats brutaux. Elle a été saisie et traînée dans la cour, où les soldats se sont amusés à la harceler... une femme aux cheveux gris... Ils lui ont arraché ses vêtements et l'ont jetée dans une couverture, pour s'amuser d'un moment d'oisiveté. Quand ils furent las de leur jeu et qu'elle était trop engourdie pour leur permettre de s'amuser davantage, ils lui jetèrent quelques haillons et la laissèrent partir. Elle pouvait à peine ramper, mais elle réussit à se traîner, presque nue, jusqu'à une cabane voisine, où elle fut reçue en toute gentillesse et pitié, mais elle mourut quelques jours plus tard.

On dit que les femmes visitant les prisonniers incarcérés à Genève étaient toujours sujettes à de terribles injures et indignités. En effet, partout on faisait souffrir les femmes, et souvent ce n'était pas pour elles une protection qu'elles soient du côté de l'Angleterre, car les soldats étaient trop pressés d'attendre et de leur demander. Il suffisait d'être irlandais et de ne pas être protégé.

Tous les historiens contemporains de la rébellion ont des histoires à raconter sur les souffrances et l'héroïsme des femmes de 1998. J'en sélectionne quelques-uns. Il y avait la femme dont « Eva » de The Nation a décrit comme étant la Mère Patriote . Le poème décrit comment un garçon de 14 ou 15 ans a été fait prisonnier (par les Anglais) et a promis sa vie et sa liberté s'il trahissait les noms des rebelles aux côtés desquels il a combattu sur le Curragh, tandis que son refus de parler serait puni. par la potence. Le procès s'est déroulé près de chez lui, et sa mère a été traînée dehors pour l'entendre tenter, les soldats anglais pensant que son amour pour lui lui donnerait envie de lui sauver la vie à tout prix.

Mais c'était une femme d'une grande nature héroïque, qui aimait son fils si profondément et si sincèrement qu'elle préférait le voir mort plutôt que déshonoré, et elle profitait de l'occasion de lui parler pour le fortifier dans sa haute résolution, en l'exhortant à être fidèle à ses camarades et à son pays.

La mort plutôt que le déshonneur était son principe, et avec son soutien le garçon put affronter l'arbre à potence en souriant.

La même histoire est racontée à propos de Willie Nelson et de sa mère. Il a été pendu à un arbre devant la porte de sa mère parce qu'il refusait de dire où se cachait McCracken. Mais même si elle était assez forte pour le soutenir dans sa détermination héroïque, ses forces lui ont fait défaut par la suite et elle n'a jamais récupéré du choc.

La demi-pendaison était un procédé courant pour juger l'esprit des Irlandaises : elles souffraient encore et encore de la torture d'être étranglées par la queue d'une charrette.

Le moyen le plus courant et, dois-je ajouter, le plus humain utilisé pour tenter d'extorquer des informations aux Irlandaises consistait à les piquer avec des baïonnettes sur les bras, le cou et la poitrine, mais la plupart des femmes restaient fidèles, comme Anne Devlin, qui préférait être pendue plutôt que d'être pendue. un traître à Robert Emmet.

Pour vous donner une idée de la façon dont les Irlandaises de base ont souffert, j'ai copié les quelques statistiques suivantes :

Après la retraite de Vinegar Hill, sept femmes furent maltraitées et assassinées près de Ballaghkeene par les Homperg Dragoons, quatre femmes furent abattues après la défaite et l'abandon de Wexford, trois femmes furent frappées à la baïonnette à Enniscorthy, neuf femmes et six enfants furent assassinés entre Vinegar Hill. Hill et Gorey, trois femmes ont été abattues par Yeos à Aughrim, quatre femmes ont été assassinées par des Yeomen supplémentaires entre Gorey et Arklow.

Mais un simple catalogue de crimes n'est pas intéressant.

Miles Byrne raconte la marche de Kilcavin à Vinegar Hill :

« Notre colonne était alors très encombrée par le grand nombre de femmes pauvres qui s'enfuyaient avec leurs enfants et tout ce qui avait de la valeur qu'elles pouvaient emporter avec elles, de l'armée anglaise et des Yeomen, qui dévastaient tout le pays que nous avions quitté, allant de de maison en maison, tirant sur tous les hommes malades ou blessés qu'ils rencontraient et ravissant les femmes. Lorsqu'une division de notre armée en route vers les montagnes de Wicklow est arrivée, elle a vu plusieurs femmes allongées, les intestins déchirés et de jeunes enfants serrés dans leurs bras.

Dans toute l'Irlande, ces atrocités semblent avoir été courantes. Le Dr Madden raconte l'histoire d'une jeune fille du nom de Quinn, qui a été abattue par les Yeomen à Antrim. Après la défaite des rebelles, les Yeos, pour s'amuser, tirèrent au canon sur les maisons. La maison voisine de celle occupée par les Quinn a été frappée, sur laquelle M. Quinn et sa fille, une belle fille de 16 ans, ont tenté de s'enfuir par le jardin. Ils ont tous deux été abattus, les militaires ayant pour ordre de tuer tous ceux qui portaient des vêtements de couleur. Ils furent enterrés là où ils étaient tombés, mais si précipitamment que les beaux et longs cheveux de la jeune fille restèrent en partie découverts et furent vus par de nombreuses personnes s'agitant dans le vent pendant plusieurs jours jusqu'à ce que son frère puisse s'aventurer hors de chez lui. de dissimulation et donner aux corps un enterrement respectueux.

Une autre ballade de Joyce, The Petticoat , raconte une histoire encore plus triste.

Un détachement de rebelles, marchant vers Enniscorthy, retrouve une jeune fille sauvagement assassinée au bord de la route. Elle a été reconnue comme « Norah, la fierté des servantes de Wexford », par son frère et plusieurs de ses amis et voisins qui faisaient partie du groupe. Ils enterrèrent avec révérence le pauvre corps mutilé, mais pas avant que son frère n'ait enlevé son jupon et ne l'ait fixé au bout de sa pique, lui et ses camarades ayant juré de ne faire aucun quartier à aucun combat du côté anglais. Menée par cette étrange bannière... emblème de la férocité britannique... la bande s'avança, et l'on nous dit que le serment fut bien tenu, car les hommes de la « Petticoat Brigade » méritaient le surnom d'être les plus féroces et les plus téméraires. des hommes de 98.

Ces femmes ne sont pas mortes en vain ; leurs histoires resteront gravées dans les chansons et dans l'histoire chaque fois que l'histoire de 1998 sera racontée. Ce sont cependant les passifs ; de l'actif, je le dirai dans un autre article.

Je passe maintenant aux femmes qui ont pris une part active à la rébellion. Bien sûr, comme dans le cas de leurs sœurs plus passives, beaucoup d'informations ont été perdues, mais il en reste suffisamment pour nous donner un aperçu de la grandeur héroïque de celles-ci, nos aïeules, qui peuvent être une lumière sur le chemin pour nous, les femmes d'aujourd'hui. .

Il y avait la jolie Molly Weston, qui allait de Fingal à Tara pour rejoindre les insurgés. Montée sur un poney gris fougueux, vêtue d'un habit vert et avec la cocarde des United Irishmen dans son chapeau, elle galopa vers les insurgés et se joignit aussitôt à la bataille. Comme il n'y avait pas de chef capable parmi les rebelles, cette jeune fille, fille d'un fermier, se plaça à leur tête, et, sans autre arme qu'un fouet, mena les patriotes à la charge, ne semblant se soucier d'aucun danger, pourvu qu'elle puisse le faire. rallier les insurgés chaque fois qu'ils étaient repoussés, et les conduire encore et encore à la charge. Son poney fut enfin tué sous les ordres de l'intrépide jeune fille, et elle fut entourée par les soldats anglais ; mais heureusement un officier, qui ne pouvait qu'admirer sa bravoure, la fit relâcher, et elle courut vers ses camarades insurgés. Je n'ai pas pu trouver d'autres informations à son sujet. Je serais heureux de savoir si elle s'est encore battue, si elle a échappé saine et sauve à tous les dangers qui l'entouraient, si elle s'est finalement mariée et nous a laissé derrière elle ses filles et ses petites-filles.

Mary Doyle a combattu à la bataille de New Ross. Elle était la fille d'un coupeur de pédés. Armée d'une serpe, elle se plaça devant l'armée rebelle, et se déplaçant entre les deux armées comme si elle portait une vie enchantée, elle coupa les ceintures des soldats blessés et morts, et, vidant les cartouches, ravitailla les rebelles. avec des cartouches pour terminer le combat. Lorsqu'elle comprit qu'ils étaient désespérément battus et qu'ils allaient abandonner un petit canon qu'ils avaient avec eux, elle s'y opposa et, montant dessus, refusa de s'en passer.

« Les garçons, dit-elle, je resterai là, peu importe ce qui m'arrive, à moins que vous ne preniez aussi mon cher petit pistolet. Les paroles de cette femme courageuse étaient si inspirantes que ses compagnons d'armes se retournèrent vaillamment et la chassèrent avec son petit fusil, comme elle l'appelait.

L'histoire de la pauvre Elizabeth, ou Betsy Grey, qui s'est battue et est morte à la bataille de Ballinahinch, nous montre que les femmes du Nord n'étaient pas derrière les femmes du Sud en termes de bravoure et de patriotisme. Mary McCracken et Charles Teeling racontent son histoire. Elle quitta sa maison de Killinchy pour apporter des provisions à son frère au camp des patriotes d'Ednavady.

Son amoureux était aussi avec les rebelles. Elle a insisté pour rester avec eux « pour partager leur sort », dit-elle. Le lendemain, ils lui trouvèrent un poney et, prenant un drapeau vert dans ses mains, elle les accompagna au combat. Mercredi, après que la bataille de Ballinahinch se soit soldée par une défaite et une fuite, elle s'est échappée avec ses deux camarades et ils se sont dirigés vers Hillsborough. Arrivés à la rivière, qui est un peu difficile à traverser, ils la laissèrent attendre et se reposer quelques instants en cherchant un gué. Se retournant brusquement, ils virent Betsy aux mains d'une troupe de Yeomanry. Il leur aurait été très facile de s'enfuir de l'autre côté de la rivière, car les soldats étaient tellement occupés avec la jeune fille qu'ils ne les avaient pas remarqués. Mais ils se sont précipités à ses côtés, exhortant les soldats à la laisser partir et à leur tirer dessus. La seule réponse que les soldats ont apportée a été de tirer sur la pauvre Betsy. Un homme du nom de Thomas Neilson lui a tiré une balle dans l'œil droit, nous dit-on. Son frère et amant ne lui survécut pas plusieurs minutes. L'un des autres hommes qui ont contribué à ce meurtre s'appelait Little, et Miss McCracken nous raconte que sa femme a été vue portant le jupon vert et les boucles d'oreilles en or de la pauvre Elizabeth Grey pendant plusieurs jours après.

Je suis sûr qu'il y avait beaucoup d'autres femmes – des héroïnes oubliées et anonymes qui se sont battues et sont mortes sur les champs de bataille de 1998. Sir Jonah Barrington, dans Vinegar Hill, écrit : « Un grand nombre de femmes se sont battues avec fureur, plusieurs ont été retrouvées mortes parmi les hommes. »

Il y avait plusieurs femmes dans les montagnes avec Holt. Dans ses mémoires, il raconte comment l'un d'eux a été blessé. Anne Byrne était son nom ; elle reçut une balle dans l'épaisseur de son bras, mais Holt la pansa pour elle, et elle se rétablit au bout de quinze jours.

Sa femme également accompagnait Holt partout où elle le pouvait, et elle devait être une femme très dévouée et courageuse, même si Miles Byrne nous dit qu'elle était la cause de ses soupçons, car son propre peuple – les Manning – était des Orangistes. Un jour, alors qu'ils campaient à Glenmalure, son arrivée fit circuler de telles histoires – selon lesquelles elle aurait conclu des accords avec les Orangistes pour lui – car il pensa qu'il était plus sage de ne pas la laisser rester et s'arrangea donc pour qu'elle parte. Miles Byrne continue en disant :

« ... plusieurs de ces hommes qui le connaissaient bien pensaient qu'il partirait avec sa femme et, en conséquence, ils ont surveillé attentivement la maison toute la nuit pour l'en empêcher. Holt, cependant, renvoya sa femme le lendemain, éliminant ainsi tout soupçon.

Il raconte lui-même une aventure au cours de laquelle ils ont failli perdre la vie tous les deux. Il fallut franchir à gué la rivière Glenmalure, qui était alors en crue et très dangereuse. Mme Holt était montée sur un cheval qui était bien apte à nager avec elle, mais alors qu'elle venait d'entrer dans la rivière, un membre de la bande lui demanda de le prendre derrière elle. Elle le laissa monter et poussa son cheval dans le torrent. Le double poids était trop lourd pour l'animal ; aussitôt ses pieds ne touchaient plus le fond, et il dut nager, il était impuissant ; et après quelques luttes impuissantes, il se retourna, déversant son fardeau dans la rivière. Holt lui-même a plongé pour tenter de sauver sa femme, mais il savait à peine nager, et tous deux se seraient probablement noyés si l'un des membres du groupe, un homme appelé Miley, n'avait pas été un bon nageur. Il sauta à bord et les sauva tous les deux. Trempée, son chapeau disparu et une chaussure perdue à jamais, la pauvre Mme Holt sortit de la rivière ; mais elle n'était pas pour autant plus mal, car ils furent tous rapidement réchauffés et séchés dans la chaumière la plus proche ; et comme le dit Holt lui-même : « Qu'importe une chaussure – de toute façon, elle est plus facile à remplacer qu'une femme. »

C'est en grande partie grâce à la femme qu'il appelait son « Moving Magazine » que Holt est resté en liberté si longtemps. Susey O'Toole était la fille d'un forgeron et forte comme un homme ; elle était courageuse et fidèle, avait un talent pour jouer et se déguiser. Avec un grand panier rempli de pain d'épices, de bonbons et d'autres bricoles, elle parcourait le pays pour recueillir des informations et envoyer l'ennemi sur une mauvaise piste. La majeure partie du trafic se faisait avec l'armée anglaise, où elle rendrait d'immenses services à Holt, en découvrant leurs mouvements et qui, parmi les soldats, sympathisaient avec les Irlandais. Elle doit son surnom au fait qu'elle ne revenait jamais d'une expédition sans un chargement de deux ou trois cents cartouches, volées ou arrachées aux soldats auxquels elle vendait ses marchandises. Voici le propre récit de Holt à son sujet :

« Mon 'Moving Magazine' avait environ 30 ans. Elle était la fille de Phelim O'Toole, un forgeron près d'Annamoe, qui, n'ayant pas de fils, employait Susy à manier le traîneau – ce qui n'était pas un travail très distingué ou féminin, il faut l'admettre – mais cela la qualifiait admirablement pour le rôle. elle devait agir à mon service. Elle mesurait environ 5 pieds 8 pouces lorsqu'elle se tenait debout, ce qui n'était pas souvent le cas ; car, par l'habitude de faire de la luge, elle avait acquis une courbure ; mais ses épaules, bien que rondes, étaient larges et ses membres forts et musclés. Son visage, lorsqu'il était jeune, était large comme la pleine lune, et son nez presque plat sur son visage, ayant été brisé par une pierre, ce qui défigurait beaucoup l'uniformité et la beauté de son visage, lui donnant beaucoup l'apparence de celui d'une femme. joint. Ses yeux avaient été épargnés dans le conflit et étaient noirs et brillants ; ce qu'ils auraient été dans un beau visage, avec un nez décent entre eux, je n'oserai le dire ; mais là où ils étaient, ils avaient, lorsqu'ils étaient excités, une expression diabolique. Pourtant, elle pouvait arborer un regard implorant et suppliant jusqu'à l'admiration. La mutilation de son visage la faisait paraître très vieille, et lorsqu'elle voulait prendre l'apparence de la vieillesse, personne ne la prenait pour moins de soixante-dix ans.

« Elle avait un pouvoir extraordinaire d'allonger son visage en baissant la mâchoire, ce qui changeait tellement son visage qu'elle ne paraissait plus la même personne. Avec son manteau extérieur sale à frise poivre et sel, sa mâchoire voûtée et baissée, elle pouvait apparaître comme une « baccagh » décrépide et misérable, à peine capable de ramper ; mais lorsqu'il fallait agir avec vigueur, ses muscles puissants et ses membres musclés faisaient d'elle plus qu'un adversaire pour de nombreux hommes. Un coup de poing fermé alarmerait un homme presque autant qu'un coup de pied de cheval. Elle ne manquait pas de bavardages éloquents, et avait une langue tout à fait à la hauteur de ses besoins ; elle était prompte à trouver des expédients et prête à trouver une raison pour toutes les occasions.

III

Mary Leadbetter, une femme quaker vivant à Ballitore, laisse deux volumes de mémoires et de lettres, dans lesquels nous pouvons glaner de nombreux détails intéressants sur ce que les femmes ont dû souffrir en 1998.

Mary Leadbetter était anglaise dans ses sympathies et elle déplorait la rébellion ; mais, étant Quaker, elle était totalement contre la guerre et contre toute forme de force physique. Elle, comme ses amis, a adopté une position neutre, prête à secourir et à cacher les fugitifs des deux côtés ou à soigner les blessés, quels qu'ils soient.

Bien que l'on puisse lire à chaque page de ses écrits combien elle considérait les officiers anglais comme ses protecteurs naturels, en même temps elle nous raconte franchement et sans cesse comment les femmes et les enfants étaient brutalisés et assassinés par les régiments anglais, et de la chevalerie et l'humanité qu'ils ont rencontrées, à presque chaque occasion, aux mains des rebelles. Pour citer ses propres mots : « À peu d'exceptions près, nous avons été traités avec gentillesse. »

Mais si elle a fait l'expérience de cette gentillesse de la part des nombreuses troupes indisciplinées de paysans irlandais luttant pour la liberté de leur pays qui visitaient le village, elle ne parle pas de la même manière des Irlandais servant dans l'armée anglaise et enseignaient la discipline dans l'armée anglaise. école. Un soir, des hommes ivres de la milice de Tyrone sont entrés de force dans sa maison et ont commencé à tout mettre sens dessus dessous. Imaginez ses sentiments lorsqu'elle se souvint qu'elle avait laissé traîner dans son bureau un pétard comique ou une ballade émise par les rebelles, se moquant des Anglais. Elle savait que si on le découvrait, elle souffrirait très probablement à la fois avec tous ceux qui lui étaient les plus chers, et qu'au mieux ils seraient tous soupçonnés ; et à cette époque, les suspects portaient leur vie entre leurs mains et pouvaient être emmenés et torturés au gré de n'importe quelle bande de soldats indisciplinés.

Elle parle très ouvertement de tout ce qu'ils ont dû souffrir des « quartiers libres » et se plaint que même les loyalistes n'étaient pas en sécurité, car la rébellion a servi de prétexte aux soldats anglais pour entrer dans les maisons partout où ils le pouvaient et pour maltraiter ceux-ci. qu'ils y ont trouvés, et de les voler ou de détruire leurs biens. Peu leur importait que les détenus soient du côté irlandais ou anglais : personne n'était en sécurité. « Les soldats, dit-elle, courbés sous des charges de butin, étaient monnaie courante dans la rue.

Un voisin fidèle, Robert Bailey, a été persécuté parce qu'il avait osé lui enlever son propre cheval, et un autre qui avait tué un cochon s'est fait voler son bacon alors qu'il se rendait à Dublin pour le commercialiser.

Mais même si la milice de Tyrone était déjà assez mauvaise, leur brutalité était surpassée par les « Suffolk Fencibles » et les fameux « Ancient Britons » qui sont arrivés dans le village un peu plus tard.

Un vieil homme, leur jardinier, gisait caché dans des buissons près de la maison, lorsqu'il fut retrouvé par des soldats qui l'auraient assassiné de sang-froid sur-le-champ, mais sa fille Polly vola à son secours et « s'empara de l'instrument ». de mort qui a été frappée sur sa poitrine. Le cœur des soldats fut attendri par les supplications de la pauvre enfant et épargna son père, mais Polly paya son courage de sa propre santé. C'était une fille délicate, qui ne s'est jamais remise du choc et de l'horreur, et a été sujette à des crises pour le reste de ses jours.

Les soldats qui ont assassiné Owen Finn, un forgeron, après qu'il ait été jugé pour avoir fabriqué des piques et acquitté, n'ont pas été aussi humains. Sa femme, avec un bébé dans les bras, est arrivée juste à temps pour le voir mourir, sur quoi les soldats l'ont injuriée de toutes sortes, l'injuriant, la frappant et la menaçant de la tuer.

Mme Duffy, l'épouse d'un Yeoman qui avait été tué à Kilcullen, pensait qu'elle serait de toute façon en parfaite sécurité avec les soldats. Mais elle fut cruellement trompée, car sa maison fut pillée ; et son frère, son fils et le domestique furent tous assassinés. Sa petite fille est morte du choc qu'elle a reçu en voyant ces horreurs, et elle est elle-même devenue folle. Lorsqu'ils sont entrés dans Ballitore, des soldats sont entrés dans sa cuisine. On lui a demandé si elle avait des hommes de United dans la maison. Elle leur dit la vérité, que sa maison était toujours ouverte à toute personne en détresse ou fuyant pour sa vie, sur quoi il devenait très abusif et grossier ; l'insultant de noms qu'elle n'avait jamais entendus auparavant et qu'elle ne comprenait pas. Il lui a alors demandé du lait et, lorsqu'elle l'a apporté, il lui a dit qu'elle l'avait empoisonné et l'a forcée à en boire, continuant tout le temps à la maudire et à la maltraiter. Un autre jour, un soldat, se précipitant dans la cuisine, lui présenta son fusil à la poitrine. Elle était très effrayée : « Car, dit-elle, il semblait avoir la volonté, mais pas le pouvoir, de me tuer. » Elle lui a demandé de ne pas lui tirer dessus. Il paraissait dans une rage terrible, il jetait toutes les casseroles et les pichets de la table de la cuisine, brisait les vitres, la menaçant tout le temps. Elle parvint enfin à l'esquiver et courut dans la rue, où elle trouva deux hommes qui vinrent et le chassèrent de la maison pour elle.

La partie la plus intéressante de ses mémoires est peut-être celle qui traite de Holt et des hommes qui ont résisté si longtemps dans les montagnes de Dublin et de Wick-low. Ils effectuaient de nombreuses visites nocturnes à Ballitore, cherchant des provisions, des vêtements, des armes ou de l'argent.

Même si, bien entendu, elle s'indigne avec véhémence contre les brigands et les maraudeurs, comme elle les appelle, qui l'ont volée, elle nous répète sans cesse qu'elle n'a jamais eu peur d'eux, car elle savait qu'ils cherchaient à manger et à boire et les nécessités de la vie et n'avait pas l'intention d'assassiner qui que ce soit.

Une histoire qu'elle raconte raconte qu'un soir d'octobre, à 22 heures, alors qu'elle rentrait chez elle après avoir dîné au restaurant, elle a pensé qu'elle passerait chez elle et dirait bonsoir à ses amis Mary et John Doyle. Alors qu'elle et son mari atteignaient la porte des Doyle, quatre hommes les rejoignirent et entrèrent dans la maison avec eux. Les hommes ont exigé des provisions et se sont mis à la recherche d'objets de valeur. M. Leadbetter, dès qu'il avait remarqué que les hommes étaient armés, était parti chercher de l'aide, mais n'en avait trouvé aucune. Il était donc revenu, mais les maraudeurs ne l'avaient pas autorisé à entrer dans la maison – heureusement, dit sa femme, car elle avait peur. que pourrait-il arriver s'il se mettait en colère et insultait les insurgés. Le pire qui soit arrivé, c'est qu'un des rebelles a pointé un pistolet sur la tête de Mary. Mais Mary Leadbetter dit : « J'ai vu l'homme le désarmer en premier ! » L'un des hommes, raconte-t-elle, s'appelait Doyle par ses camarades et était particulièrement beau. Il faisait semblant de parler un anglais approximatif.

La première fois qu'ils sont venus chez elle, ils ont pris de la nourriture, de l'argent et des vêtements, fouillant chaque armoire et chaque boîte qui attirait leur attention. En ouvrant une armoire avec la crosse d'un pistolet, l'arme est partie, la balle a traversé le lit où gisait l'un des enfants. C'est une panique générale : les enfants crient, les domestiques effrayés se précipitent dans la pièce pleine de fumée. Le rebelle, arrêtant le travail qu'il faisait, se précipita anxieusement pour voir si l'enfant était blessé. Elle lui sourit simplement et lui dit de ne pas avoir peur.

Deux hommes arrivèrent encore, qui voulaient de l'argent ; sa vieille connaissance, Doyle, en faisait partie. L'un des hommes s'assit, le canon de son tromblon pointé vers elle. Elle n'aimait pas vraiment cela, alors elle lui demanda de le refuser, ce qu'il fit immédiatement. Lorsqu'elle lui a dit qu'elle n'avait pas d'argent pour eux, l'homme qui n'avait pas d'arme a fait semblant de lutter avec son camarade pour obtenir le tromblon avec lequel lui tirer dessus. La seule chose qui l'effrayait, c'était l'idée que le tromblon pourrait exploser par accident, car elle voyait bien que ce n'était qu'un prétexte pour l'effrayer. Peu de temps après, ils lui dirent bonne nuit et la quittèrent chez Doyle.

Les mémoires de Mary Leadbetter sont particulièrement précieuses car elles donnent, d'une source impartiale, une image vivante des horreurs et des dangers de l'époque, en particulier pour les femmes.

Parmi les femmes de 1998, le nom de Mary McCracken figure en tête.

Son amour pour son frère et son ami Thomas Russell a fait l'objet de nombreuses ballades. Le Dr Madden, qui a publié un grand nombre de ses lettres, dit des femmes irlandaises en général, et d'elle en particulier :

« Quels que soient les récits de la vie et de l'histoire des Irlandais unis qui ont été sauvés de l'oubli, leur préservation, dans la plupart des cas qui sont parvenus à notre connaissance, est due à la fidélité de l'amitié ou de l'affection féminine de la part de leurs parentes. , les sœurs et les filles des hommes engagés dans la lutte de 1798, que ni le temps ni l'opprobre, ni les liens et intérêts nouveaux n'avaient rompu ni n'avaient pu éteindre.

Le nom de Mary McCracken est désormais associé dans le Nord à celui de son frère bien-aimé. Le souvenir de chacun de ses actes semble avoir été emmagasiné dans son esprit, comme si elle sentait que la charge de sa réputation lui avait été confiée particulièrement. Dans cet attachement, il y a des traits à remarquer, révélateurs non seulement d'une simplicité de cœur et d'une disposition bienveillante, mais d'un noble esprit d'héroïsme, manifesté de manière frappante dans l'accomplissement de devoirs périlleux, de services rendus au péril de la vie, au grand prix. sacrifice pécuniaire, non seulement à ce cher frère, mais plus tard à son fidèle ami, le malheureux Thomas Russell.

Lorsque Henry Joy McCracken fut interné à Newgate en 1796, les lettres de sa sœur lui furent d'une grande consolation. On peut voir en lisant leur correspondance à quel point elle avait confiance en lui et à quel point il lui faisait confiance. Lorsque les prisonniers politiques étaient en désaccord, notamment Henry Joy et Neilson, elle faisait tout son possible pour rétablir l'harmonie. Elle lui écrit :

« N'est-il pas préjudiciable à la cause de l'Union que deux hommes qui, dès le début, ont travaillé main dans la main pour la promouvoir, soient ainsi en désaccord ? Un tel exemple de désunion entre eux, et cela sans rupture sérieuse de l'amitié, ne donnerait-il pas un triomphe à vos ennemis et n'occasionnerait-il pas de vexation à vos amis ? Vont-ils pointer du doigt chacun de vous lorsque vous passez ? 'Vous voyez, voici un promoteur de l'union qui ne pouvait pas être d'accord avec son ami intime.'

C'est une sage parole dont devraient se souvenir ceux qui travaillent aujourd'hui. McCracken a été libéré sous caution à temps pour devenir l'un des dirigeants de la rébellion et participer à la bataille d'Antrim. James Hope a laissé une lettre nous racontant comment, après la défaite, alors qu'ils se cachaient sur le Black Bowhill, « Deux dames arrivèrent à ce moment-là de Belfast, au péril de leur vie, avec la nouvelle que le général Nugent était informé de notre intention. . » Cette intention était d'essayer de rejoindre les hommes de Wexford, qui auraient marché vers le nord. Je raconterai l'histoire de l'aventure de Miss McCracken dans ses propres mots :

« Quelques jours après la bataille d'Antrim, n'ayant reçu aucune nouvelle de mon frère, je me mis à sa poursuite, accompagné de Mme M..., sœur de John Shaw, de Belfast, qui souhaitait obtenir des renseignements sur son mari, et aussi un frère de Mme Shaw. Nous nous sommes dirigés vers la Maison Blanche et avons fait quelques recherches dans le quartier. Le soir, nous rejoignîmes J. McG à la résidence de campagne de M. John Brown, banquier alors en Angleterre, dont le jardinier, Cunningham, apprîmes-nous, avait hébergé occasionnellement les vagabonds.

« À la tombée de la nuit, cet homme nous a emmenés dans une maison près de Cave Hill, appartenant à John Brier, que je connaissais un peu, où nous avons trouvé un lit cette nuit-là. Le matin, j'ai exhorté Mme M... à rentrer chez elle, ce qu'elle a généreusement refusé, bien qu'elle ait obtenu les informations dont elle avait besoin. Elle a insisté pour m'accompagner. Son mari s'était mis en sécurité à Belfast déguisé en compatriote avec un panier d'œufs, puis était en sécurité dans la maison de Shaw ; il avait également participé à la bataille d'Antrim. Le lendemain, nous avons continué nos recherches et avons finalement rencontré Gavin Watt et une autre personne, qui ont promis de nous emmener le soir dans un endroit où nous obtiendrions des renseignements. Ce dernier nous emmena chez un forgeron sur la route calcaire menant à Antrim.

« Dans l'arrière-boutique de la maison de cet homme, nous avons trouvé environ huit des fugitifs en consultation sur ce qu'il fallait faire. Je leur ai fortement recommandé de se séparer et de rentrer chez eux, s'ils le pouvaient en toute sécurité. Ils m'ont répondu qu'il y avait quelque chose en vue, mais que si cela n'arrivait pas, ils suivraient mon conseil. Trois membres du groupe se chargeèrent de nous escorter ; nous avons voyagé en montée, à travers champs, drains et fossés, pendant deux heures ; nos compagnons étaient Robert Henry, un maître d'école, William Leith et Robert Johnstone. Je n'avais jamais vu personne de la fête auparavant, à l'exception de Johnstone à une occasion, et seulement pendant quelques minutes.

« Nous avons fait une marche rapide pendant deux heures lorsque nous sommes arrivés au Bowhill, où mon cher frère et six autres personnes (James Hope, l'un des nombreux) étaient assis au sommet de la colline. Henry parut surpris et se réjouit de cette rencontre ; et, après être resté longtemps assis avec le groupe, discutant de leurs aventures et de leurs évasions, il nous conduisit dans une maison, où nous fûmes reçus dans l'obscurité, la femme de la maison n'osant pas allumer une bougie ni allumer le feu. J'ai insisté pour que Mme M... occupe la seule chaise pour le reste de la nuit, tandis que je prenais un tabouret bas et posais ma tête sur ses genoux.

« Mon frère devait être avec nous à sept heures du matin. Nous avons pensé que la nuit était très longue, mais quand sept heures sont arrivées et qu'aucun Harry n'est apparu, nous sommes devenus très inquiets ; mais plus encore, lorsque Smith, un garçon irréfléchi, accompagné du maître d'école, arriva et ne l'avait pas rencontré, n'ayant pas trouvé refuge au même endroit. Il arriva enfin, après avoir attendu les autres jusqu'à deux heures passées. Puis il repartit pour rentrer chez lui, et il nous accompagna un peu, souhaitant voir McG, que nous lui envoyâmes. Même alors, ils n'avaient aucun espoir d'un autre mouvement.

Elle alla bientôt le revoir chez David Bodles, un ouvrier habitant près de Cave Hill, et nous raconte comment sa femme et ses filles allaient sans repos, nuit après nuit, pour regarder pendant que les fugitifs prenaient quelques des heures dorment dans leur propre lit.

Elle nous raconte que c'est le jour de son propre anniversaire, le 9 juillet, qu'elle a appris la nouvelle de l'enlèvement de son frère. Elle se rendit immédiatement à Carrickfergus et réussit, avec beaucoup de difficultés et de dangers, à obtenir une entrevue avec lui le soir même. Elle a tenté de le revoir le lendemain, mais la permission lui a été refusée. Cependant, elle a réussi à échanger quelques mots avec lui à travers la fenêtre de sa cellule, et à lui prendre de la main une bague qui, nous dit-elle, avait « un trèfle vert à l'extérieur et les mots « Souviens-toi d'Orr » à l'intérieur. . » Cette bague, elle devait l'apporter à sa mère. Après la mort de sa mère, elle est devenue la sienne.

Le 16 au soir, jour où il fut amené à Belfast, elle et sa sœur allèrent aussitôt essayer de lui parler. Il se tenait sur la Place du Château, entouré de soldats, et elle ne pouvait pas l'atteindre ; elle se rendit donc chez le colonel Durham et lui demanda la permission d'avoir une brève entrevue avec son frère. Le colonel Durham se tenait sur le pas de sa porte lorsqu'elle s'est approchée, et il ne l'a traitée que de la manière la plus grossière et la plus cruelle, et lui a finalement claqué la porte au nez. Mais, sans se laisser intimider, cette brave fille se rendit chez le colonel Barber, qui lui donna la permission désirée, et envoya un jeune officier veiller à son admission.

Ils discutèrent de ses chances et de la meilleure manière de mener sa défense et, à sa demande, elle se leva à six heures du matin et se rendit à Lisburn pour aller chercher deux cousines, Mme Holmes, une fille, et Mary Toomb, une petite-fille de Henry Joy, dont il avait témoigné. l'idée pourrait être utile au procès. Toute la journée, elle restait à la Bourse, assise, nous dit-elle, près de la table.

Son frère, ayant soif, lui demanda de lui procurer soit une orange, soit du vin et de l'eau, alors elle quitta la cour et rentra chez elle. Sur le chemin du retour, elle rencontra une certaine Mme Thompson, l'épouse d'un tailleur d'imprimés en calicot employé par son frère, qui lui proposa – si sa vie était en danger – de jurer qu'elle l'avait vu dans les rues de Belfast le jour de la bataille d'Antrim. . Bien entendu, la proposition de cette aimable femme ne pouvait être acceptée.

Après que les témoins aient été interrogés, Mary McCracken s'est levée et s'est tenue près de la table, et a souligné les divergences dans les preuves, leur insistant fortement sur le fait que cela était totalement insuffisant pour justifier qu'ils se suicident. Son frère lui murmura qu'« elle devait se préparer à une condamnation » ; elle quitta donc précipitamment le tribunal avant la fin des débats pour en parler à sa mère, qui alla aussitôt chercher une entrevue avec le général Nugent, qui lui fut refusée. Mary nous raconte que « tout ce que ses amis pouvaient faire pour lui était de s'efforcer d'obtenir que sa peine soit commuée en bannissement ». Elle continue en disant qu'elle avait peu ou pas d'espoir ; "... mais", dit-elle, "je sentais que j'avais un devoir à accomplir : empêcher les fausses déclarations et mettre hors du pouvoir de ses ennemis de nuire à son caractère de son vivant, ou à sa mémoire une fois mort."

Après sa condamnation, elle se rendit de nouveau à la caserne d'artillerie et demanda à un major Fox de lui permettre de voir son frère ; il lui a dit d'attendre, mais elle l'a suivi à l'intérieur, à temps pour voir la porte de la cellule de son frère s'ouvrir et pour entendre le major dire : « Vous avez reçu l'ordre d'une exécution immédiate. »

Elle faillit s'évanouir à ces mots, et son frère la prit dans ses bras ; mais elle n'a pas perdu connaissance, et elle nous dit qu'elle a ressenti « une sorte étrange de calme et de maîtrise de soi, et dans cet état d'esprit j'ai continué toute la journée ». Elle nous raconte comment tous deux parlèrent de sa mort avec beaucoup de calme, la considérant comme une dispensation de la Providence.

Souhaitant garder une partie de ses cheveux en souvenir, elle lui demanda une paire de ciseaux. Un jeune officier les lui apporta, mais hésita à les lui laisser, jusqu'à ce qu'elle lui demande avec indignation s'il pensait qu'elle voulait faire du mal à son frère. Le reste, je le raconterai dans ses propres mots :

« Il m'a ensuite donné les ciseaux, et j'ai coupé une partie des cheveux d'Harry qui s'enroulaient autour de son cou, je les ai pliés dans du papier et je les ai mis sur ma poitrine. Fox entra à ce moment dans la chambre et me pria de la lui donner, car « on avait déjà fait trop d'usage, dit-il, de telles choses ». J'ai refusé, disant que je ne m'en séparerais que dans la mort ; quand mon cher frère a dit : « Oh Marie, donne-le-lui – quelle valeur a-t-il ? Je sentais que sa possession ne serait pour moi qu'une simple satisfaction, et, ne voulant pas le déranger par le concours, j'y renonçai.

« Le temps qui lui était imparti était désormais écoulé : il espérait depuis quelques jours pouvoir rendre compte à ses amis de tous les derniers événements auxquels il avait pris part. Vers 17 heures, on l'a envoyé sur le lieu de l'exécution, où on m'a dit que c'était l'ordre du général que je devais le quitter, ce que j'ai refusé péremptoirement. Harry m'a supplié d'y aller. En l'entourant de mes mains (je n'avais pas pleuré jusque-là), je pouvais tout supporter sauf le quitter. Trois fois il m'embrassa et me supplia de partir ; et, regardant autour de lui pour voir un ami dont je pourrais me charger, il fit signe à un certain M. Boyd et lui dit : « Il prendra soin de vous. M. Boyd s'est avancé, et craignant qu'un nouveau refus ne perturbe le dernier moment de mon très cher frère, je me suis laissé emmener.

Cette femme courageuse et intrépide, qui pouvait espérer contre tout espoir et qui n'était jamais à bout de ressources, a soudoyé le bourreau pour qu'il ne pende pas McCracken sur-le-champ. Elle fit venir le médecin de famille et l'apothicaire à la maison. Grâce aux instances de la famille et de leurs amis, le corps leur fut immédiatement rendu intact, et tous les efforts furent déployés pour le ressusciter. Ils réussirent en partie, mais la vue d'un soldat regardant par la fenêtre de la dépendance où ils travaillaient les effraya et les fit s'arrêter.

Nous entendons parler d'Henry Joy McCracken aidé plus d'une fois par des femmes courageuses autres que sa sœur. Au début de 1998, sa cousine, l'une des filles d'Henry Joy, réussit à l'avertir à temps pour qu'il puisse s'échapper de Belfast. En passant le long de Hercules Road, il rencontra James Hope, à qui nous sommes redevables de l'histoire de la façon dont il a été attaqué dans Hercules St par des Yeomen armés, et aurait été tué si la femme d'un boucher, appelée Hamell, n'était pas venue à son secours. avec un grand couteau. Lorsque les Yeomen se sont enfuis, elle a conduit Henry Joy dans sa maison et l'a fait sortir en toute sécurité par une voie détournée.

Le Dr Madden nous parle d'une autre femme qui a aidé les Irlandais unis dans le Nord. Il la décrit comme « une sœur des Sinclair et une jeune femme dotée de grandes attirances personnelles ». Elle rencontrait constamment le général Lake et, en raison de sa vanité intense et de son incapacité, était en mesure d'extraire toutes les informations et les ordres qui lui étaient donnés par le gouvernement britannique.

Mary McCracken parle de Biddy Magee, une simple enfant de douze ans, au tempérament nerveux et timide. Une nuit, elle entendit un régiment de soldats passer devant la porte de la chaumière où elle habitait, et elle comprit qu'ils ne pouvaient qu'aller rendre une visite surprise à une maison où étaient cachés certains hommes des États-Unis. Elle sauta du lit, jetant à la hâte quelques-uns de ses vêtements, et courut par un raccourci solitaire à travers les champs jusqu'à la chaumière. Son courage a été récompensé, car elle est arrivée à temps pour avertir et sauver les rebelles, et pour rentrer elle-même chez elle en toute sécurité. Cette enfant était si nerveuse qu'elle n'osait pas aller chercher seule un seau d'eau au puits au crépuscule de la soirée. Le patriotisme lui a donné du courage.

Miles Byrne avait la chance, comme McCracken, d'avoir une sœur au caractère exceptionnel. Bien qu'elle n'ait que 18 ans et soit d'une nature gaie, heureuse et légère, elle semble avoir été absolument fiable, dans les circonstances les plus terriblement éprouvantes, et avoir été d'une grande aide à son frère et à bien d'autres pour échapper aux troupes anglaises. , et enfin à s'échapper en toute sécurité. La maîtrise de soi et le bon sens, le courage et l'esprit sont quelques-unes des qualités qu'il lui attribue. Elle a réussi à s'en sortir de très peu, que je vais raconter avec les propres mots de son frère :

« Si je n'avais pas remarqué une longue cicatrice sur son cou, elle n'en aurait rien dit elle-même. Un yeoman du nom de Wheatley, du corps de Gorey, le jour où le pauvre Hugh fut arrêté, menaça de lui trancher la gorge avec son sabre si elle ne révélait pas sur-le-champ l'endroit où je me cachais. Le lâche scélérat aurait sans aucun doute mis sa menace à exécution si certains de ses camarades n'étaient intervenus pour l'en empêcher.

Il y a de fréquentes allusions à elle tout au long des mémoires, que je n'ai pas l'espace de détailler. Sa belle-sœur ainsi que diverses autres femmes sont mentionnées pour avoir aidé à son évasion ; en fait, tout le ton du livre tend à montrer comment, à Wexford, les hommes avaient l'habitude de compter sur les femmes pour les tenir au courant des informations, leur fournir de la nourriture, les cacher et les aider à s'échapper.

A la fin de la rébellion, sa sœur l'a caché dans une grotte, creusée par un voisin, qu'il appelle Ned Cane, derrière la cheminée du rez-de-chaussée. Il est resté là jusqu'à ce qu'elle puisse organiser son évasion. Elle s'est arrangée avec une autre femme, Mme Richards de Coolafaney, pour que cette dame se rende à Dublin sous prétexte d'emmener son fils à l'école, et que Miles Byrne conduise la voiture pour eux.

Les chefs des United Irishmen semblent tous avoir été très chanceux en ce qui concerne les femmes qu'ils ont épousées. Je n'ai rencontré qu'une seule femme qui était assez faible pour implorer son mari de sauver sa propre vie, aux dépens de ses amis. Le mari, Tom Armstrong, pendu à Lisburn, répondit à ses supplications et à ses larmes en disant :

« Non, Mary, je ne sauverai pas ma vie dans de telles conditions. Si je le faisais, un grand nombre d'épouses resteraient veuves et de nombreux enfants privés de leurs principaux protecteurs. Je ne laisserai qu'une veuve et deux enfants, et le Dieu de la veuve et de l'orphelin les prendra en charge. »

Pamela était une épouse dévouée de Lord Edward Fitzgerald, bien qu'il dise quelque part qu'il n'a jamais discuté de ses projets avec elle, tant il était anxieux qu'elle ne soit pas gênée par le fait d'avoir ses dangereux secrets à garder.

L'épouse de James Hope était une femme exceptionnelle. De nombreuses histoires sont racontées sur son courage et son intelligence. Une anecdote est tout ce pour quoi j'ai le temps. Je l'ai pris de Madden :

« Elle fut envoyée dans une maison du Liberty, où une quantité de cartouches à balles avait été logée, pour les emporter, afin d'éviter que la ruine ne soit apportée à la maison et à ses habitants. Elle est allée à la maison, les a mis dans une taie d'oreiller et a vidé le contenu dans le canal, à l'endroit qui alimente le bassin.

L'épouse de Putnam McCabe s'appelait Mme Lee, ainsi que Mme Maxwell, afin de le suivre de France en Irlande, d'être près de lui et de l'aider.

L'épouse de James Porter a essayé d'obtenir un sursis par tous les moyens en son pouvoir ; et nous entendons parler d'elle et d'une Miss Jackson l'accompagnant sur le lieu de son exécution. Mme Neilson, Mme O'Connor, Mme Thomas Addis Emmet et de nombreuses autres femmes ont suivi les prisonniers politiques jusqu'à Fort George et sont restées pour les encourager et les réconforter pendant leur long et fatigant bannissement.

Les femmes de 1998 ont notamment pu rendre de bons services à leur pays en transmettant, de bouche à oreille, des messages trop dangereux pour qu'on puisse les confier au papier et à l'encre.

Nous entendons parler de Miss Betty Palmer comme étant l'agent confidentiel d'Emmet et Russell. Elle était la fille du vieux John Palmer de Cutpurse Row. Le Dr Madden la traite d'une sorte de Mme Roland irlandaise et raconte comment, lorsqu'il était dangereux d'être vue dans les rues, c'était elle qui transportait les messages entre Emmet, Long, Hevey, Fitzgerald et Russell. Margaret Spaight a fait de même pour John Sheares.

L'intelligence de Mme Bond a souvent été admirée. Elle obtint la permission d'envoyer des provisions aux prisonniers Russell et Neilson. Parmi les friandises fournies par elle se trouvait une délicieuse tarte. Une fois ouvert, il s'est avéré qu'il contenait des lettres adressées à des amis, du matériel d'écriture, des journaux, etc.

La triste histoire de la pauvre Sarah Cullen entre rarement dans une conférence sur 1998, mais nous entendons parler d'Anne Devlin en relation avec certains des héros tués dans les montagnes de Wicklow.

Au cours de l'été 1999, nous entendons parler d'elle et de Mary Dwyer, épouse de Michael Dwyer, son oncle, montant avec trois autres jeunes femmes à minuit pour déterrer les corps de Sam McAllister et Tom Costello et les amener à Kilranelagh pour y être soignés. enterrement.

Et maintenant, j'arrive à la fin de ma conférence – non pas parce qu'il n'y a plus rien à dire sur les agissements et les souffrances des femmes de 98, mais parce que ma conférence est déjà trop longue. Lorsque j'ai entrepris cette tâche, j'ai pensé qu'il me serait difficile de rassembler suffisamment de faits ; mais, au contraire, mon problème a été de savoir quoi sélectionner, compresser ou laisser de côté.

Dans les rangs rebelles, les abus et les meurtres de femmes semblent absolument inconnus. Aussi inexpérimentés et indisciplinés qu'ils l'étaient, combattant un ennemi cruel et barbare, chacun ayant un tort personnel à venger, exaspérés par le traitement infligé à leurs femmes, à leurs enfants, à leurs prêtres, à leurs dirigeants, désespérés et affamés, comme ils l'étaient auparavant. À la fin, avec les maisons incendiées, les récoltes et le bétail détruits, ils respectaient toujours les femmes. L'avenir, s'ils échappaient à la corde, n'avait que peu de chances pour ces hommes, mais ils n'oubliaient jamais qu'ils étaient Irlandais ; tandis que les Yeomen et la milice irlandaise semblaient avoir rivalisé avec les régiments britanniques dans le traitement réservé à leurs compatriotes tombées en leur pouvoir.

Les temps ont sans doute changé depuis, et les hommes n'osent plus se montrer aussi ouvertement brutaux ; mais les femmes souffrent encore aujourd'hui du militarisme, tout comme les plus faibles souffrent toujours à la merci des forts.

https://www-marxists-org.translate.goog/archive/markievicz/1915/11/women98.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Il m'est difficile de concevoir une quelconque manière de réformer efficacement le système pénitentiaire anglais. Un système aussi atroce devrait être aboli, et lorsque les prisons auront été démantelées, les fonctionnaires mis à la retraite et tout le mécanisme mis au rebut, un nouveau système pourrait être conçu selon lequel les personnes qui constituent un danger pour la communauté pourraient être détenues à titre de garantie. des conditions où ils auraient une chance d'améliorer leur caractère et d'apprendre à tirer le meilleur parti de la mauvaise position dans laquelle ils se sont mis.

La prison, en tant que punition, est un vestige de la barbarie. Pour le prisonnier, c'est la vengeance du fort envers le faible, et chaque jour passé là-bas le rend plus amer. La nature humaine est telle qu'aucune punition ne peut avoir un effet dissuasif sur une personne souhaitant récidiver ; cela pourrait les amener à changer de tactique et à devenir plus prudents, mais cela semble toujours leur demander de se venger des autorités pour tout ce qu'ils ont subi, et de les inciter à être plus mignons et plus audacieux. à leur libération. La seule façon dont je peux concevoir que cela agisse comme un moyen de dissuasion est dans les cas où des prisonniers malheureux sont brisés dans leur santé et leur esprit à leur libération et dérivent vers l'asile de travail pour finir leurs jours dans une misère impuissante.

La prison pourrait à juste titre être décrite comme une école dans laquelle de nombreux malheureux étaient initiés à toutes les formes de vices, et d'où ils étaient lancés dans le monde souterrain des criminels.

Essayons d'imaginer l'état mental des primo-délinquants coupés soudainement et impitoyablement de toute pensée et association innocente, de toute affection et intérêt extérieur, et rejetés sur eux-mêmes. Leurs pensées se tournent de plus en plus vers le crime dont ils souffrent et la terrible vengeance qui leur est imposée. Leurs seuls rapports humains ont lieu avec d'autres aussi mauvais ou pires qu'eux-mêmes ; la seule variété dans leur vie est l'arrivée d'un nouveau criminel ou le retour d'un ancien délinquant avec une nouvelle peine. Ainsi, le crime, comment le commettre et comment échapper à ses conséquences, devient pour eux d'un intérêt captivant, jusqu'à ce qu'il devienne pour eux aussi naturel et banal que toute autre activité. Ils n'ont plus honte d'avoir assassiné ou volé, ils ont honte d'être découverts. Leurs longues heures solitaires sont consacrées à revenir sur l'insouciance et l'indiscrétion qui ont conduit à leur arrestation et à leur condamnation, et à planifier toutes sortes de plans pour se venger de faux amis, pour prendre le dessus sur la loi et l'ordre et pour vivre le reste de leur vie. leur vie est sauvage, luxueuse et oisive.

Les condamnés sont divisés en classes de

les « étoiles », c'est-à-dire les délinquants primaires, qui se distinguent par le port sur leur manche d'une étoile rouge située immédiatement sous le numéro par lequel ils se distinguent dans la prison ;
« bars », ceux qui portent une barre ; et
ceux qui ne portent aucun signe distinctif, pour la plupart des délinquants âgés.

Cette classification a sans doute été instituée pour tenter de séparer les délinquants endurcis et constants de ceux qui ont été victimes de circonstances malheureuses et qui, sous l'influence de passions fortes, ont commis un acte insensé. Cela est totalement inutile à cette fin, car aucun être humain ne pourra jamais faire de discrimination au point de pouvoir reconnaître à vue ceux qui constituent un danger pour autrui ; et les mettre dans une classe à part.

Vous pouvez classer par taille, par forme ou par couleur, ou par toute preuve extérieure que vos sens ou votre esprit peuvent saisir, mais prétendre connaître et juger une âme humaine est une tentative d'usurper les pouvoirs du Dieu Tout-Puissant. Vous en trouverez donc toujours parmi les étoiles qui ont une influence très corruptrice. Le nombre limité de cette classe rend impossible d'en éviter une en particulier. Il fait également partie du système que si l'on vous voit essayer d'en éviter une, vous serez probablement mis au travail avec elle, car en prison, toute affection humaine, toute tentative de discrimination ou d'aspiration est impitoyablement marquée.

Si vous montrez que vous préférez travailler dans la même équipe qu'une de vos compagnes, vous êtes immédiatement séparé d'elle, si vous manifestez une préférence pour une gardienne, si on vous a entendu dire qu'elle est gentille ou si on vous a vu lui sourire. , elle est à la fois un objet de suspicion auprès des autres gardiennes et des autorités supérieures. Un système d'espionnage effroyable, appelé « surveillance », vous poursuit même lorsque vous vous agenouillez devant l'Autel de Dieu, et même le misérable petit grain de réconfort que vous pouvez obtenir en discutant quelques minutes avec un autre prisonnier ne peut être obtenu que par des ruses et des ruses sans fin. tromperie.

Une autre objection à la division en classes réside dans les jalousies et les récriminations sans fin qu'elle suscite. Les stars se considèrent bien meilleures que quiconque, tandis que celles qui sont plus âgées en prison se situent au sommet de leur propre estimation. Les étoiles alternent en les admirant et en les méprisant. On se donne le plus grand mal pour entrer en communication avec eux, et bien des malheureuses filles apprennent grâce à eux à entrer en contact avec « la vie gay » à Londres et dans d'autres villes anglaises, lorsqu'elles sont libérées à la fin de leur peine. La « vie gay » est la vie des salles de jeux, des maisons closes, des cuisines des voleurs et des clubs de danse, et s'applique à tous les rapports sociaux de ceux qui vivent du vol, des faux-semblants, de la prostitution et pire encore.

La prison est le meilleur terrain de recrutement pour les criminels professionnels, et parmi les stars, ils trouvent de nombreux jeunes imbéciles pour rejoindre leur groupe, un environnement misérable qui rend l'idée d'une vie gay doublement attrayante.

Je crois que si les prisonniers étaient autorisés à se regrouper pour travailler, il y aurait beaucoup moins de démoralisation. Les semblables se transformeraient en semblables, et ceux qui n'aimaient pas les mauvaises paroles ne seraient pas obligés de les écouter jusqu'à ce que cela devienne une seconde nature pour eux.

La règle du silence incite simplement les gens à avoir des relations sexuelles sournoises. Les anciens sont experts en la matière et leurs conversations sont souvent sales. Quelques mots échangés valent tous les risques qu'on peut courir, surtout pour un nouveau venu, et c'est avec le pire de leurs camarades qu'il leur est le plus facile de dialoguer.

Cette règle est très démoralisante pour les gardiennes ; car aucun gardien ne pourrait l'exécuter et, par conséquent, doit faire un clin d'œil à ceux qui l'offensent ; une fois qu'une gardienne a fait un clin d'œil, elle s'est mise dans la position de permettre que quelque chose se produise qu'elle n'avait pas le pouvoir de permettre, et qui, s'il était découvert, lui causerait des ennuis. Cela la met au pouvoir des forçats, car elle a toujours peur des histoires que lui raconte le premier qu'elle offense ; alors, petit à petit, elle se retrouve à jouer un double jeu et à aider constamment les condamnés à échapper aux règles. Cela finit par qu'elle n'ose pas dénoncer un condamné de peur qu'on lui raconte des histoires.

Tout se fait selon des règles, et il y a des règles sans fin, des formalités administratives sans fin et des inspections sans fin. Tout cela semble avoir été institué à l'origine pour la protection du prisonnier, mais à la longue, tous sont soit inutiles, soit utilisés contre elle pour la protection des fonctionnaires, et chacun est comme un coup de mors sévère sur un cheval nerveux. .

Le dîner est toujours inspecté, après sa cuisson, par le gouverneur ou le sous-gouverneur. Un tableau d'« échantillons » est soigneusement dressé. Les morceaux sont soigneusement sélectionnés par les gardiens responsables, et ce sont toujours les meilleurs morceaux que le gouverneur regarde et goûte et dit invariablement « excellent », tandis que nous sourions ironiquement. Aucun inspecteur n'a jamais eu le bon sens de prendre une ration au hasard, de la peser et de la goûter, et les aliments crus n'ont jamais été examinés à ma connaissance. Si cela avait été fait, on aurait constaté que le suif était principalement constitué de peau roulée ; il était constamment entaché et toujours plein de ce qu'on m'a dit depuis être des glandes tuberculeuses. Ils étaient de formation globulaire, allant de la taille d'un pois à un gros raisin ; certaines sont de couleur jaune rosé, d'autres violettes et couvertes de petites veines. Nous les récupérions dans un plat à tarte et les brûlions.

Nous avons mangé du poisson jeudi ; boeuf d'intimidation le dimanche ; d'autres jours, nous mangions du mouton ou du bœuf ; quelques petites tranches de viande flottant dans de l'eau grasse.

Avec cela, nous avions 12 onces de légumes, principalement des pommes de terre, avec des tranches de carottes, ou des haricots secs, ou des oignons, très occasionnellement des poireaux ou du chou, etc. Les dîners étaient servis dans des boîtes de conserve à deux étages, utilisées indistinctement par 200 femmes, et, plus , certaines canettes très vieilles et moisies.

On savait qu'un grand nombre de femmes souffraient de maladies vénériennes et, à l'époque, on essayait de garder leurs boîtes séparées. Cela a été abandonné après un certain temps.

Il n'y avait pas de locaux adéquats pour laver ces 400 boîtes. J'en faisais 200 avec un autre détenu. Nous avons fait de notre mieux pour les nettoyer dans un grand bol en terre cuite posé sur la table de la cuisine et les sécher sur deux serviettes. Parfois, l'eau n'était pas chaude et on ne pouvait alors ni sécher ni nettoyer les boîtes.

Dans la prison d'Aylesbury, je travaillais dans la cuisine et une partie de mon travail consistait à laver quotidiennement plus de 200 boîtes de conserve. Ils n'ont jamais pu être lavés correctement, car il n'y avait pas de logement convenable. Nous avons fait de notre mieux pour les rincer dans un bol en terre cuite posé sur la table de la cuisine. Souvent, l'eau n'était pas assez chaude et parfois il n'y avait ni savon ni soda. La plupart des boîtes étaient rouges et rouillées à l'intérieur. Il n'y avait que deux serviettes pour les sécher. Si j'avais le temps, je pourrais vous donner d'innombrables exemples de propreté anglaise. Cela peut se résumer ainsi : cuivres, parquets, poignées de porte, tout cela saute aux yeux, immaculé, mais saleté et négligence dans les coulisses. J'ai vu de la vermine trouvée dans les bains.

Tous les détenus vivaient avec les nerfs à vif, l'horreur d'attraper la syphilis, la lutte pour conserver sa santé afin de pouvoir travailler une fois libéré, occupaient tout le monde. C'était leur horreur de s'effondrer, bien plus que la gourmandise, qui faisait courir aux femmes le risque de punitions sévères lorsqu'elles tentaient de voler de la margarine ou du jus de fruit, ou un oignon cru, ou un morceau de pain.

Il existe de nombreuses horreurs que je n'ai pas le temps d'aborder. Ceux qui s'enquièrent des conditions de détention pourraient trouver utiles les suggestions suivantes quant à l'endroit où diriger les enquêtes. Vous pourriez écrire des rames sur chacun :

Diviser les prisonniers en classes

Règle du silence

Les conditions insalubres dans lesquelles travaillent et vivent les détenus (cellules, nourriture, conditions de travail, « accélérations »)

L'ensemble des relations des officiers avec les prisonniers et le système de discipline entre eux

Méthodes de supervision, au service divin et à tout autre moment

Recherches

Rupture complète de tous les liens

Manière dont les lettres sont censurées

Manière dont se déroulent les quelques courtes visites

Les cent petites règles et règlements exaspérants qui ont poussé tant de malheureux dans la maison de fous.

https://translate.google.fr/translate?u= https://www.marxists.org/archive/markievicz/1922/10/womenjails.html

LIRE ENCORE

https://journals.openedition.org/chrhc/1085?lang=en

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9bellion_irlandaise_de_1798

https://www.geo.fr/histoire/irlande-quand-les-femmes-etaient-au-coeur-de-la-revolution-211858

NPA et défaitisme révolutionnaire dans la guerre d'Ukraine

Robert Paris — 2026-04-26T22:42:00Z

NPA, Ukraine et défaitisme des révolutionnaires contre la révolution

Une lectrice nous écrit :

« Sur le défaitisme révolutionnaire et sur l'Ukraine, a priori je me sens plutôt assez proche de ce qu'écrit le NPA, mais je me trompe peut-être.... »

Et elle nous envoie l'article du NPA intitulé « Défaitisme révolutionnaire ou défaitisme contre-révolutionnaire ? » que nous citons ci-dessous et qui est publié ici :

https://npa-lanticapitaliste.org/opinions/international/defaitisme-revolutionnaire-ou-defaitisme-contre-revolutionnaire

C'est au nom du « défaitisme révolutionnaire », du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » et de l'« auto-rganisation des travailleurs », tous les trois prônés par les révolutionnaires Lénine et Trotsky et qui ont mené au pouvoir des travailleurs en Russie en 1917, que le NPA propose de soutenir la guerre de l'Ukraine contre la Russie mais aussi la guerre de l'Europe et de la France contre la Russie. Il s'agit donc de choisir le camp d'un impérialisme contre un autre impérialisme et même pour une organisation de France de choisir le camp de l'impérialisme… de France !

Cet article fait suite à celui-ci :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8701

Le NPA met en avant l'existence prétendue en Ukraine d'une autodéfense populaire, d'une auto-organisation révolutionnaire du peuple ukrainien contre l'invasion impérialiste russe, d'une défense du droit des peuples qui n'est pas juste le soutien à Zélensky. Mais quand le NPA soutient l'armement des forces militaires de Zélensky, est-ce de l'aide à l'armement du prolétariat auto-organisé que prône le défaitisme révolutionnaire ? Quand le NPA sollicite la France et l'Europe et les appelle à armer et financer la guerre d'Ukraine, est-ce pour aider la résistance révolutionnaire ou Zélensky ?

Quand le NPA soutient l'envoie d'aide financière et militaire de l'Europe et de la France à l'Ukraine de Zélensky, est-ce une aide en finances et en armement à des soviets d'Ukraine ?

Et quand le NPA soutient l'aide impérialiste de la France à l'Ukraine, est-ce une aide au peuple ukrainien ou à la politique de l'impérialisme français, alors que le NPA appliquant le défaitisme révolutionnaire de Lénine et Trotsky devrait œuvrer à la défaite de toutes les manœuvres de son propre impérialisme, celui de France !

On pourrait se dire que l'extrême gauche type NPA vitupère suffisamment l'impérialisme pour ne pas être accusée d'en être la caution en France. Mais le NPA s'allie aux partis de gauche qui ont soutenu toutes les horreurs de l'impérialisme français et les ont mené quand ils gouvernaient.

Quand le NPA participe de la duperie du « Nouveau Front Populaire » avec tous ces partis pro-impérialistes, est-ce une application de la stratégie révolutionnaire du « front unique » ?

Le NPA n'est malheureusement que l'une des cautions d'extrême gauche de Mélenchon (lui-même très fan de Miterrand, le plus grand leader fasciste et impérialiste de la gauche) et de LFI qui n'est qu'une social-démocratie faussement radicale et qui n'est vraiment radicale que pour le nationalisme, même si c'est un nationalisme coloré (prétendument antiraciste).

On pourrait se dire que le NPA a trouvé que la situation de la guerre d'Ukraine était très particulière et que c'était une des exceptions dans lesquelles on peut soutenir l'action et les aides de l'impérialisme français puisque c'est un peuple qui défend par lui-même sa vie et son intégrité. Mais c'est faux. C'est loin d'être la première et la seule fois que le NPA soutient, cautionne ou refuse de dénoncer ou de mobiliser contre les actions de l'impérialisme français alors qu'il ne cesse de dénoncer et de mobiliser contre les actions de l'impérialisme américain.

On pourrait se dire que les crimes de l'impérialisme américain sont d'une autre ampleur que ceux de l'impérialisme français ? Mais pas du tout ! Les interventions armées de la France en proportion de la population et du rôle économique sont bien plus importantes côté français. La plupart des guerres africaine impliquent la France. Les guerres en Syrie, au Liban, en Irak, au Yémen, etc, ont impliqué la France. La France est le seul impérialisme à avoir été impliqué dans les massacres de Madagascar, de l'Algérie, du Rwanda… La France a été directement impliquée en Yougoslavie, en Libye, en Afghanistan, et dans bien d'autres points de la planète. On notera qu'on n'a pas vu le NPA se mobiliser pour dénoncer et combattre les interventions impérialistes de la France. Pas de manifestations d'extrême gauche pendant le génocide rwandais ! Où était le NPA (ou la LCR) comme le reste de l'extrême gauche ? Que faisait le NPA pendant les interventions armées françaises en Côte d'Ivoire, au Centrafrique, au Niger, au Mali, au Tchad et on en passe. Comment le NPA serait contre l'intervention de l'impérialisme français en Ukraine quand il ne l'a pas été ailleurs ?

On va examiner la validité des « justifications théoriques » qui peuvent mener à ce résultat remarquable d'une organisation prônant le défaitisme révolutionnaire et qui soutient… les interventions de son propre impérialisme sous prétexte que ce dernier prétend de n'intervenir que pour soutenir les droits nationaux d'un peuple opprimé ! Qui sont ces révolutionnaires qui croient (ou veulent faire croire) qu'un impérialisme oppresseur d'une grande partie de l'Afrique et du Moyen-Orient veut la liberté et les droits nationaux d'un peuple en Ukraine ?

Et le NPA soutient les livraisons d'armes à l'armée de Zélensky par l'Europe dit-elle ce qui veut dire aussi par la France !

https://npa-lanticapitaliste.org/communique/contre-trump-et-poutine-continuer-soutenir-la-resistance-ukrainienne

Ah bon ! Elle ne soutient pas l'armement seulement de la résistance auto-organisée !!!

Elle contredit même ceux qui réfutent l'utilisation d'armes particulièrement meurtrières !

https://npa-lanticapitaliste.org/actualite/international/ukraine-une-livraison-darmes-sous-munitions-qui-fait-debat

Mais le NPA est « démocratique » : il y a eu un débat pour savoir s'il fallait ou pas demander aux puissances impérialistes occidentales d'armer Zélensky !

Le NPA écrit : « Il s'agissait de savoir si le NPA doit ou non demander aux puissances impérialistes d'armer la résistance ukrainienne. »

https://lanticapitaliste.org/opinions/vie-du-npa/soutenir-les-peuples-en-lutte-combattre-le-militarisme-et-les-guerres

Les prolétaires révolutionnaires doivent donc demander à leur impérialisme d'intervenir pour sauver un peuple. Marx, Lénine et Trotsky vont-ils se fâcher ou éclater de rire dans leur tombe ? Il faudrait un débat du NPA pour en discuter ! C'est la démocraite style social-démocratie : au PS aussi il y a plein de débats !

A-t-on vu le NPA manifester contre l'intervention française en Haïti ?

Le NPA se joint à un appel international pour que ... "les gouvernements qui font partie de la MINUSTAH, des Nations unies et en particulier la France et les Etats-Unis, les gouvernements latino-américains, revoient ces politiques qui s'opposent aux besoins élémentaires de la population haïtienne. Nous exigeons de ces gouvernements et organisations internationales qu'ils substituent à l'occupation militaire une véritable mission de solidarité, et qu'ils agissent pour l'annulation immédiate de la dette qu'Haïti continue de leur rembourser. »
Peut-on laisser la moindre illusion sur ce que peuvent faire des états impérialistes en Haïti au point de demander que le loup se comporte gentiment dans le poulailler ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1564

Le NPA (ou ses précédents LCR) a-il dénoncé le soutien impérialiste de Mitterrand à Milosevic ou seulement le bombardement de l'Otan qu'a imposé l'impérialisme américain à l'impérialisme français ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7601

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6858

Soutenir la « résistance » révolutionnaire ukrainienne en soutenant en réalité Zélensky, c'est comme ils soutenaient la « résistance » révolutionnaire syrienne contre Assad en soutenant en réalité les islamistes !

https://npa-lanticapitaliste.org/actualite/international/syrie-la-revolution-seule-face-au-monde

Les guerres menées par l'impérialisme ont eu le soutien enthousiaste du NPA. Pendant des années, il a salué comme des « révolutionnaires » les mandataires de l'impérialisme — d'abord contre le régime du colonel Mouammar Kadhafi en 2011 dans la guerre de l'OTAN en Libye, puis dans la guerre en Syrie contre le régime du président Bachar al-Assad. Ce fut pourtant un groupe de personnes issu de ces milices islamistes et opérant sous l'étroite surveillance des services de renseignement français, qui a finalement monté les attentats de Paris.

https://www.wsws.org/fr/articles/2015/12/anap-d15.html

Et en Ukraine ? Quelles ont été ces positions du NPA ? Torurner le dos à l'internationalisme révolutionnaire !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3194

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6782

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6786

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6782

Le défaitisme révolutionnaire vise la prise de pouvoir du prolétariat, rappelons-le aux camarades du NPA ! La défense du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes par Lénine et Trotsky vise le même but ! Pour le NPA, il en va autrement, cela vise le soutien du nationalisme ukrainien qu'ils appellent socialiste, mouvement de la base, résistance et autres…

Le défaitisme contre-révolutionnaire cela consiste à partir de l'idée que le prolétariat n'a pour le moment pas d'autre choix que de soutenir des ennemis de classe. Et on le voit dans le fait qu'il se propose de soutenir les syndicats, les social-démocrates, les staliniens, Mélenchon et autres, que ce soit dans le Nouveau Front Populaire ou pas… Tous ces gens qui sont à fond pro-impérialisme français, qui ne refusent jamais le vote des crédits de guerre, qui ne refusent pas le renforcement de l'armée française en vue de la guerre contre la Russie, etc.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7817

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1350

Nos thèses sur la guerre d'Ukraine :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3270

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3119

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6684

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6692

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8155

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6724

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3144

Le plus grand massacre raciste et esclavagiste...

Karim, Robert Paris — 2026-04-25T22:28:00Z

Le plus grand massacre raciste et esclavagiste des années 1970 à 2000 : celui des Noirs de Mauritanie en 1989

https://www.hrw.org/legacy/french/reports/mauritania/mauritania.htm

https://www.youtube.com/watch?v=g2pY8ackqlQ

https://www.youtube.com/watch?v=dDISSDQAPjo

https://www.youtube.com/watch?v=7lc5YO-R1VM

https://www.youtube.com/watch?v=VrhN_TJ2TDA

https://www.youtube.com/watch?v=NmNpzmtHs8k

https://www.youtube.com/watch?v=E4zB3d_xCbc

https://menarights.org/en/documents/mauritanie-30-ans-apres-le-massacre-dinal-retour-sur-les-annees-de-braise

https://www.matierevolution.org/spip.php?article3524

https://www.franceinfo.fr/monde/afrique/mali/conflit-ethnique-de-1989-14000refugies-mauritaniens-vivent-encore-au-senegal_3824415.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_s%C3%A9n%C3%A9galo-mauritanien

https://www.gisti.org/spip.php?article3541

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7841

https://www.hrw.org/legacy/french/reports/mauritania/mauritania.htm

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_s%C3%A9n%C3%A9galo-mauritanien

https://www.franceinfo.fr/monde/afrique/mali/conflit-ethnique-de-1989-14000refugies-mauritaniens-vivent-encore-au-senegal_3824415.html

https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_4/sci_hum/35104.pdf

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5639

https://www.youtube.com/watch?v=Yn1RwcISmaE

https://www.youtube.com/watch?v=oQPxBDPwWe8

https://www.youtube.com/watch?v=c34b2udiVbA

https://www.youtube.com/watch?v=cWhldSJ4JwY

https://www.youtube.com/watch?v=93QZCrYRe-I

Les esclaves détruisaient leur oppression et les colons français étaient expulsés de l'île d'Haïti (partie « française » de l'île de Saint-Domingue)

Robert Paris — 2026-04-18T22:47:00Z

Les esclaves détruisaient leur oppression et les colons français étaient expulsés de l'île d'Haïti (partie « française » de l'île de Saint-Domingue)

Les multiples révoltes et révolutions d'Haïti

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5483

La révolte des esclaves en Haïti

https://www-marxists-org.translate.goog/history/international/comintern/sections/britain/periodicals/labour_monthly/1930/06/haiti.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Constitution de 1801

https://www-marxists-org.translate.goog/history/haiti/1801/constitution.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Acte d'indépendance d'Haïti

https://www-marxists-org.translate.goog/history/haiti/1804/liberty-or-death.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Histoire de la lutte des esclaves et du peuple travailleur d'Haïti

https://www-marxists-org.translate.goog/history/haiti/index.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Chronologie

https://www.lhistoire.fr/carte/la-r%C3%A9volte-de-ha%C3%AFti-1791-1804

Bref retour sur une histoire mouvementée

https://www.alterinfos.org/spip.php?article2048

Révoltes et révolutions des esclaves des Antilles et d'Amérique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1174

Jean-Jacques Dessalines, leader révolutionnaire des masses noires arrachées à l'esclavage d'Ayiti

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3500

https://www-marxists-org.translate.goog/history/haiti/1804/flag.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Toussaint Louverture

https://fr.wikipedia.org/wiki/Toussaint_Louverture

Les jacobins noirs

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article745

La Révolution française et l'esclavage des Noirs

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2732

Rétablissement de l'esclavage par Napoléon Bonaparte

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tablissement_de_l%27esclavage_par_Napol%C3%A9on_Bonaparte

1801 : l'expédition militaire française de Saint-Domingue

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_de_Saint-Domingue

18 novembre 1803 : Haïti chasse les colons français

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Verti%C3%A8res

https://www.herodote.net/18_novembre_1803-evenement-18031118.php

https://www.lebanco.net/news/41469-cest-arrive-un-18-novembre-1803haiti-chasse-les-francais.html

Histoire d'Haïti

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d%27Ha%C3%AFti

Mémoires des l'armée coloniale

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k44881sv

La colonie française de Saint-Domingue

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Domingue_(colonie_fran%C3%A7aise)

L'ancienne Hispaniola

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hispaniola

La révolution haitienne des esclaves

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_ha%C3%AFtienne

Histoires de la révolution d'Haïti (partie française de Saint Domingue)

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5800599s?rk=21459;2

Les colons dénoncent la révolution des esclaves…

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57866210/f2.item.r=Histoire%20de%20la%20r%C3%A9volution%20de%20la%20partie%20fran%C3%A7aise%20de%20Saint-Domingue

Appel des colons à la Nation

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57854173.r=Histoire%20de%20la%20r%C3%A9volution%20de%20la%20partie%20fran%C3%A7aise%20de%20Saint-Domingue?rk=107296;4

De la servitude temporaire des noirs

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5805624z.r=Histoire%20de%20la%20r%C3%A9volution%20de%20la%20partie%20fran%C3%A7aise%20de%20Saint-Domingue?rk=21459;2

Observations d'un habitant des colonies sur le « mémoire en faveur des gens de couleur et sang-mêlés de Saint-Domingue »

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57904669/f2.item.r=esclaves%20de%20saint%20domingue

Expédition française à Saint-Domingue sous le consulat de Napoléon Bonaparte

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k322528w.r=esclaves%20de%20saint%20domingue?rk=64378;0

Les députés de Saint-Malo s'expriment sur la révolte de noirs de Saint-Domingue

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5785314h.r=esclaves%20de%20saint%20domingue?rk=85837;2

« La vérité » d'un propriétaire français à Saint-Domingue

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5771942c/f4.item.r=esclaves%20de%20saint%20domingue

Sur le décret des gens de couleur

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57902122/f2.item.r=esclaves%20de%20saint%20domingue

Compte-rendu du général Laveaux

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5784003c/f2.item.r=d%C3%A9cret%20des%20gens%20de%20couleur%20saint%20domingue

Histoire coloniale

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k44877j/f22.item.r=Antoine%20Dalmas

Essai sur les colonies françaises

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57905479.r=d%C3%A9cret%20des%20gens%20de%20couleur%20saint%20domingue?rk=64378;0

Belley, représentant noir du peuple, sur Saint-Domingue

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5785251f/f2.item.r=d%C3%A9cret%20des%20gens%20de%20couleur%20saint%20domingue

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Belley

Les détracteurs des noirs

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k61435859

Les chefs d'armée coloniale

Fontanges

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Fontanges_(1740-1822)

Blanchelande

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Fran%C3%A7ois_Rouxel_de_Blanchelande

Grimouard

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Henri_de_Grimouard

Hédouville

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_de_H%C3%A9douville

André Rigaud

https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Rigaud

Henri Christophe

https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Christophe

Leclerc

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Victoire_Emmanuel_Leclerc

Rochambeau

https://fr.wikipedia.org/wiki/Donatien_de_Rochambeau

La révolte d'Haïti contre l'occupation des troupes étrangères continue…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1785

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1558

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve203

https://www.matierevolution.org/spip.php?breve193

215 morts à Jackson dans le Mississipi (USA), un crime caché

Robert Paris — 2026-04-17T22:23:00Z

215 morts à Jackson dans le Mississipi (USA), un crime caché

Une situation horrible se déroule à Jackson, dans le Mississippi, où 215 corps ont été récemment découverts dans des tombes anonymes derrière une prison d'État. Les familles des personnes enterrées, dans ce que l'on appelle le « champ des pauvres » derrière la ferme pénale du comté de Hinds, n'ont jamais été informées du décès de leurs proches, et encore moins n'ont pas eu la possibilité de récupérer leurs corps et de leur rendre hommage.

L'étendue et la portée de cette parodie et de ce mépris total pour la vie humaine sont encore largement gardées secrètes. Cependant, ce qui a été rapporté jusqu'à présent est effrayant. Les tombes des victimes ne sont identifiables que par un numéro et une tige métallique. Les corps n'ont pas été embaumés, ni mis dans des cercueils, ni correctement enterrés. Les tombes ont été creusées par des détenus et il est probable que les enterrements aient été effectués par les mêmes détenus.

Un militant, connu sous le nom d'Arthur « Silky Slim » Reed, qui s'est exprimé ouvertement sur les événements, a décrit une scène morbide au cimetière lors de sa visite, rapportant que des buses volaient au-dessus de nous, attirées par la puanteur inquiétante qui émane des enterrements inappropriés et peu profonds. tombes.

Cette révélation choquante n'a été découverte que grâce à la persévérance de Bettersten Wade, qui a passé sept mois à rechercher son deuxième enfant, Dexter Wade, qui a soudainement disparu en mars 2023. Bettersten ne découvrira la vérité sur son fils qu'en octobre 2023. Dexter avait été tué peu après avoir quitté le domicile de sa mère, heurté par une voiture de police de Jackson alors qu'il traversait une autoroute interétatique à proximité.

La police connaissait l'identité de Dexter, car il a été tué avec une pièce d'identité sur lui, mais n'a toujours pas informé la famille. Au lieu de cela, la police a laissé le corps de Dexter sans réclamation pendant des mois à la morgue du comté.

Bettersten a appelé à plusieurs reprises le service de police de Jackson pour demander à la police si elle avait des informations sur son fils après avoir officiellement signalé sa disparition à la police le 14 mars 2023, quelques jours seulement après sa disparition. La mère en deuil a envoyé par courrier électronique des photos de son fils à la police et lui a demandé de les montrer à la télévision. Ne trouvant aucune aide de la part des autorités, elle s'est tournée vers les réseaux sociaux pour appeler le public à veiller sur son fils disparu.

Bettersten a rapporté à NBC News que la décision d'appeler la police avait été difficile pour elle en raison de son manque de confiance dans le département. Son frère de 62 ans est décédé aux mains de la police de Jackson en 2019 lorsqu'un policier l'a jeté au sol. Le policier a été reconnu coupable d'homicide involontaire mais a fait appel.

Ce n'est qu'en août, plusieurs mois plus tard, qu'un nouvel enquêteur a repris le dossier de Dexter et a finalement informé la famille Wade du décès. Il fallut encore deux mois à Bettersten avant de pouvoir retrouver le corps de son fils dans le champ des pauvres. De plus, comme pour les autres victimes enterrées dans le même complot, la famille Wade a dû débourser 250 dollars pour réclamer le corps de Dexter.

Un mardi après-midi début octobre, accompagnées d'un adjoint du shérif et de deux détenus en combinaison, Bettersten, sa sœur et sa fille ont été emmenées au complot n° 672 où Dexter a été enterré. Dexter Wade était père de deux filles.

Depuis la révélation initiale, plusieurs autres histoires déchirantes ont été révélées concernant les corps enterrés à la ferme pénale du comté de Hinds.

Marquita Moore a été informée du décès de son frère aîné, Marrio Terrell Moore, 40 ans, grâce à un article en ligne révélant des cas de deux douzaines de victimes d'homicide dans lesquels la police de Jackson n'avait pas informé le public ni les familles. Le frère de Moore était le deuxième sur la liste.

Les deux douzaines de victimes provenaient d'une seule année.

Moore a lu la nouvelle de la mort de son frère le 10 octobre. Cependant, l'article rapportait que Marrio avait été tué le 2 février, plus de huit mois plus tôt. NBC News rapporte qu'en apprenant la tragédie, Moore a frémi et s'est écrié : « Seigneur, voici mon frère… Quelqu'un a déjà tué mon frère. »

Après avoir découvert la vérité, Moore s'est immédiatement rendu au siège du département de police de Jackson pour obtenir plus d'informations, mais on lui a dit que personne n'était disponible.

Moore apprendra plus tard que Marrio avait été matraqué à mort, enveloppé dans une bâche et laissé dans la rue. Pendant des mois, son corps gisait à la morgue du comté de Hinds, sans être réclamé. Puis, le 14 juillet, les détenus de la ferme pénitentiaire du comté avaient enterré sa dépouille dans le champ des pauvres.

Comme des dizaines d'autres familles, la nouvelle a détruit la famille Moore. "Qu'est-ce que tu caches ?" Moore a déclaré dans une récente interview. « Pourquoi ne pouvez-vous pas simplement venir dire à quelqu'un que son enfant est parti ? »

Marrio a été enterré le même jour et au même endroit que Dexter Wade.

Le 4 décembre, la famille de Jonathan David Hankins, 39 ans, a appris son décès par les médias. Hankins a été porté disparu pour la première fois en juin 2022, près d'un an avant les deux premiers cas, ce qui suggère que la pratique consistant à enterrer les victimes dans le champ des pauvres dure depuis des années.

Jonathan Hankins a été découvert mort par les autorités quelques jours seulement après sa disparition, le 23 mai 2022, dans une chambre d'hôtel à Jackson. On pense généralement que le décès est dû à une surdose. Les enquêteurs ont pu vérifier son identité sans problème ni délai. Cependant, comme dans les autres cas, le département de police de Jackson n'a pas informé la famille et les détenus du comté ont été obligés d'enterrer son corps aux côtés des autres. La tombe de Jonathan était la parcelle n° 645.

L'histoire de Hankins fait écho aux deux premières. Pendant plus d'un an, la mère de Jonathan, Gretchen, a contacté le bureau du shérif toutes les quelques semaines pour demander des nouvelles. On lui a répété à maintes reprises qu'ils n'avaient aucune information.

S'adressant à NBC News, Gretchen Hankins a déclaré : « Je veux que les gens sachent que quelqu'un ne fait pas son travail et ne fait pas vivre aux gens ce que j'ai vécu… Ils ne peuvent même pas faire le travail d'informer le plus proche parent d'une personne décédée. . Ils ont probablement simplement pensé : « Un autre toxicomane est parti. »

La révélation du cimetière des pauvres a fait la une des journaux à maintes reprises depuis que le premier cas majeur a été dévoilé l'automne dernier. Cependant, la couverture médiatique est loin d'être proportionnelle à l'ampleur du crime ni au niveau d'indignation du public. En outre, d'innombrables questions urgentes doivent trouver une réponse, notamment celle de l'identité des corps restants.

Comme on pouvait s'y attendre, il semble y avoir très peu d'efforts de la part de l'establishment pour mener une enquête formelle et les détails critiques restent cachés au public.

Les récits les plus émouvants et les plus sincères de la situation peuvent être trouvés sur les réseaux sociaux, alors que des centaines de milliers de travailleurs et de jeunes réagissent et pleurent pour les familles.

En réaction à un Tik Tok devenu viral sur l'histoire, les commentateurs ont exprimé leurs réactions généralisées. Une utilisatrice, « Emma », écrit : « Je veux vraiment dire que je suis choquée, mais je ne le suis tout simplement plus. » Le commentaire compte huit mille « j'aime » et est rempli de réponses telles que : « Moi aussi, et le fait que je ne sois pas choqué me brise le moral. »

D'autres commentaires se plaignent : « Comment cela n'est-il pas une énorme nouvelle nationale !?!? » et "Cela nécessite plus d'attention." Une autre vidéo avec plus d'un million de « j'aime » contient un commentaire indiquant : « le seul endroit où j'en ai entendu parler est TikTok. Sauvage." Bien sûr, d'innombrables autres expriment leur pure indignation : « Cela me rend profondément malade d'entendre cela » ; « le système est corrompu partout » ; et "Je ne fais confiance à rien si cela vient de notre gouvernement."

Il existe des dizaines de vidéos sur toutes les plateformes de médias sociaux qui font écho à ces mêmes sentiments.

La réaction du public en dit long sur l'état des relations sociales aux États-Unis et plus largement. Les travailleurs sont indignés, horrifiés, navrés et profondément irrités par les événements. Cependant, il y a très peu de surprises à découvrir. Il est largement considéré comme prévisible que les institutions étatiques soient si promptes et négligentes à négliger la vie humaine. Près de quatre années de pandémie de COVID-19, qui a inutilement coûté la vie à des millions de personnes, ont clairement révélé que les partis politiques et toutes les grandes institutions publiques accordent plus d'importance aux profits qu'à la vie des travailleurs.

D'innombrables fils de l'immense crise sociale sont tissés dans cette terrible situation. Dans les trois cas mentionnés ici, on savait que les victimes souffraient d'une forme ou d'une autre de dépendance. Officiellement, plus de 100 000 personnes meurent chaque année d'une overdose de drogue, ce qui constitue sans doute une sous-estimation considérable. Des centaines de milliers d'autres luttent chaque jour contre la dépendance avec peu ou pas de ressources publiques pour les aider.

De nombreuses victimes étaient bien connues des services de police, ayant déjà passé du temps derrière les barreaux. Selon la Prison Policy Initiative, en 2023, près de 2 millions de personnes étaient détenues dans 1 566 prisons d'État, 98 prisons fédérales, 3 116 prisons locales, 1 323 établissements pénitentiaires pour mineurs, 181 centres de détention pour immigrants et 80 prisons de campagne indienne, ainsi que dans des prisons militaires. , les centres d'engagement civil, les hôpitaux psychiatriques d'État et les prisons des territoires américains.

La violence et l'insensibilité présentes dans la société s'infiltrent dans presque tous les aspects de la vie, avec des conséquences horribles. La vie et les luttes des victimes enterrées à la ferme pénale du comté de Hinds ne sont pas uniques. Ils constituent un aperçu des conditions auxquelles seront confrontés des millions de travailleurs et leurs familles aux États-Unis en 2024.

Divers groupes ont déjà tenté de présenter cela comme une question purement raciale, mais les premiers signes montrent que ce récit n'est pas accepté par le public aussi facilement que lors des événements précédents. Le militant Arthur Reed, par exemple, a souligné à plusieurs reprises devant la presse que le problème s'étend « au-delà de la race », puisque les morts enterrés dans le champ des pauvres sont à la fois noirs et blancs.

Le point commun entre toutes les victimes est qu'elles appartiennent à la classe ouvrière et aux pauvres.

WSWS

https://www-wsws-org.translate.goog/en/articles/2024/01/10/dncr-j10.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true

215 bodies, known police found in unmarked graves behind jail in Jackson mississipi

https://www.npr.org/2024/01/12/1224449631/mississippi-jail-graves-investigation

https://www.wsws.org/en/articles/2024/01/10/dncr-j10.html

Menace révolutionnaire au Japon avec la défaite de son impérialisme (1945-1946) et sa réponse par la contre-révolution anglo-américaine

Robert Paris — 2026-04-16T22:13:00Z

Menace révolutionnaire au Japon avec la défaite de son impérialisme (1945-1946) et sa réponse par la contre-révolution anglo-américaine

L'Etat-Major et l'empire japonais n'ont pas capitulé sans condition à cause des bombardements américains ni de la bombe atomique mais parce que la défaite militaire entrainait des risques révolutionnaires prolétairens bien plus dangereux que l'occupation anglo-américaine.

Les brusques assauts du mouvement ouvrier au Japon

Dès le début de l'année 1946, un vaste courant pour un front unifié se développa visant à la formation d'un Front démocratique populaire (Minshu jinmin sensen) ; la direction de ce mouvement était entre les mains du Parti socialiste dont les cadres de droite y firent obstacle et en empêchèrent finalement la réalisation.

Le 1er mai 1946 vit la célébration de la fête du Travail, ressuscitée après dix ans d'interdiction ; c'était la dix-septième au Japon et elle se déroula sur une échelle incomparablement plus impressionnante que celles de l'avant-guerre. On estima à 500 000 le nombre des participants qui défilèrent à Tōkyō sur la place du Palais impérial et à 2 000 000 le chiffre total des manifestants dans tout le pays. Le 19 mai suivant eut lieu ce que l'on a appelé le « Premier Mai alimentaire » (Shokuryō mē dē) qui, mobilisant une foule de 3 000 000 de personnes réunies sur la place du Palais impérial, était une manifestation organisée pour exiger du gouvernement et des forces d'occupation une solution à la crise de l'alimentation. Les manifestants lancèrent également des slogans politiques tels : « A bas le gouvernement réactionnaire, pour l'établissement d'un gouvernement démocratique du peuple. » La réaction des forces d'occupation ne se fit pas attendre ; ayant proclamé : « Nous n'accueillerons pas le communisme » et : « Nous ne tolérons pas les manifestations populaires devant se dérouler dans la violence » le quartier général de l'armée d'occupation se manifesta comme force répressive.

La stratégie spécifique suivie dans la première période de l'après-guerre fut la « lutte pour le contrôle de la production » par les ouvriers. Il s'agissait en fait de s'opposer au « sabotage de la production » par les capitalistes cherchant à mettre l'inflation à profit pour réévaluer les stocks de matériel ; c'était donc une lutte pour imposer la participation des syndicats ouvriers dans le contrôle des affaires et réclamant, à travail égal, des augmentations de salaires ,et la démocratisation de la gestion des entreprises. Des combats de ce genre éclatèrent dans tout le Japon dans divers secteurs d'activité comme la presse, les chemins de fer, la sidérurgie, l'industrie mécanique, les mines, les collectivités locales autonomes et la production cinématographique.

La classe capitaliste, craignant que cette stratégie ne débouche sur un mouvement révolutionnaire d'occupation des usines, protesta contre l'atteinte aux droits de propriété et d'exploitation, riposta au moyen des interventions gouvernementales et de la répression policière.

Au cours de l'été 1946, en réponse à un plan de licenciement de 75 000 employés des chemins de fer nationaux, les syndicats proclamèrent la grève générale, qui fut un succès puisque ce plan fut abandonné. Et la grève de onze jours du Syndicat des marins se termina de même manière par le retrait du plan de licenciement de 43 000 travailleurs, annoncé par les patrons, et la garantie du plein emploi. Ces conflits avaient été soutenus par le Comité des luttes communes (Kyōdō tōsō iinkai) dont le noyau était le Congrès des syndicats d'industrie (Sambetsu kaigi). En automne 1946, le Congrès des syndicats d'industrie (Sambetsu kaigi) lança une campagne offensive pour contrecarrer l'application des plans élaborés par le gouvernement et les capitalistes de licenciements généraux et de blocage des salaires, prévus au nom de la « rationalisation » ; ces luttes se déroulèrent principalement au sein des entreprises privées, sur une base de regroupement des conflits par industrie. Malgré les entraves mises par les forces d'occupation américaines, cette « lutte d'octobre du Sambetsu » à laquelle participèrent quelque 320 000 ouvriers, conduisit au doublement du niveau des salaires et à la conquête spectaculaire des droits des travailleurs et à la reconnaissance des syndicats ouvriers. Les employés de l'industrie électrique y collaborèrent de leur côté par la mise au point d'un plan de grève dans le secteur électrique. Ensuite, ce fut le tour des travailleurs de la fonction publique qui se mirent en grève pour l'augmentation de leurs salaires et la réorganisation démocratique d'une bureaucratie héritée du système impérial d'avant-guerre. C'est ainsi que les employés de tous les services publics, de l'enseignement aux chemins de fer nationaux et aux postes et télécommunications, mirent sur pied le Comité pour une lutte commune des fonctionnaires de l'administration publique (Zen kankōchō kyōdō tōsō iinkai ou Zenkankōchō kyōtō) chargé de harceler le gouvernement par des campagnes conjointes ; ce comité regroupait 2 600 000 membres ; finalement, sur l'initiative du Congrès des syndicats d'industrie (Sambetsu), les syndicats des entreprises privées se joignirent aux combats des fonctionnaires et organisèrent le Comité national de lutte commune des syndicats ouvriers ou Zento (Zenkoku rōdō kumiai kyōdō tōsō iinkai) dont les effectifs comptaient 54 formations avec 4 000 000 d'adhérents (selon d'autres statistiques ce Comité regroupait jusqu'à 6 000 000 de membres). Le gouvernement s'opposa fermement aux revendications salariales, ce qui provoqua un préavis de grève générale pour le renversement du cabinet de YOSHIDA Shigeru et l'établissement d'un gouvernement populaire démocratique. La grève générale qui devait être déclenchée le 1er février 1947 fut interdite la veille même, le 31 janvier dans l'après-midi, par le général Mac Arthur, commandant en chef des Forces d'occupation du Japon ; son décret d'interdiction du mouvement fut retransmis à la radio par II Yashirō, le président du Comité de lutte commune des fonctionnaires de l'administration publique.

Ainsi, la grève générale du 1er février fut avortée ; cependant, les conditions de travail des employés des administrations publiques furent considérablement améliorées : les salaires furent presque doublés et chaque syndicat obtint des conventions collectives, ce qui se propagea jusque dans le secteur privé. De plus, cette lutte conjointe de grande envergure fut le point de départ d'une progression rapide du mouvement pour l'unification du front ouvrier. Tous les syndicats d'industrie se réunirent au niveau national et, en mars 1947, fut mis sur pied le Conseil national de liaison des syndicats ouvriers ou Zenrōren (Zenkoku rōdō kumiai reuraku kyōgikai) qui regroupait 84 % des ouvriers syndiqués soit 4 460 000 adhérents.

Ce Conseil (Zenrōren) n'était certes qu'un organisme consultatif de liaison organisé selon le système souple d'adhésion en bloc des groupements affiliés, mais il fut important dans la mesure où le Congrès des syndicats d'industrie (Sambetsu kaigi) comme la Fédération générale des syndicats ouvriers (Sōdōmei) y adhérèrent.

https://maitron.fr/spip.php?article236708

Tokyo - 9 et 10 mars 1945

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4327

Hiroshima et Nagasaki en août 1945

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3773

L'occupation militaire du Japon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_du_Japon

LA LUTTE OUVRIERE AU JAPON EN 1946

Par Barta

Un réveil grandiose du mouvement ouvrier japonais, englobant presque un million de travailleurs, - un tiers des forces ouvrières organisées – a commencé le 10 septembre à Tokyo par une grève générale totale du Syndicat des Marins japonais. Ceci fut suivi peu de jours après par une grève de 556.000 travailleurs de la C.G.T. japonaise et de 330.000 ouvriers agricoles organisés dans le Syndicat National Agraire du Japon.

Cette grève puissante eut lieu face au décret dictatorial promulgué par le général Mac Arthur il y a deux semaines, décret soutenu par le gouvernement marionnette, interdisant "les grèves, abandons de travail et autres formes d'arrêt de travail".

Ce décret de style hitlérien et la menace faite par Mac Arthur d'utiliser les troupes d'occupation comme briseurs de grèves servirent à écraser une grève de trois jours des marins à Sasebo.

Cette semaine, d'après les rapports syndicaux, 3.899 bateaux sont immobilisés, paralysant virtuellement la marine marchande japonaise. Des grèves de sympathie du Syndicat des Travailleurs des ports japonais et du Syndicat des Marins côtiers ajoutèrent 60.000 grévistes aux 54.000 marins de la marine marchande qui avaient quitté les bateaux. Les équipages japonais de huit Liberty Ships qui devaient retourner aux U.S.A., se sont joints à la grève, et six autres équipages se préparent à en faire autant.

LES REVENDICATIONS DES MARINS

Le Syndicat déclare que ces licenciements massifs non seulement ne sont pas nécessaires, mais d'après le Christian Science Monitor du 12 septembre, "peuvent être à l'heure actuelle un effort pour arrêter la croissance du mouvement ouvrier sous prétexte de nécessités économiques".

La grève des marins s'étend parce que le mouvement syndical japonais est déterminé à faire échec aux tentatives des impérialistes américains et de leur gouvernement marionnette d'écraser leur force organisée et de faire retourner les ouvriers aux formes de servitude semi-féodale.

Le Congrès des syndicats ouvriers (équivalent du C.I.O. américain) a ordonné aux simples centrales affiliées de se mettre en grève et de tenir bon jusqu'à ce "que le gouvernement réactionnaire de Yoshida s'effondre".

L'ordre de grève a été donné chez les mineurs, métallos, industries chimiques, imprimeurs, électriciens et d'autres corporations. La grève des travailleurs agricoles suivit l'ordre de grève de la C.G.T. japonaise de près, étant donné l'impossibilité d'arriver à un accord entre le Syndicat et les grands propriétaires fonciers sur l'augmentation des salaires et les conventions collectives.

La C.G.T. japonaise a 1 600 000 membres, comprenant 600 000 cheminots. La Fédération Générale des Cheminots a aussi lancé l'ordre de grève après que le gouvernement eut menacé de licencier 75 000 cheminots sous prétexte d'"économies", le même prétexte qui fut utilisé pour menacer les marins de licenciements massifs.

LE GOUVERNEMENT MIS EN ACCUSATION

Les cheminots accusent le gouvernement de s'occuper seulement de réunions au sujet du paiement des bons de défense nationale, émis pendant la guerre, aux dépens des ouvriers. Ces paiements vont aux mêmes profiteurs capitalistes japonais qui firent massacrer les travailleurs durant la guerre impérialiste et qui sont maintenant protégés par Mac Arthur. Le Syndicat se prépare à la grève parce qu'on fait supporter aux travailleurs les "déficits" qui furent faits "dans le but de mener la guerre".

Le gouvernement a reculé devant cette menace de grève et le Ministère des Transports a retiré ses ordres de licenciements. On rapporte que le Syndicat des Cheminots a une attitude de trêve temporaire.

https://www.marxists.org/francais/barta/1946/10/ldc70_101146.htm

Le Japon sous la tutelle américaine

https://www.geo.fr/histoire/le-japon-sous-la-tutelle-americaine-185080

L'action de l'impérialisme anglo-américain contre la menace prolétarienne au Japon

Comme tous les pays vaincus, le Japon a été frappé de mort massive contre les quartiers populaires des grandes villes. Après le bombardement aux armes classiques de toutes les grandes villes dont le plus impressionnant, celui de Tokyo, c'est le bombardement atomique de Hiroshima et Nagasaki. Pas plus que les autres, il n'est justifié par un objectif militaire. Il a lieu les 6 et 9 août 1945, alors qu'en juillet 1945, l'Etat japonais a déjà proposé sa reddition. Mais les Alliés ne se voient pas immédiatement prendre la direction d'un Japon où s'est effondrée toute confiance dans les classes dirigeantes, où les sacrifices ont été énormes et les exigences sociales vont l'être d'autant plus que gouverne un régime semi féodal. Avec l'Allemagne, le Japon est même l'un des pays où les alliés craignent le plus l'apparition d'un mouvement ouvrier et révolutionnaire. Avant même que la défaite soit annoncée le discrédit du régime parmi les travailleurs était considérable, en proportion des mensonges du pouvoir fasciste japonais sur la « grande Asie » qui allait dominer le monde et des sacrifices énormes imposés par la dictature féroce. Cela s'est traduit par une première vague de grève qui a amené les Américains à craindre énormément ce que serait l'après guerre dans ce pays. C'est cela leur principale préoccupation lorsqu'il devient évident que le Japon va capituler.

En 1945, le régime japonais est vaincu et demande l'armistice, mais les dirigeants alliés refusent de désigner des plénipotentiaires. Obtenir la reddition des Autorités, c'est risquer une remise en cause radicale de la part de la population et tout particulièrement de la classe ouvrière. Elle a subi de très durs sacrifices de la part du fascisme japonais durant de longues années et peut brutalement se réveiller en voyant que désormais la classe dirigeante est battue et discréditée. Il faut que cette défaite apparaisse incontestable au point que la population soit elle-même écrasée. C'est le but des bombardements massifs. C'est à ce moment qu'ils lancent les deux bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki. L'objectif n'est pas militaire. Il ne s'agit pas de faire céder le Japon, déjà prêt à capituler. Il s'agit de terroriser encore plus la population pour éviter que la défaite n'entraîne des mouvements révolutionnaires du fait du discrédit du pouvoir. La bombe atomique n'aura pas plus d'effet meurtrier que le bombardement qu'ils pratiquent déjà sur les villes. Le 8 mars 1945, Tokyo reçoit 2000 tonnes de bombes, le quart de la ville est rasé et il y a 83 000 morts. Suivent les bombardements des villes de Nagova, Osaka, Kobé et des dizaines d'autres. Ce qui est visé systématiquement comme dans tous les pays vaincus en Italie, en Allemagne et en France, ce sont les populations civiles. Il y a 100 000 morts à Hiroshima dont les trois quarts sont des civils et le bilan est dix fois plus important du fait des radiations dans les mois et années qui suivront. Avec la bombe atomique, ce qui est recherché plus que l'efficacité c'est le choc sur les populations et la démonstration de suprématie. Au Japon c'est ce qui offre une porte de sortie honorable pour le Mikado. Cela apparaît comme une justification : le Japon doit céder devant un adverse plus fort qui pourrait bombarder tout le pays. En réalité, les USA disposent uniquement de ces deux bombes. Et l'effet sera également important au delà sur les peuples d'Asie qui menacent de se révolter. Au total il y a au Japon 700 000 morts de la vague de bombardement et un million de blessés. La ville de Tokyo qui comptait 6 millions d'habitants en 1940 n'en comptait plus que 2 700 000 et l'essentiel des habitants de villes avait pris les routes pour se disperser dans les campagnes. L'armée américaine avait fait en sorte par ces moyens barbares de n'avoir aucun risque d'une classe ouvrière en révolte devant elle. Il n'y avait plus qu'un pays en ruine dans une situation de misère inimaginable avec une domination étrangère et un gouvernement militaire américain dirigé par le général Mac Arthur. Dans « Mac Arthur, un César américain », William Menchester relate que les villes du Japon « n'étaient plus qu'une décharge de ferraille… Les villes offraient un spectacle incroyable. Pas de téléphone, pas de train, pas d'usine d'électricité… Hiroshima et Nagasaki étaient réduits à l'état de caillou vitrifié ; les autres grandes villes, Tokyo comprise, n'allaient guère mieux. A l'exception de quelques maisons à l'épreuve du feu et des tremblements de terre, tout était réduit en cendres et en escarbilles. Là se réfugiaient ceux qui ne vivaient que dans des huttes primitives. »

Howard Zinn rapporte dans « Le 20e siècle américain » : « Faisait-on réellement la guerre pour démontrer que Hitler se trompait quant à la supériorité de la race aryenne ? (…) Un des aspects de la politique américaine semblait s'inspirer directement du fascisme. Il s'agit du sort réservé aux Américains d'origine japonaise de la côte Ouest. Après l'attaque de Pearl Harbour, une hystérie anti-japonaise éclata au sein du gouvernement. Un membre du Congrès déclara même : « Je suis pour que l'on se saisisse de tous les Japonais en Amérique, de l'Alaska à Hawaï, et qu'on les mette dans des camps de concentration. (…) Qu'on s'en débarrasse ! » (...) Cent mille hommes, femmes et enfants furent expulsés, regroupés dans des camps au plus profond des Etats-Unis et gardés dans des conditions de captivité. Les trois quarts d'entre eux étaient (…) citoyens américains. (…) La grande majorité des Américains se trouvait mobilisée, dans l'armée comme dans la vie civile, en faveur de la guerre. (…) La haine de l'ennemi, et en particulier des Japonais, était largement partagée. Le racisme s'épanouissait. Le magazine « Times », rendant compte de la bataille d'Iwo Jima écrivit : « Le Jap de base est parfaitement ignorant. Peut-être est-il humain. En tout cas, rien ne l'indique. » Il y eut donc bien un large soutien à ce qui devait devenir la plus abominable campagne de bombardements de civils jamais entreprise au cours d'une guerre : les attaques aériennes sur les villes allemandes et japonaises. (…) L'apogée de ces bombardements terroristes fut celui de Dresde, début 1945. Au cours de cette opération, l'extraordinaire chaleur dégagée par les bombes provoqua des incendies qui ravagèrent la ville. Plus de cent mille personnes périrent à Dresde. (…) Le pilonnage des villes japonaises correspondait également à cette stratégie destinée à détruire le moral des civils. Un bombardement nocturne sur Tokyo fit quelque quatre-vingt mille victimes. Puis, le 6 août 1945, apparut dans le ciel d'Hiroshima un unique avion américain qui lâcha la première bombe atomique faisant environ cent-mille morts et des dizaines de milliers d'autres victimes qui allaient mourir lentement de l'effet dévastateur des radiations. (…) Trois jours plus tard, une autre bombe atomique était lâchée sur Nagasaki, faisant environ cinquante mille victimes supplémentaires. Ces actes atroces furent justifiés par la nécessité d'accélérer la fin de la guerre et d'éviter d'envahir le Japon. (…) En août 1945, le Japon était déjà dans une situation désespérée et prêt à se rendre. (…) Les cent mille morts d'Hiroshima étaient presque tous des civils. Le US Strategic Bomb Survey déclara quant à lui dans son rapport que « Hiroshima et Nagasaki avaient été choisie pour cibles en raison de leur forte concentration d'activités et de population. » (…) Après la reddition du Japon, les puissances fascistes étaient battues. Mais qu'en est-il du fascisme en tant qu'idée, et en tant que réalité ? » Anéantir le fascisme et les fascistes n'était pas l'objectif de l'impérialisme US lui qui maintenait même au pouvoir l'empereur Hiro Hito, grand organisateur du régime fasciste. Comment l'impérialisme pourrait-il vouloir détruire définitivement le fascisme puisque celui-ci n'est rien d'autre que l'anéantissement physique et moral de toute possibilité pour la classe ouvrière de faire la révolution sociale ? Cet anéantissement n'était-il pas le premier objectif des Alliés à la fin de la guerre ?

Les USA n'allaient pas se contenter de terroriser la population puis de faire la police dans le pays. Ils voulaient régler un certain nombre de problèmes pour éviter que, la guerre passée, les luttes ne reprennent de plus belle contre eux directement cette fois. Ils réglaient le problème du régime qui allait succéder en en prenant eux mêmes d'abord la direction par l'occupation militaire et par l'arrestation d'une grande partie de l'appareil d'Etat précédent, une bonne manière d'éviter à la population de s'en prendre aux anciens dirigeants. Mais ils ont fait bien plus, ils ont même volé aux travailleurs japonais leur révolution sociale en réalisant une partie de ses objectifs par en haut, en renversant tout l'ancien système légal qui avait cours au Japon et en modernisant toutes les règles de vie sociale, de la vie politique et même de la vie civile et renversant le système social au pouvoir, en expropriant les grands patrons japonais et grands propriétaires terriens. Mac Arthur n'avait pourtant rien d'un réformiste. Ce militaire réactionnaire avait peu avant occupé le Philippines et y avait restauré, les armes à la main, le pouvoir des grands propriétaires terriens contre les paysans en révolte, contre toute réforme agraire y compris celle qu'avaient entamé les occupants japonais. Seulement, au Japon c'est la révolution ouvrière que les occupants américains craignaient et, en face de celle-ci, ils savaient qu'il n'y aurait plus aucune confiance dans la classe dirigeante japonaise et dans aucun gouvernement japonais. Il n'y avait plus d'autre garde fou que la force armée américaine qui pouvait, face à une révolution sociale, n'être qu'un fétu de paille. Mac Arthur a promulgué plus de 700 lois nouvelles bouleversant de fond en comble les structures politiques et sociales, avec une nouvelle constitution, un gouvernement responsable devant un parlement, avec l'égalité juridique et le droit de vote des femmes, avec la suppression des droits féodaux, l'épuration de 200 000 personnages haut placés dont les officiers et les politiciens et les corps de répression les plus détestés. Le problème des grèves était résolu d'avance puisque l'essentiel de l'économie était démantelée, les grands trusts expropriés. En août 1944, un impôt sur le capital était instauré allant jusqu'à 90% pour les plus grosses fortunes. Eh oui, il ne s'agit pas d'un pays du bloc de l'est mais de la politique menée par l'armée et le gouvernement des USA. Les trusts ont quand même trouvé le moyen de résister et de faire traîner les choses. Ils ont d'abord signé leur dissolution volontaire puis ont influencé la commission chargée de leur suppression. Et, en juillet 1947, quand il s'est agi de mettre en pratique ce n'était plus la préoccupation des USA d'éviter un soulèvement des travailleurs du Japon mais de combattre l'URSS et pour cela de s'appuyer sur le Japon. Les USA ont également réalisé la réforme agraire du Japon qui était resté sous structure féodale. Les propriétaires de grandes terres n'ont pu conserver que 3 hectares maximum et les anciens métayers ont récupéré les terres restantes. En deux ans plus de la moitié des terres changea de mains. Le nombre de paysans sans terre est passé de 30 % à moins de 5%. Cette réforme que la bourgeoisie japonaise aurait été incapable de réaliser car trop liée aux grands propriétaires fut donc réalisée par la puissance occupante américaine, grâce à la crainte des masses populaires par l'impérialisme US ! Quant à la classe ouvrière japonaise, elle s'est montrée effectivement comme une force menaçante pour les bourgeois. En décembre 1945, on est passé de zéro à 509 syndicats. En un an il y avait 17 000 syndicats regroupant 5 millions de syndiqués. Très vite, les grèves ont inquiété non seulement le patronat et le gouvernement japonais, mais les autorités américaines. Les grèves étaient non seulement revendicatives mais radicales, ne craignaient pas de toucher le sacro-saint droit de propriété. Ainsi en octobre 1945, les employés et journalistes d'un grand journal en grève le sortirent et lui donnèrent un contenu tellement contestataire qu'ils firent rapidement céder le patron. En décembre 1945, les cheminots d'une compagnie privée en grève faisaient voyager gratuitement les passagers et se servaient dans la caisse pour se payer. Toujours en décembre 1945, les mineurs décidèrent d'exploiter eux mêmes les mines ramenant la journée de travail de 12 à 8 heures. En janvier 1946, chez Toshiba c'est un comité regroupant les syndicats de douze usines différentes qui prit l'entreprise en mains. Dans tous ces cas les patrons cédèrent rapidement. L'effervescence populaire a gagné tout le pays au printemps 1946. La population affamée manifeste partout pour réclamer du riz. Le 12 mai, les manifestants forcent les grilles du palais impérial. Il faut dire que le seul reste que les américains aient choisi de conserver de l'ancien régime était justement son chef, l'empereur ! Les revendications des manifestants n'étaient pas seulement économiques mais politiques : gouvernement démocratique, arrestation des criminels de guerre, contrôle populaire sur les ressources alimentaires, contrôle ouvrier sur la production, etc… Le 19 mai, le mouvement gagne tout le pays avec 2 millions de personnes dans la rue dont 250.000 à Tokyo. Dans bien des secteurs, les ouvriers sont victorieux : dans les chemins de fer et les transports maritimes le gouvernement doit renoncer aux 120.000 licenciements programmés. Les électriciens obtiennent des augmentations de salaires de 20%. Le 18 janvier la fédération syndicale lance une grève générale illimitée pour le premier février. Mac Arthur décide de l'interdire. Les dirigeants staliniens reculent immédiatement en déclarant : « un pas en arrière, deux pas en avant ». C'est le Parti communiste qui permit ce que les patrons et le gouvernement n'avaient pas réussi : à briser l'élan gréviste. L'occasion manquée n'allait pas se renouveler. La période avait changé. En 1948, le mouvement ouvrier n'étant plus gros d'une révolution comme à l'après guerre, les attaques se multiplièrent contre les travailleurs, pour reprendre tout ce qui avait été concédé : Mac Arthur retira le droit de grève aux fonctionnaires, une grève des cheminots contre les licenciements fut brisée. La confédération des syndicats proche du parti communiste fut cassée, et le parti communiste pratiquement hors la loi. Des milliers de ses militants furent licenciés, lors de ce que l'on a appelé les « purges rouges ».

LA LUTTE OUVRIERE AU JAPON

(Reproduit de The militant du 21-9-46)

« Un réveil grandiose du mouvement ouvrier japonais, englobant presque un million de travailleurs, - un tiers des forces ouvrières organisées – a commencé le 10 septembre 1946 à Tokyo par une grève générale totale du Syndicat des Marins japonais. Ceci fut suivi peu de jours après par une grève de 556.000 travailleurs de la C.G.T. japonaise et de 330.000 ouvriers agricoles organisés dans le Syndicat National Agraire du Japon. Cette grève puissante eut lieu face au décret dictatorial promulgué par le général Mac Arthur il y a deux semaines, décret soutenu par le gouvernement marionnette, interdisant "les grèves, abandons de travail et autres formes d'arrêt de travail". Ce décret de style hitlérien et la menace faite par Mac Arthur d'utiliser les troupes d'occupation comme briseurs de grèves servirent à écraser une grève de trois jours des marins à Sasebo. Cette semaine, d'après les rapports syndicaux, 3.899 bateaux sont immobilisés, paralysant virtuellement la marine marchande japonaise. Des grèves de sympathie du Syndicat des Travailleurs des ports japonais et du Syndicat des Marins côtiers ajoutèrent 60.000 grévistes aux 54.000 marins de la marine marchande qui avaient quitté les bateaux. Les équipages japonais de huit Liberty Ships qui devaient retourner aux U.S.A., se sont joints à la grève, et six autres équipages se préparent à en faire autant.

LES REVENDICATIONS DES MARINS

Le Syndicat des marins japonais exige une augmentation de 100% des salaires. Et, plus important, ils sont déterminés à empêcher le gouvernement de réaliser sa menace de licenciement de 80% des marins, sans consultations avec les Syndicats. Le Syndicat déclare que ces licenciements massifs non seulement ne sont pas nécessaires, mais d'après le Christian Science Monitor du 12 septembre, "peuvent être à l'heure actuelle un effort pour arrêter la croissance du mouvement ouvrier sous prétexte de nécessités économiques". La grève des marins s'étend parce que le mouvement syndical japonais est déterminé à faire échec aux tentatives des impérialistes américains et de leur gouvernement marionnette d'écraser leur force organisée et de faire retourner les ouvriers aux formes de servitude semi-féodale. Le Congrès des syndicats ouvriers (équivalent du C.I.O. américain) a ordonné aux simples centrales affiliées de se mettre en grève et de tenir bon jusqu'à ce "que le gouvernement réactionnaire de Yoshida s'effondre". L'ordre de grève a été donné chez les mineurs, métallos, industries chimiques, imprimeurs, électriciens et d'autres corporations. La grève des travailleurs agricoles suivit l'ordre de grève de la C.G.T. japonaise de près, étant donné l'impossibilité d'arriver à un accord entre le Syndicat et les grands propriétaires fonciers sur l'augmentation des salaires et les conventions collectives. La C.G.T. japonaise a 1 600 000 membres, comprenant 600 000 cheminots. La Fédération Générale des Cheminots a aussi lancé l'ordre de grève après que le gouvernement eut menacé de licencier 75 000 cheminots sous prétexte d'"économies", le même prétexte qui fut utilisé pour menacer les marins de licenciements massifs.

LE GOUVERNEMENT MIS EN ACCUSATION

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article104

Le faux rôle des deux bombes atomiques dans la guerre contre le Japon

https://larevuedhistoiremilitaire.fr/2021/08/06/japon-1945-linefficacite-strategique-de-la-bombe-atomique/

Lire encore :

https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1994_num_49_3_279279

Guerres impérialistes et droit des peuples à disposer d'eux-mêmes

Robert Paris — 2026-04-15T22:12:00Z

Guerres impérialistes et droit des peuples à disposer d'eux-mêmes…

Comment résolvez-vous la question actuelle du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes face aux visées impérialistes dans les guerres actuelles, que ce soit à Gaza, en Ukraine ou en Iran ou encore en Europe ? C'est la question que nous pose une lectrice et c'est un sujet d'une brûlante actualité dont nous avons pensé qu'il méritait un éditorial.

Elle nous dit par exemple : « suppose que tu es ukrainien et que tu ne veux pas être militairement occupé par la Russie, quelle est ta position politique ? » ou encore « tu vis en France et tu ne veux pas non plus d'une invasion ou d'un bombardement russe, comment lutter ? » Elle rajoute : « c'est quand même ce que défendent les révolutionnaires communistes : le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, non ? » Sa question : « il faut quand même, quelles que soient les critiques qu'on peut faire à Zélensky ou à Macron, se préparer à se défendre militairement. Il faut quand même aider le peuple ukrainien à se défendre lui aussi. Non ? »

La première remarque à faire : Zélensky, pas plus que Macron ou les autres dirigeants européens (ou que Biden) n'agissent pas pour défendre le peuple ukrainien ou les peuples européens contre l'impérialisme russe. Ils défendent les impérialismes européens ou attaquent l'impérialisme russe (suivant qu'on imagine celui qui est l'attaquant et celui qui est le défenseur mais dans une guerre entre impérialismes cela n'a aucune importance de déterminer qui est le premier).

Un impérialisme est parfaitement capable de tirer argument du droit du peuple à disposer de lui-même pour imposer sa dictature comme Hitler avec l'invasion de l'Autriche au nom des sentiments nationaux allemands des Autrichiens ou encore « la défense des sudètes », tout comme l'impérialisme français avec « le soutien au peuple biafrais » contre le Nigéria. Ou encore avec la défense par les impérialismes français et allemand de l'Alsace-Lorraine.

Ainsi, l'impérialisme français se préoccuperait du droit du peuple ukrainien à ne pas être russe et pas du droit du peuple corse ou du peuple calédonien à ne pas être français ? Balivernes ! Quand il a organisé le génocide rwandais, l'impérialisme français se préoccupait-il des droits de l'ethnie Hutu ?

On peut aussi discuter à perte de vue sur qui a débuté une guerre (est-ce le Hamas ou Israël, est-ce l'Ukraine ou la Russie, est-ce Israël ou l'Iran, etc…), sur qui est plus agressif, plus dangereux, plus oppressif, tel impérialisme ou tel autre, sur qui défend le peuple et qui l'attaque. Avec l'impérialisme, notre réponse doit être : l'ennemi principal, c'est l'ensemble des impérialismes sans aucune distinction. Cela signifie tous les Etats capitalistes riches qui dominent le monde, pillent les richesses agricoles, minières et pétrolières, exportent leurs capitaux, dominent toutes les économies des pays riches comme des pays pauvres qu'ils pillent. Le pilier de l'ordre oppressif mondial, c'est l'impérialisme ! C'est contre lui que le prolétariat révolutionnaire doit diriger ses coups. Cela suppose de ne participer à aucune entente nationale, à aucun front national aux côtés de son propre impérialisme, de ne souhaiter aucune victoire de celui-ci.

Depuis qu'existe l'impérialisme et qu'il mène des guerres, en somme depuis la période qui a précédé la première guerre mondiale, ce dernier a mené des guerres au nom du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » sans nullement défendre réellement les droits d'aucun peuple. Dans la première guerre mondiale, aucun camp ne défendait les droits d'un peuple. Par contre, dans la même période, les travailleurs révolutionnaires russes menés par le parti de Lénine et de Trotsky ont mené une politique fondée sur une stratégie offensive contre l'impérialisme appelée « défaitisme révolutionnaire » et qu'on peut résumer par : « ton principal ennemi est ton propre camp impérialiste, tu dois combattre pour sa défaite, pour casser son armée, pour détruire cet impérialisme, pour que les soldats et autres forces armées se dissolvent, refusent d'obéir à leur hiérarchie, s'organisent aux côtés du peuple travailleur révolutionnaire, comme lui en soviets et pour la prise de pouvoir de ceux-ci en détruisant tout l'ancien appareil d'Etat. » Lénine et Trotsky ont toujours défendu cette politique et c'est cela qui leur a permis d'obtenir le soutien des peuples opprimés de l'ancien empire tsariste, « cette prison des peuples »…

C'est justement ce que change le fait qu'il s'agisse d'une guerre internationale entre des impérialismes qu'il s'agit de discuter. Non pas que cela signifie que le droit des peuples n'aurait plus cours mais parce que l'Etat qui prend partie pour l'un des impérialismes n'a pas le soutien du camp prolétarien. Mais surtout parce que l'objectif essentiel, tout particulièrement dans chaque pays impérialiste, du prolétariat révolutionnaire doit être de renverser son propre impérialisme ou celui de son propre camp impérialiste. Cela signifie qu'un travailleur ou qu'un révolutionnaire d'Europe doit renverser l'impérialisme européen, qu'un travailleur américain doit renverser l'impérialisme américain tout autant qu'un travailleur russe ou chinois doit renverser les impérialismes russes ou chinois.

Oui mais, direz-vous, quand la guerre est là et que la révolution prolétarienne n'y est pas, qu'est-ce qu'on fait ? On ne peut pas se laisser occuper, terroriser, massacrer, tuer, violer par des armées étrangères et impérialistes sans rien faire pour se défendre sous prétexte qu'il faut attendre la révolution sociale qui renversera tous les impérialismes ! On peut quand même s'appuyer sur son Etat national, fût-il capitaliste, pour éviter le pire, non ?

Non ! Pas quand on est un travailleur révolutionnaire conscient !

On doit soutenir et participer à la lutte contre la guerre, contre les impérialismes, pour le droit des peuples mais pas soutenir les Etats qui choisissent l'un des impérialismes.

Par exemple récemment du Mali au Burkina Faso et au Niger, le mouvement ouvrier aurait dû soutenir les peuples africains qui ne voulaient plus de la domination néocoloniale française mais pas les chefs d'état militaires africains qui en profitaient pour pactiser avec les impérialismes russe ou chinois.

L'anti-impérialisme des révolutionnaires ne consiste pas à choisir un impérialisme soi-disant meilleur que l'autre. Il n'y a pas d'impérialisme démocratique et surtout pas quand il est en guerre. Il n'y a pas d'union sacrée avec l'impérialisme, pas de défense nationale juste, pas de guerre juste, pas de solidarité avec notre pire ennemi !

La lutte dite « de Maidan » en Ukraine contre la domination russe et la dictature était une lutte à laquelle il fallait participer et que le prolétariat révolutionnaire aurait dû diriger de manière révolutionnaire, c'est-à-dire en s'en prenant aussi aux oligarques et exploiteurs ukrainiens, en désarmant l'armée ukrainienne, en organisant des conseils de soldats comme des conseils de travailleurs. De même que bien d'autres luttes des pays de l'Est ou des luttes récentes depuis 2011 dans le monde entier, il y avait une politique révolutionnaire à mener et qui ne l'a pas été.

Quand une question nationale devient brûlante, cela ne signifie pas qu'il faille l'isoler des autres questions sociales et politiques, de tout ce qui nécessite la révolution pour être résolu.

Par contre, cela ne signifie pas que, là où les dictatures sont tombées, il faille soutenir les suivantes. Ni qu'il faille accepter des « guerres pour la paix », des « guerres pour renverser la dictature », des « guerres pour en finir avec un chef d'état dangereux », etc… Ne jamais soutenir son propre impérialisme même s'il se prétend démocratique est une règle de base.

La question du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » a été manipulée dans tous les sens par les grandes puissances. J'ai déjà cité le cas de l'impérialisme français avec le Biafra. Il est remarquable que la France soit aussi touchée du droit des peuples quand il s'agit des Ukrainiens mais pas du tout des Africains par exemple ! La Russie aussi prétend défendre les Ukrainiens : les pro-Russie du Donbass ! En fait, nous ne devons reconnaitre le droit des peuples que lorsque ce sont les peuples eux-mêmes mobilisés, en lutte et en révolution qui luttent pour. Et jamais quand ce sont les oppresseurs et les exploiteurs qui se cachent derrière…

De l'Ukraine au Mali, l'impérialisme ne fait pas la guerre pour défendre le droit des peuples

La première question à comprendre dans la situation actuelle du monde, c'est que les guerres n'ont plus un simple caractère local mais toujours un caractère mondial, même s'il s'agit d'un affrontement classique comme entre Israéliens et Palestiniens, ou entre Congolais et Rwandais, ou entre Arméniens et Azéris ou entre Thaïlandais et Cambodgiens ou encore entre Ethiopiens et Erythréens. Désormais, dans tous ces conflits sont polarisés, pilotés, détournés, armés, financés, dirigés par les deux grands blocs impérialistes : d'un côté les USA, le Japon, la Corée du sud, les Emirats et l'Arabie saoudite ainsi qu'Israël avec l'Europe (et quelques autres comme Canada, Australie, etc), de l'autre Iran, Russie et Chine (et quelques autres). Même quand cela ne leur plait pas, tous doivent s'aligner d'un côté ou d'un autre.

Le principal adversaire de la guerre impérialiste est la révolution sociale prolétarienne et cela pour une raison très simple : si les impérialismes se lancent dans la guerre entre eux, c'est parce qu'ils estiment que la révolution devient un danger à court terme et qu'elle peut mener au triomphe du prolétariat (même si ce dernier n'a pas encore conscience de représenter un tel danger). C'est parce que la crise de la domination de la bourgeoisie, celle au sens objectif, c'est-à-dire la stabilité du système capitaliste, est menacée de manière critique que les classes dirigeantes envisagent volontiers des recours extrêmement violents comme la guerre mondiale, le fascisme, la dictature militaire, les bains de sang et les répressions massives (ou les attaques pandémiques massives !).

Toutes les conflagrations mondiales ont eu comme précédent des menaces révolutionnaires liées à une crise aiguë de l'économie capitaliste.

La question nationale (dont le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes fait partie) est une des contradictions non résolues du système capitaliste qui peuvent devenir de vraies fractures permettant de renverser tout le système. Non seulement les travailleurs révolutionnaires ne doivent pas s'en détourner en se contentant de réprouver le nationalisme petit et grand bourgeois mais ils ne doivent pas avoir de réticences à s'en servir dans un but révolutionnaire comme de toutes les contradictions du système. Cette stratégie s'appelle la conception dialectique de « la révolution permanente ».

La seule perspective face à la guerre inter-impérialiste et les tentatives fascistes et dictatoriales qui découlent de l'effondrement du capitalisme mondial, c'est le pouvoir des soviets de travailleurs des villes et des campagnes, de femmes, de jeunes et de petits soldats renversant l'impérialisme, tous les impérialismes !

Lire encore sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et sur la question nationale et sur la perspective actuelle des conseils ouvriers :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3241

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7879

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve178

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6796

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1622

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article313

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2591

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5743

Conclusion : comment aider les peuples qui luttent aux quatre coins du monde ? En renversant d'abord notre propre impérialisme et déjà en le combattant, en le minant, en le discréditant, en le désarmant !

Italie 1943 : quand les Alliés écrasaient la révolution sous prétexte d'écraser le fascisme mussolinien avec lequel ils avaient tenté de pactiser

Robert Paris — 2026-04-14T22:40:00Z

En 1943, les puissances alliées ont essayé de signer un armistice avec Mussolini puis l'ont fait avec Badoglio pour éviter les risques récvolutionnaires du renversement du fascisme. Ils ont alors bombardé les populations italiennes, y compris la résistance anti-fasciste pour combattre tout élan révolutionnaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Armistice_de_Cassibile

https://books.openedition.org/pur/130182?lang=fr

https://museedelaresistanceenligne.org/media3532-Armistice-italien-du-3-septembre-1943

Ce sont finalement les forces de gauche (staliens, sociaux-démocrates, résistance démocratique et syndicats) qui ont le plus œuvré pour affacer toute volonté révolutionnaire dans les masses italiennes déboussolées et accusées de fascisme dès qu'elles protestaient.

Barta écrit en 1943 :

Le régime fasciste s'effondre en Italie

LES OUVRIERS ITALIENS NOUS MONTRENT LA VOIE !

Depuis 21 ans le prolétariat italien était courbé sous le joug de Mussolini et de ses bandes armées au service de la bourgeoisie italienne. Pourquoi les ouvriers italiens qui en 1919 étaient à la tête de la lutte révolutionnaire en Europe, qui avaient occupé les usines et les avaient mises en marche sous leur propre contrôle et qui ne furent vaincus que par la trahison des réformistes, ne réussirent-ils pas à secouer la dictature fasciste ? C'est que les victoires successives de la réaction en Pologne (1927), en Allemagne (1934), en Espagne (1939) et un régime de dictature instauré dans toute l'Europe, leur avait fermé toute possibilité de révolte.

Mais le mécontentement du prolétariat et des masses populaires en Italie grandissait de plus en plus contre le régime pourri de Mussolini et n'attendait que la première occasion favorable pour se manifester. Quand en 1940 Mussolini aux ordres du grand capital, entraîna le peuple italien dans la guerre impérialiste les masses montrèrent peu d'empressement à se battre pour les intérêts de la bourgeoisie italienne et pour la gloire de Mussolini. Les désastres militaires subis par l'Italie impérialiste depuis le début de la guerre ont amené au paroxysme les contradictions intérieures engendrées par le régime et l'exploitation patronale accrue. Des grèves ont éclaté en Italie pendant la campagne de Tunisie. Avec le débarquement des impérialistes alliés en Sicile, le prolétariat italien ne pouvait qu'intensifier sa lutte, l'étendre et poser des revendications de plus en plus hardies. Dans ces circonstances, pour ressaisir la situation intérieure et pouvoir manœuvrer plus librement entre les différents impérialismes en guerre (éventuels changements diplomatiques), la bourgeoisie italienne s'est servi du roi d'Italie pour effectuer une "révolution de palais" et s'est débarrassée de Mussolini.

Mussolini parti, les masses sont entrées immédiatement en action. Le régime fasciste s'est complètement effondré. Cette victoire du peuple italien sur ses propres oppresseurs a rempli de joie dans le monde entier les exploités et les opprimés, elle montre la voie à suivre pour conquérir les libertés, pour conquérir le droit de vivre en mangeant à sa faim, pour mettre fin à la guerre.

A travers les informations tronquées, arrangées, intéressées, de la radio "alliée" et "neutre", les événements d'Italie parlent un langage suffisamment clair pour qu'on ne puisse pas se méprendre sur leur sens. Ce sont les masses ouvrières qui par des grèves puissantes, dans les villes industrielles du Nord notamment à Milan, appuyées par tout le mécontentement populaire, ont précipité, après la démission de Mussolini la chute du fascisme. Ce sont les masses qui ont manifesté devant les prisons, qui ont contraint Badoglio à consacrer officiellement la libération des emprisonnés politiques, qui ont libéré elles-mêmes des détenus politiques du régime là où "l'action" gouvernementale se faisait attendre. C'est l'action des masses qui a pratiquement redonné la vie aux différents partis politiques, malgré l'interdiction gouvernementale de tout parti. Si les grèves ont cessé actuellement devant les mesures draconiennes prises par le gouvernement, elles ne pourront que recommencer au fur et à mesure que les masses prolétariennes et les soldats auront fraternisé pour des buts communs. OUVRIERS ET SOLDATS DOIVENT RESOUDRE EN ITALIE, AVEC LA QUESTION DU REGIME, LA QUESTION FONDAMENTALE DE LA PAIX. Des fraternisations entre ouvriers et soldats auraient déjà eu lieu, la troupe ayant refusé de tirer sur les grévistes. Radio-Londres parle de la création de comités d'ouvriers et même de soldats. S'il s'agit de comités élus par les ouvriers et les soldats, cela signifie que les masses d'ouvriers et de soldats en lutte, dressées contre l'appareil officiel étatique, se méfiant à juste titre de l'action et des promesses de la bourgeoisie, créent leurs propres organisations de classe en liaison constante avec la masse et dépendant d'elle. Seuls les COMITES, organes démocratiques de la dictature du prolétariat, peuvent briser l'Etat de la bourgeoisie et résoudre les questions brûlantes DE LA PAIX, DU PAIN ET DE LA LIBERTE.

Les événements d'Italie marquent le début de l'effondrement du régime totalitaire établi par la bourgeoisie en Europe sur le dos du mouvement ouvrier. Au Portugal, où cependant la politique de la bourgeoisie est inféodée à l'Angleterre et non pas à l'Allemagne et où la classe ouvrière est soumise à la dictature sanglante de Salazar, la nouvelle de la chute de Mussolini et du fascisme a provoqué de grandes grèves sur le tas, notamment dans les ports. En Espagne, le bourreau Franco a dû inopinément "accélérer" la libération de prisonniers politiques qui meurent dans ses prisons fascistes. Ainsi 10.000 emprisonnés de plus ont retrouvé la liberté en Espagne, grâce au mouvement des masses italiennes. Mais la chute du fascisme italien et la renaissance du mouvement ouvrier en Italie auront leurs répercussions les plus profondes en Allemagne même où le régime que Hitler prétendait instaurer pour 1000 ans ne fêtera sûrement pas son 11ème anniversaire. Le prolétariat allemand compte par centaines de milliers ses victimes anti-fascistes. Les masses populaires allemandes, le véritable peuple allemand qui travaille de ses mains, souffre cruellement de la guerre impérialiste, souffre cruellement de voir ses meilleurs fils arrachés à leurs foyers et jetés sur tous les champs de bataille pour des conquêtes qui n'ont profité qu'à la bourgeoisie allemande. En France les masses ouvrières luttent pour les mêmes objectifs que ceux pour lesquels luttent les ouvriers italiens. Il faut reconquérir les véritables libertés, libertés de presse, de grève, de réunion, qu'aucun pays capitaliste ne reconnait plus à la classe ouvrière. Il faut libérer les victimes de la répression capitaliste et militariste qui peuplent les prisons et les camps de concentration ; il faut récupérer les ouvriers déportés et les prisonniers de guerre.

Dans toute l'Europe ils ont les mêmes aspirations immédiates de lutte. Les événements d'Italie, sous le coup des événements militaires, sont l'image des événements qui demain déferleront sur tout le continent.

La question fondamentale qui unit l'Europe prolétarienne c'est celle de la paix. Paix impérialiste par la victoire d'un des camps impérialistes et conservation de l'exploitation et de l'oppression du régime capitaliste, ou renversement du régime bourgeois par le prolétariat et instauration d'une paix véritable par l'union des peuples dans une Fédération socialiste des peuples, la seule qui peut assurer aux nations un libre développement ; voilà l'enjeu de la lutte. Tout ouvrier conscient voit maintenant que les alliés n'offrent pas la paix au peuple italien, mais qu'ils veulent seulement contraindre l'Italie à changer de camp dans la guerre. C'est ainsi que la France "libérée" par l'impérialisme anglais et américain devra continuer la guerre contre l'impérialisme japonais au bénéfice des capitalistes américains (convention Giraud-Roosevelt).

Les années de guerre ont cloisonné les peuples. Sans contact avec les frères prolétaires des autres pays, plus d'un ouvrier et paysan oublie que c'est un frère et non un ennemi qui est en face de lui, que ces bombardements et cette boucherie sont l'œuvre non d'un peuple "ennemi", mais dûs à un régime capitaliste pourri. Seules les vagues puissantes de la révolution prolétarienne peuvent balayer les barrières de boue et de sang que la bourgeoisie a élevées entre les peuples.

Aucun peuple ne peut résoudre isolément la question de la paix. Le sort de chaque peuple dépend finalement non pas de la place plus ou moins favorisée qu'il peut occuper par rapport à d'autres peuples, mais du système dans lequel il s'intègre : système d'oppression impérialiste (allié ou de l'Axe) ou système de fédération socialiste. Le peuple italien a fait ce choix, il ne veut ni de la victoire allemande ni de la victoire alliée. Il cherche une issue prolétarienne à la guerre, la seule issue qui apportera vraiment la paix, et non une nouvelle "der des ders". Ecrasé par sa propre bourgeoisie, menacé par les armées impérialistes anglaises, américaines et allemandes, le prolétariat italien doit pouvoir s'appuyer, dans cette question fondamentale, sur la solidarité de tous les peuples européens (de ceux qui travaillent de leurs mains) et leur lutte pour une paix juste (et non pas impérialiste comme celle que leur offrent les alliés) doit trouver l'appui de tous les prolétariats, en premier lieu du prolétariat allemand et français pour qu'ils puissent faire échec aux plans impérialistes allemands et aux plans impérialistes des alliés qui tous obligent l'Italie de rester dans le conflit "jusqu'à la fin", c'est-à-dire tant qu'il plaira aux capitalistes dont elle dépendra.

Les capitalistes qui à la suite de la guerre de 14-18 ont laissé leur peau en Russie mais ont réussi à maintenir leur domination sur le reste du globe, manœuvrent dans la présente guerre pour assurer "définitivement" leur domination capitaliste, par la destruction de la solidarité internationale des ouvriers, et pour mettre à profit l'isolement de l'URSS dans le monde capitaliste pour essayer de liquider l'économie planifiée de l'Union Soviétique. Seule l'intervention des masses luttant pour leurs propres objectifs populaires peut détruire définitivement les plans de tous les impérialismes et mener à la victoire du socialisme. Si sous la pression du militarisme allié, Staline a désavoué publiquement l'Internationale en tant qu'instrument de libération des prolétariats et des peuples, la lutte révolutionnaire des masses contre leur propre bourgeoisie reforgera l'Internationale qui conduira les ouvriers, les paysans et les soldats à la victoire, la Quatrième Internationale.

VIVE LE PROLETARIAT ITALIEN !

VIVENT LES ETATS-UNIS SOCIALISTES D'EUROPE !

VIVE LA QUATRIEME INTERNATIONALE !
DE LA REVOLUTION TRAHIE AU FASCISME

Après la première guerre impérialiste de 14-18, l'Italie était en Europe le pays le plus mûr pour la révolution.

Absolument déséquilibrée et ruinée par la guerre, la bourgeoisie italienne cherchait en vain à se redresser en exploitant au maximum certaines colonies pauvres en matière premières que l'Angleterre avait bien voulu lui abandonner. Le sol italien ne renferme pas de richesses importantes, ni métaux, ni charbon, ni pétrole. Il n'est pas assez étendu et fertile pour assurer le ravitaillement de la population en céréales et de l'industrie en matières premières nécessaires, comme par exemple le coton. Seule par conséquent la possession et l'exploitation de colonies riches pouvait soulager la crise du capitalisme italien. Mais la bourgeoisie italienne, malgré sa participation à la première guerre impérialiste aux côtés de l'Entente, n'a obtenu qu'une part infime du butin au moment du repartage du monde. D'où l'acuité de la crise qui éclata immédiatement après la guerre en Italie. La bourgeoisie ne pouvait plus imposer sa loi aux masses laborieuses lasses de la guerre, exaspérées par les souffrances et la misère qui l'accompagnent. Dans diverses régions le prolétariat se trouvait déjà en état d'insurrection. Des fractions considérables de la classe paysanne commençaient à se soulever contre les propriétaires fonciers et contre l'Etat. Sur le terrain d'une action révolutionnaire commune, prolétaires, paysans et soldats forgeaient des liens fraternels.

La crise révolutionnaire en Italie atteignit son point culminant en automne 1920, par le déclenchement de la grève générale et l'occupation des usines par les ouvriers. En même temps commençait la lutte physique contre les hordes fascistes organisées par les éléments les plus actifs de la bourgeoisie sous l'impulsion et la direction de Mussolini. Cependant, l'absence d'un parti révolutionnaire décida du sort de la classe ouvrière, consacra sa défaite et prépara le triomphe du fascisme.

Il y avait cependant en Italie, pendant ces années critiques, un parti ouvrier considérable par le nombre de ses membres et de ses sympathies dans la masse : le parti socialiste. Mais son action fut toujours influencée par la politique traître des éléments réformistes et les hésitations mortelles des centristes qu'il continuait à abriter dans son sein, malgré les scissions de 1912 et de 1914. Les réformistes opposaient à la lutte de classes la collaboration des classes, à la transformation violente du régime capitaliste par la force armée du prolétariat et de ses alliés, la réforme graduelle du capitalisme.

Ils étaient en réalité les agents de la politique bourgeoise dans le mouvement ouvrier, qui en rejetant les méthodes révolutionnaires de lutte et la révolution, se soumettaient servilement à la domination capitaliste. Leur politique, qui était celle de tous les partis socialistes de la IIème Internationale, avait comme base sociale l'aristocratie ouvrière, c'est-à-dire la couche ouvrière qui bénéficie des meilleures conditions de rétribution, et qui est par dessus tout pénétrée d'un esprit de corporatisme étroit, de petite bourgeoisie et de préjugés capitalistes. C'est avec l'aide des réformistes qui ont divisé et affaibli le parti socialiste et les syndicats ouvriers en Italie, que la bourgeoisie italienne consolida ses positions et passa ensuite à l'offensive, réprimant le mouvement ouvrier et instaurant le régime fasciste, la pire forme de la réaction capitaliste.
"par le fer et par le feu"...

Tout en s'efforçant de présenter les événements d'Italie comme un mouvement en faveur des alliés "libérateurs", les impérialistes de Londres et de Washington ont décidé de déclencher une action sanglante "par le fer et par le feu" contre le peuple italien.

Le but des alliés est d'obtenir que l'Etat italien de demain soit soumis à leur influence, c'est-à-dire qu'il soit un Etat collaborationniste comme ceux que Hitler a créés dans l'Europe asservie. L'éloignement de Mussolini à la faveur de la situation intérieure explosive de l'Italie était un premier pas dans cette voie, et maintenant il s'agit de parachever l'œuvre commencée.

Les bombardements terroristes décidés par les alliés ont pour but de provoquer la panique et un exode de la population des grandes villes industrielles vers les campagnes semblable à celui de juin 1940 en France qui troublerait, désagrégerait, paralyserait l'Etat italien et amènerait la bourgeoisie à la capitulation. Or, en même temps cette action tend à paralyser le mouvement des ouvriers italiens pour la paix et les libertés démocratiques en semant les ruines, en dispersant la population.

Ainsi les Anglo-Saxons jouent envers les masses italiennes le même rôle que l'impérialisme allemand et la bourgeoisie italienne.

Qu'après cela Churchill nous présente l'action alliée comme une lutte pour la liberté et la démocratie !

https://www.marxists.org/francais/barta/1943/08/ldc16_080443.htm

LES LECONS D'ITALIE

Provisoirement, la brèche ouverte dans la guerre impérialiste par le mouvement révolutionnaire en Italie a été "colmatée" par les impérialistes de Berlin et de Londres et Washington. A nouveau le fracas des bombes et le silence des "informations" officielles couvrent d'un voile épais la lutte des travailleurs de la péninsule pour la paix, le pain et la liberté.

Ayant combattu à mort le régime de Mussolini pour sortir de la guerre et de l'oppression politique, les masses italiennes se trouvent cependant plus que jamais politiquement enchaînées et, impuissantes, livrées aux ravages d'une guerre impitoyable qui se déroule sur le sol italien.

Que s'est-il passé en Italie ?

Courbés sous le régime fasciste établi par Mussolini pour sauver le capitalisme italien de la révolution prolétarienne, les ouvriers italiens, qui n'ont pas oublié les traditions de lutte de 1919 (occupation et mise en marche des usines), attendaient le moment favorable pour la reconquête de leurs droits élémentaires. Ce moment arriva le 25 juillet, avec la chute de Mussolini (voir n° 16). La lutte des masses ouvrières et populaires prit un caractère décisif et liquida le régime fasciste. En attaquant les locaux fascistes (permanences, journaux, etc...), en ouvrant les portes des prisons, en ressuscitant l'activité politique libre, en reconstruisant leurs organisations de classe (syndicats, élection de conseils ouvriers), les ouvriers italiens prenaient leur sort entre leurs propres mains.

Mais rien ne pouvait être définitivement conquis par les masses laborieuses tant que l'Italie continuait à participer au conflit impérialiste. La liquidation du régime pourri n'était que la première étape vers la solution du problème fondamental de la PAIX, sans laquelle il ne peut y avoir pour aucun peuple de pain et de liberté.

Cette paix, que désiraient ardemment les travailleurs et les soldats italiens, ne pouvait leur être accordée ni par l'impérialisme allemand, ni par l'impérialisme anglais et américain, ni par la bourgeoisie italienne. Les deux groupes impérialistes, dans leur lutte, écrasent sans se soucier les peuples plus faibles ; la bourgeoisie italienne ne balançait pas un instant entre ses intérêts impérialistes qui pouvaient être sauvés tout au moins partiellement en se vendant au plus fort et le sort du peuple italien voué au massacre.

Pour se soustraire à la guerre impérialiste les ouvriers et les soldats italiens ne pouvaient donc compter que sur la solidarité ouvrière et paysanne des soldats allemands, américains, anglais et des ouvriers du continent européen. Pour réveiller cette solidarité de classe dans un monde déchiré depuis quatre ans par un conflit impérialiste qui a livré les exploités de chaque pays à leur propre bourgeoisie, il aurait fallu que ceux-ci entendent non pas les clameurs des éléments pro-impérialistes qui occupaient le devant de la scène en Italie, mais la propre voix du prolétariat italien défendant la cause des opprimés du monde entier. S'adressant directement par dessus la tête de leurs dirigeants capitalistes (le roi, Badoglio et les partis pro-alliés) aux soldats en guerre et aux ouvriers exploités dans les usines, en dénonçant la politique capitaliste de ceux-ci qui par leur diplomatie secrète s'apprêtaient à vendre le peuple italien à de nouveaux maîtres impérialistes, en leur demandant à eux une paix démocratique, c'est-à-dire une paix sans annexions ni clauses secrètes, et en répudiant ouvertement l'exploitation d'autres peuples par le peuple italien, le prolétariat italien aurait préparé son propre avenir et celui de tous les peuples.

Car même si, pour des raisons géographiques, la transformation de l'Italie en champ de bataille était inévitable, ce langage prolétarien aurait tonné dans les oreilles des soldats et des ouvriers écrasés sous le poids de la guerre, comme l'annonce de la société socialiste qui vient ; le concert de haines impérialistes aurait été assourdi par le cri de solidarité prolétarienne.

Il eut fallu pour cela que quelqu'un exprime les véritables désirs des masses laborieuses italiennes ; il eut fallu qu'à l'heure où le fascisme a été vaincu se trouvât à la tête des masses un parti totalement dévoué aux masses travailleuses et qui, agissant au nom du prolétariat, incarnât cette volonté socialiste.

Mais un tel Parti n'existait pas en Italie. Les masses ont-elles à peine fait irruption dans l'arène politique, que les vieux partis pourris (socialistes, communistes, démocrates seulement de nom), prétendant agir au nom des masses italiennes, se sont mis à travailler pour un renversement d'alliance, quoique sachant bien le prix que cela coûterait au peuple italien. Tous ces partis sont pour "Badoglio à l'action", Badoglio, l'homme de confiance du capitalisme italien, l'assassin de l'Abyssinie, travaillant à sauver, après l'écroulement du fascisme, le roi et la bourgeoisie. Pour que la bourgeoisie puisse garder le droit d'exploiter des esclaves en Afrique, pour que le roi puisse continuer à accrocher des décorations sur la poitrine des "braves" officiers, pour que les officiers italiens puissent toucher des soldes élevées et porter de beaux uniformes, le peuple italien devait être jeté par Badoglio dans les pires souffrances. Des centaines de milliers de prisonniers en Allemagne, la dévastation de la péninsule, voilà l'œuvre des impérialistes et de leurs serviteurs conscients ou inconscients.

Ce qui se passe dans le Sud de l'Europe depuis le 25 juillet c'est l'image des événements qui demain déferleront sur tout le continent. En comprendre la signification et les leçons, c'est une question de vie ou de mort pour les masses exploitées du continent.

Il doit être maintenant clair pour tous les ouvriers que la lutte des masses, à la première occasion favorable, pour la conquête de la paix, du pain et de la liberté, se heurtera non seulement à la résistance de l'impérialisme allemand, mais également à l'impérialisme allié et à la bourgeoisie des différents pays en dépendant. Leur complicité a pour but d'empêcher tout mouvement de masses autonome, ayant ses propres buts ; les impérialistes feront tout leur possible pour que leur guerre de brigandage ne se termine pas, comme en Russie en Octobre 17, par la victoire ouvrière.

Pour combattre avec succès les plans impérialistes, la classe ouvrière doit comprendre à temps les grands dangers auxquels elle s'expose en se laissant passivement manœuvrer par la diplomatie secrète de la bourgeoisie et en faisant la moindre confiance aux impérialistes alliés, parmi lesquels figurent, les derniers mais non pas les pires, le roi d'Italie et Badoglio complices de Mussolini pendant 21 ans.

Combien de leçons sanglantes doit-on encore recevoir pour comprendre que la lutte que mènent les puissances impérialistes écrase tous les peuples, y compris les peuples qui les soutiennent ? Les prolétaires ont-ils oublié la longue expérience sanglante que la bourgeoisie a infligé aux ouvriers dans tous les pays (en particulier l'œuvre du "démocrate" Daladier de 1939-1940) ? Les morts, les martyrs, les emprisonnés, victimes du capitalisme français anglais, américain sont-ils déjà oubliés ? Les crimes de l'impérialisme allemand peuvent-ils être punis par des criminels du même genre ? Seule la classe ouvrière peut lever l'étendard de la justice sur le monde !

Ce qui s'est passé en Italie prouve une fois de plus que la classe ouvrière, les masses laborieuses sont vouées aux défaites sans l'existence d'un parti révolutionnaire. Mais la classe ouvrière française a elle aussi son propre exemple, ses propres luttes menées depuis 1934 sous tous les gouvernements – de droite ou de gauche – pour la conquête du droit à la vie. Si cette lutte n'a pas mené à la victoire, qui faut-il accuser sinon le fait que la lutte opiniâtre des masses n'a pas trouvé un guide sûr contre la bourgeoisie ? Quel prolétaire français ne voit pas clairement que le parti dit communiste s'est servi de la lutte ouvrière pour appuyer la diplomatie soviétique au lieu de servir la classe ouvrière contre la bourgeoisie française ?

Il faut un parti révolutionnaire aux masses pour sortir de la guerre, pour renverser le capitalisme qui l'engendre, pour créer une société meilleure. Ce parti est créé par les meilleurs éléments de la société qui n'acceptent pas l'ordre bourgeois, qui ont compris les lois historiques et politiques, qui veulent construire une société socialiste basée sur l'économie planifiée dont l'URSS a prouvé l'efficacité. Mais ce parti ne peut acquérir une véritable base révolutionnaire sans l'activité consciente des meilleurs éléments prolétariens. A ceux-ci de rechercher l'activité politique, de s'organiser, de montrer au monde que la classe ouvrière accomplira son destin historique.

A bas les impérialismes allemand et allié !

A bas la diplomatie secrète !

Vive la Quatrième Internationale !

https://www.marxists.org/francais/barta/1943/10/ldc18_101043.htm

En 1944, en Italie, malgré la situation terrible où se trouvent les masses travailleuses par suite de l'occupation impérialiste allemande et anglo-américaine, le mouvement des travailleurs de la péninsule continue. A Naples des grèves ont éclaté en guise de protestation contre les discours impérialistes de Churchill vis-à-vis de l'Italie ; en Italie du Nord (Milan) les travailleurs ont déclenché des grèves générales malgré les troupes de répression allemandes. L'état d'esprit des ouvriers est tel que Mussolini s'est vu obligé de sortir un projet de "socialisation de l'industrie" (sic).

https://www.marxists.org/francais/barta/1944/03/ldc26_031644.htm

Italie 1943 : quand les Alliés écrasaient la révolution sous prétexte d'écraser le fascisme mussolinien avec lequel ils avaient tenté de pactiser

En Italie, à l'automne 1942, commence le mouvement de désobéissance civile contre le régime de Mussolini. La population commence réellement à s'organiser pour lutter contre le régime. Une révolution peut même sortir de là. On assiste à une radicalisation politique qui se traduit surtout par une montée considérable des effectifs militants du parti communiste. En effet, en février 43, c'est à un bombardement massif des civils qu'on assiste dans les grandes villes d'Italie et tout particulièrement violent sur Milan, Turin et Gènes. Il ne s'agit pas d'objectifs militaires mais au contraire la cible est vraiment les civils qu'il s'agit de terroriser. La suite va bien montrer que le véritable souci des alliés est que la chute du régime fasciste n'entraîne des troubles sociaux. Tout leur effort va être de maintenir un Etat stable au cours de la transition.

Le mouvement ne cesse de monter jusqu'au début 1943. En mars 1943, en plein régime fasciste, la classe ouvrière entre en lutte. 300 000 ouvriers font grève dans toute l'Italie. Partie de l'usine Fiat de Turin, la grève gagne Milan, Gênes et le sud de l'Italie. En vain, le régime tente d'impressionner la classe ouvrière en faisant patrouiller ses chars dans les rues de Turin et en mobilisant la milice fasciste. C'est un rappel non seulement pour les classes dirigeantes italiennes mais mondiales du rôle menaçant de la classe ouvrière. En Italie, on va assister à la première opération d'escamotage de la révolution, opération conjointe des classes dirigeantes italiennes pro-fascistes et de celles des alliés anglo-américano-russes. Le 19 juillet 1943, Rome est bombardée pour la première fois par l'aviation alliée et ce sont les quartiers ouvriers qui sont les principales cibles ! Il faut d'abord faire peur aux travailleurs : le bombardement de Rome n'est que le premier d'une longue série. Et puis, il va s'agir à la fois de trouver une solution pour se débarrasser en douceur de Mussolini de peur que les ouvriers se débarrassent du fascisme par la révolution. Le 24 juillet, le Grand Conseil Fasciste vote la destitution de Mussolini, le fait arrêter. Le roi annonce qu'il le remplace par le maréchal Badoglio. C'est une simple révolution de palais. Les hommes au pouvoir restent les mêmes, y compris le grand conseil fasciste. Aucun membre du parti fasciste n'est inquiété. Par contre une centaine d'antifascistes est assassinée pour bien montrer que l'ordre sera maintenu. Les alliés sont disposés à ménager une transition en douceur et d'accepter cette substitution, mais la population travailleuse d'Italie ne l'entend pas de cette oreille. Le 25 juillet au soir, dès l'annonce de l'arrestation de Mussolini, la foule déferle dans les rues de Rome, les cercles fascistes sont assaillis, les emblèmes fascistes brisés, les portraits de Mussolini brûlés, les appartements des fascistes connus saccagés. A Turin, des milliers d'ouvriers assiègent les prisons, défoncent les portes, libèrent les détenus politiques. Partout dans le pays, le 26 juillet prend une allure d'insurrection populaire. La panique se fait jour dans les milieux dirigeants. Une circulaire est envoyée à toutes les unités de l'armée pour l'inciter à assumer la défense de « l'ordre public ». Elle explique que « tout mouvement doit être impitoyablement brisé dans l'oeuf », qu'il faut procéder avec ceux « qui troublent l'ordre public comme avec des troupes ennemies », « en ouvrant le feu sans préavis ». « Que l'on ne tire jamais en l'air mais pour toucher au but, comme au combat ! » En somme, pour la bourgeoisie italienne, l'ennemi principal n'est pas les alliés anglo-français, qui ont pourtant débarqué depuis le 10 juillet en Sicile, ni l'Allemagne qui voit d'un mauvais oeil ces changements, mais la classe ouvrière italienne. Et inversement, pour les Alliés, la bourgeoisie fasciste est capable de signer un accord, mais avec le peuple travailleur il n'y aucune entente possible. Il faut bombarder les travailleurs pour s'assurer qu'ils n'auront pas envie de se révolter ! Dans les jours qui suivent, les affrontements entre la foule et l'armée se multiplient. Les 17, 18 et 19 août, dans les grandes usines de Bologne, Milan, Turin, c'est à nouveau la grève générale pour exiger la fin de la guerre, la libération des prisonniers politiques, la reconnaissance de ce qui tient lieu d'organisations ouvrières non liées au pouvoir : les « commissions internes » ouvrières. A Turin, l'armée tire et fait un mort parmi les ouvriers de Fiat. Mais cela ne fait que provoquer une nouvelle extension de la grève. Les chasseurs alpins refusent d'obéir au général Rossi qui leur commande, à nouveau, de tirer sur les ouvriers.

Les grèves et émeutes ouvrières qui ont lieu alors en Italie font écrire au militant révolutionnaire Barta, dans un rapport début août 1943 : « Les événements qui ont lieu en Italie ne sont pas la révolution prolétarienne, mais c'est le début de la révolution. (...) L'Europe n'est qu'un dépôt de poudre où il suffit d'une étincelle révolutionnaire sur n'importe quel point du continent pour que la révolution s'étende aux endroits les plus favorables à cette lutte ». « Nous entrons dans une période au cours de laquelle la bourgeoisie tentera par tous les moyens bombardements, paniques, chômage, famine, de disperser à nouveau la classe ouvrière et de la démoraliser complètement afin de pouvoir liquider la guerre sans danger révolutionnaire. » C'est en effet le moment où la population risque de faire la révolution pour renverser le fascisme que les anglo-américains choisissent non pour attaquer militairement le régime mais pour bombarder massivement et méthodiquement la population civile, inaugurant là une méthode qui va être généralisée ensuite à tous les pays vaincus (France, Allemagne, Japon), comme l'avait si bien deviné Barta à l'époque dans le numéro de Lutte de classes d'octobre 1943 intitulé « les ouvriers italiens nous montrent la voie ». Dans de nombreuses villes, avaient eu lieu des insurrections ouvrières qui ne disposent d'aucune coordination politique ou militaire entre elles. Et surtout, elles n'ont aucun éclairage sur la signification de la guerre du côté « allié ». Paul-Jean Fransceschini écrit dans Le Monde : « Durant tout le mois d'août, pour « assouplir » l'Italie, ses villes, grandes et petites, ont été furieusement bombardées. La population n'en peut plus. » Les troupes alliées, en dépit des mensonges des partis de gauche, ne sont nullement un allié pour le prolétariat italien. A peine, les travailleurs s'emparent de Naples que les troupes alliées anglo-américaines l'occupent pour éviter tout vide du pouvoir. La guerre des alliés laisse les troupes allemandes rétablir l'ordre social au nord pendant que les troupes alliées le rétablissent au sud de l'Italie.

Toutes les forces de l'échiquier politique et militaire sont coalisées pour éviter des troubles dans la classe ouvrière. Il y a un partage des tâches : les nazis répriment au nord, les alliés bombardent massivement la population et les partis de gauche détournent la lutte de ses objectifs. Chacune tient sa partie et joue son rôle pour endiguer la montée ouvrière. Quand Mussolini démissionne, c'est en plein accord avec les alliés qu'il est remplacé par Badoglio, fasciste de longue date. Les « démocrates italiens » à commencer par le parti communiste italien marchent dans la combine, non seulement de faire croire que les anglo-américains sont des libérateurs, mais même de tout faire pour éviter l'explosion quitte à faire passer Badoglio pour un démocrate. Socialistes et communistes composent avec Badoglio et avec la royauté, alors que le régime s'avère encore plus réactionnaire que celui de Mussolini. Jacques Noblecourt écrit dans le Monde du 24 juillet 1983 : « L'ordre social dont le fascisme était un habit reste en place. Le cabinet de « techniciens » de Badoglio se compose à peu près que d'anciens dignitaires du régime. Les hauts fonctionnaires ne bougent pas. Le souverain proclame d'ailleurs : « Acune déviation ne doit être tolérée, aucune récrimination ne peut être permise. » Et, en quanarnte-cinq jours, l' « ordre », incarné et maintenu par Badoglio, fait plus de cent morts antifascistes, bien plus proprtionnellement que n'en a fait le fascisme en vingt ans. » Le 8 juin, le Comité de libération nationale, sous l'égide de Badoglio et du roi puis de son fils, constitue un gouvernement dont le chef est le conservateur Ivanoe Bonomi et comprend Croce, Gasperi, Saragat et Togliatti. Il accepte de ne pas proclamer la république. De retour en Italie le 27 mars, le dirigeant stalinien Palmiro Togliatti, secrétaire général du parti communiste italien, aux ordres de Staline, affirmait son soutien total à la monarchie et au cabinet Badoglio, contre les illusions de ses partisans du Nord. Les dirigeants du soi-disant antifascisme liés au Parti communiste acceptent ce nouveau pouvoir pour éviter tout heurt. En fait, la manoeuvre opérée par le roi et le maréchal Badoglio se solde par un échec. Elle ne réussit pas à stopper l'extension des mouvements populaires. La répression qui se solde par 93 morts, 536 blessés et 35 000 arrestations en un mois et demi, ne fait qu'accélérer la chute du régime. Le 8 septembre, Badoglio en annonçant qu'il demande l'armistice aux anglo-américains reconnaît sa propre fin, les troupes allemandes prenant le contrôle et Badoglio s'enfuyant.

Les généraux italiens se rendent aux troupes allemandes mais la population n'accepte pas de laisser faire. Dans tout le nord de l'Italie et jusqu'à Rome et Naples, des éléments isolés de l'armée et une partie de la population tentent, sans ordre, sans coordination et souvent presque sans arme, s'insurgent contre l'occupation allemande. Dans plusieurs villes, on assiste à de véritables tentatives d'insurrection, qui résistent souvent plusieurs jours aux contre-attaques allemandes. Au Nord, les allemands ramènent au pouvoir Mussolini. Mais la population, et notamment la classe ouvrière, ne se tient pas pour battue. En novembre 1943, dans Turin occupée par les troupes allemandes, 40 000 ouvriers se mettent en grève, à l'initiative encore une fois des ouvriers de Fiat. En décembre le mouvement gagne Milan, où toutes les usines s'arrêtent durant trois jours, puis Gênes et la Ligurie.

En mars 1944, une nouvelle vague de grèves éclate qui s'étend à toute l'Italie du Nord jusqu'à la Toscane. On compte jusqu'à 1 200 000 grévistes. Dans cette Italie du Nord, où en plus de mouvements menaçants de la classe ouvrière on compte 200 000 partisans dans les montagnes, les alliés anglo-américains qui occupent le sud voient une révolution menaçante. Ils ont récupéré le roi et Badoglio et c'est le parti communiste italien, avec à sa tête Togliatti à peine revenu d'URSS en mars 1944, qui va se charger de faire accepter l'autorité du roi et un gouvernement dont le fasciste Badoglio est président et Togliatti vice-président ! Socialistes et démocrates bourgeois reconnaissent ce gouvernement fascisto-stalinien ! C'est seulement à la condition que la résistance s'engage à remettre tout le pouvoir au commandement militaire allié que ceux-ci vont laisser la résistance arrêter et fusiller Mussolini le 25 avril 1945. C'est une insurrection de toute l'Italie du nord qui réalise à battre le fascisme en Italie, et pas les troupes alliées. Mais c'est seulement six mois plus tard, fin 1945, une fois bien sûrs que tout risque révolutionnaire était éteint par la politique du PCI que les Alliés remettent le pouvoir aux autorités italiennes, dont bon nombre n'étaient autres que ceux de l'appareil de Mussolini ! Les forces militaires alliées ne quitteront le pays qu'en 1947. Tant l'alerte du prolétariat révolutionnaire avait été chaude pour la bourgeoisie !

La révolution qui arrive en Physique quantique…

Robert Paris — 2026-04-13T22:36:00Z

La révolution qui arrive en Physique quantique…

On se souvient que la naissance de la Physique quantique a représenté de cinq à sept grandes révolutions en Physique !

En effet, lumière et matière sont devenus tous deux à la fois onde et corpuscule et ni l'une ni l'autre !

De plus, lumière et matière ont commencé à dépendre de la même physique ! Et l'énergie aussi !

Ensuite, indéterminisme et déterminisme ne se sont plus opposés diamétralement, pas plus que hasard et nécessité !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6388

Et encore, les quanta se sont mis à intervenir partout, dans la matière, dans la lumière et finalement dans le vide.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?mot283

https://www.philomag.com/articles/michel-bitbol-la-physique-quantique-remet-en-question-tout-ce-que-nous-pensions-savoir

Et la révolution du vide quantique n'est pas la moindre… Le vide est devenu tout autre chose que le rien. Et plutôt la vraie base matérielle du monde, avec ses quanta virtuels éphémères qui fondent matière et lumière mais aussi antimatière.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?mot252

La révolution du boson de Higgs n'est pas la moindre, car elle fonde le passage du virtuel (éphémère) à la matière durable dite « réelle »

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6710

https://www.matierevolution.fr/spip.php?rubrique6

Pourtant, dans plusieurs domaines, les révolutions approchent à nouveau en Physique quantique…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3814

https://www.academie-sciences.fr/fr/Seances-publiques/revolution-quantique.html

Du nouveau sur les anyons

https://www.cnrs.fr/sites/default/files/press_info/2020-04/2020_04_08_Publication%20Science_ENS-PSL_CNRS_SorbonneU_Finale.pdf

Du nouveau sur l'intrication

https://kulturegeek.fr/news-317404/intrication-quantique-chercheurs-observent-phenomene-niveaux-denergie-inedits

https://home.cern/fr/news/press-release/physics/lhc-experiments-cern-observe-quantum-entanglement-highest-energy-yet