Matière et Révolution

La France prépare une nouvelle guerre coloniale en Afrique ? Sous prétexte de lutter contre les dictatures militaires, la misère, le terrorisme, le djihadisme, la Russie et la Chine !

Karim, Robert Paris — 2026-03-11T23:53:00Z

« La France », c'est-à-dire l'impérialisme français, va entrer à nouveau en guerre en Afrique pour y reconstruire le « pré carré colonial français » ?

On pourrait dire que l'ancien colonialisme français s'est retiré d'une bonne partie de l'Afrique sans se battre : ses forces armées ont officiellement quitté le Mali, le Burkina Faso, le Tchad, le Niger, la Côte d'Ivoire et le Sénégal, c'est-à-dire ses anciennes possessions coloniales et positions néocoloniales d'Afrique de l'Ouest. Il a quitté également le Centrafrique. Cela ne veut pas dire que l'impérialisme français va éternellement abandonner ces territoires et leurs richesses aux impérialismes russe et chinois ni même aux USA et moins encore aux peuples eux-mêmes… C'est une période de retrait. Mais les manœuvres ne cessent pas pour y revenir comme on le voit avec les accords France-Nigeria pour intervenir au Bénin mais peut-être aussi dans les pays précédemment cités… Et la France s'accroche partout où ele peut en Afrique : du Bénin à Djibouti, du Gabon à la RD Congo, et de la Mauritanie au Congo Brazzaville en passant par le Togo.

A part quelques pays du Sahel, ce n'est que l'armée française qui part, pas l'impérialisme français ! Les liens ne sont pas rompus avec les dictatures africaines de nombre de pays où il n'y a plus de base militaire française. En quittant quelques pays, la France reste coloniale…

https://survie.org/themes/militaire/article/armee-francaise-en-afrique-il-est-temps-de-s-attaquer-a-la-partie-cachee-de-l

https://survie.org/decolonisons/2026/355-fevrier-2026/article/le-colonialisme-francais-tue-encore

https://survie.org/publications/brochures/article/la-france-coloniale-d-hier-et-d

Quand l'armée française est chassée des anciennes colonies africaines

https://fr.wikipedia.org/wiki/Retrait_militaire_fran%C3%A7ais_d%27Afrique_de_l%27Ouest

Pourquoi l'impérialisme français est rejeté en Afrique ?

https://www.youtube.com/watch?v=BDjvGPORwsE

https://www.youtube.com/watch?v=PWh0X1MuliE&t=460s

https://www.youtube.com/watch?v=OqSJ_Dpyces

https://www.youtube.com/watch?v=TKH05M3BYMA

L'Afrique en a marre des interventions armées, de l'occupation militaire et de l'exploitation de l'impérialisme français

https://matierevolution.org/spip.php?breve1281

Les intérêts des multinationales françaises en Afrique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7882

https://survie.org/themes/economie/multinationales/article/vigilance-et-anticorruption-un-levier-face-aux-multinationales-francaises-en

https://survie.org/publications/article/comment-la-france-garde-la-main-sur-ses-anciennes-colonies

https://survie.org/publications/brochures/article/que-reste-t-il-des-interets-economiques-de-la-france-en-afrique

https://afriquexxi.info/Les-nouveaux-empires-de-la-France-en-Afrique

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/francafrique-malgre-la-fin-dune-ere-les-interets-economiques-de-la-france-pesent-encore-lourd-sur-le-continent-20260115_DE3QE3KCZBHCLFHIS6DHMEJB54/

https://www.cadtm.org/Que-reste-t-il-des-interets-economiques-de-la-France-en-Afrique

La réponse de Macron : « La France n'est pas en recul en Afrique ».

https://www.youtube.com/watch?v=n_pdVRZynAQ

https://www.youtube.com/watch?v=T-0mLmchcIc

https://www.youtube.com/watch?v=yEn6ggv1pUQ

https://www.youtube.com/watch?v=U90zVtmFQxU

https://www.youtube.com/watch?v=oJi4cG_cvEE

https://www.youtube.com/watch?v=3IjgDIoj7ys

Immédiatement, on a la confirmation que l'impérialimse français ne se retire pas volontairement comme Macron le laisse entendre. En effet, une tentative de mise en place d'un pouvoir militaire anti-français au Bénin est immédiatement combattu par une intervention militaire française.

https://www.franceinfo.fr/monde/afrique/benin/tentative-de-coup-d-etat-au-benin-quel-role-a-joue-la-france_7673320.html

C'est en fait une intervention militaire conjointe de la France et du Nigéria qui montre la nouvelle politique française pour reprendre pied dans la région…

https://www.trtfrancais.com/article/c02a9d19d13e

https://www.trtafrika.com/francais/article/d72eadd0e32d

La France manœuvre avec le Nigeria pour conserver son influence en Afrique de l'ouest en prétextant une aide à la lutte anti-terroriste…

https://www.franceinfo.fr/monde/afrique/nigeria/la-france-va-renforcer-son-soutien-au-nigeria-face-aux-defis-securitaires-apres-les-enlevements-de-plusieurs-centaines-d-ecoliers_7664158.html

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/nigeria-la-france-va-renforcer-son-soutien-face-aux-defis-securitaires-20251207

https://afriquemedia.tv/2025/12/08/la-france-renforcera-la-cooperation-avec-le-nigeria-dans-la-lutte-contre-le-terrorisme/

https://www.afrik.com/face-au-recul-au-sahel-la-france-se-tourne-vers-le-nigeria

Avec le Nigeria, c'est une coopération militaire pour des opérations ponctuelles ou des guerres régionales…

https://www.lsi-africa.com/fr/actualite-africaine/nigeria-france-partenariat-armee-securite.html

L'impérialisme français se maintient en Mauritanie…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8608

L'impérialisme français se maintient au Bénin…

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/12/15/l-intervention-de-forces-speciales-francaises-au-benin-un-tournant-dans-la-politique-africaine-de-paris_6657455_3212.html

https://survie.org/decolonisons/2026/354-janvier-2026/article/on-ne-fait-plus-ca

L'impérialisme français se maintient à Djibouti…

https://survie.org/decolonisons/2025/345-mars-2025/article/djibouti-jusqu-au-bout

https://survie.org/decolonisons/2021/309-juillet-aout-2021/article/guelleh-reelu-a-97-la-france-soutient-toujours

https://survie.org/pays/djibouti/article/djibouti-le-pouvoir-instrumentalise-les-violences-intercommunautaires-dans-l

L'impérialisme français se maintient au Gabon…

https://survie.org/decolonisons/2025/348-juin-2025/article/au-gabon-la-francafrique-va-bien

https://survie.org/pays/gabon/article/au-gabon-la-france-doit-rester-en-retrait-et-ses-militaires-ne-doivent-pas

L'impérialisme français se maintient en RD Congo…

https://survie.org/decolonisons/2025/353-decembre-2025/article/macron-s-accroche-a-la-rdc

L'impérialisme français se maintient au Congo Brazzaville…

https://survie.org/themes/francafrique/article/congo-brazzaville-la-france-4849

L'impérialisme français se maintient au Cameroun…

https://survie.org/publications/article/comment-la-france-garde-la-main-sur-ses-anciennes-colonies

https://survie.org/pays/cameroun/article/mascarade-electorale-sanglante-au-cameroun-benediction-discrete-de-la-france

L'impérialisme français se maintient au Togo

https://survie.org/themes/militaire/cooperation-militaire/article/la-france-complice-silencieuse-de-l-ecrasement-des-togolais-es

https://survie.org/pays/togo/article/togo-combien-de-morts-avant-de-suspendre-la-cooperation-militaire-francaise

L'impérialisme français se maintient en Guinée…

L'impérialisme français développe ses liens dans de nombreux pays d'Afrique qui n'avaient pas connu la colonisation française comme Nigeria, Mozambique, Ghana, Afrique du sud, etc…

https://www.la-croix.com/international/en-afrique-la-france-se-tourne-vers-les-pays-qu-elle-na-pas-colonises-20241127

L'impérialisme français en crise ne veut pas dire qu'il baisse d'intensité…

https://www.cadtm.org/Crise-de-l-Imperialisme-francais-en-Afrique-et-processus-de-fascisation-dans-l

https://www.contretemps.eu/imperialisme-france-armee-francafrique-neocolonialisme/

Contrairement à ce que prétend le discours de l'impérialisme français, les interventions armées de la France en Afrique n'ont réglé aucun des problèmes des peuples….

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2597

https://survie.org/publications/les-dossiers-noirs/article/que-fait-l-armee-francaise-en

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4069

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2602

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3021

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2725

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2599

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2452

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve652

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2001

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2675

La guerre de la France en Afrique va continuer…

https://guerrealaguerre.net/pourquoi-survie-rejoint-la-coalition-guerre-a-la-guerre/

L'impérialisme français ne veut pas quitter y compris les pays qu'il a été obligé d'abandonner…

https://www.revue-ballast.fr/survie-ny-a-de-bases-militaires-africaines-france/

Il peut encore espérer, dans les pays qu'il vient de quitter, renverser les dictatures militaires anti-françaises et balayer les influences russe et chinoise.

https://www.youtube.com/watch?v=6NE3A6i0CGI

https://www.youtube.com/watch?v=VUFaNMNQLM8

https://www.youtube.com/watch?v=gENfNk1ONrw

https://www.youtube.com/watch?v=7REVlVoIQeE

https://www.youtube.com/watch?v=ZzvJs_y5x-g

La France va-t-elle tenter de recoloniser le Niger ?

https://www.lefigaro.fr/international/niger-la-france-en-soutien-de-la-cedeao-mais-jusqu-ou-20230811

https://fr.yahoo.com/news/niger-junte-appelle-%C3%A0-pr%C3%A9parer-015011421.html

https://www.youtube.com/watch?v=yfzLcMRRxzk

https://www.youtube.com/watch?v=RFmk4rKyPSY

La France va tenter de recoloniser le Mali et le Burkina Faso ?

https://www.youtube.com/watch?v=Kc5PQhHN1z4

https://www.lemediatv.fr/emissions/2024/recoloniser-le-sahel-quand-lex-chef-detat-major-de-macron-provoque-un-bad-buzz-en-afrique-gvatnI1ESpS-misWXVqNLg

https://www.lefigaro.fr/international/un-cadre-de-la-junte-du-niger-appelle-a-se-preparer-a-une-guerre-avec-la-france-20260212

Et aussi elle va s'implante de manière nouvelle au Ghana ou au Mozambique ou encore Afrique du sud et autres pays d'Afrique qui n'ont pas connu la colonisation française…

Et le reste de l'Afrique ?

https://www.youtube.com/watch?v=BDjvGPORwsE

https://www.youtube.com/watch?v=bcjUM5J4P3g

https://www.youtube.com/watch?v=2QiwCJj4LKI

https://www.youtube.com/watch?v=F088pZ2Ttvs

https://www.youtube.com/watch?v=UGSKBvko8YQ

https://www.youtube.com/watch?v=IOsCWvXAvHI

Il y a cinquante ans, l'Afrique passait du colonialisme au ... néo-colonialisme…

https://www.matierevolution.org/spip.php?breve128

Quelle perspective ?

L'unité des travailleurs et des peuples contre l'impérialisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1368

Domination de la France en Afrique : la fin ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4882

France impérialiste hors d'Afrique !!! Prolétaires et peuples opprimés unissons-nous !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7091

Un programme de transition révolutionnaire pour les exploités et opprimés d'Afrique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5193

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3668

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3721

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7876

Que se passe-t-il au Nigeria

Robert Paris — 2023-04-20T22:05:00Z

Que se passe-t-il au Nigeria

Le Nigeria, pays riche en pétrole et en pauvres :

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/economie-africaine/le-nigeria-pays-riche-en-petrole-et-en-pauvres_3161233.html

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/politique-africaine/des-cles-pour-mieux-comprendre-le-nigeria-ce-geant-de-lafrique_3191897.html

https://www.rfi.fr/fr/emission/20150822-nigeria-pays-riche-population-pauvre

Réformisme syndical au Nigeria :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve354

https://www.matierevolution.org/spip.php?breve319

Des grèves :

https://www-aljazeera-com.translate.goog/features/2023/1/23/nigerian-flights-disrupted-as-ground-staff-strike?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www-reuters-com.translate.goog/world/africa/nigerian-oil-union-threatens-strike-action-over-pay-issues-2021-11-16/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www-reuters-com.translate.goog/world/africa/nigerian-oil-workers-threaten-strike-if-govt-doesnt-stem-theft-2022-09-08/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://guardian-ng.translate.goog/news/petroleum-tanker-drivers-threaten-nationwide-strike/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Des tromperies électorales, du truquage, des illusions et des déceptions…

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/03/20/au-nigeria-les-premiers-resultats-apres-des-elections-gouvernorales-sous-tension_6166220_3212.html

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/03/16/elections-locales-au-nigeria-apres-la-presidentielle-la-bataille-pour-lagos_6165716_3212.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_nig%C3%A9riane_de_2023

https://www.jeuneafrique.com/1429243/politique/elections-au-nigeria-pas-de-surprise-a-lagos-pour-loutsider-peter-obi/

Mais l'essentiel au Nigeria, comme ailleurs, n'est pas dans les élections, ni dans les illusions qu'elles suscitent, ni dans les changements qu'elles peuvent ou pas entraîner. La fausse démocratie ou absence de démocratie n'a d'importance que lorsque les masses s'emparent de la volonté de démocratie et la traduisent dans leurs propres termes.

Les classes possédantes ne tiennent le pays qu'en développant massivement la corruption, la mainmise des religions, les affrontements inter-communautaires, les affrontements entre éleveurs et cultivateurs, entre races et religions…

https://berthoalain.com/2021/02/24/affrontements-communautaires-entre-effium-et-ezza-effium-dans-la-region-dohaukwu-fevrier-2021/

https://berthoalain.com/2022/10/21/eleveurs-agriculteurs-affrontements-dans-etat-du-benue-20-octobre-2022/

L'instabilité sociale grandit avec la taille du gouffre entre riches et pauvres :

https://crisis24.garda.com/fr/perspectives-renseignements/perspectives/articles/des-problemes-dinstabilite-sociale-compliquent-la-situation-au-nigeria

Alors que le Nigera est un riche pays pétrolier, la faim s'aggrave…

https://www.unicef.fr/article/25-millions-de-nigerians-risquent-de-vivre-dans-linsecurite-alimentaire-en-2023/

La situation sociale est critique…

https://www-wathi-org.translate.goog/contexte-election-nigeria-2019/la-situation-sociale/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

L'art témoigne que les peuples colonisés et trainés en esclavage par le capitalisme occidental avaient été fondateurs de grandes civilisations

Robert Paris — 2022-02-14T23:05:00Z

Pillage colonial de l'Afrique

L'art témoigne que les peuples colonisés et trainés en esclavage par le capitalisme occidental avaient été fondateurs de grandes civilisations

Les pays capitalistes occidentaux ont envahi le monde sous le prétexte de le civiliser mais leurs musées actuels sont un témoignage du fait qu'ils n'ont fait que les piller, les exploiter, les voler, les violer, les massacrer.

De l'Asie à l'Afrique, de l'Orient à l'Amérique du sud, ils ont pillé des régions où des civilisations brillantes avaient prospéré alors que le monde occidental était encore dans les périodes les plus sombres de ses débuts.

Lire ici sur les vrais buts de la colonisation

L'analyse de Marx de la colonisation

Nigeria

Bénin

Mali

Egypte

Mongolie

Asie

Musées occidentaux ou le stock des pillards

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/10/13/patrimoine-africain-les-musees-occidentaux-sont-entres-dans-l-age-de-l-intranquillite_6055885_3212.html

https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/spoliation-des-biens-culturels-les-musees-doivent-restituer-le-butin-du-pillage-colonial

https://www.lesechos.fr/industrie-services/services-conseils/la-restitution-des-oeuvres-africaines-affole-le-marche-des-arts-premiers-1261930

Les musées nationaux regorgent-ils d'œuvres d'art volées à des pays étrangers ?

https://www.lci.fr/population/les-musees-nationaux-regorgent-ils-d-oeuvres-d-art-volees-a-des-pays-etrangers-2168596.html

Trois statues issues du pillage en 1892 du palais des rois d'Abomey par les troupes coloniales

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/07/15/restitutions-d-uvres-d-art-a-l-afrique-un-premier-projet-de-loi-etudie-en-conseil-des-ministres_6046252_3212.html

https://www.wikiwand.com/fr/Art_africain_traditionnel

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/nigeria/l-extraordinaire-collection-d-art-africain-d-ewa-et-yves-develon-presentee-a-lyon_3169529.html

Le gouvernement fait semblant de vouloir restituer…mais la réalité est fondamentalement inchangée…

https://www.jeuneafrique.com/mag/889798/culture/oeuvres-pillees-pendant-la-colonisation-limbroglio-des-restitutions-se-prolonge-en-france/

https://www.nouvelobs.com/ce-soir-a-la-tv/20210425.OBS43258/restituer-l-art-africain-les-fantomes-de-la-colonisation-totems-et-tabous.html

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/09/30/restitutions-d-uvres-d-art-un-nid-a-polemiques-et-un-dossier-qui-s-enlise_6054194_3212.html

https://lepetitjournal.com/expat-politique/actualites/restitution-doeuvres-la-france-decolonise-ses-musees-nationaux-293565

https://www.franceculture.fr/emissions/les-nouvelles-de-leco/les-nouvelles-de-leco-du-lundi-15-octobre-2018

https://ledrenche.ouest-france.fr/restitution-oeuvres-art-colonisation-0987/

Le pillage continue…

https://survie.org/billets-d-afrique/2021/306-avril-2021/article/art-pillage

Lire encore sur la colonisation

Le Biafra (1967-1970), un génocide français : deux millions de morts

Robert Paris — 2021-07-25T22:05:00Z

Une intense campagne médiatique pour justifier l'intervention armée de la France au Biafra

Une justification française de la guerre du Biafra

Le Biafra (1967-1970), un génocide français, impérialiste et gaulliste : deux millions de morts, et la première utilisation du « droit d'ingérence humanitaire » !

Films :

Comment la télé française « informait » sur le Biafra en 1968…

Et en 1970…

Joël Calmettes, réalisateur du film L'Histoire secrète du Biafra

La sécession du Biafra

50 ans après

Une guerre du pétrole

Une guerre française

Foccart-De Gaulle au Biafra

La guerre du Biafra

Une opération de la Françafrique

La guerre française et génocidaire du Biafra, couverte par une prétendue action humanitaire

La France a cultivé l'ethnisme Ibo pour diviser le Nigeria et lui enlever une province riche en pétrole… Ce faisant, elle a causé un massacre effrayant en intervenant militairement sous des prétextes humanitaires. C'est la première grande campagne médiatique mensongère de couverture humanitaire de l'impérialisme français.

Le journal Le Monde continue de diffuser le mensonge « humanitaire » !!

Lire ici

Derrière la guerre française et génocidaire du Biafra, l'intervention impérialiste de la France est cause de deux millions de morts de mai 1967 à janvier 1970 et couverte par une prétendue « action militaire à buts humanitaires » :

Lire ici

Une guerre française pour le pétrole biafrais :

Lire ici

La guerre secrète de la France au Nigeria

Lire ici

[Le cardinal Marty, Pierre Emmanuel, Lwoff et Jean Cau intervenaient pour la guerre de la France au Biafra -> https://excerpts.numilog.com/books/9782706244858.pdf" class="spip_out" rel="external">La vérité

L'opération militaire assassine de la France (sous l'égide de De Gaulle) au Biafra sous des prétextes humanitaires et dans une grande campagne médiatique mensongère

On peut lire dans wikipedia (significatif quand on connaît toutes les limites d'un point de vue de « wiki ») :

La France a fourni des armes, des combattants mercenaires et d'autres formes d'assistance au Biafra et a promu sa cause au niveau international, qualifiant la situation de génocide. Le président Charles de Gaulle a évoqué "la juste et noble cause du Biafra".

Par l'intermédiaire de Pierre Laureys, la France a fourni deux B-26, des hélicoptères Alouette et des pilotes. La France a fourni au Biafra des armes allemandes et italiennes capturées de la Seconde Guerre mondiale, sans numéros de série, livrées dans le cadre d'expéditions régulières vers la Côte d'Ivoire. La France a également vendu des véhicules blindés Panhard au gouvernement fédéral nigérian.

L'implication française dans la guerre peut être envisagée dans le contexte de sa stratégie géopolitique (la Françafrique) et de sa concurrence avec les Britanniques en Afrique de l'Ouest. Le Nigéria représentait une base d'influence britannique dans la région à prédominance française. La France et le Portugal ont utilisé les pays voisins dans leur sphère d'influence, en particulier la Côte d'Ivoire sous le président Félix Houphouët-Boigny, comme points de passage pour les expéditions vers le Biafra. Dans une certaine mesure, aussi, la France a répété sa politique antérieure de la crise du Congo, lorsqu'elle soutenait la sécession de la province minière du sud du Katanga. Sur le plan économique, la France a obtenu des incitations grâce à des contrats de forage pétrolier pour la Société Anonyme Française de Recherches et d'Exploitation de Pétrolières (SAFRAP), apparemment arrangés avec l'est du Nigéria avant sa sécession de la Fédération nigériane. SAFRAP revendique 7% de l'approvisionnement en pétrole nigérian. Dans l'évaluation d'un analyste de la CIA en 1970, « le soutien de la France a en fait été donné à une poignée de bourgeoisie biafraise en échange du pétrole ». Le Biafra, pour sa part, apprécie ouvertement sa relation avec la France. Ojukwu a suggéré, le 10 août 1967, que le Biafra introduise des cours de français obligatoires dans les écoles secondaires, techniques et de formation des enseignants, afin de "profiter de la riche culture du monde francophone".

La France a ouvert la voie, au niveau international, pour le soutien politique du Biafra. Le Portugal a également envoyé des armes. Ces transactions ont été organisées par le biais du « Centre de recherches historiques du Biafra » à Paris. Le Gabon et la Côte d'Ivoire, alignés sur la France, ont reconnu le Biafra en mai 1968. Le 8 mai 1968, De Gaulle a personnellement contribué 30 000 francs à l'achat de médicaments pour la mission de la Croix-Rouge française. Les troubles assez répandus entre les étudiants et les travailleurs n'ont détourné l'attention du gouvernement que temporairement. Le gouvernement a déclaré un embargo sur les armes mais a maintenu les expéditions d'armes vers le Biafra sous couvert de l'aide humanitaire. En juillet, le gouvernement a redoublé d'efforts pour impliquer le public dans une approche humanitaire du conflit. Des images d'enfants affamés et des accusations de génocide ont envahi les journaux et les programmes télévisés français. Au milieu de cette campagne de presse, le 31 juillet 1968, De Gaulle a fait une déclaration officielle en faveur du Biafra. Maurice Robert, chef des opérations africaines du Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE), écrivait en 2004 que son agence avait fourni à la presse des détails sur la guerre et leur avait dit d'utiliser le mot « génocide » dans leurs rapports.

La France a déclaré la "Semaine du Biafra" du 11 au 17 mars 1969, centrée sur un tirage au sort de 2 francs organisé par la Croix-Rouge française. Peu de temps après, de Gaulle a mis fin aux livraisons d'armes, puis a démissionné le 27 avril 1969. Le président par intérim Alain Poher a limogé le général Jacques Foccart, principal coordinateur de la politique africaine de la France. Georges Pompidou a réembauché Foccart et a repris son soutien au Biafra, y compris la coopération avec les services secrets sud-africains pour importer plus d'armes. Les massacres de septembre et le retrait ultérieur des Igbo du nord du Nigéria ont été à la base de la pétition initiale des droits de l'homme à l'ONU pour mettre fin au génocide et ont fourni un lien historique avec les revendications de génocide du Biafra pendant la guerre civile au Nigéria.

La prise de conscience d'une crise croissante s'est accrue en 1968. L'information s'est répandue surtout à travers les réseaux religieux, à commencer par les alertes des missionnaires. Il n'a pas échappé à l'avis des organisations chrétiennes du monde entier que les Biafrais étaient chrétiens et que les Nigérians du nord contrôlant le gouvernement fédéral étaient musulmans. Parmi ces efforts chrétiens figuraient l'organisation Joint Church Aid et Caritas, cette dernière étant alignée sur divers groupes internationaux d'aide catholique. La famine résultait du blocus que le gouvernement nigérian avait imposé à la région de l'Est dans les mois précédant la sécession. Frederick Forsyth, alors journaliste au Nigéria et plus tard romancier à succès, a observé que le principal problème était le kwashiorkor, une carence en protéines. Avant la guerre civile, la principale source de protéines alimentaires était le poisson séché importé de Norvège, qui était complété par des porcs locaux, des poulets et des œufs. Le blocus a empêché les importations, et les approvisionnements locaux en protéines ont été rapidement épuisés : "Le régime national était désormais presque à 100% d'amidon."

De nombreux organismes bénévoles ont organisé le pont aérien du Biafra qui a fourni des vols de secours pour briser le blocus vers le Biafra, transportant de la nourriture, des médicaments et parfois (selon certaines allégations) des armes. Plus courante était l'affirmation selon laquelle l'avion porteur d'armes suivrait de près les aéronefs d'aide, ce qui rendait plus difficile la distinction entre les aéronefs d'aide et les aéronefs de ravitaillement militaire. La Communauté américaine pour maintenir le Biafra en vie s'est démarquée des autres organisations en créant rapidement une vaste stratégie pour faire pression sur le gouvernement américain pour qu'il joue un rôle plus actif dans la facilitation des secours. D'anciens volontaires du Peace Corps récemment revenus du Nigéria et d'étudiants ont fondé le Comité américain en juillet 1968. Les volontaires du Peace Corps en poste dans la région de l'Est ont développé de solides amitiés et se sont identifiés comme des Igbo, ce qui les a incités à aider la région de l'Est.

L'un des personnages aidant le comte Carl Gustav von Rosen était Lynn Garrison, une ancienne pilote de chasse de l'ARC. Il a présenté au comte une méthode canadienne pour déposer des fournitures en sacs dans des régions éloignées du Canada sans en perdre le contenu. Il a montré comment un sac de nourriture pouvait être placé dans un sac plus grand avant que l'approvisionnement ne baisse. Lorsque le colis touchait le sol, le sac intérieur se rompait tandis que le sac extérieur gardait le contenu intact.

Bernard Kouchner était l'un des nombreux médecins français qui se sont portés volontaires avec la Croix-Rouge française pour travailler dans les hôpitaux et les centres d'alimentation du Biafra assiégé. La Croix-Rouge a exigé des volontaires qu'ils signent un accord, qui a été considéré par certains (comme Kouchner et ses partisans) comme étant similaire à un bâillon, conçu pour empêcher de se désolidariser de l'organisation française liée aux intérêts français, quelles que soient les circonstances. Kouchner et les autres médecins français ont signé cet accord.

Kouchner, à son retour en France, a publiquement critiqué le gouvernement nigérian et la Croix-Rouge pour leur comportement apparemment complice. Avec l'aide d'autres médecins français, Kouchner a mis le Biafra sous les projecteurs des médias et a appelé à une réponse internationale à la situation. Ces médecins, dirigés par Kouchner, ont conclu qu'il fallait une nouvelle organisation humanitaire qui ignorerait les frontières politiques / religieuses et donnerait la priorité au bien-être des victimes. Ils ont formé le Comité de Lutte contre le Génocide au Biafra qui est devenu en 1971 Médecins Sans Frontières. La crise a entraîné une forte augmentation de la notoriété et du financement des organisations non gouvernementales (ONG).

La France, durant la guerre du Biafra (1967-1970), a armé et aidé les sécessionnistes. Cette aide, qui avait pour but d'affaiblir le Nigéria et l'influence anglo-saxonne dans la région, et a tout fait pour encourager le conflit. Elle est directement responsable, avec la Croix-Rouge française, de la catastrophe humanitaire de l'époque.

Dès le début des hostilités, de Gaulle indique à son émissaire Jacques Foccart qu'il souhaite affaiblir le « géant nigérian ». Foccart écrit trente ans plus tard : « De mon point de vue, le Nigéria était un pays démesuré par rapport à ceux que nous connaissions bien et qui faisait planer sur ceux-ci une ombre inquiétante ». Le gaulliste Yves Guena déclarait pour sa part en parlant du Nigéria et du Ghana : « Même sans parler en termes militaires, que pèserait une poussière d'États francophones devant ces deux puissances ? ».

En outre, le Nigeria est l'un des pays protestant contre le troisième essai nucléaire français, Gerboise rouge, effectué le 27 décembre 1960 à Reggane, au Sahara algérien. Le pays expulse l'ambassadeur de France Raymond Offroy, interdit aux avions et aux navires français de toucher son sol et tente de soulever les gouvernements africains contre les tirs nucléaires français, provoquant un ressentiment durable de De Gaulle et de Pierre Messmer, alors ministre des Armées.
Selon Foccart, de Gaulle lui donne carte blanche pour qu'il « aide la Côte d'Ivoire à aider le Biafra ». L'État français finance l'opération. De Gaulle appuie Foccart dans cette opération contre l'avis de son Premier ministre, Maurice Couve de Murville, « littéralement horrifié » et contre les diplomates qui « n'apprécient pas ce qui leur apparaît comme une politique aventureuse décidée en dehors d'eux », note Foccart.

Le chef de la République du Biafra, Ojukwu, a établi à Paris le Biafra Historical Research Center, où travaillent le mercenaire Bob Denard et Roger Faulques, ex-colonel pendant la guerre d'Algérie et ancien membre du 1er REP. Ceux-ci recrutent d'autres mercenaires pour soutenir la sécession du Biafra, dont le colonel Rolf Steiner, un légionnaire allemand, ancien de l'OAS, qui commandera au Biafra la 4e brigade commando (« légion noire ») et Gildas Lebeurrier, un ancien parachutiste en Indochine et en Algérie. Le bureau sert aussi d'interface pour acheter des armes sur le marché « gris ». Le 4e commando brigade remporta de nombreux succès sur les forces nigérianes, principalement lors de l'audacieux raid d'Enugu qui détruisit l'aviation nigériane dans le secteur nord.

Les opérations vers le Biafra sont coordonnées par l'ambassadeur de France au Gabon Maurice Delauney, avec à ses côtés Jean-Claude Bouillet, directeur de la compagnie aérienne Transgabon et responsable local des services de renseignement français, le SDECE, en lien avec le correspondant de Foccart à Abidjan, Jean Mauricheau-Beaupré, un ancien membre du SDECE35. Les premières livraisons de munition et d'un bombardier B26 ont lieu en juillet 1967 et sont signalées par l'ambassade des États-Unis à Lagos. Maurice Robert est alors chef des opérations du SDECE en Afrique.

À partir d'août 1968, ce sont des dizaines de tonnes par jour d'armes et de munitions qui sont acheminées au Biafra par des mercenaires et des hommes du SDECE.

La presse francophone donne des échos du soutien français dans le conflit. Le Canard enchaîné publie une lettre de l'ambassadeur Delauney recommandant le colonel Fournier et ses trois collaborateurs du SDECE au lieutenant-colonel Ojukwu. Dans Jeune Afrique, le journaliste Michel Honorin écrit : « De trois à six avions [arrivent] chaque soir au Biafra. […] Une partie des caisses, embarquées au Gabon, portent encore le drapeau tricolore et l'immatriculation du ministère français de la Guerre ou celle du contingent français en Côte d'Ivoire ».

Parallèlement, « la conquête de l'opinion publique », selon les mots du délégué du Biafra à Paris, Ralph Uwechue, fait l'objet d'efforts importants. Foccart fera à ce sujet les remarques suivantes : « Les journalistes ont découvert la grande misère des Biafrais. C'est un bon sujet. L'opinion s'émeut et le public en demande plus. Nous facilitions bien sûr le transport des reporters et des équipes de télévision par des avions militaires jusqu'à Libreville et, de là, par les réseaux qui desservent le Biafra ». L'agence de publicité MarkPress, à Genève, va mener pendant 17 mois, une campagne de presse, comportant plus de 500 articles, et donnant une place centrale au thème du génocide par la faim.

Le SDECE est directement impliqué dans cette campagne : « Ce que tout le monde ne sait pas, c'est que le terme de « génocide » appliqué à cette affaire du Biafra a été lancé par les services. Nous voulions un mot choc pour sensibiliser l'opinion. Nous aurions pu retenir celui de massacre, ou d'écrasement, mais génocide nous a paru plus « parlant ». Nous avons communiqué à la presse des renseignements précis sur les pertes biafraises et avons fait en sorte qu'elle reprenne rapidement l'expression « génocide ». Le Monde a été le premier, les autres ont suivi », explique le colonel Maurice Robert, responsable du SDECE durant la guerre du Biafra41. Les autorités de Lagos tentent de faire face à cette campagne : une commission internationale comprenant quatre observateurs (des militaires haut gradés du Canada, de Grande-Bretagne, de Pologne et de Suède) réalisent une enquête en septembre 1968 et concluent que : « le terme de génocide est injustifié ».

Selon François-Xavier Verschave, le soutien militaire (mercenaires, armes et munitions) et financier apporté par les autorités françaises aurait prolongé le conflit durant 30 mois, contribuant à prolonger la famine et in fine le nombre de morts à plus d'un million. Le consultant canadien pour le développement Ian Smillie avancera que la prolongation de la guerre dû au soutien français aux insurgés du Biafra aurait contribué à la mort de près de 180 000 civils.

À partir de 1968, les deux armées maintiennent leurs positions et aucune ne parvient à progresser significativement.

La population civile, coincée entre deux feux et craignant des massacres de la part de l'armée nigériane, n'a d'autre choix que de soutenir le gouvernement du Biafra et de se déplacer de camp en camp de réfugiés. Le blocus terrestre et maritime de la poche biafraise où sont coincés des millions de personnes sur quelques milliers de kilomètres carrés entraîne alors une terrible famine où entre 600.000 et un million de personnes mourront de faim, de soif et d'épidémies.

Le gouvernement nigérian utilise des « mercenaires », sous la forme de pilotes égyptiens pour leur armée de l'air avec des chasseurs Mig 17 et des bombardiers Iliouchine Il-28. Les pilotes égyptiens auraient fréquemment attaqué des civils plutôt que des cibles militaires, bombardant de nombreux abris de la Croix-Rouge.

La médiatisation de cette famine qui montre des enfants et des réfugiés faméliques et le cri d'alarme du gouvernement du Biafra accusant le Nigeria de génocide et d'aggraver la famine déclenche un élan humanitaire international. Un pont aérien transportant vivres et médicaments est mis en place et permet d'enrayer en partie la crise. Ces convois aériens humanitaires sont dénoncés par le Nigeria, car, selon lui, ils servent de couverture à l'envoi d'armes et de mercenaires. Ces suspicions vont jusqu'à inciter l'armée nigériane à abattre en plein vol un avion du Comité international de la Croix-Rouge. Le conflit du Biafra offre un important tremplin médiatique pour les organisations humanitaires qui se sont engagées dans l'aide aux réfugiés. On assiste alors à un tournant, alors que des médecins comme Bernard Kouchner sortent de la politique traditionnelle de neutralité et de réserve de la Croix-Rouge et prennent fait et cause pour l'une des parties en présence. L'action des nouvelles organisations créées au début des années 1970 telle que l'ONG Médecins sans frontières présentera un mixte d'aide humanitaire et d'actions de sensibilisation auprès des médias et des institutions politiques.

Avec un appui renforcé des Britanniques, les forces fédérales nigérianes lancent une offensive finale le 23 décembre 1969. Quatre offensives composées de 120 000 hommes au total ont raison des dernières positions biafraises. Odumegwu Emeka Ojukwu prend alors la fuite vers la Côte d'Ivoire et charge son Premier ministre Philip Effiong (en) de régler les détails de la capitulation. Celui-ci signe le 12 janvier 1970 un cessez-le-feu immédiat et sans conditions. Le 15 janvier, les derniers combats cessent et le Biafra est officiellement réintégré au sein du Nigeria.

La révolte commence au Nigeria

Robert Paris — 2020-11-03T23:05:00Z

La révolte commence au Nigeria

Le gouvernement du Nigéria réprime les manifestations

Dix des 36 États du Nigéria ont annoncé un couvre-feu de 24 heures, alors que l'État du Lagos, qui abrite le centre commercial du pays, Lagos, avec une population de 20 millions d'habitants, a annoncé un couvre-feu illimité.

C'est l'une des nombreuses mesures employées par l'État pour tenter d'arrêter le mouvement croissant contre la brutalité policière. Les manifestations font rage dans tout le pays contre le gouvernement du président Muhammadu Buhari depuis près de trois semaines.

Des groupes de jeunes hommes brandissant des machettes, des gourdins et des armes, généralement considérés avoir été déployés par le gouvernement, ont attaqué les manifestants #EndSARS (abolir la police d'élite), y compris dans la capitale, Abuja. Selon certaines informations, certains prisonniers ont été libérés de prison pour attaquer les manifestants et les biens, terrorisant les habitants de Lagos. Ces forces ont traditionnellement été utilisées comme des auxiliaires de la police et de l'armée, comme moyen pour ces derniers de nier toute responsabilité des actes commis.

Mercredi, le gouvernement a déployé une police antiémeute dans tout le pays pour mettre fin aux troubles, et de nombreux cas de coups de feu ont été rapportés.

Ces mesures font suite au déploiement par le gouvernement de soldats pour tirer sur des manifestants pacifiques bloquant le péage du pont Lekki- Ikoye à Lagos, mardi. Au moins 12 personnes ont été tuées, dont deux près du bâtiment administratif de l'État à Alhausa. La BBC a rapporté plus de 20 morts et plus de 50 blessés. Les manifestants s'étaient assis sur la route, agitant le drapeau nigérian et chantant l'hymne national.

Le déploiement de l'armée du Nigéria, qui a été à plusieurs reprises accusée d'atteintes aux droits humains, a fait suite à l'annonce la semaine dernière qu'elle était prête à faire respecter l'ordre et à s'occuper de manière radicale de toute situation créée par « des éléments subversifs et des fauteurs de troubles ». Les autorités ont initialement nié qu'il y ait eu des morts, tandis que l'armée a dénoncé les informations faisant état de soldats tirant sur des manifestants comme de fausses nouvelles, ce qui a encore alimenté le tollé général.

Le lendemain, il y a eu une vague d'attaques contre des postes de police et des bâtiments publics à travers Lagos, y compris plusieurs banques, des bâtiments gouvernementaux, le palais Oba – qui abrite le souverain traditionnel de la ville – le péage Lekki et le siège d'une chaîne d'information télévisée. La station d'information appartient à une société liée à Bola Tinubu, un ancien gouverneur de Lagos qu'on estime avoir des ambitions présidentielles. La famille Tinubu serait propriétaire du péage Lekki, qui aurait perdu des centaines de milliers de dollars depuis le début des sit-in. Des jeunes ont encerclé l'enceinte du domaine de Tinubu sur Bourdillon Road dans le riche quartier d'Ikoyi.

Jeudi, un journaliste de la BBC a rapporté avoir entendu des coups de feu dans le quartier de Surulere à Lagos et vu des pneus brûler, tandis qu'un autre journaliste a posté une vidéo d'un centre commercial en feu dans la banlieue chic de Lekki, à quelques kilomètres du site du massacre de mardi.

Les manifestations dans le pays le plus peuplé d'Afrique ont commencé début octobre après le meurtre d'un jeune homme par la force de police spéciale anti-vol (SARS), une unité d'élite connue pour ses enlèvements, extorsions, tortures et meurtres. Un rapport récent d'Amnistie internationale a documenté 82 violations présumées des droits humains par la SARS à travers le pays au cours des trois dernières années, y compris des pendaisons, des simulations d'exécution, des agressions et la simulation de noyade, et a conclu que l'unité opère en toute impunité. La plupart des victimes étaient des jeunes âgés de 18 à 35 ans.

Les manifestants, en grande partie pacifiques, sont pour la plupart jeunes. Ils viennent de toutes les couches de la société, indépendamment de leur appartenance ethnique, de leur groupe tribal ou de leur religion. Des manifestations ont également eu lieu dans le nord du pays, à prédominance musulmane. Celles-ci témoignent de la nature de classe de l'oppression à laquelle ils sont confrontés aux mains de la police, dont la tâche est de protéger la propriété privée des moyens de production, y compris les ressources pétrolières du pays et les richesses de l'élite dirigeante.

Les principaux partis politiques n'ont joué aucun rôle dans les manifestations. Cela vaut aussi pour les syndicats du pays qui sont vilipendés pour leur étroite collaboration avec le gouvernement et leur trahison du mouvement de masse de 2012 et de la grève générale nationale contre la réduction des subventions aux carburants par le président Goodluck Jonathan et l'augmentation des tarifs de l'électricité. Le Congrès national syndical n'a pas appuyé une seule manifestation depuis l'arrivée au pouvoir de Buhari en 2015.

Au fur et à mesure que les manifestations s'intensifiaient, les manifestants ont été confrontés à des répressions de plus en plus violentes de la part des forces de sécurité qui ont utilisé des gaz lacrymogènes, des canons à eau et des balles réelles, tuant au moins 10 personnes. Des dizaines d'autres ont été arrêtés et sont toujours en détention.

Le 12 octobre, Buhari s'est engagé à dissoudre la SARS détestée et à mettre en œuvre des « réformes de la police ». Sa répétition de plusieurs promesses précédentes a été largement considérée avec scepticisme. Selon World Security et Police Index de l'Association internationale de science politique (International Political Science Association), le Nigéria possède la pire force de police au monde.

Le remplacement de la SARS par une nouvelle unité, les armes et tactiques spéciales (SWAT) n'a fait qu'exacerber les manifestations. SWAT est le nom des escadrons de la mort de la police paramilitaire aux États-Unis, un pays connu pour la brutalité policière et les meurtres par la police. Dans le nord du pays, principalement musulman, les gouverneurs des États se sont opposés à la dissolution de la SARS.

Alors que les vidéos circulaient dans le monde entier sur les réseaux sociaux, les manifestations ont suscité le soutien de personnalités sportives, de musiciens, d'écrivains, de célébrités et d'autres personnalités, tandis que les communautés de la diaspora nigériane se sont rassemblées en sympathie à Atlanta, Berlin, Londres et New York. Mercredi, des centaines de personnes ont manifesté devant le haut-commissariat du Nigéria à Londres, qui compte environ 250.000 personnes d'origine nigériane. Plus de 210.000 personnes ont signé une pétition appelant le Royaume-Uni à sanctionner les membres du gouvernement et des forces de police nigérianes pour violations des droits humains commises contre le mouvement #EndSARS. Les pétitions doivent être examinées par le parlement une fois qu'elles atteignent 100.000 signatures.

En revanche, la réponse des dirigeants africains et des puissances impérialistes a été de garder le silence ou de publier des déclarations pour la forme exhortant Buhari à respecter le droit de manifester pacifiquement, condamnant la violence et appelant les autorités nigérianes à enquêter sur les meurtres.

Loin de rentrer dans les rangs, les manifestants ont élargi leurs revendications. Ils ont appelé à la libération immédiate de tous les manifestants, à la justice pour toutes les victimes décédées de brutalités policières avec une indemnisation appropriée pour leurs familles, à la création d'un organe indépendant chargé de superviser l'enquête et à la poursuite de tous les rapports d'inconduite policière, à une formation de tous les agents de police de la SARS dissoute avant leur redéploiement et une augmentation du salaire de la police prôné par le hashtag # 5for5.

Les manifestations sont alimentées par une colère généralisée face à la pauvreté, aux inégalités et au chômage de masse. Environ 102 millions de personnes, soit plus de la moitié de la population, vivent dans la pauvreté – une augmentation de 10 pour cent suite à la pandémie et à l'effondrement de la demande et du prix du pétrole. Le taux officiel de chômage des jeunes dans un pays où la moitié de la population a moins de 19 ans est maintenant de 35 pour cent et de nombreux diplômés sont incapables de trouver du travail et sont contraints d'émigrer à l'étranger. Les Nigérians, principalement jeunes et d'origine ouvrière, qui manifestent réclament la fin de décennies de corruption et de mauvaise gestion, les hashtags #EndBadGovernance, #BetterNigeria et #FixNigeriaNow étant largement utilisés.

Certains appellent à la démission de Buhari, âgé de 77 ans, l'ancien général et chef d'État militaire de 1983 à 1985. Buhari a initialement pris le pouvoir lors d'un coup d'État militaire. Élu en 2015 et réélu l'année dernière, il a été soutenu par Washington dans le cadre de la volonté de l'impérialisme américain de consolider sa domination militaire et politique sur l'Afrique. Son prédécesseur, le président Goodluck Jonathan, eut de plus en plus maille à partir avec les États-Unis, en partie à cause de ses mesures visant à ouvrir l'industrie pétrolière et gazière du Nigéria aux investissements chinois.

Buhari a agi rapidement pour mettre en œuvre des mesures qui signalaient sa volonté de travailler en étroite collaboration avec les États-Unis, de militariser le Nigéria sous prétexte de combattre Boko Haram et d'autres groupes islamistes opérant dans le nord-est du Nigéria et la région du lac Tchad, et de réaffirmer le contrôle de ses ressources énergétiques. La brutalité des forces armées n'a fait que renforcer une insurrection croissante contre le gouvernement fédéral à Abuja.

Buhari lui-même est resté presque invisible pendant la crise, espérant apparemment que les manifestations s'éteindraient. Il est finalement apparu brièvement à la télévision jeudi soir pour appeler les manifestants à cesser de manifester et à se concerter avec le gouvernement. En tant qu'ancien général qui a pris et perdu le pouvoir lors de coups d'État militaires, il a également un œil sur l'armée.

Le colonel Sagir Musa, porte-parole de l'armée, qui intervient depuis longtemps dans les affaires politiques du Nigéria, s'est déclaré prêt à intervenir pour soutenir le « gouvernement démocratique ». Cela a donné lieu à des soupçons selon lesquels il y avait une faction au sein de l'armée et du Département de la sécurité d'État avec sa propre feuille de route. Le chef d'état-major de l'armée, le général Tukur Yusuf Buratai, est resté silencieux alors que la crise s'intensifiait, alors même que l'armée intervenait.

La fin de la brutalité policière et la lutte contre la menace d'une autre dictature militaire nécessitent une lutte internationale contre le capitalisme. Cette lutte ne peut être menée avec succès que par une classe ouvrière unifiée peu importe la race, l'ethnie ou la religion et au-delà des frontières nationales dans une lutte pour le socialisme.

Nigeria : Tirs à balles réelles sur des manifestants contre la brutalité policière

Selon Amnesty International, les forces de sécurité du président nigérian Muhammadu Buhari ont utilisé des balles réelles contre les manifestants qui s'opposaient à la brutalité policière dans tout le pays, tuant au moins 56 personnes et en blessant des centaines d'autres.

Le groupe de défense des droits de l'homme a déclaré : « Dans de nombreux cas, les forces de sécurité ont fait un usage excessif de la force pour tenter de contrôler ou d'arrêter les manifestations ».

La semaine dernière, Buhari a appelé les manifestants à rentrer chez eux, sans mentionner le fait que l'armée a tiré à balles réelles sur des manifestants pacifiques qui bloquaient la barrière de péage du pont Lekki-Ikoye à Lagos le 20 octobre. Au moins 12 personnes ont été tuées, dont deux près du capitole de l'État à Alhausa, et 50 autres ont été blessées. Les manifestants étaient assis sur la route, agitaient le drapeau nigérian et chantaient l'hymne national.

Alors que l'armée a nié toute implication dans les fusillades, Amnesty International a contesté cette affirmation, affirmant que son enquête avait suivi les véhicules de l'armée quittant leur caserne de Lagos à Bonny Camp en route vers Lekki Toll Gate en utilisant des photographies et des vidéos des mouvements des soldats tirées des médias sociaux. Un soldat basé à Lagos, s'adressant anonymement à Reuters, a déclaré que des soldats du 65e bataillon de la 81e division de l'armée, basée à Bonny Camp, avaient tiré sur des civils non armés à la barrière. Amnesty a décrit les événements comme « le massacre du péage de Lekki ».

Osai Ojigho, directeur d'Amnesty au Nigeria, a déclaré : « Ce qui s'est passé au péage de Lekki a toutes les caractéristiques d'une opération de dissimulation de la part des autorités nigérianes ».

Buhari a appelé à la fin des manifestations, mettant en garde les Nigérians contre « l'atteinte à la sécurité nationale » et les invitant à « résister à la tentation d'être utilisés par des éléments subversifs pour semer le chaos ».

Il a aggravé les tensions vendredi en affirmant que les forces de sécurité ont fait preuve d'une « extrême retenue » dans la gestion de la situation, alors même qu'il a été contraint de reconnaître que 51 civils avaient été tués, ainsi que 11 policiers et sept soldats, depuis le début des manifestations. Le lendemain, une déclaration de son bureau attribuait les morts et les blessures au « hooliganisme » des dernières semaines.

Depuis quatre semaines, les protestations font rage dans tout le pays contre le gouvernement de Buhari qui, comme ses prédécesseurs, est une cabale de kleptocrates milliardaires assis au sommet des vastes richesses pétrolières du pays, dont aucune partie ne se rend au peuple nigérian. Près de la moitié des 206 millions d'habitants vivent avec moins de 1,50 dollar par jour et environ un tiers sont au chômage. Les mesures de confinement imposées pour freiner la propagation de la pandémie ont créé une faim et un dénuement généralisés.

Buhari, ancien général et chef d'État militaire de 1983 à 1985, âgé de 77 ans, qui a été élu en 2015, est resté largement invisible et insensible à la situation évidente de la grande majorité des Nigérians pendant la crise politique la plus grave depuis le retour à un régime civil en 1999. Conscient du rôle de l'armée nigériane dans l'organisation d'innombrables coups d'État, il surveille sans doute ses arrières.

Les protestations – sous le hashtag #EndSARS – dans la plus grande économie et le pays le plus peuplé d'Afrique ont commencé après qu'un clip vidéo ait été diffusé sur le meurtre d'un jeune homme par l'Escouade spéciale de lutte contre le vol (SARS). Le SARS est une unité d'élite de la police connue pour ses enlèvements, ses extorsions, ses tortures et ses meurtres de jeunes gens. Unissant la jeunesse nigériane – l'âge moyen de la population de 200 millions d'habitants est de 19 ans – à travers les ethnies, les groupes tribaux et les religions, ils ont recueilli le soutien de la diaspora nigériane dans le monde entier.

La promesse du gouvernement de remplacer le SARS par une nouvelle unité, le Special Weapons and Tactics (SWAT), n'a fait qu'attiser les protestations. Celles-ci comprenaient l'opposition à la brutalité généralisée des forces de police et de sécurité – la pire au monde selon l'Indice mondial de sécurité intérieure et de police de l'Association internationale de science politique – à la corruption, au banditisme et aux syndicats du crime organisé endémiques, ainsi qu'à la mauvaise gestion économique du gouvernement et à sa façon de gérer la pandémie de coronavirus.

Malgré les couvre-feux imposés dans au moins 10 des 36 États du Nigeria, les protestations – bien que moins importantes – continuent. Des foules ont incendié des postes de police, des banques, des bâtiments de la télévision et des médias ainsi que des bureaux du gouvernement, et ont pillé des centres commerciaux et des entrepôts gouvernementaux stockant de la nourriture.

De nombreuses accusations ont été portées contre le gouvernement fédéral pour détournement des fonds d'aide à la lutte contre la pandémie, peu distribués pendant les mois de confinement qui ont empêché des millions de personnes de gagner leur vie. Alors que les autorités ont nié qu'elles stockaient de la nourriture à partager avec leur famille et leurs amis, la BBC a rapporté qu'une partie de l'aide COVID-19 a été trouvée dans les maisons des politiciens. Un homme politique, dont la maison a été perquisitionnée dans l'État de Lagos, a déclaré qu'il avait l'intention de partager ces denrées le jour de son anniversaire, deux jours après le pillage de sa maison.

Des clips vidéo montraient des personnes en train de transporter des sacs de riz, de nouilles et de sucre, entre autres, et des reportages indiquent que des personnes étaient mortes alors qu'elles s'entassaient dans les entrepôts ou, dans certains cas, étaient écrasées sous le poids des sacs de 50 kg de nourriture. Certaines vidéos montraient des pilleurs distribuant des denrées à des mendiants, des personnes âgées et des handicapés, qui ne pouvaient pas se joindre aux rafles.

Dans certains cas, les pilleurs n'étaient pas les manifestants, mais des voyous armés du gouvernement engagés pour perturber les manifestations, causant la mort de certains et en blessant d'autres, et agissant de mèche avec la police, qui détournait le regard. Dans une vidéo mise en ligne, on voit des « pilleurs » négocier avec des militaires armés, tandis que dans la capitale Abuja, on voit des hommes de sécurité se joindre aux pillages.

La répression du mouvement contre la brutalité policière ne s'est pas relâchée, car les tensions restent élevées dans tout le pays. Samedi, le chef de la police nigériane a ordonné le déploiement immédiat de l'ensemble des forces pour tenter de réprimer le mouvement de protestation, avec des policiers et des ressources supplémentaires mobilisés dans tout le pays. Le chef de la police de l'État de Lagos, Mohammed Abubakar Adamu, a déclaré : « Assez, c'est assez pour tous les actes d'anarchie, de perturbation de la paix et de l'ordre public et de violence gratuite », ajoutant que la police « utiliserait tous les moyens légitimes pour arrêter la poursuite du glissement vers l'anarchie et le brigandage ».

Il s'agissait d'une déclaration de guerre de classe contre les travailleurs et les jeunes confrontés à la misère sociale et à la faim, dans l'intérêt de l'élite financière du Nigeria.

Les autorités envisageraient une certaine forme de répression des médias sociaux suite à la diffusion mondiale d'images, de vidéos et d'un Instagram en direct des tirs meurtriers au péage de Lekki le 20 octobre. Le ministre de l'Information, Lai Mohammed, a déclaré que les « fausses nouvelles » étaient l'un des plus grands défis auxquels le Nigeria était confronté et que « l'utilisation des médias sociaux pour diffuser de fausses nouvelles et de la désinformation signifie qu'il faut faire quelque chose à ce sujet ».

Les protestations de grande ampleur démontrent que les questions sociales et de classe au Nigeria, comme ailleurs, l'emportent sur les divisions régionales, religieuses et ethniques du pays que les gouvernements successifs ont manipulées pour détourner l'agitation sociale de masse et défendre le monopole de la richesse et du pouvoir exercé par une étroite couche de riches.

Cette élite financière, dont la figure de proue est Buhari vieillissant et malade, est totalement dépendante des capitaux étrangers et incapable de mettre en œuvre des mesures, même limitées, pour améliorer le niveau de vie de la population. Le gouvernement de Buhari dirige un État militarisé servant les intérêts des banques américaines et européennes et des sociétés transnationales de l'énergie, dont Royal Dutch Shell, Agip, ExxonMobil, Total S.A. et Chevron, qui a démontré sa volonté de recourir à la répression de masse contre la classe ouvrière.

Ces conditions, 60 ans après que le Nigeria – une construction artificielle de l'Empire britannique – a obtenu son indépendance formelle dans l'espoir d'un développement économique et d'une démocratie, sont reproduites sur tout le continent et au Moyen-Orient, en Asie et en Amérique latine. Elles témoignent de l'incapacité de la bourgeoisie nationale à l'époque de l'impérialisme à satisfaire les besoins les plus fondamentaux de la classe ouvrière et des paysans.

Seule la classe ouvrière, armée d'une perspective internationaliste et socialiste, peut mener la lutte pour la démocratie et l'égalité.

Jean Shaoul - WSWS

La Françafrique de Hollande mène ses guerres coloniales

Robert Paris — 2016-05-17T23:35:00Z

Edito

La Françafrique de Hollande mène ses guerres coloniales

Sous prétexte que les troupes françaises auraient « fini le travail en Centrafrique » et que Boko Haram ferait « subir un terrorisme insupportable aux populations », le président français vient d'annoncer son intention d'intervenir militairement dans une immense région qui va du Tchad au Niger, et du Cameroun au Nigeria. Il fait entériner cette intervention par une réunion au sommet qu'il a organisé à Abuja (Nigeria). En réalité, la France ne fait que rajouter le Nigeria à la liste des pays africains précédents où il intervenait déjà militairement, pays qui faisaient partie de l'ancien empire colonial français contrairement au Nigeria. Et le président précise que cela pourrait être l'occasion d'une pénétration des entreprises françaises dans un pays très important de l'Afrique où seuls les trusts anglais et américains avaient une place économique significative.

Le 13 mai 2016, Hollande s'est donc déplacé en personne pour « apporter l'aide de la France dans la lutte contre Boko Haram », ce qui signifie lancer une nouvelle guerre française en Afrique, sans le moindre débat avec l'opinion française (vous savez que c'est l'opinion qui dirigerait paraît-il le pays ?!!!) ni avec le parlement français, une guerre aux dimensions territoriales immenses et aux conséquences inconnues (y compris en termes de retombées terroristes en France), une guerre dont les média français se gardent d'informer sans parler de la discuter ou de la critiquer.

Boko Haram est certes une armée terroriste aux actions violentes et horribles mais cela n'avait pas empêché la France de la laisser se développer, enlever et tuer, sans jamais intervenir. Cela n'empêche pas non plus le gouvernement français, comme tous les gouvernements africains ou la « communauté internationale » de refuser de nous dire qui arme et qui finance Boko Haram, au point que cette organisation terroriste soit capable d'intervenir sur une zone aussi vaste et de manière aussi dramatique !

La France s'est bien gardée de critiquer le gouvernement du Nigeria qui n'a pas levé le petit doigt pour empêcher par exemple les enlèvements massifs de lycéennes ou les attaques violentes de villages et elle ne le critique toujours pas puisqu'elle prétend venir à son aide.

Hollande avait, juste avant son sommet africain d'Abuja, tenu à annoncer que l'armée française arrêtait son intervention militaire en République Centrafricaine. Il rend donc public « la fin de l'opération Sangaris » sans que personne puisse lire et discuter le moindre rapport sur le bilan de cette intervention. Mis à part que des militaires français ont été accusés d'avoir pris partie violemment pour des milices fascistes chrétiennes exécutant et torturant des civils musulmans, mis à part que d'autres militaires français sont accusés d'avoir violé des femmes et des enfants, y compris en organisant des horreurs avec des viols d'enfants par des animaux, toutes sortes d'accusations auxquelles Hollande s'est bien gardé de répondre clairement, sinon on est toujours dans le noir sur ce bilan de l'intervention : que sont devenues les milices fascistes, qui va les désarmer, ont-elles arrêté leurs crimes, que vont devenir les populations déplacées, qui va les reloger, les nourrir, leur donner du travail ? C'est pas Hollande, ça c'est sûr ! Certes, le gouvernement centrafricain actuel dit se féliciter de l'action militaire de la France mais il faut dire que ce gouvernement a été mis en place justement… par la France et nullement par le peuple centrafricain !

En tout cas, pour Hollande, le bilan est clairement uniquement en positif : « Cette opération a été menée avec succès. » Et, si l'armée française s'en va, c'est seulement parce que « Nos armées son appelées sur d'autres fronts. » Pour le reste, c'est silence radio !

Et cela ne signifie pas que la mainmise de la France sur la Centrafrique soit du passé : « La France est et sera toujours là. »

Par contre, cela permet de faire croire qu'on se contente de remplacer une intervention militaire africaine par une autre. Pas question de discuter même le droit de l'armée française d'intervenir partout où cela lui chante en Afrique.

La Centrafrique est loin d'être le seul point d'intervention militaire de la France qui est présente dans tout son ancien territoire colonial. L'ancien colonisateur y fait et défait toujours les chefs d'Etat comme au Centrafrique où la guerre civile qui a servi à l'intervention française a été précédée par le lâchage français de l'ancien président accusé d'être trop pro-chinois, au Niger, au Mali, en Libye ou en Côte d'Ivoire. Il est clair que les nouveaux chefs d'Etat intronisés par la France ne sont nullement plus démocrates ou moins corrompus que les précédents.

Dans tous ces pays, c'est la France qui monopolise les profits tirés des produits pétroliers, miniers, agricoles ou autres. Ce sont les trusts français qui disposent des marchés publics et privés, des échanges portuaires, etc. Les guerres de la France et les pressions via les Etats n'y sont pas pour rien. Ces dernières années, ces guerres se sont multipliées avec ou sans le prétexte antiterroriste : Côte d'Ivoire, Libye, Centrafrique, Niger, Mali… et le terrorisme se porte de mieux en mieux… S'y rajoute seulement la terreur exercée par des forces armées étrangères et impérialistes. Avec Hollande, ce qui est nouveau, c'est l'ambition d'étendre le « pré carré colonial français » aux anciennes possessions anglaises comme le Nigeria ! En somme, La gauche gouvernementale est plus guerrière et impérialiste encore que la droite !

Et les trusts français lui disent merci car il y a de nombreuses retombées économiques que cet interventionnisme guerrier et politique. On se souvient que les chefs d'Etat du Niger sont systématiquement tombés à chaque fois qu'ils prétendaient renégocier à la hausse leur contrat sur l'uranium avec le trust Areva où en signer un autre avec la Chine. On se souvient aussi que Bougues fait la pluie et le beau temps dans les mines d'or du Mali comme Total dans les champs pétrolifères du Gabon.

Le Canard Enchaîné du 11 mai 2016 rapporte ainsi comment le trust français Bolloré, un de ceux qui ont fait des fortunes sur le dos des colonies africaines avec l'aide de l'Etat français et de ses copains présidents africains, a transformé l'Afrique de l'ouest en sa chasse gardée :

« Aujourd'hui, avec l'Afrique, Bolloré s'est constitué une machine à cash incomparable. Il est en situation de quasi monopole dans de nombreux ports de la côte ouest. Grâce aux conditions – pas toujours régulières – dans lesquelles il a décroché ces marchés, il peut imposer des tarifs ultra-rentables. »

Voilà ce qui se cache derrière les motivations prétendument humanitaires et antiterroristes : les sales coups des trusts français contre les peuples et le soutien aux dictatures qui imposent cette mainmise des richesses du continent noir…

Il faut remarquer que le mouvement ouvrier est quasi totalement silencieux sur les interventions de son impérialisme, que ce soit en Afrique ou ailleurs. Il faut remarquer que le courant dit révolutionnaire ne l'est presque pas moins. Il y a pourtant une relation directe entre ces interventions armées à l'étranger et la montée du terrorisme. Il y a pourtant une relation aussi entre les attaques contre la classe ouvrière et les attaques contre les peuples que ces guerres signifient.

La classe ouvrière des pays impérialiste ne peut pas reprendre la direction de ses propres luttes, de son propre avenir sans remettre en question l'alliance entre les organisations syndicales et politiques réformistes avec les intérêts impérialistes et l'Etat qui les couvre.

Dénoncer les nouvelles attaques contre le monde du travail est inséparable de dénoncer les nouvelles guerres coloniales et leurs cortèges de souffrances et de misères pour les peuples.

Il est très significatif que les interventions militaires françaises en Côte d'Ivoire, en Libye et au Mali n'ont nullement apporté paix, démocratie, bien-être ou liberté des femmes, mais le contraire : une aggravation de toutes les souffrances et que les peuples ne sont même pas revenu à la situation économique, sociale et des libertés précédent les interventions et guerres de la France. Tout a seulement empiré, les déplacés n'ont toujours pas de logement, pas de santé, pas de sécurité et on en passe.

Alors, oui, seul un mouvement ouvrier digne de ce nom peut remettre en cause les visées impérialistes de ce qu'on appelle « la France » et qui n'est que l'intérêt des trusts badigeonné en bleu-blanc-rouge !

Luttes de classes au Nigeria

Robert Paris — 2016-05-16T23:58:00Z

Mai 2016

Mobilisés contre l'augmentation soudaine de 67 % du prix de l'essence à la pompe, les syndicats nigérians ont appelé, samedi 14 mai, à une grève illimitée « si mardi 17 mai à minuit, le gouvernement n'a pas ramené les tarifs à 86,5 nairas [0,38 euro/0,43 dollar] par litre ». Le Nigeria, dont 70 % des revenus dépendent du pétrole, est le premier producteur de brut d'Afrique.

La fin de l'essence subventionnée, qui doit entraîner une hausse des prix à 145 nairas (0,64 euro/0,73 dollar) par litre, est censée s'accompagner d'une libéralisation du secteur qui permettrait à de nouveaux acteurs de se fournir en devises sur le marché parallèle pour importer du carburant. Objectif : mettre fin aux pénuries qui obligent depuis des mois les Nigérians à faire la queue devant les stations-service.

Mars 2016

Des syndicats de la Compagnie pétrolière nationale nigériane (NNPC) ont entamé une grève au niveau national pour protester contre le plan de restructuration de l'entreprise lancé par l'État fédéral.

« Les opérations au sein de la NNPC ont été suspendues à l'échelle nationale », a déclaré Babatunde Oke, un cadre de l'Association nigériane du pétrole et gaz naturel (Pengassan), qui a appelé à la grève ce 9 mars, aux côtés de l'Union nationale des travailleurs du gaz et pétrole (Nupeng).

Les syndicats contestent la décision annoncée le 4 mars dernier par le secrétaire d'État au pétrole, Emmanuel Ibe Kachukwu, de scinder la compagnie pétrolière en une trentaine d'entités.

L'objectif de cette réforme est de retrouver le chemin de la rentabilité, la NNPC ayant déjà été critiquée à plusieurs reprises pour sa gestion des revenus pétroliers du pays.

Inquiets des conséquences de cette restructuration pour leurs emplois, les syndicats ont appelé les membres de la NNPC à se mettre en arrêt de travail jusqu'à ce que le ministre s'engage sur la préservation de l'emploi.

Ce mouvement de grève risque de perturber l'approvisionnement en carburant, alors que les stocks sont en recul. Déjà, depuis deux semaines, de longues files d'attente se forment dans les stations-service des grandes villes du pays.

Le pétrole compte pour environ 70 % des revenus de l'État et 90% des réserves de devises étrangères du pays. Toutefois, faute de capacité domestique de raffinage suffisante, le Nigeria, bien que premier producteur africain de pétrole avec environ 2 millions de barils de brut par jour, dépend largement de l'importation de produits pétroliers.

Septembre 2015

Les leçons d'Ebola

Juin 2015

Les crimes de l'armée

Avril 2015

Tous les vols intérieurs sont annulés aujourd'hui jeudi au Nigeria à cause d'une grève des contrôleurs aériens qui n'affecte pas les vols internationaux, ont annoncé les autorités nigérianes.

"Pour l'instant, il n'y a aucun vol intérieur, seuls les services minimum sont assurés", a déclaré Yakubu Dati, le porte-parole de l'Autorité fédérale des aéroports du Nigeria (FAAN). Arik Air, principale compagnie nigériane, a confirmé que tous ses avions sont cloués au sol.

Selon M. Dati, les vols internationaux ne sont pas affectés et les compagnies aériennes étrangères présentes au Nigeria - British Airways, Air France, KLM - assurent leurs liaisons habituelles.

Les contrôleurs aériens réclament notamment une augmentation de salaire et une amélioration de leurs conditions de travail. Il n'y a pour l'heure aucune information quant à la prolongation ou non du mouvement de grève.

Janvier 2015

Les syndicats ont annoncé lundi la « suspension » d'une grève générale qui a paralysé le Nigeria pendant huit jours peu après une concession du pouvoir et une intervention massive des forces de sécurité. « Les syndicats et leurs partenaires annoncent formellement la suspension de la grève, des rassemblements et des manifestations à travers le pays », a déclaré à la presse à Abuja le chef de la puissante centrale Nigeria Labour Congress, Abdulwahed Omar.

Il n'a pas fixé de durée à cette suspension. La grève avait commencé lundi 9 janvier, après la suppression des subventions aux carburants qui avait provoqué une flambée des prix à la pompe dans le premier producteur de brut et pays le plus peuplé d'Afrique. A Lagos, la métropole économique, quelque 300 manifestants ont protesté dans la rue, jugeant insuffisant le geste du président Goodluck Jonathan qui avait annoncé dans la matinée une baisse du nouveau prix de l'essence d'environ 30%. Les forces de sécurité ont tiré en l'air et utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser la foule tandis que les autorités prenaient des mesures pour empêcher les rassemblements dans le pays. Toujours à Lagos, la police a effectué un raid d'une vingtaine de minutes dans les bureaux de la chaîne de télévision américaine CNN, sans qu'on sache si cette intrusion était liée au mouvement de protestation. La police a averti lundi, quelques heures après la suspension de la grève, que tout manifestant serait arrêté et ceux appelant à un « changement de régime » seraient poursuivis pour trahison. « Dorénavant, toute personne continuant à manifester sera arrêtée et déférée immédiatement au tribunal. Tout individu ou groupe d'individus appelant à un changement de régime avant la fin de la présente législature commet une trahison et sera arrêté et poursuivi en justice, peu importe qui il ou elle est », selon un communiqué officiel. Pour la première fois depuis le début du mouvement lancé le 9 janvier, des soldats armés avaient érigé lundi matin des barrages aux points stratégiques de la capitale économique du Nigeria. Ils ont interdit notamment l'accès à un parc, principal lieu des grandes manifestations de la semaine dernière.

Le président Jonathan demande l'arrêt de la grève

Le dispositif militaire et policier a été mis en place alors que le président expliquait à la télévision que « compte tenu des difficultés rencontrées par les Nigérians (…), le gouvernement a approuvé une baisse du prix du carburant à 97 nairas le litre ». La brusque suppression au 1er janvier des subventions des carburants a entraîné le doublement du prix de l'essence à la pompe, passé de 65 nairas le litre (0,40 dollars, 0,30 euros) à 140 nairas ou plus du jour au lendemain. M. Jonathan a toutefois refusé de céder sur le fond, affirmant que « le gouvernement allait continuer de poursuivre une déréglementation complète du secteur pétrolier ». Il avait demandé aux dirigeants syndicaux d'appeler à la fin de la grève et à la reprise du travail. Des responsables syndicaux ont ajouté être toujours en désaccord avec le montant de la baisse annoncée du prix de l'essence mais qu'ils demeuraient prêts à de nouvelles négociations. Avant de suspendre la grève, ils avaient déjà renoncé aux manifestations à partir de lundi. « Avec tout ce qui s'est passé durant les huit derniers jours, nous sommes certains que ni le gouvernement ni aucune institution ne pourra plus considérer qu'avec les Nigérians les choses sont acquises », a ajouté M. Omar pour expliquer le recul des syndicats qui avaient exigé l'annulation complète de la hausse des prix de l'essence. Le gouvernement a justifié l'arrêt de subventions aux carburants, quelque 8 milliards de dollars, pour financer la modernisation des infrastructures du pays. Mais le doublement du prix de l'essence frappe durement une population de 160 millions d'habitants dont la majorité vit avec moins de deux dollars par jour. Le président a aussi affirmé que les manifestations avaient été « détournées » par des gens cherchant à semer « discorde, anarchie et insécurité ». Outre les protestations sociales, le Nigeria, est aux prises avec un conflit récurrent entre chrétiens et musulmans qui a connu un regain d'acuité après des attentats antichrétiens revendiqués par le groupe islamiste Boko Haram. Ces violences ont depuis Noël fait une centaine de morts et quelques manifestations organisées dans le cadre de la grève générale ont donné lieu la semaine dernière à des violences à caractère confessionnel.

Décembre 2014

Au Nigeria, les deux syndicats des secteurs du pétrole et du gaz ont appelé leurs membres à entamer un deuxième jour de grève. Le Nigeria est le premier producteur d'or noir et la première économie du continent. Les syndicats Pengassan et Nupeng souhaitent que les Nigérians soient mieux représentés au sein des multinationales pétrolières et leur mouvement vise sûrement à obtenir des augmentations pour leurs salariés.

La liste des revendications des syndicats est plutôt fournie et les priorités varient d'une organisation à l'autre. Elles réclament toutes des travaux de voiries sur les axes qui desservent les installations pétrolières et une meilleure maintenance des raffineries. Les syndicats s'inquiètent aussi de l'absence de mesures pour mieux résister à la concurrence du gaz de schiste et souhaitent qu'une loi soit votée pour favoriser les investissements dans le secteur pétrolier.

Ils dénoncent aussi, sans donner de nom, la complicité de certains politiciens dans le détournement de l'or noir au Nigeria. Selon leurs estimations, le vol de pétrole représente jusqu'à dix pour cent du volume produit par le premier producteur du continent, un pourcentage difficile à vérifier.

Les instructions aux salariés varient aussi selon les syndicats. Pour certains, la grève est nationale et l'arrêt du travail s'adresse aussi aux salariés de la chaîne de production. Le responsable de la confédération TUC dans l'Etat pétrolier de Rivers préconise lui un mouvement de grève dont l'intensité monterait crescendo afin de ne pas affaiblir l'économie du pays, mais Chika Onuegbu met en garde : si le gouvernement reste sourd aux revendications des actions plus radicales seront envisagées.

Des centaines de milliers de personnes ont fui

Août 2014

Des populations livrées sans défense au virus Ebola

Mai 2014

Nigeria : le rapt de Boko Haram utilisé pour justifier le renforcement du dispositif militaire des Etats-Unis en Afrique

Février 2012

Une mobilisation historique

Unis et divisés

Janvier 2012

La trahison de la grève générale au Nigeria

La terreur blanche contre la colère noire

Cinq manifestants tués par la police

Les manifestants appellent à un « printemps arabe » au Nigeria

Juillet 2011

15 millions d'enfants qui travaillent et violentes pratiques antisyndicales

Mai 2011

Élections sur fond de tension sociale

Novembre 2010

Les centrales syndicales battent en retraite

Septembre 2010

La corruption alimente les abus policiers

Août 2010

Grèves dans l'Etat d'Oyo

Mars 2010

Nigeria : la responsabilité des classes dirigeantes dans les massacres

Mars 1999

La vie a repris son cours normal vendredi à travers le Nigeria, après que les syndicats des travailleurs aient annoncé la fin des quatre jours de grève générale organisée pour protester contre la hausse du prix de l'essence.

Mais les dirigeants syndicaux menacent le gouvernement d'Olusegun Obasanjo d'un nouvel arrêt de travail, si la hausse de prix n'est pas annulée dans les deux semaines à venir.

A Lagos, la capitale économique du pays, et dans les autres grandes villes du pays, les banques, commerces, écoles et hôpitaux ont réouvert.

Deux personnes au moins ont été tuées par la police pendant la grève dans les affrontements qui ont opposé les forces de l'ordre aux manifestants à Kaduna, la capitale du Nord, et à Port Harcourt, le centre pétrolier du Sud-Est.

« Si le gouvernement n'annule pas l'augmentation du prix de l'essence dans les deux prochaines semaines, nous reconduirons la grève, » a indiqué Adams Oshiomhole, le président de la centrale syndicale Nigeria Labour Congress (NLC) qui regroupe 29 syndicats de travailleurs.

Les leaders syndicaux ont déclaré que la grève a été un succès et qu'elle a été largement suivie, preuve que la plupart des nigérians rejettent la politique économique d'Obasanjo.

« Cette grève a été un vote de protestation contre la politique économique du gouvernement et contre l'augmentation du prix du carburant en particulier, » a indiqué à IRIN Owei Lakemfa, le porte-parole du NCL.

D'après Rémi Oyo, porte-parole du président Obasanjo, le fait que la grève a eu lieu est une preuve que la démocratie fonctionne et que la dissidence se porte bien au Nigeria.

La grève de cette semaine est la sixième organisée par le NLC depuis la suppression des subventions du carburant, décrétée par Obasanjo il y a trois ans, dans le cadre de sa politique de déréglementation du secteur pétrolier nigérian.

D'après le gouvernement, les réformes sont nécessaires pour supprimer les plus de 2 milliards de dollars américains de subventions versés chaque année par l'état pour le carburant.

Mais pour les syndicats, la hausse du coût de la vie qui résulte de l'augmentation du prix du carburant pénalise encore plus la population pauvre du Nigeria, pays où 70 pour cent de la population vivent avec moins d'un dollar par jour.

1994 : la grève générale ouvrière contre le coup d'Etat de Abacha

1977

Le Nigeria sous la dictature d'Obasanjo

1967-1970 : guerre du Biafra

Read here

1955 : grève générale au Nigeria

8 novembre 1949 : fusillade d'Enugu

De nombreuses mines de charbon sont en grève en 1949. Les mineurs en grève réclament une hausse de salaires. A l'occasion d'un meeting de protestation 21 mineurs sont assassinés par la police et 51 mineurs sont blessés. Cet événement fut commémoré comme "la fusillade de la Vallée Iva"...

1945 : grève générale au Nigeria

La grève, qui concerna en même temps les employés d'Etat et ceux des chemins de fer, (35.000 grévistes dont 19.000 cheminots, 7.000 employés dans les travaux publics, 2.900 employés d ela municipalité de Lagos...), dura 45 jours et se généralisa en suivant les lignes de chemin de fer et en se propageant ainsi de ville en ville...

Read here

1942 : victoire ouvrière

Face à une menace de grève générale dans laquelle toutes les catégories de salariés se sont solidarisées, le gouvernement recule et octroie une augmentation générale importante des salaires (50% d'augmentation).

1904 : grève générale des chemins de fer

1897 : grève à Lagos

Provoquée par l'intention du gouvernement de baisser les salaires de 4000 manoeuvres de Lagos, la grève générale de toute la ville fut la première grande manifestation de la classe ouvrière.

Read here

Les leçons de l'épidémie Ebola

Robert Paris — 2015-09-06T23:45:00Z

Les leçons de l'épidémie Ebola

Quand un petit garçon de deux ans est décédé le 28 décembre 2013 à Méliandou, un village reculé de la préfecture de Guéckédou, au sud-est de la Guinée, au carrefour des frontières libérienne et sierraléonaise, c'était la première fois que la maladie à virus Ebola était diagnostiquée hors d'Afrique centrale. Le garçon a ensuite contaminé sa sœur de trois ans, qui a elle-même contaminé leur mère, leur grand-mère ainsi qu'une amie sierraléonaise. Elles décèdent toutes quelques semaines plus tard, durant le mois de janvier 2014, la grand-mère à Guéckédou, chef-lieu de la région, et l'amie sierraléonaise à Kekehou en Sierra Leone. Il semble cependant que seule la grand-mère permette la poursuite et la multiplication des chaînes de transmission. Il faudra attendre le 21 mars 2014 pour que le virus Ebola soit formellement identifié par le laboratoire d'analyses de Lyon.

Mais l'OMS ne qualifie l'épidémie d'« urgence de santé publique de portée mondiale » que sept mois après l'apparition des premiers cas, soit en août 2014 !!! voir ici

Sept mois pour une lancer l'alerte mondiale contre l'épidémie, c'est comme combattre un feu dans une maison cinq jours après !!!

Or sept mois après, l'épidémie a déjà gagné trois pays : Guinée, Liberia, et Sierra Leone … Il y a déjà 3700 cas recensés et 1800 morts !!!

Et il faudra attendre le 14 octobre 2014 pour que Barack Obama, François Hollande, Angela Merkel, Matteo Renzi et David Cameron qualifient le virus Ebola de « plus grave urgence sanitaire de ces dernières années »…

Il leur a fallu dix mois pour… faire une déclaration !!!

Il y a déjà 9200 cas recensés et 4500 morts…

« Nous avons reconnu que nous aurions pu faire mieux. Nous avons été trop lents », a reconnu Margaret Chan de l'OMS…

Margaret Chan a admis auprès de Bloomberg qu'elle « n'avait pas été été suffisamment informée de l'évolution de l'épidémie. Nous avons répondu, mais notre réponse n'a peut-être pas été adaptée à l'échelle de la situation et à sa complexité. »

L'OMS a précisé qu'elle ne souhaitait pas apporter plus de commentaires, car ce document ne constitue qu'une première mouture d'un compte rendu complet qu'elle publiera à une date ultérieure. Dans un communiqué, elle souligne qu'elle ne peut se permettre de consacrer ses moyens « limités » à produire une analyse détaillée de la façon dont elle a répondu à l'épidémie. « Cet examen viendra, mais seulement après la fin de l'épidémie », a-t-elle indiqué.

En réalité, plus on s'approche de la fin, momentanée, de l'épidémie et plus le rapport de l'OMS efface ses propres responsabilités et les raisons de celles-ci. Le méa culpa est vite oublié et l'autojustification prend le relai…

Le ton a déjà changé à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Lors de la 68e Assemblée mondiale de la santé, réunion annuelle de l'institution internationale, qui se déroule à Genève du 18 au 26 mai, l'heure n'est plus à l'autocritique sur la gestion de l'épidémie d'Ebola. Cela avait été le cas en janvier, lors de la session extraordinaire du conseil exécutif, où les critiques avaient fusé, appelant à une réforme.

Dans son discours le premier jour de l'Assemblée, la directrice générale de l'OMS, Margaret Chan, déclarait : « Le monde était mal préparé pour riposter à une épidémie qui était si étendue, si sévère, si soutenue et si complexe. L'OMS a été débordée, comme l'ont été les autres participants à la riposte. Les demandes auprès de l'OMS ont été plus de dix fois supérieures à ce qu'on avait connu dans les près de soixante-dix ans d'existence de cette organisation. » En somme, l'épidémie était trop forte et, comme tout le monde, l'OMS a fait ce qu'elle a pu dès que cela a été possible !!!!

La directrice générale précise bien que « l'épidémie d'Ebola a fait passer le processus de réforme de l'OMS à la vitesse supérieure, donnant la priorité absolue aux changements dans les opérations d'urgence de l'OMS ». Oubliés donc les appels pressants à la mobilisation, au printemps 2014, de Médecins sans frontières (MSF), premiers sur le terrain, et ceux émanant de membres des Nations unies ou même de l'OMS, qui donnaient l'alerte quand les responsables des urgences à l'OMS décidaient obstinément de ne pas les écouter. Oubliés, les critiques acerbes d'experts mandatés par les Nations unies.

D'autres en ont dit plus que Madame Chan. La presse cite un haut dirigeant de l'OMS avait prévenu, en juin, que plusieurs organisations étaient d'avis que « l'OMS était plus nuisible qu'utile dans la lutte au virus…. »

« Presque tous ceux impliqués dans la réponse à l'épidémie ont raté des choses évidentes », affirme une ébauche d'un document interne de l'OMS obtenue par l'Associated Press.

C'est peu de faire un méa culpa. Il faudrait surtout comprendre pourquoi…

Lors d'une entrevue accordée vendredi, le scientifique qui a co-découvert le virus d'Ebola, le docteur Peter Piot, a reconnu que l'OMS a répondu beaucoup trop lentement, surtout à cause de son bureau africain : « Le bureau régional en Afrique se trouve en première ligne, a-t-il dit. Et ils n'ont rien fait. Ce bureau n'est vraiment pas compétent. »

M. Piot, le directeur de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, se demande aussi pourquoi l'OMS a eu besoin de cinq mois et 1000 morts pour déclarer que l'Ebola était une urgence sanitaire internationale.

On a un début d'explication quand l'OMS admet que sa propre bureaucratie a été problématique car ses directeurs nationaux en Afrique sont des « nominations politiques », c'est-à-dire des petits amis des chefs d'Etat qui, pour leur part, souhaitaient qu'on annonce l'épidémie le plus tard possible pour ne pas gêner le climat des affaires.

Plus précisément, l'OMS ajoute qu'il est « particulièrement alarmant que le représentant de l'OMS en Guinée n'ait pas prévu ce qui arrivait et n'ait pas octroyé les visas à une équipe médicale qui venait travailler sur la situation ».

Traduisez : les dictateurs de la Guinée ont ordonné au responsable local de l'OMS de ne pas réagir à l'annonce du développement de l'épidémie dans leur pays et l'OMS n'a toujours pas le droit de les critiquer puisque c'est une des bases de ses conceptions : ne jamais interférer sur les politiques des Etats, ne jamais rien exiger d'eux ni leur imposer, ne jamais les dénoncer publiquement même s'il y a crime de non assistance à des peuples en danger de mort de masse !!!

L'OMS ne remettra jamais en question ces principes.

Mais ainsi ces responsables ne dévoilent qu'un le tout petit bout de leurs problèmes bureaucratiques, afin d'omettre l'essentiel : le fait que la haute bureaucratie au plus haut niveau est liée aux Etats impérialistes et aux trusts mondiaux de la santé par des liens encore plus serrés et que ces trusts avaient eux aussi quelque chose à cacher, quelque chose à bloquer, à savoir leurs médicaments et leurs vaccins.

L'OMS a été très critiquée pour la lenteur avec laquelle elle a réagi à l'épidémie, malgré les mises en garde répétées de l'organisation humanitaire Médecins sans frontières (MSF), qui était en première ligne dans la lutte contre le virus sur le terrain.

Mais critiquer l'OMS sert aussi à cacher la responsabilité des Etats et des trusts pharmaceutiques. Où est la fameuse « gouvernance mondiale » dans un cas de risque planétaire ? Où est le G20 ? Où est l'ONU ? Pourquoi se sont-ils tus pendant la crise ? Pourquoi continuent-ils à se taire après ?

La réponse est à chercher dans le fonctionnement même du système de santé mondiale qui est chargé, d'abord et avant tout de permettre la bonne santé… de trusts privés !!!

Tant qu'il n'était avéré que l'épidémie n'atteignait que quelques pays d'Afrique de l'Ouest, produire en grande série ces médicaments et ces vaccins ne pouvait pas être rentable pour un trust puisqu'il n'aurait pas obtenu des grands Etats des pays riches les sommes colossales de subvention nécessaires et que les trusts, même ceux de la santé, ne roulent pas pour le bien public. Les vaccins, même lorsqu'ils sont découverts par la puissance publique, sont développés par les trusts privés et pour le profit évidemment.

D'où la nécessité de cacher que l'on disposait déjà de nombreux candidats vaccins contre Ebola partout dans les grands labos dès le début de l'épidémie et même avant, de cacher pourquoi on se refusait à les tester car alors il aurait fallu les produire en masse et les populations d'Afrique n'ayant aucunement les moyens de les payer, cela n'aurait pu se faire qu'à fonds perdus !

Pire même, ces vaccins pouvant être testés étaient « dormant » dans les laboratoires en attendant que leur rentabilité devienne prouvée afin que les investissements de ces labos pour Ebola soient rendus rentables par l'extension de l'épidémie aux pays riches !!!

La meilleure preuve, c'est que, dès le début, tous les malades qui attrapaient Ebola et vivaient dans des pays riches étaient traités avec des vaccins, et plusieurs même sortis d'on ne sait où, alors qu'en Afrique on répétait aux populations qu'il n'y avait encore aucun traitement fiable !!!

Et c'est seulement maintenant que l'épidémie peut sembler juguler, par l'élimination des malades, maintenant que l'OMS vient de déclarer la fin du virus Ebola au Liberia, et qu'elle peut annoncer également qu'un vaccin (VSV-ZEBOV mis en place, mis au point par l'Agence de la santé publique du Canada, et dont la licence est détenue par les laboratoires américains NewLink Genetics et Merck testé en Guinée sur plus de 4000 personnes) est efficace à 100% contre Ebola lors d'un essai sur le terrain !!!

Maintenant que Ebola a décliné en Afrique, ayant rayé de la carte des populations, les trusts pharmaceutiques et les Etats des pays riches reconnaissent que leurs vaccins sont "valables à 1000% ou sont prêts à faire tous les essais sur les populations !!!!

C'est seulement maintenant que les malades commencent à être vaccinés au Sierra Leone !!! voir ici

L'autre vaccin, développé par la firme britannique GSK avec l'Institut américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), est testé depuis février au Liberia.

Car le retard est en réalité beaucoup plus grand que celui dû au manque de réactivité de la bureaucratie de l'OMS locale comme internationale, énormément plus grand entre le moment où on a su qu'un jour où l'autre le virus Ebola allait faire sa réapparition et le moment où on a annoncé l'existence de vaccins qui pourraient être testés.

Ce n'est plus en fait un retard de quelques mois mais d'années et d'années…

La première épidémie de ce virus a démarré le 1er septembre 1976, dans la ville de Yambuku, en République du Congo, près de la rivière Ebola, d'où son nom. Dès le départ, les caractéristiques de dangerosité du virus se sont manifestées : 88% des personnes atteintes sont alors mortes soit 280 personnes. On aurait pu penser que l'épidémie était éradiquée puisqu'il n'y avait plus qu'une victime en République du Congo en 1977. Mais le même virus (appelé Ebola Zaïre) a alors touché le Gabon en 1994, 1996 et en 2001-2002, l'Afrique du sud en 1996, le Congo en 2001, 2002, 2003 et 2005, à nouveau la République du Congo en 2007 et 2008. Le pourcentage de décès est toujours considérable, entre 60 et 100%.

Depuis 1976 !!! voir ici

Cela signifie que les labos, les Etats et l'OMS ont attendu 37 ans !!!

Quant aux trusts pharmaceutiques, ils n'ont pas attendu pour découvrir des vaccins mais seulement pour les tester, pour les livrer, pour les dévoiler et l'OMS comme les Etats ont été complices de ce crime qui a un seul nom : le profit !!!

Si Guinée, Sierra Leone et Liberia étaient des noms de pays riches, aurait-on attendu pour produire ces vaccins en grande série et d'autant plus que les malades mouraient en masse avec un pourcentage de décès considérable et que les conséquences humaines, sociales et même économiques pour ces pays étaient catastrophiques ? Poser la question, c'est y répondre !

Il n'est pas question pour les Etats des pays riches (les autres ne mettent même pas les moyens pour développer la santé en temps normal) de débourser les sommes importantes qui amèneraient les trusts pharmaceutiques à se décider à produire ces antiviraux en grande quantité. Le prétexte, c'est que les antiviraux n'ont pas encore été testés sur l'homme ! Mais pourquoi alors les avoir administrés aux médecins américains et à l'infirmière française ? Et avec succès !

Les grands Etats on couvert la passivité volontaire de l'OMS.

Ainsi, Barack Obama a déclaré ce mercredi 6 août 2014, que les États-Unis n'étaient pas du tout prêts à fournir le sérum anti-ebola, baptisé sérum Zmapp, aux pays touchés par la fièvre hémorragique.

« Il est trop tôt pour envoyer le médicament expérimental d'Ebola en Afrique » a-t-il dit.
Selon le Chef d'État, les États-Unis préfèrent rester prudents, car ce sérum serait encore « très expérimental », donc pas tout à fait sûre à 100%.

« Je pense que nous devons laisser les scientifiques nous guider. Et je ne pense pas que toutes les informations reçues approuvent l'utilité du médicament (…) Je pense que c'est prématuré pour moi de le dire parce que je n'ai pas assez d'informations. Je n'ai pas suffisamment de données à l'heure actuelle pour donner une opinion à ce sujet. Les pays touchés sont les premiers à admettre que ce qui s'est passé a dépassé les systèmes de santé publique. Ils n'étaient pas en mesure d'identifier et isoler les cas assez rapidement. Par conséquent, il s'est propagé plus rapidement que ce qui a été typique avec la flambée périodique Ebola qui a eu lieu auparavant. » a-t-il ajouté.

Par contre, aux USA, au Japon, en France, et partout dans les pays riches, il n'était pas trop tôt et on avait des vaccins et des médicaments !!!

Voici ce que nous écrivions en mai 2014 :

Ebola n'intéresse pas les trusts pharmaceutiques
On entend très peu parler du virus Ebola alors que c'est une pandémie qui frappe gravement l'Afrique. Ce virus très contagieux, transmis par le sang, la salive, le sueur, etc… La propagation est très rapide et il est mortel dans 50% des cas. Il a déjà fait de nombreuses victimes : plus d'une centaine de morts en Guinée et il se propage aux pays voisins : Libéria, Mali, etc…

Tous les écrits de l'OMS rappellent qu'il n'existe pas de vaccin, pas de traitement et que le seul mode d'intervention consiste à isoler le malade en attendant qu'il meure… Mais aucun de ces rapports n'indique qu'il serait opportun de pousser les labos à faire plus de recherche car il faudrait les payer lourdement, vu que la clientèle payante ferait défaut ! L'OMS vient seulement de mener une action en envoyant en Guinée… un ingénieur travaillant pour le CNR de Lyon !!!! Le rapport précédemment cité de l'Institut Pasteur rappelle l'absence de traitement et de vaccin mais ne dit pas que l'Institut Pasteur se lance dans cette recherche !!! Il indique seulement que cet institut est très fier d'être celui qui a analysé et reconnu la maladie. Point final. Il existe très peu d'équipes mondiales et très peu de moyens financiers lancés dans cette recherche et celles qui le sont ne travaillent que depuis peu d'années alors que le virus s'est déclaré et a été reconnu en 1976, soit depuis presque quarante ans !!!

Les recherches sur Ebola nécessitent des laboratoires dits P4, travaillant sur des micro-organismes très pathogènes. En 2000, un laboratoire P4 a été mis en place par les labos Mérieux à Lyon. Il n'en existait alors aucun en France ! Il n'existe actuellement que trente laboratoires P4 dans le monde… Et rien ne dit que ces trente là trouvent intérêt à se lancer dans cette recherche ! Les plus grands laboratoires de recherche américains sont ceux de l'armée américaine qui font des recherches d'armes biologiques et pas pour soigner les maladies, comme le centre de recherche Lougar est l'un des organismes les plus secrets et les plus fermés de Géorgie.
La très grande ignorance des scientifiques sur Ebola est au point que l'on ignore comment une grande partie des populations est naturellement immunisée contre Ebola… Une étude menée par le Centre International de Recherches Médicales de Franceville au Gabon. prouve cette immunisation naturelle. Des porteurs sains qui ont des anticorps auraient pu contracter l'Ebola de manière légère et être ainsi vaccinés.

En Europe, le premier laboratoire à recevoir l'autorisation de travailler sur Ébola, en l'an 2000, fut le laboratoire P4 Jean Mérieux, à Lyon (France). L'institution P4 de Mérieux (en commun avec l'Institut Pasteur) à Lyon, la plus grande d'Europe avec ses 200 mètres carrés, née en 2000, ne développe pas ses propres projets de recherche, mais loue ses locaux à des institutions privées (tarif : environ 1000 euros la demi-journée) ou publiques (630 euros), étrangères ou françaises. Ces rentrées d'argent l'aident à financer des frais d'entretien de plus d'un million et demi d'euros par an. Les plus grands laboratoires du monde ne comptent nullement s'investir dans la recherche sur Ebola tant qu'il ne sera pas prouvé qu'ils pourront y trouver des financements massifs d'Etat...

Les plus grands trusts pharmaceutiques du monde n'ont engagé absolument aucune recherche sur le virus Ebola et celui-ci ne fait nullement partie de leurs objectifs à court terme !
Pour comprendre l'aveuglement des pays occidentaux, dits civilisés, il faut se rappeler qu'au départ de l'épidémie de Sida, ils avaient le même manque d'intérêt. Tant que cela frappe des pays dont le peuple est impécunieux et les Etats sont pauvres, les labos ne voient pas pourquoi ils engageraient des recherches trop poussées. Mais, ne vous inquiétez pas, ils étudient Ebola, au cas où l'affaire deviendrait intéressante en touchant les pays riches !

Lire ici

Et en avril 2014 nous écrivions :

« Le virus Ebola frappe l'Afrique et menace le monde : une conséquence catastrophique de la santé au service du profit. » Lire ici

Et maintenant ?

Qu'est-ce qui est vraiment terminé ? En quoi l'OMS est réformée ? L'épidémie finie ? Elle ne reviendra pas ? Les carences des Etats et des autorités sanitaires ? Les crimes du monde capitaliste ? Ceux qui disent que les leçons sont tirées sont des naïfs ou des menteurs !

L'épidémie avait déjà été déclarée terminée le 9 mai dernier au Liberia avant d'être annoncée repartie en juin et finalement terminée en septembre. Jusqu'à nouvel ordre…

Mais Ebola continue de faire des ravages en Guinée.

L'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest, la plus grave depuis l'identification du virus en Afrique centrale en 1976, était partie en décembre 2013 du Sud guinéen. Elle a fait plus de 11200 morts sur plus de 27 500 cas, un bilan sous-évalué de l'aveu même de l'OMS. Plus de 99% des victimes se concentrent en Guinée, en Sierra Leone et au Liberia. Ce dernier a payé le plus lourd tribut, avec 4 800 morts.

L'épidémie a infecté 27 748 personnes et causé la mort de 11 279 d'entre elles depuis l'an dernier, dans les trois pays concernés. En juillet 2015, sur 21 jours, on relevait encore 39 nouveaux cas ont été enregistrés en Guinée, 20 en Sierra Leone et trois au Liberia.

Elle a détruit bien plus de vies humaines en assassinant des parents et des enfants, en détruisant des économies, en laissant des populations atteintes de maladies graves dont on ne sait même pas si elles ne sont pas les effets des tests des labos pharmaceutiques sur les populations !!!

On sait déjà qu'une grande partie des victimes aurait pu être évitée si les autorités sanitaires mondiales ne s'étaient pas avant tout préoccupées :

– de ne pas perturber les gouvernements

– de ne pas alarmer les institutions

– de couvrir les labos pharmaceutiques et les autorités sanitaires des Etats les plus puissants en affirmant sans cesse qu'il n'y avait pas de soins médicaux disponibles, poussant les populations à ne pas se rendre dans les hôpitaux et dispensaires et à cacher leur maladie… puisqu'on ne pouvait pas la soigner !!!

De l'aveu même de l'OMS, tous les bilans sont sous-estimés de manière importante, la gravité de l'épidémie a été sciemment sous-estimée pour ne pas gêner les petites affaires des Etats, les bureaux locaux de l'OMS en Afrique étant aux ordres des dictatures locales qui ne voulaient pas qu'une annonce soit défavorable à leurs petites et grandes affaires…

On sait déjà que les populations ont été livrées sans défense au virus Ebola et que les Etats ne se sont préoccupés que de les réprimer par la violence… voir ici

Même s'il y a, avec Ebola, un risque vital pour la population du monde, l'impérialisme, qui domine ce monde capitaliste, refuse toujours de débourser les milliards qui seraient nécessaires pour pousser les trusts pharmaceutiques à produire la quantité d'antiviraux nécessaires pour vacciner toute la population des régions africaines touchées. Par contre, il profite de la situation pour jouer le sauveur des régimes africains de ces pays, menacés par la perte de confiance des peuples, en y envoyant des milliers de soldats assurer l'ordre.

On sait déjà que les labos pharmaceutiques ne se sont pas empressés de produire en quantité les vaccins dont ils disposaient déjà, attendant que les grands Etats de la planète leur garantissent des copieux bénéfices…

On sait déjà que certains Etats comme les USA ont préféré garder pour eux leurs médicaments et vaccins…

On sait déjà que les malades qui contractaient ou révélaient leur Ebola en France ou aux USA étaient traités avec des vaccins et pas les malades africains !!!

voir ici le crime de non assistance à humanité en danger de la part des trusts pharmaceutiques et des Etats

Oui, l'inexistence d'antivirus était depuis longtemps un mensonge. Cela faisait un bon moment que plusieurs grands laboratoires pharmaceutiques dans le monde (notamment aux USA et au Japon) avaient trouvé des candidats à l'homologation comme antivirus, des candidats donnant toute satisfaction lors des tests réalisés, mais ils se s'étaient bien gardés de les tester sur l'homme et de les produire ou de les commercialiser. Et cela parce que les fonds pour payer cette production n'ont pas été réunis par les Etats et que les trusts pharmaceutiques ne travaillent pas pour la beauté du geste…

La meilleure preuve que ces antivirus étaient prêts à l'usage est qu'ils ont été utilisés pour sauver deux médecins américains infectés par le virus et ils ont été immédiatement sauvés alors qu'ils étaient gravement atteints et que l'immense majorité des personnes atteintes comme eux ne s'en sortent pas et décèdent rapidement.

Pourquoi les laboratoires pharmaceutiques refuseraient-ils de pousser les tests sur des êtres humains et de faire confirmer la validité de leur antivirus alors que celui-ci devient urgemment indispensable pour des peuples entiers ? Ce n'est bien sûr pas par méchanceté ni par racisme. Ils n'ont pas soigné les deux médecins américains parce qu'ils étaient américains mais pour signaler au gouvernement américain que leur laboratoire est candidat pour produire l'antivirus contre Ebola à condition… eh oui, à condition qu'un Etat du type de celui des USA décide de financer la production en masse de cet antivirus. Les trusts, même ceux du médicament, ne sont pas des entreprises philanthropiques et ils ne vont pas lancer la production de millions de doses d'antivirus sans recevoir des fonds colossaux que seuls des grands Etats peuvent débourser, les Etats africains se révélant déjà incapables d'assurer la santé de leurs peuples en temps normal, à fortiori en période d'épidémie… Quant à financer la production par millions de doses d'un antivirus, ce n'est certainement pas d'Afrique que pourront venir les fonds.

Les trusts, américain et japonais notamment, se sont donc signalés à l'attention du monde des grands Etats comme capables de produire un antivirus efficace et s'en sont tenus là, en attente d'une décision des grandes capitales ou d'un groupe d'Etats, de financer massivement un tel travail… La seule chose qui a changé depuis, c'est que tous les trusts qui disposent d'antivirus et d'études sur l'Ebola sont maintenant en concurrence mondiale pour annoncer au monde qu'ils pourraient produire les moyens de soigner les malades et que les revues scientifiques se disputent plus que jamais leurs travaux. Mais aucun produit ne va pour autant être produit en quantité tant que les fonds ne seront pas débloqués par les Etats et aucun Etat ne s'est encore engagé en ce sens ! Bien sûr, ils sont conscients qu'en se contentant d'attendre ils envoient à une mort certaine des milliers et même peut-être des dizaines ou des centaines de milliers d'homme, de femmes et d'enfants…

Mais, que diable, on est en système capitaliste ! Attend-on des trusts de faire le bien des peuples sans intérêt ? Et, plus le danger est grand pour l'humanité, plus ils espèrent en tirer de gros profits et monnayer chèrement leur savoir auprès des grands Etats. Que leur demanderait-on d'autre ? De sacrifier leurs profits pour le bien des êtres humains ? Non, les chefs d'Etat eux-mêmes, les responsables de l'Organisation Mondiale de la Santé, les chefs d'Etats des pays concernés ne le leur demandent même pas ! Sur place, le discours selon lequel il n'existe pas d'antivirus et on peut seulement isoler les malades continue d'être tenu alors que la situation est si catastrophique qu'elle n'est plus gérable, que les personnels de l'OMS eux-mêmes s'affolent et déclarent forfait. Les populations locales perdent confiance dans les équipes médicales internationales envoyées sur place et qui deviennent seulement des équipes de fossoyeurs…

Ce que nous apprend l'épidémie Ebola, c'est que, même dans les circonstances les plus dramatiques, même si des peuples sont menacés, même si des pays entiers ou un continent et même la santé du monde l'est, les Etats y compris ceux des pays riches ainsi que les institutions internationales de la santé n'abandonneront jamais leur soutien inconditionnel… aux classes dirigeantes, aux pouvoirs en place fussent-ils dictatoriaux ou criminels, au profit capitaliste, aux trusts y compris si la recherche du profit par le capital entraîne des risques mondiaux pour la santé. voir ici

La suite

Et la préparation des autres pays en cas de contagion ?

Un rapport note les "erreurs" de l'Espagne mal préparée : manque, voire absence de formation, protection insuffisante : le Conseil de l'ordre des infirmiers a dénoncé mardi les "importantes erreurs" en Espagne autour de la première contamination par le virus Ebola hors d'Afrique, relevant aussi des "lacunes" dans les recommandations de l'OMS.

Dès l'annonce de la contamination de l'aide-soignante Teresa Romero le 6 octobre, "nous savions qu'on allait lui attribuer la faute", a déclaré le président de ce Conseil, Maximo Gonzalez Jurdado, en présentant à la presse un rapport sévère sur l'absence "de préparation suffisante" face à Ebola.

Lunettes n'empêchant pas la buée, masque respiratoire non autofiltrant, simple blouse bleue de bloc opératoire totalement perméable et gants ne couvrant pas les poignets : vidéo à l'appui, il a égrené le manque de matériel et de formation adaptés pour les personnels de plusieurs hôpitaux du pays.Selon lui, "on ne pourra jamais savoir la cause" de la contamination de Teresa Romero, qui a suscité un immense mouvement de sympathie en Espagne et au-delà. L'aide-soignante est la première personne infectée hors d'Afrique. Elle a été contaminée par le dernier des deux missionnaires espagnols malades d'Ebola rapatriés en août et en septembre. Le Conseil affirme surtout sans hésiter que la législation en matière de prévention des risques professionnels n'a pas été respectée et que "il n'y a pas eu une préparation suffisante au niveau" national."Les erreurs sont très importantes", a affirmé Maximo Gonzalez Jurdado.Exemple : "Certains infirmiers ou infirmières ont, après leurs vacances, directement repris le travail au Carlos III et sont entrés dans la chambre de ces patients contaminés par Ebola sans avoir jamais reçu la moindre information ni le moindre entraînement".A un moment donné, "sur les six infirmières ou infirmiers qui devaient intervenir directement, seuls quatre avaient suivi un cours de 15, 20, 30 minutes, et parmi ces quatre personnes, seulement deux avaient pu essayer la combinaison de protection. Les quatre autres sont entrés sans savoir comment la mettre ni l'enlever", a-t-il poursuivi.Au-delà de l'Espagne, Maximo Gonzalez Jurdado souligne également "les lacunes" du protocole Ebola de l'Organisation mondiale de la Santé."Par exemple, concernant la fièvre, le protocole disait 38,6°" pour activer les mesures d'urgence mais en Espagne et d'autres pays, le public a accès au paracétamol qui masque la température, a-t-il expliqué.L'Espagne a abaissé le seuil de température nécessaire pour activer le protocole Ebola à 37,7°.

Et en France ?

Marisol Touraine a voulu rassurer le grand public en affirmant que les hôpitaux étaient prêts à faire face à un éventuel afflux de malades infectés par ce virus très contagieux et très mortel. Elle a déclaré que les hôpitaux français sont prêts à réagir en cas de nécessité : ils disposeraient, selon elle, de tous les matériels, de toutes les consignes, des personnels formés et des dispositifs nécessaires. Nous, les personnels, pourtant cités par cette déclaration, sommes bien placés pour savoir que ce n'est pas vrai. Nous avons juste eu une information dite obligatoire et qui ne remplace nullement la formation de tous les personnels dont parle la ministre. Par exemple, les personnels formés doivent savoir s'habiller dans des combinaisons complètement étanches, matériels que nous n'avons jamais utilisés, ni jamais vus. Par exemple, il faut savoir que, dans ces combinaisons, on ne s'habille pas soi-même… La formation n'a même pas encore été programmée et on ne sait même pas s'il existe des formateurs. Les matériels, on n'en dispose pas. Où sont les combinaisons ? Où sont les traitements ? Où sont les salles spéciales ? Les cadres eux-mêmes ne semblent rien savoir sur Ebola, eux qui rassurent en disant que l'on ne risque pas d'être contaminés parce que cela ne circule pas dans l'air. Il ne suffit pas de dire que l'on va envoyer les malades à Begin ou dans d'autres hôpitaux spécialisés. En effet, le temps que le malade soit détecté, il peut avoir contaminé nombre de personnes ! Quant à affirmer qu'il y aura un médecin et une infirmière dédiée, des salles dédiées, il faudrait déjà trouver ces personnels et ces salles. Il faudrait aussi que ces personnels eux-mêmes se retrouvent en quarantaine pendant la durée d'incubation ce qui suppose qu'ils n'aient plus de contact avec d'autres personnels et même avec leurs proches. Rien de tout cela n'a été visiblement ni pensé ni résolu.

Le patron de Renault a été fier d'annoncer qu'il apportait une aide décisive aux pays d'Afrique frappés par le virus Ebola. Alors que les milliers de morts s'empilent, alors que les grands pays riches et leurs trusts multimilliardaires n'ont toujours pas fait le geste de faire produire par les labos pharmaceutiques les dizaines de millions de doses d'antivirus pourtant trouvés depuis longtemps, eh bien Renault, lui, a fait un geste « afin de venir en aide aux populations touchées par le virus Ebola ». Oui, le trust automobile a offert à la Croix Rouge du Liberia… une Logan ! Mourir dans une Logan, que peut-on rêver de mieux ?!!!

La seule conclusion à tirer de toutes ces horreurs : Ebola est un nouveau crime de masse du monde capitaliste !!!

Les exactions terroristes de Boko Haram au Nigeria : un excellent prétexte pour les attaques des classes dirigeantes nigérianes et impérialistes

Robert Paris — 2014-07-06T01:14:00Z

Boko Haram, force armée fasciste

Travailleurs du pétrole

Grève générale

Les exactions terroristes de Boko Haram au Nigeria : un excellent prétexte pour les attaques des classes dirigeantes nigérianes et impérialistes

A lire la presse, on pourrait penser que tout ce que la planète compte de puissances, d'Etats, de services de sécurité est mobilisé pour dénoncer et mener la lutte contre les terroristes qui enlèvent 200 lycéennes au Nigeria, les torturent, les esclavagisent ou les tuent, en prétendant agir au nom de l'Islam ! Rassurez-vous, si les lycéennes n'ont toujours pas été retrouvées, ce n'est pas à cause de la totale incompétence des services de sécurité mondiaux mais parce qu'ils ne sont nullement mobilisés par cette affaire. Au contraire même, ils comptent bien la laisser traîner pour s'en servir, comme on va le voir….

Non seulement les lycéennes enlevées le 14 avril 2014 n'ont pas été retrouvées, même si on a prétendu les avoir une fois localisées, mais d'autres lycéennes ont été enlevées et des populations tuées, blessées, martyrisées, sans aucune intervention des forces de l'ordre, une fois encore prévenues à l'avance et inutilement. A noter également que jamais les chefs d'Etat, qui ont fait semblant de s'émouvoir, n'ont noté cette absence de la police et de l'armée aux côtés des populations et n'ont critiqué l'Etat du Nigeria. Vous avez dit bizarre…

Tout d'abord, il faut rappeler que les forces de l'ordre du Nigeria, qui sont restées totalement inactives lors du rapt, avaient été prévenues plusieurs heures avant l'attaque et qu'elles n'ont rien fait. Elles sont bien connues pour ne jamais intervenir quand les populations sont menacées par ce groupe terroriste. Là encore, ne vous inquiétez pas : ce n'est pas un manque de moyens. L'armée du Nigeria est une des plus fortes d'Afrique et le pays un des plus actifs sur le plan économique, même si la région concernée est déshéritée et laissée à l'abandon (on verra dans la suite que cela a un lien avec la montée fasciste-terroriste). Le sous-sol est riche en ressources naturelles parmi lesquelles le pétrole et le gaz constituent la principale source de revenu du pays. Le pays est le premier producteur d'or noir d'Afrique. Le Nigeria produit également un certain nombre de métaux (étain, fer, plomb, zinc…) ainsi que du charbon. Mais la richesse est monopolisée par des classes dirigeantes du sud du pays et le nord est laissé à l'abandon. L'essentiel des revenus tirés de l'exploitation du pays le quittent chaque année pour être stockés à l'étranger. Les riches du Nigeria paient extrêmement peu d'impôts par rapport aux bénéfices énormes réalisés. Leur fortune est quasi exclusivement investie hors du pays… Le niveau de vie moyen est, au Nigeria, dans la moyenne des pays d'Afrique alors que le PIB du Nigeria en fait l'un des pays les plus riches du continent.

Mais, surtout, il convient de rappeler qu'il y a un lien entre ce groupe terroriste et les classes dirigeantes locales, celles de l'Etat de Borno (l'Etat car le Nigeria est une fédération de 36 Etats). Ce sont des riches hommes d'affaire du Borno, richissimes bien que dans un Etat extrêmement pauvre, qui ont financé et aidé la bande de terroristes de Boko Haram.

Le chef de cet Etat, le sultan de Borno, Alhaji Umar Garbai lui-même, est dans le coup. Or, il est actuellement le chef attitré des Etats musulmans du Nigeria (le « National Hajj Commission of Nigeria ») ! Les attaques terroristes de Boko Haram, qui se sont poursuivies avec d'autres meurtres massifs dans la même région et d'autres enlèvements de jeunes filles, ne visent pas seulement à terroriser les populations mais à déstabiliser l'équilibre du pouvoir.

Quant au chef de l'Etat de la fédération du Nigeria, Goodluck Jonathan, il évite tout simplement de parler de Boko Haram et même de l'affaire des lycéennes ! Il s'occupe de tout sauf de cela…

Une fois encore, l'apparition et le développement d'un groupe fasciste n'est pas indépendante de la crise économique, sociale et politique de la domination des classes dirigeantes. C'est en 2002 que le mouvement intégriste musulman « Boko Haram » est née à Maiduguri, dans l'Etat du Borno. Tout est parti de groupes de jeunes un peu violents, dirigés par Mohamed Yusuf, et développant une démagogie anti-occidentale, dénonçant la culture occidentale, les élites et les mœurs occidentales. Le mouvement refuse l'éducation occidentale : « Boko Haram » signifie que lire des livres est pêché. Preuve du caractère purement démagogique de l'idéologie du mouvement : Yusuf roule en Mercédès, utilise des téléphones portables, lance des activités commerciales comme une compagnie de motos-taxis. Et surtout, la secte qui dénonçait les élites, les corrompus et les profiteurs est devenue leur auxiliaire, une force supplétive dans les affrontements sociaux et politiques comme dans les campagnes électorales. En 2006, Mohamed Yusuf fait l'objet d'une enquête pour activités supposées illégales, mais l'instruction est abandonnée. Il est arrêté à plusieurs reprises, notamment le 13 novembre 2008, pour « rassemblements illégaux » et « troubles à l'ordre public », mais relaxé sur décision de la cour.

Lorsque Yusuf est devenu un prédicateur musulman important de Maiduguri, le sénateur Ali Modu Sheriff s'est lié à Yusuf pour se faire élire sénateur de Borno. Après la mort de Yusuf en 2009, son successeur Abubakar Shekau se manifeste sur YouTube, pourtant un symbole médiatique occidental. Cette bande disciplinée et organisée s'est mise à travailler avec des politiciens du nord du Nigeria.

Le 26 juillet 2009, une nouvelle série de violences débute après une attaque simultanée des islamistes dans quatre États du nord du Nigeria (Bauchi, Borno, Yobe et Kano). Le gros des combats oppose les troupes gouvernementales aux membres de l'organisation à Maiduguri et dure cinq jours (l'armée n'est intervenue qu'au bout du quatrième jour après avoir constaté l'inefficacité de la police ; ainsi les combats contre l'armée n'ont pas duré plus d'une journée ; ce sont ceux contre la police qui ont duré cinq jours). Après l'échec de leur insurrection, d'août 2009 à août 2010, et l'assassinat de sont leader, de nombreux membres de Boko Haram se sont enfuis au Niger et au Tchad, la secte reste discrète et se réorganise en secret à Maiduguri, dans la région de la forêt de Sambisa. En septembre, elle refait surface de façon spectaculaire en prenant d'assaut la prison de Bauchi réussissant à libérer 700 prisonniers dont 150 adeptes.

L'organisation salafiste et terroriste Boko Haram est devenue une force reconnue et crainte dans tout le Nigeria en août 2011 quand le mouvement a lancé une action terroriste dans la capitale de la fédération du Nigeria, Lagos.

Noël 2010 est l'occasion d'intensifier la lutte contre les chrétiens, attaques, incendies et assassinats ciblés font plusieurs dizaines de morts, notamment un attentat à Jos faisant à lui seul quatre-vingts victimes. Depuis, le caractère anti-chrétien du mouvement a été largement développé : attaques de villages chrétiens, d'églises et d'écoles chrétiennes avec enlèvements et assassinats. Les deux principales religions sont le christianisme et l'islam, réparties à part presque égales de la population totale. Le Nord du pays est à majorité musulmane tandis que le Sud est à majorité chrétienne.

La volonté affichée du gouvernement à partir de juillet 2011 de négocier avec Boko Haram n'empêche pas celle-ci de poursuivre la lutte armée et de revendiquer l'attentat kamikaze contre la représentation des Nations unies à Abuja le 26 août 2011 au cours duquel 18 personnes trouvent la mort.

Les nombreuses attaques de Boko Haram, essentiellement dans le nord du Nigeria et contre des chrétiens, ont fait plus de 1000 morts depuis la mi-2009.

Si le mouvement Boko Haram a pu aisément recruter, c'est grâce à l'existence de masses petites bourgeoises révoltées du nord du pays qui ne bénéficient d'aucun développement et voient leur avenir bouché et c'est aussi grâce à l'aide financière des bourgeoisies du nord du Nigeria qui veulent obtenir une part plus grande des profits pétroliers réalisés au sud et une part plus grande du pouvoir politique fédéral.

Le Nigeria est aujourd'hui, et de loin, le pays le plus peuplé d'Afrique avec une population évaluée à plus de 100 millions d'habitants sur un territoire qui couvre un peu moins du double de surface que la France. Situé sur le Golfe de Guinée, sur la côte ouest de l'Afrique, il a échappé, contrairement à la plupart de ses voisins, au morcellement résultant des rivalités entre empires coloniaux, et cela essentiellement parce que pendant plus d'un siècle il fut le territoire privé d'une puissante compagnie britannique, la Royal Niger Company, plus connue aujourd'hui sous le nom d'Unilever. Les classes dirigeantes ont cependant morcelé ce pays en petits morceaux confiés chacun à des chefs ethniques et religieux et des féodaux bourgeois divers. L'arriération actuelle de la bourgeoisie mondiale est tout entière dans cette construction étatique et sociale du Nigeria. La bourgeoisie actuelle n'a plus rien de progressiste. Elle ne vit que de multiplication des oppressions et des oppresseurs....

Mais, au-delà de ces particularités locales, essentiellement il faut que la situation du Nigeria nous éclaire : plus les classes dirigeantes vont être aux abois, dans n'importe quel coin du monde, plus elles vont lancer leurs chiens enragés, affoler les populations et les jeter les unes contre les autres pour éradiquer les risques de révolution sociale par des guerres civiles fratricides qui n'auront rien de spontané.
La classe ouvrière est une très grande force au Nigeria et c'est bien ce que craint le régime au moment où, du fait de la crise mondiale, l'Etat et les classes dirigeantes sont appauvries et affaiblies. Les travailleurs ont maintes fois montré leur force dans ce pays, par exemple lors des deux mois de grève générale de 1994 contre la dictature d'Abiola.
Ce sont les travailleurs qui peuvent offrir une autre perspective que les bains de sang que préparent les classes dirigeantes !

Les classes dirigeantes vivent sur une tonne d'or (notamment grâce et l'exploitation du pétrole) et c'est le deuxième pays le plus riche de l'Afrique et, en même temps, l'un des plus pauvres. Seul son produit intérieur brut (PIB) par habitant le situe dans la moyenne africaine, mais il reste largement en dessous du niveau d'avant l'indépendance. Environ deux tiers de la population vivent en dessous du seuil de pauvreté absolue (1 $ par jour), contre 43 % en 1985.

Mais cette pauvreté signifie aussi pour les classes dirigeantes un risque social énorme car les travailleurs peuvent être les premiers d'Afrique à lancer la lutte révolutionnaire pour le pouvoir. C'est cela qui pousse ces classes dirigeantes à créer un dérivatif violent ethnique et religieux.

Il n'y a qu'une alternative : socialisme ou barbarie et la situation nécessite qu'une issue soit trouvée de manière urgente ! Quand on est face à un chacal qui a faim (et les classes dirigeantes nigérianes sont toujours prêtes à en croquer), c'est ou lui ou vous... Assez écouté les faiseurs d'arrangements, de "solutions" négociées. Les travailleurs doivent absolument se défaire de cette classe dirigeante. C'est une question de vie ou de mort. Et ils ne pourront que déclencher la révolution socialiste à l'échelle du continent tout entier. Ce sera certainement dur mais c'est la seule perspective viable...

Civilisations et révolutions dans l'Afrique antique

Robert Paris — 2012-05-21T03:30:00Z

Afrique antique

Voir aussi ici

Civilisation d'Ifé (Nigéria)

Les villes précoloniales d'Afrique

POPULATION COMPAREE DES VILLES

en 1550

Lisbonne 65 000

Gao 140 000 à 190 000

en 1540

Venise 130 000

Tombouctou 140 000 à 170 000

en 1545

Londres 80 000

Bénin 125 000 à 250 000

Oualata, ville de Mauritanie qui a été l'un des centres de l'empire Soninké du Ghana. La ville a été fondée en 600 et l'empire en 750. La ville a été à son apogée au XVème siècle comme point d'arrivée des caravanes du Sahara.

Royaume du Benin, entrée du palais du roi (l'Oba)

Antiquité au Nigéria

Civilisation du Nigeria

Tombeau des Askia (empire du Songhaï) à Gao

L'antiquité africaine, le film

Empire du Ghana, le film en anglais

L'Afrique du XIIe au XVIe siècle

A lire également sur le site :

Liste des civilisations de l'Afrique antique

Civilisation Nok du Nigeria

Révolutions de l'Antiquité

Révolutions dans l'Egypte antique

Révolutions en Mésopotamie antique

Révolutions en Chine antique

Révolutions en Grèce antique

Révolutions dans la Rome antique

Révolutions en Méso-Amérique antique

Une pièce de théâtre contre la révolution communiste (socratique) à Athènes

Sans classes, sans propriété privée des moyens de production et sans Etat

Révolutions de l'Afrique antique

Révolutions des villes de l'Antiquité

Révolutions en Palestine (Canaan) et en Israël antiques

Ancient civilizations of Africa, the film

Les villes et royaumes africains datent de la plus grande antiquité. Le royaume de Koush est aussi ancien que celui des pharaon et en était au début (XXVe au XXIe siècles av. J.-C.) tout à fait indépendant. Cette civilisation était une civilisation urbaine, son peuple s'étant regroupé autour de grands centres cultuels et commerciaux. La ville de Kerma était son centre. On assiste déjà à un développement de la métallurgie (cuivre mais aussi bronze) et des arts : ébénisterie, ivoire, céramique. C'est l'influence de l'empire d'Egypte et ses guerres qui va limiter le développement du royaume de Koush.

Comme les autres continents, l'Afrique a connu de grandes civilisations, des riches villes artisanales et commerçantes et des royaumes et des empires prospères, qui ont complètement disparu et dont restent en témoignage les ruines de grandes villes et les richesses artistiques des objets qui appartenaient à la classe dirigeante. Parce que ce continent a connu, lui aussi, de grandes révolutions.

Forteresses du Grand Zimbabwe

Grand Zimbabwe

La civilisation de Grand Zimbabwe 1, le film en anglais

La civilisation de Grand Zimbabwe 2, le film en anglais

Fouilles archéologiques à Grand Zimbabwe, le film

Ainsi, Karl Mausch découvrit non loin de la ville de Victoria, en Rhodésie du sud, (actuel Zimbabwe), un ensemble de constructions de pierre en ruines dont une enceinte massive de fortification de pierres de kilomètres et demi appartenant à la monarchie de Monomotapa. Un empire disparu sans laisser d'autres traces que ses villes.

Au sud du continent, on connaît à la suite de fouilles archéologiques et des récits des premiers voyageurs portugais l'existence des royaumes du Grand Zimbabwe. Des conditions particulièrement favorables à leur épanouissement (fertilité des terres, importants gisements d'or) n'expliquent qu'en partie les causes de leur rayonnement et le caractère très urbain de leur civilisation. Les sites archéologiques s'étendent sur plusieurs centaines de km 2. Parmi les différents royaumes du Grand Zimbabwe, le plus puissant fut celui de Monomopata, dont l'existence remonte peut-être au XII e siècle.

Au XV e siècle, il dominait bon nombre de petits Etats et chefferies et occupait un vaste territoire. Le commerce de l'or avec la côte permit au royaume de se connecter aux réseaux marchands de l'océan Indien. Mais au XVI e siècle, il déclina : les pouvoirs locaux acquirent peu à peu leur indépendance. Les Portuguais imposèrent progressivement leur domination économique, et, au XVII e siècle, contraignirent le roi à signer un traité leur cédant le produit de ses mines.

Au XIX e siècle, les Ngoni, chassés par les Zoulous d' Afrique du Sud, ravagèrent le pays et anéantirent le royaume, qui céda la place au royaume Rowzi. Dans les années 1830, les Ndébélé, apparentés aux Zoulous, envahirent à leur tour le sud du pays et fondèrent un royaume.

Le site archéologique

Le site archéologique de l'Etat du Zimbabwe, auquel il a donné son nom à été découvert par un explorateur allemand, Adam Render, en 1868, les ruines de Zimbabwe, les plus spectaculaires de l'Afrique subsaharienne, s'étendent sur plus de 7 km 2 , à la limite sud du plateau du Zimbabwe, dans la région de partage des eaux entres les fleuves Limpopo et Zambèze. Les fouilles entreprises par l'archéologue britannique Theodore Bent, à partir de 1902, puis par l'égyptologue David Randall-MacIver en 1905, ont montré que le site fut habité au moins depuis le Vème siècle par des populations de chasseurs et d'agriculteurs.

Les ruines comprennent plusieurs groupes d'édifices en pierre sèche (en langue shona dzimbabwe signifie « maison de pierre ») et sans fondations, répartis autour d'une acropole fortifiée, accessible par un étroit chemin creusé dans le roc. Cette fortification, dont les murailles ont près de 11 m de hauteur, délimite une enceinte ovale de 100 m de long et de 45 de large. Au sud de cette colline, le monument le plus significatif, probablement un lieu consacré à des cérémonies initiatiques, est un vaste enclos elliptique dont le mur extérieur, long de 240 m, s'élève à près de 10 m de hauteur ; à l'intérieur se dressait une tour conique de 9 m de hauteur et de 5,5 m de diamètre à la base.

Les vestiges mis au jour dans ces constructions (IX e -XV e s.) témoignent de l'originalité de la culture de Zimbabwe ; on a notamment trouvé des sculptures d'oiseaux en stéatite (les archéologues supposent que ces représentations, dont certaines ont plus de 40 cm de haut, et qui devaient être posées au sommet de petites colonnes, étaient liées au culte des ancètres) et du matériel pour la métallurgie de l'or.

Les nombreux objets d'importation qui ont été découverts à Zimbabwe (en provenance de Perse, de l' Inde et de la Chine du début de la dynastie Ming) témoignent de l'importance de cette cité, qui fut florissante dès le XIV e siècle, et des relations commerciales que le peuple Shona entretenait avec les pays lointains par les ports musulmans de l'océan Indien. Les archéologues estiment à 10'000 personnes sa population à l'époque de son apogée. Le site fut abandonné vers 1700.

La cité-Etat d'Ifé, au Nigéria, a subi le même sort. C'est de là qu'était dirigé un vaste royaume yoruba, extrêmement prospère, avec de multiples villes en ruines. Tout s'est effondré sans qu'une explication puisse en être donnée en termes d'une invasion par un voisin guerrier. La beauté des objets trouvés à Ifé, notamment les belles statues et les bijoux, témoigne de la richesse de cette civilisation. D'autres civilisations encore plus anciennes du Nigéria ont disparu et dont la chute est restée inexpliquée comme celle de Nok, découverte par William Fagg. Elles ont été datées de 900 avant JC à 200 après JC, date à laquelle ces sociétés disparaissent complètement et brutalement. On trouve au Tchad le même type de civilisation disparue corps et biens, sans laisser de trace ni d'explication : celle de Sao, marquée par les villes fortifiées de Midigué, Gawi et Tago étudiées par Jean-Paul Lebeuf. Cependant, ici ou là, des traces subsistent des révolutions qui ont fait chuter ces royaumes africains, révolutions causées par ces villes, ces concentrations explosives des contradictions de la richesse et de la pauvreté.

Royaume du Bénin, le film

Tête de reine Bini-Edo (Bénin)

Au Bénin d'après les études de Onwonwu Dike, cité notamment par Jacques Maquet dans « Afrique, les civilisations noires » : « La ville de Bénin dominait plusieurs centaines de villages occupés par les Bini, et était au sommet de sa puissance lorsque les premiers européens, des Portugais, y arrivèrent en 1485. Selon les traditions recueillies à cette époque, et qui subsistent encore chez les Bini, la première dynastie royale se rattachait à Ifé. Elle compta douze oba (rois) et se termina par une révolte qui créa un régime républicain. Un nouveau souverain, venu encore d'Ifé, rétablit la royauté. Mr Dike estime que cet événement pourrait se situer au 12ème siècle. » Si les villes restaient une menace permanente pour ces régimes, ce même ouvrage expose combien les « miracles » de ces royaumes et empires reposaient sur l'activité artisanale et commerciale des villes : « Il fallait aux gouvernants des revenus plus importants que ceux que peut procurer le surplus agricole, pour disposer d'une telle richesse. Sans les possibilités d'échange et de profit que donne le grand commerce, les arts de l'Afrique occidentale n'auraient pu être ce qu'ils furent. Et ce grand commerce devait se faire entre les villes où étaient centralisés, pour l'exportation, les produits naturels de la région et les objets fabriqués, et où étaient entreposés de nombreux produits importés. Ces villes de commerce ne se trouvaient pas toutes dans la région du golfe de Bénin.

Djenne (Mali)

The kingdom of Mali, the film

Tombouctou (Mali)

Tombouctou, le film

Sikasso, forteresse d'Afrique de l'ouest

The golden age of Ghana and Mali, the film

De la côte du Sénégal au Kordofan, dans la savane soudanaise et la steppe sahélienne qui bordent au sud le Sahara, des villes marquaient, bien avant la pénétration européenne, les têtes des caravanes transsahariennes, les centres d'échange, les capitales. Koumbi, capitale du Ghana, pays de l'or comptait 30.000 habitants au 11ème siècle ; Mali, nom de la ville où résidait le souverain de l'empire connu par cette désignation (…) Des agglomérations localisées dans les sites de Jeriba, Mani-Koura, Niani et Kangaba ; Tombouctou et Djenné furent des centres brillants de vie intellectuelle, le premier, comme le dit Jean Suret-Canale, jouait le rôle de port des caravanes sahariennes, tandis que le second, à l'intérieur, concentrait les produits d'origine soudanaise et redistribuait les marchandises importées ; Gao sur le Niger, capitale de l'empire des Songhay depuis le début du 11ème siècle, comptait 50.000 habitants au 16ème siècle. Ouagadougou, capitale d'un Etat mossi ; les « sept villes » haoussa : Daura, Kano, Rano, Zarai, Gobir, Katsena, Biram ; Ndijimi, capitale des princes du royaume tchadien du Kanem ; El Fasher au Darfour, où se rencontraient les caravanes venant du Tchad, du Sahara oriental et du Nil, ces centres témoignent de l'extension géographique de la civilisation des cités en Afrique. (...) L'immense région qui s'étend de l'Océan Atlantique au bassin du Nil et du Sahara à la forêt équatoriale et atlantique où à la côte du golfe de Guinée (là où la bande forestière est interrompue) est caractérisée par un type de civilisation, celle des villes. (...) Toute la population n'était évidemment pas citadine ; il est même probable que la proportion de paysans était bien supérieure à celle des habitants des villes. (...) Quelle qu'ait été l'importance numérique relative de la population des cités de la savane soudanaise et de la côte de Bénin, ce sont les cités qui donnent aux sociétés et aux cultures de cette région leur configuration originale. (...) La cité est le pôle principal de la civilisation (...) » Mais, comme en témoignent ces multiples civilisations prospères brutalement disparues sans laisser de traces, si la ville contient en elle toutes les sources de la richesse de la royauté, elle comporte aussi tous les éléments de la révolution sociale et tous les risques de son renversement brutal.

La révolution n'est pas seulement la cause de la chute des Etats et des civilisations. Elle est aussi à leur origine. C'est la menace sociale qui a rendu l'Etat nécessaire. C'est la nécessité d'une stabilisation sociale qui a contraint les classes dirigeantes à se préoccuper du mode d'organisation sociale et économique permettant de préserver l'ordre en assurant une subsistance suffisante. C'est le peuple qui a produit son activité économique. C'est le peuple qui a produit ainsi un surplus économique, permettant l'émergence d'une classe dirigeante. C'est le peuple qui a produit sa civilisation, par le développement de la société civile puis de la lutte des classes dont l'Etat n'est que la dernière émanation. L'Histoire est présentée de façon erronée comme une succession d'Etats. Non seulement l'Histoire commence avant l'Etat mais la philosophie de l'histoire est très différente. La débuter par l'Etat, c'est faire croire qu'elle est un produit de l'ordre. C'est, au contraire, le désordre qui a produit l'ordre.

Ce qui a précédé l'Etat, c'est le développement des inégalités et les classes sociales. Et avec elles, le désordre : la lutte des classes. Le Wagadou se caractérise aussi par une différenciation sociale et la pluralité des pratiques
religieuses.

Au sommet de la société se trouvent les nobles : les aristocrates, marabouts et paysans. Les
griots et cordonniers forment les hommes de caste. -
La dernière strate sociale, les esclaves, rassemble les prisonniers de guerre. Dans les sociétés Mandingues, malgré la vie quotidienne assortie d'une recherche de la paix, les classes se distinguent et chacun sait d'où il vient, qui il est, bref son origine sociale. H. Labouret dans son analyse de la société Mandingue a cru pouvoir distinguer cinq degrés dans la hiérarchie des groupes sociaux. Viennent en premier les nobles (kuntigi lu) porteurs de carquois et dont les privilèges sont d'origine guerrière. Viennent ensuite ceux qu'il appelle les chefs de famille ordinaire (djatigilu) puis les hommes libres (horô lu = wôrô lu). Les gens castés (n'a makala lu) occupent l'avant dernier degré de cette échelle sociale au bas de laquelle se tiennent les esclaves (djon lu).

Anciennes civilisations du Niger, le film en anglais

La vieille ville de Djenné

Les empires de l'or et Tombouctou

Djenné et Tombouctou

La ville de Djenné-Djenno, sur le delta intérieur du Niger au coeur du Mali, l'une des plus vieilles cité d'Afrique de l'Ouest (fondée vers 250 avant notre ère), atteint 10 000 habitants environ vers l'an 800. Le mur de la cité, fait de briques cylindriques entre 400 et 800, a jusqu'à 11 m de largeur. Ses deux kilomètres de circonférence abritent des maisons rondes ou rectangulaires, en jonc tressé ou bâties en boue du fleuve : elles sont fragiles et s'effondrent souvent. De nouvelles demeures sont reconstruites sur les débris des anciennes. L'agriculture locale peut apparemment nourrir sa nombreuse population. Elle commerce avec Tombouctou qui connaît la prospérité grâce au marché du sel gemme, extrait dans le sud du Sahara. Cette société disparait brutalement en 1400 sans avoir été victime de guerre de ces voisins, probablement à l'issue d'une crise économique et sociale.

Royaume D'mt

Le royaume de D'mt s'étendait sur l'actuelle région de Érythrée et le nord de l'Éthiopie. Apparu vers le 800 av. J.-C., il a perduré jusqu'au VIIe siècle av. J.-C. Le royaume de D'mt a développé des procédés d'irrigation, utilisait des charrues, cultivait le millet, et travaillait déjà le fer pour forger ses propres outils et ses armes. Les restes d'un temple important datant d'environ 700 avant J-C ont été préservés à Yeha. Encore une civilisation qui disparaît sans être attaquée apparemment...

Royaume d'Aksoum

Situé au nord de l'Éthiopie et de l'Érythrée, le royaume d'Aksoum était profondément impliqué dans le commerce entre l'Inde et la Méditerranée. Il est né grâce au développement de grandes villes comme Aksoum, Yeha, Hawulti, Matara, Adulis et Qohaito. Dans le Périple de la mer Érythrée, Aksoum est mentionné au Ier siècle de notre ère comme un important marché pour l'ivoire qui était exporté dans tous le monde antique. Il est précisé qu'à cette période le roi d'Aksoum était Zoscales qui, en plus de régner sur le royaume d'Aksoum, contrôlait également deux ports sur la Mer Rouge : Adulis (près de Massaoua) et Avalites (Assab).Le royaume d'Aksoum a bénéficié d'une transformation majeure du système de commerce maritime qui reliait l'Empire romain et l'Inde. Ce changement a eu lieu au début de l'Ère commune. L'ancien système commercial reposait sur des voiliers naviguant le long des côtes entre de nombreux ports. La mer Rouge n'était que d'une importance secondaire par rapport au Golfe persique et aux routes terrestres vers le Levant. A partir de 100 avant J.-C., une route entre l'Égypte et l'Inde a été établie, en passant par la mer Rouge et en utilisant les vents de la mousson pour traverser la Mer d'Oman directement vers le Sud de l'Inde. En l'an 100 après J.C., le volume du trafic commercial sur cette nouvelle route avait éclipsé les anciennes routes. La demande des romains pour les marchandises venant d'Inde a augmenté de façon spectaculaire, entraînant un accroissement du nombre de grands navires traversant la mer Rouge de l'Égypte romaine vers la mer d'Oman et l'Inde.

Les grands empires ont dû leur succès à celle d'une classe de grands commerçants. Par exemple, les peuples vivants à proximité de la grande boucle du Niger ont pris le contrôle du lucratif commerce d'or et du sel. Ainsi, l'empire du Mali est parti du grand commerce de Nani et de sa région. Aujourd'hui, on aurait du mal à imaginer une région de commerce aussi prospère avec plus de quarante millions de personnes et quatre cents villes. Là encore, ce n'est pas l'Etat qui a créé la richesse sociale, mais le contraire. Au XIème siècle, le royaume du Mali était encore très petit, bien inférieur à l'extension du grand commerce de ses villes. Il n'a connu un grand développement que vers 1200-1300, sous les règnes de Soundiata Keita et Mansa Musa. Le développement économique datait déjà de plusieurs centaines d'années. La grandeur de l'empire a accru considérablement les possibilités du grand commerce mais a aussi développé un appareil d'Etat vivant de luxe et ponctionnant les richesses produites. Il a surtout permis de stabiliser les relations sociales en rendant plus difficile les changements sociaux et pérennisé les inégalités sociales entre les classes. A la mort de Mansa Musa, les divisions, rébellions et révoltes se sont multipliées. L'une des révoltes a donné naissance à l'empire Songhaï qui a connu un développement au quatorzième siècle. Ce dernier a été une dictature militaire féroce mais le fondement économique et social est resté le même. La chute a eu aussi les m^mes bases : la révolte de la population contre la dictature a permis à l'armée marocaine en 1590 d'attaquer le régime, jusque-là militairement inattaquable. Avec la disparition du Songhaï, des routes commerciales déplacé vers l'est.

L'empereur Kankan Musa tenant entre ses mains une pépite d'or représenté ici par des explorateurs espagnols ... déjà très intéressés !

L'empire du Ghana, comme l'empire du Mali, a été fondé sur le grand commerce de l'or. A la base, il y a eu le développement de grandes villes commerciales essentiellement fondées sur le commerce de l'or. La future capitale de l'empire, Kumbi Saleh, a été formée du regroupement de deux villes commerciales et artisanales. L'empire du Ghana est un bon exemple du fondement économique et social de l'Etat. La religion n'est nullement la base de cet édifice, même si les rois vont s'appuyer sur les idéologies et sur les structures religieuses pour baser leur régime. Ainsi, la religion des villes commerciales du Ghana est l'islam mais celle de la ville et de la cité royale reste dans la croyance traditionnelle soninké. Le Ghana a atteint son apogée au XIe siècle. Il disposait alors d'une armée de 200.000 hommes et d'une richesse qui dépassait largement les petits royaumes européens. Ce n'est pas la guerre qui a fait chuter l'empire du Ghana mais la crise sociale qui a démoli les fondations de la société. Quand les invasions almoravides ont commencé, le peuple ne voulait pas de battre pour ce régime et ce système d'exploitation. La capitale est tombée en 1080.

En Afrique de l'Ouest, les empires du Ghana, du Mali et du Songhaï ont trouvé leur justification dans la nécessité de contrôler les voies du commerce trans-saharien. L'or et les esclaves ont été envoyés au nord en échange de tissus, d'ustensiles et de sel. Après le troisième siècle, quand les chameaux ont commencé à être employé dans le commerce, les grandes caravanes, y compris, parfois, dix mille bêtes, fait régulièrement des voyages à travers le désert dangereux, transportant du sel en Afrique du Nord en échange d'or en Afrique de l'Ouest. Le fleuve Niger offrait une sécurité d'approvisionnement en eau et de repos pour ces grandes expéditions, dirigées par des gens qui connaissaient la savane et pouvait facilement trouver encore lointain les régions productrices de l'or. Le grand commerce a vivifié le commerce local, donnant les bases d'une société prospère. Beaucoup de commerçants étaient des femmes, particulièrement celles actives dans les marchés locaux où l'augmentation de la prospérité et l'accumulation de la richesse a augmenté le trafic dans les aliments et les produits de luxe. En Afrique de l'Est, les villes swahili sont apparues lorsque le commerce trans-saharien s'est déplacé vers l'est et ces villes se sont ensuite transformées en villes-Etat.

Depuis l'antiquité, la côte est-africaine a été impliquée dans le grand commerce. Au XIIe siècle, une vague de colons arabes et persans rejoint les Bantous de la langue swahili afin de transformer les établissements commerciaux primitifs donnant naissance au plein essor commercial des villes. Entre entre 1200 et 1500, la côte Est de l'Afrique a été constellée de trente-sept villes-grand commerce qui sont ensuite devenues des cités-états. Ces gouvernements n'ont pas cessé d'être proches des grands négociants et de défendre leurs intérêts. Il s'agissait d'un commerce international. Kilwa est devenu le principal port de l'or envoyé par le biais de l'Égypte à l'Europe. Le minerai de fer de Mombasa et Malindi a fourni les fours de l'Inde. En 1400, un commerce systématique avec la Chine a même été mis en place.

L'Afrique centrale a vu avec la consolidation des communautés bantoues, le développement des inégalités sociales, et la transformation de la société traditionnelle en royaumes. Les Etats Bantous datent de la fin du Moyen-Age. Ce sont les Etats Kongo, Benin, Mutapa (au Zimbabwe) dont la capitale était Grand Zimbabwe, Mossi et Yoruba. L'un des Etats les plus impressionnants est celui de Mutapa, qui a eu son apogée entre 1250 et 1450, avec un palais pouvant accueillir un millier de fonctionnaires et un temple aux dimensions étonnantes. Une fois encore, ce n'est pas le royaume qui est à l'origine de cette prospérité mais un florissant commerce de l'or avec les villes côtières qui a prospéré de longues années avant la naissance de l'Etat. Malgré l'existence d'un roi mâle, l'Etat Mutapa a conservé de la société précédente la reconnaissance d'un pouvoir féminin matrilinéaire. La cité elle-même de Grand Zimbabwe devait accueillir jusqu'à 20 000 habitants et son organisation sociale était structurée autour d'un roi, d'une caste dirigeante et d'une armée. L'influence de cette dynastie déclina soudainement au cours du XVe siècle sans doute sous l'influence de la surpopulation, de l'épuisement des pâturages, de la contestation populaire et de la fragmentation du royaume. C'est la révolution sociale qui mit fin à cette civilisation. Vers 1420, des membres issus de la civilisation de Grand Zimbabwe fondent un état shona plus au nord, le royaume du roi Mwene Mutapa (« Le Grand Maraudeur »), connu sous le nom de Monomotapa, qui va prospérer jusqu'en 1629 alors qu'une autre dynastie, les Torwa, s'établit à Khami. Le royaume shona des Torwa émergea vers 1480 et fut considéré comme le successeur direct du « Grand Zimbabwe ». Il prospéra grâce au commerce du bétail et de l'or. Le nouvel empire Rozvi surgit ainsi sur les décombres du royaume des Torwa, représentant près de la moitié du Zimbabwe actuel. Celui-ci va s'effondrer à son tour au milieu du XIXe siècle, victime indirecte des guerres zoulous menées au Natal et dans le futur Transvaal. En 1823, Mzilikazi, chef du clan Xumalo et lieutenant du roi zoulou Shaka entre en rébellion contre son monarque. Condamné à une mort certaine, il parvint à fuir le Zoulouland avec sa tribu. Refoulé de Zambie par la nation Kololo, il finit par s'établir définitivement dans le sud-ouest de l'actuel Zimbabwe vers 1840. C'est près des collines « Amatobos » (« les crânes chauves ») qu'il installe sa capitale, Inyati.

L'empire ou royaume Kongo est marqué lui aussi par la multiplicité des villes commerciales : Mpangala, Mazinga, Ngoyo, Mpemba, Lwangu, Nsundi, Mbinda, Mbembe, Mbamba, Mpangu. Il se développa du VIIe au XVe siècles. Empire Kongo était un État très développé, avec un large réseau commercial. À part les ressources naturelles et l'ivoire, le pays fondait et commerçait le cuivre, l'or, les vêtements de raffia, et la poterie, disposait d'une monnaie et de finances publiques.Sa chute provient du fait qu'il se mit sous la coupe du commerce des esclaves organisé par le Portugal et d'autres pays européens. Au XVIIème siècle, les Portugais et les Anglais nommaient même les rois !

Partout,dans toute l'Afrique, les Etats se donnent des justifications mystiques, religieuse et mythique, mais leur véritable fondement est d'abord lié au développement économique, à celui du grand commerce et aux inégalités sociales qu'ils ont engendré.

Méroé-Nubie

Nubie-Soudan, le film en anglais

La Nubie, royaume négro-africain

Africains momifiés

Nubie (Histoire)

Méroé royaume nubien, le film

Cette cité, située en aval de la sixième cataracte du Nil en Nubie, à l'Est de Koush, donne son nom à une brillante civilisation qui se développe depuis la première cataracte jusqu'au confluent des deux Nils et sans doute plus au sud, entre le Ve et IIIe siècles de notre ère. Influencée par ses voisins, surtout l'Égypte lagide des Ptolémées puis romaine, mais aussi le Proche-Orient et la Perse, elle connaît un âge d'or au Ier siècle av. J.-C..

La cité fut découverte par l'explorateur français Frédéric Cailliaud en 1822.

Le site de Méroé est très étendu et les fouilles n'ont qu'à peine effleuré les vestiges. De nombreux sanctuaires ont été dégagés à l'extérieur de la ville et environ deux cent pyramides sont recensées dans les trois nécropoles.

Loin vers l'est, fermant cette immense plaine, les pyramides royales, construites au sommet de deux petites collines, étaient encore quasi intactes avant qu'en 1834, Giuseppe Ferlini, un aventurier italien, médecin militaire au service de l'armée de Mohamed Ali, ne découvre un trésor dans la sépulture de la reine Amanishakhéto en se servant des dessins et plans de Cailliaud. Pour y parvenir, Ferlini ordonna le démantèlement de la pyramide, la transformant en un amas de pierre. Les bijoux de la reine sont actuellement exposés à Munich et à Berlin (Ägyptisches Museum). Toutes les tombes furent ensuite systématiquement pillées.
Les pyramides de Méroé

Les rois et reines qui se succèdent, ne sont souvent pour nous qu'un nom sur une table d'offrandes funéraires ou le décor d'une pyramide. La connaissance du Méroïtique restant parcellaire.

Plusieurs femmes accèdent au pouvoir sous le titre de candace. En -33, la candace Amanishakhéto refuse de se soumettre aux Romains. Le royaume vit encore deux cents ans, avant de s'éteindre pour des raisons encore mal connues.

Vers 350, Ezana, le roi d'Axoum, affirme sur deux stèles qu'il a combattu victorieusement les Noba (Nubiens), traversant l'ancien territoire des Kasou (Koushites). On en a conclu qu'à cette époque, le royaume de Méroé avait succombé sous les coups des Éthiopiens.

Les empires de l'or, le film en anglais

Ethiopie antique

Il existe assez peu de données sur l'Éthiopie sous l'antiquité qui semble avoir fait partie du pays de Pount (-3000 - -1000). Le royaume D'mt (VIIIe - IXe siècle av. J.-C.) est généralement considéré comme la première forme organisée d'un État éthiopien auquel succèdera le premier empire important ayant régné sur le territoire éthiopien : le royaume d'Aksoum (Ier siècle av. J.-C. - Xe siècle) qui couvrait une partie de l'Éthiopie (nord) ainsi que de l'Érythrée actuelles. C'est alors le premier grand État connu d'Afrique, formé d'une population cosmopolite venant d'Arabie du Sud mais aussi de juifs et de grecs. Ce royaume commença à décliner au VIIe siècle, pour des raisons relativement obscures, sans doute liées à l'expansion de l'Islam qui coupera l'empire du reste du monde chrétien

Vers 990, l'Empire d'Éthiopie va alors remplacer le royaume axoumite et une renaissance débute vers le XIIe siècle sous la dynastie Zagoué qui sera renversée en 1270 par Yekouno Amlak. L'arrivée au pouvoir de ce dernier, prétendu descendant de Ménélik Ier (premier Roi d'Éthiopie au Xe siècle av. J.-C.), marque l'avènement de la dynastie salomonide qui régna jusqu'en 1974.

Civilisation ancienne d'Ethiopie

Ethiopie antique

Matière et Révolution

La France prépare une nouvelle guerre coloniale en Afrique ? Sous prétexte de lutter contre les dictatures militaires, la misère, le terrorisme, le djihadisme, la Russie et la Chine !

« La France », c'est-à-dire l'impérialisme français, va entrer à nouveau en guerre en Afrique pour y reconstruire le « pré carré colonial français » ?

Quelle perspective ?

Que se passe-t-il au Nigeria

Que se passe-t-il au Nigeria

L'art témoigne que les peuples colonisés et trainés en esclavage par le capitalisme occidental avaient été fondateurs de grandes civilisations

L'art témoigne que les peuples colonisés et trainés en esclavage par le capitalisme occidental avaient été fondateurs de grandes civilisations

Nigeria

Bénin

Mali

Egypte

Mongolie

Asie

Musées occidentaux ou le stock des pillards

Le Biafra (1967-1970), un génocide français : deux millions de morts

Films :

La guerre française et génocidaire du Biafra, couverte par une prétendue action humanitaire

La révolte commence au Nigeria

La révolte commence au Nigeria

La Françafrique de Hollande mène ses guerres coloniales

La Françafrique de Hollande mène ses guerres coloniales

Luttes de classes au Nigeria

Mai 2016

Mars 2016

Septembre 2015

Juin 2015

Avril 2015

Janvier 2015

Décembre 2014

Août 2014

Mai 2014

Février 2012

Janvier 2012

Juillet 2011

Mai 2011

Novembre 2010

Septembre 2010

Août 2010

Mars 2010

Mars 1999

1994 : la grève générale ouvrière contre le coup d'Etat de Abacha

1977

1967-1970 : guerre du Biafra

1955 : grève générale au Nigeria

8 novembre 1949 : fusillade d'Enugu

1945 : grève générale au Nigeria

1942 : victoire ouvrière

1904 : grève générale des chemins de fer

1897 : grève à Lagos

LIRE AUSSI :

Les leçons de l'épidémie Ebola

Les leçons de l'épidémie Ebola

Voici ce que nous écrivions en mai 2014 :

Et maintenant ?

Et la préparation des autres pays en cas de contagion ?

La seule conclusion à tirer de toutes ces horreurs : Ebola est un nouveau crime de masse du monde capitaliste !!!

Les exactions terroristes de Boko Haram au Nigeria : un excellent prétexte pour les attaques des classes dirigeantes nigérianes et impérialistes

Les exactions terroristes de Boko Haram au Nigeria : un excellent prétexte pour les attaques des classes dirigeantes nigérianes et impérialistes

Civilisations et révolutions dans l'Afrique antique