« le capitalisme se trouverait etre un systeme quasi "immortel". » dis-tu.
Mais sais-tu que si le capitalisme n’était mortel que par l’action révolutionnaire des prolétaires et pas du fait de ses propres limites et contradictions, cela signifierait que la conception de l’Histoire de Marx serait totalement erronée car il a défendu exactement le contraire.
Je te le cite :
Il expose ainsi la nécessité objective de la révolution dans "Le Manifeste communiste" :
"La société ne peut plus vivre sous la bourgeoisie ; c’est-à-dire que l’existence de la bourgeoisie et l’existence de la société sont devenus incompatibles. Pour exister et pour dominer, il faut à la classe bourgeoise une chose essentielle : l’accumulation de la richesse entre les mains des particuliers, la formation et l’accroissement du capital."
Si l’exploitation du travail humain n’est plus le fondement de l’accumulation de capital, il est fini le règne du capital et on est entrés dans l’ère des révolutions visant le renversement du système.
Bien sûr, dire que le capitalisme est mort ne signifie pas que les luttes de classe ne soient plus nécessaires. Cela va sans dire. Mort, le capitalisme est plus encore un poison que vivant.
Je te cite encore une fois Marx dans sa préface du capital :
"Nous avons à supporter une longue série de maux héréditaires provenant de la végétation continue de modes de production qui ont vécu avec la suite des rapports politiques et sociaux à contretemps qu’ils engendrent. Nous avons à souffrir non seulement de la part des vivants, mais encore de la part des morts. Le mort saisit le vif !"
« le capitalisme se trouverait etre un systeme quasi "immortel". » dis-tu.
Mais sais-tu que si le capitalisme n’était mortel que par l’action révolutionnaire des prolétaires et pas du fait de ses propres limites et contradictions, cela signifierait que la conception de l’Histoire de Marx serait totalement erronée car il a défendu exactement le contraire.
Je te le cite :
Il expose ainsi la nécessité objective de la révolution dans "Le Manifeste communiste" :
"La société ne peut plus vivre sous la bourgeoisie ; c’est-à-dire que l’existence de la bourgeoisie et l’existence de la société sont devenus incompatibles. Pour exister et pour dominer, il faut à la classe bourgeoise une chose essentielle : l’accumulation de la richesse entre les mains des particuliers, la formation et l’accroissement du capital."
Si l’exploitation du travail humain n’est plus le fondement de l’accumulation de capital, il est fini le règne du capital et on est entrés dans l’ère des révolutions visant le renversement du système.
Bien sûr, dire que le capitalisme est mort ne signifie pas que les luttes de classe ne soient plus nécessaires. Cela va sans dire. Mort, le capitalisme est plus encore un poison que vivant.
Je te cite encore une fois Marx dans sa préface du capital :
"Nous avons à supporter une longue série de maux héréditaires provenant de la végétation continue de modes de production qui ont vécu avec la suite des rapports politiques et sociaux à contretemps qu’ils engendrent. Nous avons à souffrir non seulement de la part des vivants, mais encore de la part des morts. Le mort saisit le vif !"