Si le pouvoir laisse pourrir la situation ou répond par la manière forte, la voie semblera encore un peu plus dégagée pour une dislocation de fait du territoire irakien en trois entités principales.
Au nord, ce qui retient le plus les Kurdes de proclamer leur indépendance formelle est sans doute l’absence de soutien international. A l’ouest et au centre, les provinces sunnites vont poursuivre leur radicalisation contre Bagdad, encouragées peut-être en cela par les gains politiques et militaires des rebelles en Syrie. Au sud, les régions chiites pourraient constituer un mini-Etat satellite de l’Iran.
Mais Nouri al-Maliki peut aussi choisir l’ouverture, s’il sent que son renversement se rapproche. Car on peut imaginer que les Iraniens eux-mêmes seraient capables de miser sur un autre cheval pour préserver leurs intérêts. Les alternatives ne sont toutefois pas évidentes. En outre, même le départ de Maliki, qui est du genre coriace et manœuvrier, a peu de chances de mettre un terme définitif aux tensions dans le pays.
En fait, l’atout-maître de l’Irak, c’est son pétrole. Le pays a virtuellement les moyens de se payer un bel avenir. Le problème est que ce pétrole est aussi un enjeu de pouvoir majeur pour tous les acteurs, locaux et internationaux. Si jamais le pays replonge dans la guerre civile, l’avantage qu’il procure se transformerait en menace mortelle pour l’Irak unitaire.
Si le pouvoir laisse pourrir la situation ou répond par la manière forte, la voie semblera encore un peu plus dégagée pour une dislocation de fait du territoire irakien en trois entités principales.
Au nord, ce qui retient le plus les Kurdes de proclamer leur indépendance formelle est sans doute l’absence de soutien international. A l’ouest et au centre, les provinces sunnites vont poursuivre leur radicalisation contre Bagdad, encouragées peut-être en cela par les gains politiques et militaires des rebelles en Syrie. Au sud, les régions chiites pourraient constituer un mini-Etat satellite de l’Iran.
Mais Nouri al-Maliki peut aussi choisir l’ouverture, s’il sent que son renversement se rapproche. Car on peut imaginer que les Iraniens eux-mêmes seraient capables de miser sur un autre cheval pour préserver leurs intérêts. Les alternatives ne sont toutefois pas évidentes. En outre, même le départ de Maliki, qui est du genre coriace et manœuvrier, a peu de chances de mettre un terme définitif aux tensions dans le pays.
En fait, l’atout-maître de l’Irak, c’est son pétrole. Le pays a virtuellement les moyens de se payer un bel avenir. Le problème est que ce pétrole est aussi un enjeu de pouvoir majeur pour tous les acteurs, locaux et internationaux. Si jamais le pays replonge dans la guerre civile, l’avantage qu’il procure se transformerait en menace mortelle pour l’Irak unitaire.