En quoi et pourquoi la construction de l’organisation Lutte Ouvrière est un échec du point de vue de la tâche de la construction du parti communiste révolutionnaire ?
9 janvier 2012, 13:10
xavier, jacques et mère grand.... à aucun moment vous ne débattez.... de vos conceptions, de vos idées....
par contre à chaque fois vos réponses sont les mêmes. A chaque divergence que nous pointons du doigt vous la transformez en soi disant attaque personnelle (On se moque qu’un ex camarade n’aime pas Hardy.) ou attaque contre LO (Je conseille aux camarades, militants et sympathisants, de ne pas participer à ce faux débat qui vient à point nommé en pleine campagne électorale de Lutte Ouvrière pour donner une fausse image de notre organisation)..... pour des militants qui je pense se réclame de la classe ouvrière et prétendent défendre ses intérêts de classe.... vous ne croyez pas qu’il serait temps de réellement débattre de la situation mondiale (situation révolutionnaire ou non et des critères pour les déterminer) et de ses développements car de ce débat découle notre orientation....
arrêtez les professions de fois.... je milite dans la classe ouvriere, je suis communiste, je suis internationaliste, je suis pour le communisme.... les professions de foi n’ont jamais remplacé une orientation politique, un programme....
par exemple xavier j’aimerai bien que pour une fois tu mènes vraiment le débat... à l’analyse que l’on fait de LO par rapport à l’état, tu dis cela :"Cela ne l’autorise pas à dire, sans preuves, que LO est réformiste !"
Robert Paris répond :
Pourquoi sans preuve ?
Une organisation qui écrit dans sa brochure "qu’est-ce que lutte ouvrière ? " :
en titre de chapitre : "hanger le rôle de l’Etat et le contrôler"
et pas détruire l’Etat bourgeois et mettre en place le pouvoir des conseils ouvriers, c’est quoi ?
Dans cette brochure, on trouve un long développement : le parti à construire
il défend les intérêts politiques des opprimés
il unifie les luttes
il leur donne un but commun
il permet de remporter des victoires qui ne soient pas sens lendemain
Mais, dans aucune partie du texte, il ne prend la tête du renversement de l’Etat bourgeois.
C’est ce qu’on appelle un parti réformiste !
Et toi qu’en penses tu ? Quel est ton point de vue sur l’état ? et Que penses tu des points que nous avons soulevés par rapport à cette question ?
xavier, jacques et mère grand.... à aucun moment vous ne débattez.... de vos conceptions, de vos idées....
par contre à chaque fois vos réponses sont les mêmes. A chaque divergence que nous pointons du doigt vous la transformez en soi disant attaque personnelle (On se moque qu’un ex camarade n’aime pas Hardy.) ou attaque contre LO (Je conseille aux camarades, militants et sympathisants, de ne pas participer à ce faux débat qui vient à point nommé en pleine campagne électorale de Lutte Ouvrière pour donner une fausse image de notre organisation)..... pour des militants qui je pense se réclame de la classe ouvrière et prétendent défendre ses intérêts de classe.... vous ne croyez pas qu’il serait temps de réellement débattre de la situation mondiale (situation révolutionnaire ou non et des critères pour les déterminer) et de ses développements car de ce débat découle notre orientation....
arrêtez les professions de fois.... je milite dans la classe ouvriere, je suis communiste, je suis internationaliste, je suis pour le communisme.... les professions de foi n’ont jamais remplacé une orientation politique, un programme....
par exemple xavier j’aimerai bien que pour une fois tu mènes vraiment le débat... à l’analyse que l’on fait de LO par rapport à l’état, tu dis cela :"Cela ne l’autorise pas à dire, sans preuves, que LO est réformiste !"
Robert Paris répond :
Pourquoi sans preuve ?
Une organisation qui écrit dans sa brochure "qu’est-ce que lutte ouvrière ? " :
en titre de chapitre : "hanger le rôle de l’Etat et le contrôler"
et pas détruire l’Etat bourgeois et mettre en place le pouvoir des conseils ouvriers, c’est quoi ?
Dans cette brochure, on trouve un long développement : le parti à construire
il défend les intérêts politiques des opprimés
il unifie les luttes
il leur donne un but commun
il permet de remporter des victoires qui ne soient pas sens lendemain
Mais, dans aucune partie du texte, il ne prend la tête du renversement de l’Etat bourgeois.
C’est ce qu’on appelle un parti réformiste !
Et toi qu’en penses tu ? Quel est ton point de vue sur l’état ? et Que penses tu des points que nous avons soulevés par rapport à cette question ?