En quoi et pourquoi la construction de l’organisation Lutte Ouvrière est un échec du point de vue de la tâche de la construction du parti communiste révolutionnaire ?
24 mars 2012, 03:03, par Max
La porte parole de LO, questionnée sur i)tele, a déclaré à 2H15 heure française de la nuit, que "le président de la république avait joué son rôle" dans la gestion de l’après Toulouse ; il est le porte chrysanthème.
A une question à propos du possible accès à l’ONU de l’Allemagne en tant que membre permanent du conseil de sécurité, elle a répondu qu’elle était contre qu’il y ait des membres permanents...point.
Mon commentaire perso : LO est devenu publiquement un groupuscule sectaire, nationaliste, stalinien, politicien.
LO ne forme pas ses militants au marxisme, c’est impossible.
C’est comme dire qu’il n’y a pas de différence entre les méthodes pour apprendre une langue maternelle.
La strucutre du langage est aussi essentielle que les mots qui le forme.
Il n’y a pas de compréhension sans grammaire.
Le marxisme de LO est vide de sens car il n’a aucune grammaire vivante, aucun lien avec l’histoire et surtout LO ne dit rien sous prétexte que les classes populaires leur reprocheraient leur extrèmisme et leur pessimisme.
La porte parole de LO, questionnée sur i)tele, a déclaré à 2H15 heure française de la nuit, que "le président de la république avait joué son rôle" dans la gestion de l’après Toulouse ; il est le porte chrysanthème.
A une question à propos du possible accès à l’ONU de l’Allemagne en tant que membre permanent du conseil de sécurité, elle a répondu qu’elle était contre qu’il y ait des membres permanents...point.
Mon commentaire perso : LO est devenu publiquement un groupuscule sectaire, nationaliste, stalinien, politicien.
LO ne forme pas ses militants au marxisme, c’est impossible.
C’est comme dire qu’il n’y a pas de différence entre les méthodes pour apprendre une langue maternelle.
La strucutre du langage est aussi essentielle que les mots qui le forme.
Il n’y a pas de compréhension sans grammaire.
Le marxisme de LO est vide de sens car il n’a aucune grammaire vivante, aucun lien avec l’histoire et surtout LO ne dit rien sous prétexte que les classes populaires leur reprocheraient leur extrèmisme et leur pessimisme.