Qu’est-ce que l’expérience des fentes de Young et quelle en est la conséquence ?
12 octobre 2019, 11:06, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦12102019¦¦Merci de vos retours qui ne sont liés qu’à nos dérives sur un sujet principal¦¦"Les fentes de Young". Réponses à vos retours de nos dérives et non de nos délires¦¦Pour le mot AGRAINDISSEMENT¦¦Si des personnes reconnus (physiciens ou non d’ailleurs) inventent des mots, et que d’autres personnes les suivent, cela ne reste que des mots inventés non reconnus par l’académie française, et donc non répertoriés comme des mots non reconnus. Il est vrai pour que cette académie puisse enrichir et reconnaître la validité de certains mots, il faille faire des écrits employant ces mots par d’autres personnes qu’eux mêmes. Une langue évolue tout le temps et dans chaque pays. Ce mot de AGRAINDISSEMENT est sûrement l’invention de GELL-MANN paru dans son livre "Le quark et le jaguar où nous supposons qu’il a été édité vers les années 1998, et donc cela fait plus de plus de 20 ans. Si cette académie française, même assez lente, n’a pas introduit et reconnu ce nouveau mot de AGRAINDISSEMENT, c’est qu’elle le refuse. Il y a sûrement une grande similitude et ressemblance phonétique entre AGRANDISSEMENT et AGRAINDISSEMENT, mais quel rapport entre agrandir quelque chose et les GRAINS ‼‼ Ɂ Et bien pas grand chose dans le sens du mot GRAIN ou GRAINE ‼‼ L’invention de mots, ne donne pas de droit de validité, car il y a un respect des racines des mots, et leurs histoire. Ce mot de AGRAINDISSEMENT n’est pas plus reconnu par le dictionnaire du scrabble, même si cela vous semble ridicule comme argumentation. Nous utilisons ce dictionnaire, car c’est sûrement le seul dictionnaire répertoriant le plus de mots. Quand vous ne connaissez pas un mot, et bien vous essayez de le rechercher par le biais d’outils internet, et il s’avère que ce mot ne soit pas répertorié, même si il est employé dans certains ouvrages, dont vos articles d’ailleurs. Cette recherche devient frustrante quand elle n’aboutit pas. Écrire un article à partir d’un mot inventé non reconnu, nous parait curieux comme démarche, mais on comprend aussi que le sens du mot puisse être un vrai sujet, malgré ne pas pouvoir mettre une vrai étiquette de définition sur le mot. D’ailleurs AGRAINDISSEMENT n’est sûrement pas le mot origine, car sans doute lié à une traduction...
▬Merci encore pour votre renvoi sur un article qui est une brève de votre site sur la notion du vide. Nous allons lire cet article. Ce que nous ne comprenons pas c’est pourquoi certains articles sont accessibles et classés d’une certaine façon, et une autre notion de brève classée autrement. Pourquoi distinguer deux notions, et nous avons eu aussi à faire à la notion de MOT qui est encore autre chose, et qui n’est pas classé et répertorié. Pour nous, article, brève, note, mot... sont les mêmes choses qui sont des blocs de texte ayant des sujets spécifiques, et on ne voit pas pourquoi faire des distinguo sur l’ensemble de ces notes Ɂ
▬Comme il n’y a pas de retour sur le sujet principal qui est¦¦"Les fentes de Young", nous allons reformuler autrement nos réflexions et les vôtres, mais sans dérives, car si les retours sont liés qu’aux dérives, cela noie le poisson. D’ailleurs nous avons déjà remarqué que vos retours s’adressent que sur un point soulevé, et non à l’ensemble des questions et des points soulevés par les utilisateurs-lecteurs. Il faudrait donc envoyer nos questionnements sur un point précis et non sur des regroupements de points divergents. Mais cela oblige à envoyer plus de messages, et est-ce la bonne solution Ɂ
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN
JFP¦¦12102019¦¦Merci de vos retours qui ne sont liés qu’à nos dérives sur un sujet principal¦¦"Les fentes de Young". Réponses à vos retours de nos dérives et non de nos délires¦¦Pour le mot AGRAINDISSEMENT¦¦Si des personnes reconnus (physiciens ou non d’ailleurs) inventent des mots, et que d’autres personnes les suivent, cela ne reste que des mots inventés non reconnus par l’académie française, et donc non répertoriés comme des mots non reconnus. Il est vrai pour que cette académie puisse enrichir et reconnaître la validité de certains mots, il faille faire des écrits employant ces mots par d’autres personnes qu’eux mêmes. Une langue évolue tout le temps et dans chaque pays. Ce mot de AGRAINDISSEMENT est sûrement l’invention de GELL-MANN paru dans son livre "Le quark et le jaguar où nous supposons qu’il a été édité vers les années 1998, et donc cela fait plus de plus de 20 ans. Si cette académie française, même assez lente, n’a pas introduit et reconnu ce nouveau mot de AGRAINDISSEMENT, c’est qu’elle le refuse. Il y a sûrement une grande similitude et ressemblance phonétique entre AGRANDISSEMENT et AGRAINDISSEMENT, mais quel rapport entre agrandir quelque chose et les GRAINS ‼‼ Ɂ Et bien pas grand chose dans le sens du mot GRAIN ou GRAINE ‼‼ L’invention de mots, ne donne pas de droit de validité, car il y a un respect des racines des mots, et leurs histoire. Ce mot de AGRAINDISSEMENT n’est pas plus reconnu par le dictionnaire du scrabble, même si cela vous semble ridicule comme argumentation. Nous utilisons ce dictionnaire, car c’est sûrement le seul dictionnaire répertoriant le plus de mots. Quand vous ne connaissez pas un mot, et bien vous essayez de le rechercher par le biais d’outils internet, et il s’avère que ce mot ne soit pas répertorié, même si il est employé dans certains ouvrages, dont vos articles d’ailleurs. Cette recherche devient frustrante quand elle n’aboutit pas. Écrire un article à partir d’un mot inventé non reconnu, nous parait curieux comme démarche, mais on comprend aussi que le sens du mot puisse être un vrai sujet, malgré ne pas pouvoir mettre une vrai étiquette de définition sur le mot. D’ailleurs AGRAINDISSEMENT n’est sûrement pas le mot origine, car sans doute lié à une traduction...
▬Merci encore pour votre renvoi sur un article qui est une brève de votre site sur la notion du vide. Nous allons lire cet article. Ce que nous ne comprenons pas c’est pourquoi certains articles sont accessibles et classés d’une certaine façon, et une autre notion de brève classée autrement. Pourquoi distinguer deux notions, et nous avons eu aussi à faire à la notion de MOT qui est encore autre chose, et qui n’est pas classé et répertorié. Pour nous, article, brève, note, mot... sont les mêmes choses qui sont des blocs de texte ayant des sujets spécifiques, et on ne voit pas pourquoi faire des distinguo sur l’ensemble de ces notes Ɂ
▬Comme il n’y a pas de retour sur le sujet principal qui est¦¦"Les fentes de Young", nous allons reformuler autrement nos réflexions et les vôtres, mais sans dérives, car si les retours sont liés qu’aux dérives, cela noie le poisson. D’ailleurs nous avons déjà remarqué que vos retours s’adressent que sur un point soulevé, et non à l’ensemble des questions et des points soulevés par les utilisateurs-lecteurs. Il faudrait donc envoyer nos questionnements sur un point précis et non sur des regroupements de points divergents. Mais cela oblige à envoyer plus de messages, et est-ce la bonne solution Ɂ
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN