Tout est-il virtuel ? La matière n’existe-t-elle que pour une conscience humaine ?
21 avril 2012, 08:30, par MOSHE
On a souvent lu, ici ou là, des commentaires qui affirment que la physique quantique suppose que la conscience détermine la matière. Pour d’autres auteurs, la conscience est à mettre à part de la matière et ils conçoivent deux mondes et même plusieurs mondes. Le monde spirituel serait différent du monde matériel. Ce n’est pas la thèse que nous défendrons ici et pourtant, nous allons montrer que le virtuel existe bel et bien et qu’il est très réel....
Le « virtuel » suppose un monde qui dépasse la réalité du moment, qui pourrait théoriquement devenir réel mais ne l’est pas encore et ne le sera peut-être jamais. Les qualités inhérentes du virtuel, c’est le potentiel, l’imaginaire, l’inactuel, le fugitif, l’idéel, le non matérialisé. Les mysticismes, les religions, les idéalismes s’appuient bien entendu sur cette notion pour justifier leurs thèses. Cela ne signifie pas que le virtuel n’ait aucune existence. Cela ne signifie pas non plus que croire au virtuel est opposé à toute forme de matérialisme. Par contre, cela nécessite une nouvelle mutation de notre compréhension de la matérialité et aussi de la pensée humaine. Les scientifiques peuvent parfaitement développer des conceptions qui utilisent le virtuel pour concevoir des expériences de pensée qui ne pourront jamais être réalisées de façon matérielle et réelle mais qui nous permettent de trancher sur les possibles et sur ce qui ne l’est pas dans nos thèses. La simulation utilise des outils virtuels et permet d’imaginer bien des évolutions que nous ne pouvons pas analyser par des moyens « classiques ». Elles n’en sont pas moins scientifiques si elles sont bien conduites et si leurs résultats ne sont pas utilisés à mauvais escient. Mais l’utilisation du virtuel n’a pas attendu les simulations sur ordinateur. Les « expériences de pensée » comme celle bien connue du chat de Schrôdinger » ou celles des expériences EPR d’Einstein n’ont pas besoin d’un quelconque ordinateur et continuent à faire couler de l’encre…. Les mathématiques elles-mêmes ne sont rien d’autre qu’un outil virtuel au service de la compréhension du réel. Quand on parle de charge de la particule, on remplace à un phénomène réel par son image virtuelle et on finit par ne raisonner que sur cette image en oubliant parfois qu’on voulait surtout comprendre ce que faisait la charge réelle et comment elle le faisait… On est arrivé au point où, dans notre esprit, le virtuel a parfois complètement pris la place du réel, mais c’est surtout le cas quand notre science est encore incapable de vraiment répondre à nos questions réelles. En ce sens, la science n’est jamais complètement sortie d’une forme de religion ou de mystique. C’est un peu comme si nous parlions dans un téléphone, juste pour le plaisir de parler, sans parler vraiment à quelqu’un qui existe en chair et en os et qui répond à l’autre bout ! Ce n’est pas l’existence de l’outil du téléphone qui inventerait ainsi l’aspiration à parler à des gens inexistants ou avec lesquels on ne peut pas communiquer. Celle-ci n’a pas attendu l’apparition du téléphone. Certains avaient depuis longtemps fait parler les nuages, les oiseaux, les rêves, les tâches du café et les lignes de la main… Cela ne signifie nullement que ces tentatives de dépasser le réel soient ridicules. Elles sont, au contraire, indispensables à l’homme et, comme on va le voir dans la suite, elles sont également indispensables … à la matière ! Tout être a besoin du non-être pour exister, expliquait déjà le philosophe Hegel, et il montrait que ramener la réalité au seul actuel rend impossible tout mouvement et tout changement. Tout changement nécessite un potentiel qui dépasse l’actuel.
On a souvent lu, ici ou là, des commentaires qui affirment que la physique quantique suppose que la conscience détermine la matière. Pour d’autres auteurs, la conscience est à mettre à part de la matière et ils conçoivent deux mondes et même plusieurs mondes. Le monde spirituel serait différent du monde matériel. Ce n’est pas la thèse que nous défendrons ici et pourtant, nous allons montrer que le virtuel existe bel et bien et qu’il est très réel....
Le « virtuel » suppose un monde qui dépasse la réalité du moment, qui pourrait théoriquement devenir réel mais ne l’est pas encore et ne le sera peut-être jamais. Les qualités inhérentes du virtuel, c’est le potentiel, l’imaginaire, l’inactuel, le fugitif, l’idéel, le non matérialisé. Les mysticismes, les religions, les idéalismes s’appuient bien entendu sur cette notion pour justifier leurs thèses. Cela ne signifie pas que le virtuel n’ait aucune existence. Cela ne signifie pas non plus que croire au virtuel est opposé à toute forme de matérialisme. Par contre, cela nécessite une nouvelle mutation de notre compréhension de la matérialité et aussi de la pensée humaine. Les scientifiques peuvent parfaitement développer des conceptions qui utilisent le virtuel pour concevoir des expériences de pensée qui ne pourront jamais être réalisées de façon matérielle et réelle mais qui nous permettent de trancher sur les possibles et sur ce qui ne l’est pas dans nos thèses. La simulation utilise des outils virtuels et permet d’imaginer bien des évolutions que nous ne pouvons pas analyser par des moyens « classiques ». Elles n’en sont pas moins scientifiques si elles sont bien conduites et si leurs résultats ne sont pas utilisés à mauvais escient. Mais l’utilisation du virtuel n’a pas attendu les simulations sur ordinateur. Les « expériences de pensée » comme celle bien connue du chat de Schrôdinger » ou celles des expériences EPR d’Einstein n’ont pas besoin d’un quelconque ordinateur et continuent à faire couler de l’encre…. Les mathématiques elles-mêmes ne sont rien d’autre qu’un outil virtuel au service de la compréhension du réel. Quand on parle de charge de la particule, on remplace à un phénomène réel par son image virtuelle et on finit par ne raisonner que sur cette image en oubliant parfois qu’on voulait surtout comprendre ce que faisait la charge réelle et comment elle le faisait… On est arrivé au point où, dans notre esprit, le virtuel a parfois complètement pris la place du réel, mais c’est surtout le cas quand notre science est encore incapable de vraiment répondre à nos questions réelles. En ce sens, la science n’est jamais complètement sortie d’une forme de religion ou de mystique. C’est un peu comme si nous parlions dans un téléphone, juste pour le plaisir de parler, sans parler vraiment à quelqu’un qui existe en chair et en os et qui répond à l’autre bout ! Ce n’est pas l’existence de l’outil du téléphone qui inventerait ainsi l’aspiration à parler à des gens inexistants ou avec lesquels on ne peut pas communiquer. Celle-ci n’a pas attendu l’apparition du téléphone. Certains avaient depuis longtemps fait parler les nuages, les oiseaux, les rêves, les tâches du café et les lignes de la main… Cela ne signifie nullement que ces tentatives de dépasser le réel soient ridicules. Elles sont, au contraire, indispensables à l’homme et, comme on va le voir dans la suite, elles sont également indispensables … à la matière ! Tout être a besoin du non-être pour exister, expliquait déjà le philosophe Hegel, et il montrait que ramener la réalité au seul actuel rend impossible tout mouvement et tout changement. Tout changement nécessite un potentiel qui dépasse l’actuel.