Quelques questions épineuses aux banksters ! Questions for the banksters
14 juin 2012, 17:27
La manière dont la Société Générale a présenté l’affaire Kerviel « insulte la profession, le bon sens et la justice », lâche Philippe Houbé, 55 ans. Ce témoin, censé étayer la théorie du complot ourdi par la banque contre Jérôme Kerviel, s’est présenté jeudi au procès en appel de l’ancien trader par souci de « justice » et a attaqué bille en tête les dirigeants de la banque. Dans cette affaire, « les représentants de la direction n’ont pas assumé leurs responsabilités », ils ont « sali » l’entreprise et son personnel « pour garder leurs postes et les avantages qui vont avec », a-t-il estimé. Témoin surprise de ce procès, en cours depuis le 4 juin, son nom n’est apparu qu’après l’évocation la semaine dernière par Jérôme Kerviel d’une machination dont il aurait été l’objet. Pour lui, il est « impossible » que sa hiérarchie n’ait rien vu des prises de positions massives de Jérôme Kerviel, comme l’affirme la banque. « Des choses énormes soi-disant dissimulées par des petites bidouilles ? », c’est impossible, a-t-il insisté. Selon le témoin de la défense, la banque a alourdi la perte imputée à Jérôme Kerviel, pour alléger ses propre pertes dues aux subprimes. Ce que la banque dément, et qu’a nié un chef trader entendu par la cour avant lui. Ce trader, Maxime Kahn, 41 ans, a expliqué comment il avait débouclé - soldé - les positions prises par Jérôme Kerviel pour un montant « surréaliste », selon lui, de 50 milliards d’euros.
L’opération, a-t-il dit, devait rester « confidentielle ». « Si le marché avait su que la Société Générale était en train de déboucler une position "surnaturelle" », la banque n’était « plus solvable », elle aurait été confrontée à une « crise de liquidités » fatale, selon lui. Maxime Kahn, responsable d’une équipe de traders à la Société Générale, a affirmé avoir débouclé ni plus, ni moins, que les 50 milliards de positions de Jérôme Kerviel. Il a en outre qualifié de « complètement délirante » la théorie du complot.
La manière dont la Société Générale a présenté l’affaire Kerviel « insulte la profession, le bon sens et la justice », lâche Philippe Houbé, 55 ans. Ce témoin, censé étayer la théorie du complot ourdi par la banque contre Jérôme Kerviel, s’est présenté jeudi au procès en appel de l’ancien trader par souci de « justice » et a attaqué bille en tête les dirigeants de la banque. Dans cette affaire, « les représentants de la direction n’ont pas assumé leurs responsabilités », ils ont « sali » l’entreprise et son personnel « pour garder leurs postes et les avantages qui vont avec », a-t-il estimé. Témoin surprise de ce procès, en cours depuis le 4 juin, son nom n’est apparu qu’après l’évocation la semaine dernière par Jérôme Kerviel d’une machination dont il aurait été l’objet. Pour lui, il est « impossible » que sa hiérarchie n’ait rien vu des prises de positions massives de Jérôme Kerviel, comme l’affirme la banque. « Des choses énormes soi-disant dissimulées par des petites bidouilles ? », c’est impossible, a-t-il insisté. Selon le témoin de la défense, la banque a alourdi la perte imputée à Jérôme Kerviel, pour alléger ses propre pertes dues aux subprimes. Ce que la banque dément, et qu’a nié un chef trader entendu par la cour avant lui. Ce trader, Maxime Kahn, 41 ans, a expliqué comment il avait débouclé - soldé - les positions prises par Jérôme Kerviel pour un montant « surréaliste », selon lui, de 50 milliards d’euros.
L’opération, a-t-il dit, devait rester « confidentielle ». « Si le marché avait su que la Société Générale était en train de déboucler une position "surnaturelle" », la banque n’était « plus solvable », elle aurait été confrontée à une « crise de liquidités » fatale, selon lui. Maxime Kahn, responsable d’une équipe de traders à la Société Générale, a affirmé avoir débouclé ni plus, ni moins, que les 50 milliards de positions de Jérôme Kerviel. Il a en outre qualifié de « complètement délirante » la théorie du complot.