C’est plutôt ton intervention qui ne répond pas à la mienne. Le matérialisme n’est pas prouvé par la science dis-tu, semble-t-il pour me contredire alors que je t’ai donné l’adresse de mon article intitulé La science donne-t-elle la preuve de la non-existence de dieu ? et qui répond que non. La science, c’est-à-dire l’étude raisonnée de l’observation des lois de la nature, ne répond pas à des questions philosophiques à la place des hommes eux-mêmes. Elle ne donne que des clefs et plutôt en négatif, en excluant certaines hypothèses, qu’en positif, en garantissant le succès d’autres.
Donc les hommes continueront à philosopher, à opposer par exemple matérialisme et idéalisme et dialectique et métaphysique et ainsi à s’enrichir du débat. Comme nous le faisons ici.
C’est plutôt ton intervention qui ne répond pas à la mienne. Le matérialisme n’est pas prouvé par la science dis-tu, semble-t-il pour me contredire alors que je t’ai donné l’adresse de mon article intitulé La science donne-t-elle la preuve de la non-existence de dieu ? et qui répond que non. La science, c’est-à-dire l’étude raisonnée de l’observation des lois de la nature, ne répond pas à des questions philosophiques à la place des hommes eux-mêmes. Elle ne donne que des clefs et plutôt en négatif, en excluant certaines hypothèses, qu’en positif, en garantissant le succès d’autres.
Donc les hommes continueront à philosopher, à opposer par exemple matérialisme et idéalisme et dialectique et métaphysique et ainsi à s’enrichir du débat. Comme nous le faisons ici.