Le raisonnement que vous tenez n’est évidemment pas le genre de raisonnement que des scientifiques pourraient considérer comme scientifique. C’est un raisonnement philosophique qui s’appuie sur les découvertes scientifiques.
Parfaitement d’accord avec vous !
On ne peut pas s’en tenir à ce que dit la science.
Les scientifiques non plus ne le peuvent pas à mon avis.
Car elle ne dit pas énormément de choses si on ne raisonne pas.
Or il reste à choisir comment on raisonne.
Et à le faire consciemment.
Ce choix ne provient pas uniquement de l’observation.
Einstein se revendiquait de sa philosophie qu’il appelait le réalisme.
Il ne l’avait pas trouvée par la seule observation.
Planck, Heisenberg, Bohr, Prigogine et tous les grands physiciens avaient leur philosophie personnelle et ils l’appliquaient dans leur science. Ils ne l’avaient pas tirée de la science mais de leur cerveau....
Le raisonnement que vous tenez n’est évidemment pas le genre de raisonnement que des scientifiques pourraient considérer comme scientifique. C’est un raisonnement philosophique qui s’appuie sur les découvertes scientifiques.
Parfaitement d’accord avec vous !
On ne peut pas s’en tenir à ce que dit la science.
Les scientifiques non plus ne le peuvent pas à mon avis.
Car elle ne dit pas énormément de choses si on ne raisonne pas.
Or il reste à choisir comment on raisonne.
Et à le faire consciemment.
Ce choix ne provient pas uniquement de l’observation.
Einstein se revendiquait de sa philosophie qu’il appelait le réalisme.
Il ne l’avait pas trouvée par la seule observation.
Planck, Heisenberg, Bohr, Prigogine et tous les grands physiciens avaient leur philosophie personnelle et ils l’appliquaient dans leur science. Ils ne l’avaient pas tirée de la science mais de leur cerveau....