Vous dites : « Le principe anthropique ne se fonde pas uniquement sur la cosmogonie. » alors que je vous ai fait remarquer que ce principe ne peut être scientifique au sens de votre propre définition puisqu’il s’agit de raisonner sur un événement non reproductible et en plus de raisonner comme si on changeait les conditions initiales ce qui n’est pas productible et pas reproductible.
Dire que des scientifiques font ce type de raisonnement vous paraît prouver que c’est valable puisqu’ils n’avaient aucune raison selon vous de penser ainsi.
Là encore, ce type de raisonnement n’est pas valable. Il faut se contenter de dire oui ou non on peut raisonner valablement ainsi de manière scientifique.
Pas uniquement sur la cosmogonie. Non ! Pas du tout !
Vous dites :
« Le principe anthropique ne se fonde pas uniquement sur la cosmogonie. » alors que je vous ai fait remarquer que ce principe ne peut être scientifique au sens de votre propre définition puisqu’il s’agit de raisonner sur un événement non reproductible et en plus de raisonner comme si on changeait les conditions initiales ce qui n’est pas productible et pas reproductible.
Dire que des scientifiques font ce type de raisonnement vous paraît prouver que c’est valable puisqu’ils n’avaient aucune raison selon vous de penser ainsi.
Là encore, ce type de raisonnement n’est pas valable. Il faut se contenter de dire oui ou non on peut raisonner valablement ainsi de manière scientifique.
Pas uniquement sur la cosmogonie. Non ! Pas du tout !