Accueil > ... > Forum 5160
23 octobre 2012, 09:09, par Robert Paris
Vous dites : « Ce n’est pas 20, mais 6, sur lesquelles on a trouvé des signes physiques. Pour les 20 autres, il n’y avait pas de tels signes. »
Je vous ferais remarquer que le hasard simple suffit à expliquer des coïncidences pareilles : deux pour des millions d’hommes !
Est-ce que je dois étudier Stevenson ? Pourquoi pas mais ma remarque ci-dessus ne semble pas montrer que ce soit indispensable.
Je ne critique nullement Stevenson mais seulement vos arguments.
Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.
Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.
Veuillez laisser ce champ vide :
Vous dites : « Ce n’est pas 20, mais 6, sur lesquelles on a trouvé des signes physiques. Pour les 20 autres, il n’y avait pas de tels signes. »
Je vous ferais remarquer que le hasard simple suffit à expliquer des coïncidences pareilles : deux pour des millions d’hommes !
Est-ce que je dois étudier Stevenson ? Pourquoi pas mais ma remarque ci-dessus ne semble pas montrer que ce soit indispensable.
Je ne critique nullement Stevenson mais seulement vos arguments.