Accueil > ... > Forum 5164

À propos de Stevenson

24 octobre 2012, 04:19, par Robert Paris

Vous dites : « Mais que faites-vous devant quelqu’un qui se réfère à l’expérience, et pire encore à une expérience reproductible, comme c’est le cas de Stevenson ? »

En quoi quelques exemples d’enfants ayant eu des vies ressemblant selon vous à celles d’autres personnes ayant vécu auparavant serait une "expérience reproductible" ?

La vie d’un individu n’est nullement une expérience reproductible dans ce cas.

Que vous disiez que six personnes semblent dans le même cas ne "prouve" rien en termes d’expérience reproductible car les six n’ont pas été des tentatives de reproduire quelque chose.

Quand on reproduit, on fait passer à quelqu’un la même cause et on recherche s’il y a le même effet. Cela n’a rien à voir.

Vous dites que tous les scientifiques enlèvent de leurs expériences les cas qui n’ont pas marché mais Stevenson reconnait que des milliers de cas recensés n’ont pas marché pour n’en garder qu’un tout petit nombre...

Je ne vois nullement là une preuve en aucun sens, ni en faveur d’un spiritualisme ni d’un matérialisme, d’une réincarnation ou pas.

Vous n’auriez pas besoin de telles études pour croire à la réincarnation (des millions de gens y croient sans chercher une preuve) et je ne vous reproche nullement de croire à ceci ou cela. J’ai seulement fait remarquer que je ne croyais à rien. Ce n’est pas une attitude d’exclusion envers quelqu’un qui croirait à quelque chose. Je sais que la plupart des gens ont besoin de croire en des choses et c’est le cas y compris de la plupart des scientifiques et de la plupart des matérialistes. La science actuelle est souvent productrice d’une croyance que je dénonce dans mes écrits.

Mais, selon moi, la compréhension du monde ne progresse pas ainsi.

Encore une fois, je ne vois pas notre divergence là où vous la voyez.

Certes, vous êtes très en guerre contre les matérialistes. Pour notre part, cette critique tombe un peu à côté car nous reprochons pas mal de choses à la plupart des matérialistes qui sont selon nous métaphysiciens.

Nous ne nions pas l’existence de phénomènes psychologiques et psychiques et nous ne voyons pas le besoin de les nier. L’homme produit ce type de phénomènes et certaines sociétés ont développé des civilisations leur donnant une grande importance. Nous n’estimons nullement que cela soit ridicule. Vous pourrez le constater dans nos textes. Par exemple ici

Nous n’opposons pas diamétralement matière et esprit, rationalité et irrationalité. Voir ici

Désolé de vous infliger la lecture de nos textes mais cela vous est nécessaire pour nous critiquer efficacement. Sinon, vous risquez de critiquer d’autres courants matérialistes sans que cela nous touche aucunement.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.