Quand le nouveau secrétaire général de la CGT est en train de préparer avec la bourgeoisie la manière de faire passer en douce la privatisation de la SNCF
16 juillet 2014, 10:01, par toma95
Ok, j’ai juste l’impression que de rentrer directement en disant "LO ne critique pas les syndicats" n’est pas efficace pour être entendu. En effet, l’idée est bien de dire " la vérité" ou plutôt "ta vérité" aux travailleurs, mais la dire ne suffit pas, il est important qu’elle soit entendue. D’ailleurs, j’ai l’impression que c’est contradictoire car d’un sens, tu entends dire la vérité aux travailleurs, et après tu me dis que Pierre Bois ne prétendait pas expliquer aux travailleurs ce qu’il devaient faire et penser.
Comme tu le dis, LO existe dans la conscience des travailleurs, tu le justifies avec les luttes ponctuelles que LO mènent. Bon LO a des militants, LO est présente dans de nombreuses boites et à la capacité d’agir dans les conflits. Cela dit, son influence, même si elle n’est pas nulle, ne pèse toujours pas bien lourd. Admettons qu’un travailleur, ou même un militant en ait à carrer de LO, lui dire froidement que LO n’est pas critique vis à vis des syndicats ne me semble pas audible, mais plutot contre-productif. D’ailleurs, si LO souffre d’un manque de reconnaissance de la part des travailleurs, c’est certainement pour cette même raison, car son sectarisme est refusée par les travailleurs. Comme tu dis, Pierre Bois partaient toujours des problèmes concrets que se posaient les travailleurs et la manière par laquelle les travailleurs eux-mêmes pouvaient réaliser ce que pensait leur classe. Je ne pense pas que les travailleurs en sont à entendre cette façon de critiquer LO ou celle de critiquer de cette façon les syndicats. Certains travailleurs peuvent entendre cette critique, la majorité ferme les oreilles car elle a encore beaucoup d’illusions sur ces organisations.
Ca serait une idée de se rencontrer pour discuter, qu’en penses-tu ?
Ok, j’ai juste l’impression que de rentrer directement en disant "LO ne critique pas les syndicats" n’est pas efficace pour être entendu. En effet, l’idée est bien de dire " la vérité" ou plutôt "ta vérité" aux travailleurs, mais la dire ne suffit pas, il est important qu’elle soit entendue. D’ailleurs, j’ai l’impression que c’est contradictoire car d’un sens, tu entends dire la vérité aux travailleurs, et après tu me dis que Pierre Bois ne prétendait pas expliquer aux travailleurs ce qu’il devaient faire et penser.
Comme tu le dis, LO existe dans la conscience des travailleurs, tu le justifies avec les luttes ponctuelles que LO mènent. Bon LO a des militants, LO est présente dans de nombreuses boites et à la capacité d’agir dans les conflits. Cela dit, son influence, même si elle n’est pas nulle, ne pèse toujours pas bien lourd. Admettons qu’un travailleur, ou même un militant en ait à carrer de LO, lui dire froidement que LO n’est pas critique vis à vis des syndicats ne me semble pas audible, mais plutot contre-productif. D’ailleurs, si LO souffre d’un manque de reconnaissance de la part des travailleurs, c’est certainement pour cette même raison, car son sectarisme est refusée par les travailleurs. Comme tu dis, Pierre Bois partaient toujours des problèmes concrets que se posaient les travailleurs et la manière par laquelle les travailleurs eux-mêmes pouvaient réaliser ce que pensait leur classe. Je ne pense pas que les travailleurs en sont à entendre cette façon de critiquer LO ou celle de critiquer de cette façon les syndicats. Certains travailleurs peuvent entendre cette critique, la majorité ferme les oreilles car elle a encore beaucoup d’illusions sur ces organisations.
Ca serait une idée de se rencontrer pour discuter, qu’en penses-tu ?