Je comprends.
Quoi qu’il en soit, à mon sens l’inertie n’est que la conséquence de la vitesse limite de transmission d’une information (ici l’accélération ou une force). Si sa vitesse était infinie, alors il n’y aurait pas d’inertie.
Pour illustrer par une image : une balle de révolver rencontrant un mur. Si la vitesse de transmission de l’information était infinie, l’information de la face de la balle touchant le mur serait transmise instantanément à la face opposée et la balle s’arrêteraient instantanément, ne provoquant pas l’écrasement de la balle, et aucune pression sur le mur. Dans les fait, l’information mettant du temps à se propager dans le corps de la balle, la face arrière poursuit son mouvement sans "savoir" que la face avant a rencontré le mur, provoquant compression et écrasement de la balle.
Je comprends.
Quoi qu’il en soit, à mon sens l’inertie n’est que la conséquence de la vitesse limite de transmission d’une information (ici l’accélération ou une force). Si sa vitesse était infinie, alors il n’y aurait pas d’inertie.
Pour illustrer par une image : une balle de révolver rencontrant un mur. Si la vitesse de transmission de l’information était infinie, l’information de la face de la balle touchant le mur serait transmise instantanément à la face opposée et la balle s’arrêteraient instantanément, ne provoquant pas l’écrasement de la balle, et aucune pression sur le mur. Dans les fait, l’information mettant du temps à se propager dans le corps de la balle, la face arrière poursuit son mouvement sans "savoir" que la face avant a rencontré le mur, provoquant compression et écrasement de la balle.