Tout mouvement, rotation et translation, est forcément relative à un référentiel. Un objet peut être en rotation par rapport à un référentiel et pas par rapport à un autre. Reste donc la fameuse quête du référentiel galiléen. Le problème de l’inertie n’est toujours pas réglée et existe-t-il dans l’univers un vrai référentiel galiléen ? Personne n’est capable de répondre que oui. On a des référentiels proches d’un galiléen, c’est tout. La rotation absolue ou la rotation zéro n’est pas définissable sans un référentiel galiléen. Les physiciens ne sont pas encore parvenus à éclaircir la notion d’une rotation absolue et donc indépendante d’un référentiel. Il y a cependant eu l’expérience de Sagnac qui concluait à l’existence d’une rotation absolue mais elle n’est pas considérée comme un point final de la discussion.
Tout mouvement, rotation et translation, est forcément relative à un référentiel. Un objet peut être en rotation par rapport à un référentiel et pas par rapport à un autre. Reste donc la fameuse quête du référentiel galiléen. Le problème de l’inertie n’est toujours pas réglée et existe-t-il dans l’univers un vrai référentiel galiléen ? Personne n’est capable de répondre que oui. On a des référentiels proches d’un galiléen, c’est tout. La rotation absolue ou la rotation zéro n’est pas définissable sans un référentiel galiléen. Les physiciens ne sont pas encore parvenus à éclaircir la notion d’une rotation absolue et donc indépendante d’un référentiel. Il y a cependant eu l’expérience de Sagnac qui concluait à l’existence d’une rotation absolue mais elle n’est pas considérée comme un point final de la discussion.
Lire ici en anglais