salut. Dire que la matiere est profondement contradictoire de par sa nature n’est il pas une pretention justement parce qu’aucune mesure ou methode ne prouve simultanément cette double nature ? j’opte plus pour une approche complémentaire du sens bohrien meme si ce n’est une echappatoire qui contourne et non ne resoud le problème. je pense qu’il faudrait peutetre partir de ce que la matiere quantique a une nature unique qui lui est propre et que le contradiction d’etat n’est que le resultat d’une impression due au defaux de l’aptitude reelle du sujet a pouvoir interpreter non plus ce qu’il percoi, mais ce qui est. mais je conviens qu’il faille bien partir d’un a priori qui cependant doit etre reprécisé et le sujet lui meme reconfiguré.
salut. Dire que la matiere est profondement contradictoire de par sa nature n’est il pas une pretention justement parce qu’aucune mesure ou methode ne prouve simultanément cette double nature ? j’opte plus pour une approche complémentaire du sens bohrien meme si ce n’est une echappatoire qui contourne et non ne resoud le problème. je pense qu’il faudrait peutetre partir de ce que la matiere quantique a une nature unique qui lui est propre et que le contradiction d’etat n’est que le resultat d’une impression due au defaux de l’aptitude reelle du sujet a pouvoir interpreter non plus ce qu’il percoi, mais ce qui est. mais je conviens qu’il faille bien partir d’un a priori qui cependant doit etre reprécisé et le sujet lui meme reconfiguré.