la simultanéité telle que vous l’évoquez ne saurait a mon avis etre possible expérimentalement. je serai d’accord avec vous s’il s’agit d’une simultanéité a priori et dont la mesure permet d’actualiser un des etats en rendant potentiel l’autre. autrement, les deux etats ne sont simultanés que dans ce qu’ils sont potentiels et non actuels, et meme si Lupasco S. introduit le principe du tiers inclus, il semble ne pas etre d’accord que la double nature de la matiere puisse s’actualiser simultanément, la nature dialectique de la realité ou plutot de la matiere comme vous semblez défendre n’est donc que dialectique a priori, et c’est meme la raison pour laquelle je ne comprends pas votre interprétation de l’experience de T. Young.
la simultanéité telle que vous l’évoquez ne saurait a mon avis etre possible expérimentalement. je serai d’accord avec vous s’il s’agit d’une simultanéité a priori et dont la mesure permet d’actualiser un des etats en rendant potentiel l’autre. autrement, les deux etats ne sont simultanés que dans ce qu’ils sont potentiels et non actuels, et meme si Lupasco S. introduit le principe du tiers inclus, il semble ne pas etre d’accord que la double nature de la matiere puisse s’actualiser simultanément, la nature dialectique de la realité ou plutot de la matiere comme vous semblez défendre n’est donc que dialectique a priori, et c’est meme la raison pour laquelle je ne comprends pas votre interprétation de l’experience de T. Young.