Ce nouvel épisode illustre à quel point les dirigeants de la TEPCo semblent incapables de gérer les conséquences de la catastrophe tant sur le terrain que pour la radioprotection. Ils énervent jusqu’aux responsables ou ex-responsasbles des autorités de sûreté nucléaires d’autres pays, comme le montre cette vidéo où un américain et une britannique tancent son PDG sur sa "communication".
Surtout, la longue carrière de menteur et de falsificateur vis à vis des autorités et des citoyens de la TEPCo (ici un extrait d’un journal tv sur le sujet), comme sa responsabilité écrasante dans les causes de l’accident nucléaire"
extrait :
"L’évolution des doses les plus élevées montre que les Japonais sont parvenus à limiter la prise de risque depuis plusieurs mois...
Le suivi médical de ces 17.780 travailleurs, dont l’irradiation et la contamination ont été mesurés par différents systèmes (dosimétrie individuelle lors des opérations, anthropogammamétrie ensuite) indique les résultats suivants (il reste encore 109 travailleurs dont les résultats en termes de doses internes ne sont pas connus au 30 novembre) :
► 169 travailleurs ont reçu une dose supérieure à cent millisieverts.
Alain Rannou, spécialiste en radioprotection à l’IRSN, m’expliquait en juin dernier les connaissances issues de l’épidémiologie : « il n’y a pas de risque identifié de cancer en dessous de 100 mSv pour la leucémie et en dessous de 250 mSv pour les autres cancers radioinduits (pour les adultes, car pour les enfants la limite serait plutôt à 50 mSv). D’où la qualification de "faibles doses"
Les commentaires suite à cet article :
dim. 11 déc 2011à 14:03:37par gilbert beaugin
Monsieur,
toutes ces informations viennent de TEPCO ?
C’est à dire de cet opérateur qui a perdu 95% de son titre en bourse, suite à cette catastrophe, qui a licenciè et baissé les salaires de tous ces travailleurs.
Cet opérateur qui est renfloué par l’Etat japonais.
Cet opérateur dont les centrales n’étaient plus assurées bien avant le 11mars 2011.
Cet opérateur qui a fait croire que la conception des centrales pouvaient supporter des séismes de magnitude 7 ,8 mais pas 9.
Cet opérateur qui a fait croire qu’avant le 11 mars, il n’y avait aucun problème.
Cet opérateur qui a trompé les travailleurs et la population, en demandant à ceux qui voulaient être indemnisés de remplir un formulaire de 100pages.
Combien de mensonges ? Sur la fusion des coeurs de réacteur ? Sur les zones contaminées ?
Sur la gravité de l’accident ? Les conduites à tenir différentes pour une même ville à proximité de la centrale.
Combien de travailleurs choisis pour travailler dans les centrales car ils n’ont pas de famille, pas d’amis, pas de travail, pas de maison ?
Et vous voulez nous faire croire que les 17000 travailleurs de Fukushima, vont être mieux suivis que les dizaines de milliers de Tchernobyl ?
Donnez nous une bonne raison de faire confiance à Tepco, mais moi je la cherche encore.
Cordialement
Gilbert
lun. 12 déc 2011à 0:54:26par Cubitus
Bouh on nous ment on nous spolie ! Non mais franchement vous vous lisez ? Le siècle des mensonges c’est fini, on est pas à l’époque soviétique où on étouffe tout. Oui les politiques continuent à mentir, mais les mecs de TEPCO, rien que pour éviter la prison ou la pendaison (voir le déshonneur, souvent plus grave au Japon) vont pas s’amuser à dire n’importe quoi. Et évidemment que les travailleurs de Fukushima sont mieux suivis que ceux de Tchernobyl, c’est incomparable, vos propos sont une insulte à ceux qui ont souffert de Tchernobyl, et à ceux qui ont travaillé pour que de telles négligences dans les procédures d’évacuation et de contrôles ne se reproduisent pas.
mar. 13 déc 2011à 21:40:48par gilbert beaugin
Le siécle des mensonges je ne sais pas mais en tout cas pour cette année en France, un exemple :
"Le jour de l’accident, selon les données de l’industriel - une filiale d’EDF - il y avait dans ce four 67.000 becquerels - ce qui est très peu (un être humain adulte c’est 8.000 becquerels), pour quatre tonnes de métaux. Or, l’ASN affirme que ses vérifications lui ont permis de découvrir qu’il y avait non pas « 63.000 becquerels » (un chiffre légèrement différent de celui d’origine), mais « 30 millions de becquerels ». Même si cela fait toujours une faible quantité rapportée au quatre tonnes de métaux, c’est beaucoup plus. L’ASN ne donne aucune explication de l’écart avec la déclaration initiale, se contentant de mentionner qu’elle a "demandé des explications" à l’industriel. Affaire à suivre sur ce point"
Extrait de l’article de ce blog concernant l’explosion du four chez Centraco.
Quel intérêt pour Centraco de se tromper ? A nous d’imaginer , mais entre mentir et se tromper, le résultat est le même : le cercueil plombé.
mar. 13 déc 2011à 21:19:19par gilbert beaugin
En tout cas il semble que le directeur de la centrale de Fukushima, n’a pas réussi à cacher sa maladie très grave et même si Tepco nous dit que cela n’a rien à voir avec son exposition aux radiations, il se pourrait que ce directeur finisse dans un cerceuil plombé...
Alors puisque les procédures sont améliorées depuis 1986 et le désastre de Tchernobyl, il faudrait expliquer pourquoi il est prévu (et pas seulement pour le Japon)par les instances internationales que les seuils de contamination acceptables en millisivert soient augmentés voir multipliés par 20, quand il y a un accident ?
"TEPCO n’a pas intérêt à mentir", c’est vrai, TEPCO+AREVA+tous les trusts privés et publics ont l’obligation de mentir pour sauver leur groupe de la faillite et surtout les Etats qui ont fermé les yeux ou organisé la filière nucléaire depuis les années 40.
Le Japon n’a jamais connu une telle contestation de ses dirigeants à tous les niveaux de l’Etat par le peuple et cela est une très bonne raison pour faire croire jusqu’au bout au monde entier qu’il y a une issue à cette crise.
Comment la presse relaie le mensonge :
voici 2 articles de Libération :
"Les doses des travailleurs de Fukushima revues à la hausse " du 23 aout 2013
Extrait :
Les mensonges de la TEPCo
Ce nouvel épisode illustre à quel point les dirigeants de la TEPCo semblent incapables de gérer les conséquences de la catastrophe tant sur le terrain que pour la radioprotection. Ils énervent jusqu’aux responsables ou ex-responsasbles des autorités de sûreté nucléaires d’autres pays, comme le montre cette vidéo où un américain et une britannique tancent son PDG sur sa "communication".
Surtout, la longue carrière de menteur et de falsificateur vis à vis des autorités et des citoyens de la TEPCo (ici un extrait d’un journal tv sur le sujet), comme sa responsabilité écrasante dans les causes de l’accident nucléaire"
Et un autre article datant du 8 decembre 2011 :
"Nucléaire : 17.000 travailleurs sont intervenus à Fukushima"
extrait :
"L’évolution des doses les plus élevées montre que les Japonais sont parvenus à limiter la prise de risque depuis plusieurs mois...
Le suivi médical de ces 17.780 travailleurs, dont l’irradiation et la contamination ont été mesurés par différents systèmes (dosimétrie individuelle lors des opérations, anthropogammamétrie ensuite) indique les résultats suivants (il reste encore 109 travailleurs dont les résultats en termes de doses internes ne sont pas connus au 30 novembre) :
► 169 travailleurs ont reçu une dose supérieure à cent millisieverts.
Alain Rannou, spécialiste en radioprotection à l’IRSN, m’expliquait en juin dernier les connaissances issues de l’épidémiologie : « il n’y a pas de risque identifié de cancer en dessous de 100 mSv pour la leucémie et en dessous de 250 mSv pour les autres cancers radioinduits (pour les adultes, car pour les enfants la limite serait plutôt à 50 mSv). D’où la qualification de "faibles doses"
Les commentaires suite à cet article :
dim. 11 déc 2011à 14:03:37par gilbert beaugin
Monsieur,
toutes ces informations viennent de TEPCO ?
C’est à dire de cet opérateur qui a perdu 95% de son titre en bourse, suite à cette catastrophe, qui a licenciè et baissé les salaires de tous ces travailleurs.
Cet opérateur qui est renfloué par l’Etat japonais.
Cet opérateur dont les centrales n’étaient plus assurées bien avant le 11mars 2011.
Cet opérateur qui a fait croire que la conception des centrales pouvaient supporter des séismes de magnitude 7 ,8 mais pas 9.
Cet opérateur qui a fait croire qu’avant le 11 mars, il n’y avait aucun problème.
Cet opérateur qui a trompé les travailleurs et la population, en demandant à ceux qui voulaient être indemnisés de remplir un formulaire de 100pages.
Combien de mensonges ? Sur la fusion des coeurs de réacteur ? Sur les zones contaminées ?
Sur la gravité de l’accident ? Les conduites à tenir différentes pour une même ville à proximité de la centrale.
Combien de travailleurs choisis pour travailler dans les centrales car ils n’ont pas de famille, pas d’amis, pas de travail, pas de maison ?
Et vous voulez nous faire croire que les 17000 travailleurs de Fukushima, vont être mieux suivis que les dizaines de milliers de Tchernobyl ?
Donnez nous une bonne raison de faire confiance à Tepco, mais moi je la cherche encore.
Cordialement
Gilbert
lun. 12 déc 2011à 0:54:26par Cubitus
Bouh on nous ment on nous spolie ! Non mais franchement vous vous lisez ? Le siècle des mensonges c’est fini, on est pas à l’époque soviétique où on étouffe tout. Oui les politiques continuent à mentir, mais les mecs de TEPCO, rien que pour éviter la prison ou la pendaison (voir le déshonneur, souvent plus grave au Japon) vont pas s’amuser à dire n’importe quoi. Et évidemment que les travailleurs de Fukushima sont mieux suivis que ceux de Tchernobyl, c’est incomparable, vos propos sont une insulte à ceux qui ont souffert de Tchernobyl, et à ceux qui ont travaillé pour que de telles négligences dans les procédures d’évacuation et de contrôles ne se reproduisent pas.
mar. 13 déc 2011à 21:40:48par gilbert beaugin
Le siécle des mensonges je ne sais pas mais en tout cas pour cette année en France, un exemple :
"Le jour de l’accident, selon les données de l’industriel - une filiale d’EDF - il y avait dans ce four 67.000 becquerels - ce qui est très peu (un être humain adulte c’est 8.000 becquerels), pour quatre tonnes de métaux. Or, l’ASN affirme que ses vérifications lui ont permis de découvrir qu’il y avait non pas « 63.000 becquerels » (un chiffre légèrement différent de celui d’origine), mais « 30 millions de becquerels ». Même si cela fait toujours une faible quantité rapportée au quatre tonnes de métaux, c’est beaucoup plus. L’ASN ne donne aucune explication de l’écart avec la déclaration initiale, se contentant de mentionner qu’elle a "demandé des explications" à l’industriel. Affaire à suivre sur ce point"
Extrait de l’article de ce blog concernant l’explosion du four chez Centraco.
Quel intérêt pour Centraco de se tromper ? A nous d’imaginer , mais entre mentir et se tromper, le résultat est le même : le cercueil plombé.
mar. 13 déc 2011à 21:19:19par gilbert beaugin
En tout cas il semble que le directeur de la centrale de Fukushima, n’a pas réussi à cacher sa maladie très grave et même si Tepco nous dit que cela n’a rien à voir avec son exposition aux radiations, il se pourrait que ce directeur finisse dans un cerceuil plombé...
Alors puisque les procédures sont améliorées depuis 1986 et le désastre de Tchernobyl, il faudrait expliquer pourquoi il est prévu (et pas seulement pour le Japon)par les instances internationales que les seuils de contamination acceptables en millisivert soient augmentés voir multipliés par 20, quand il y a un accident ?
"TEPCO n’a pas intérêt à mentir", c’est vrai, TEPCO+AREVA+tous les trusts privés et publics ont l’obligation de mentir pour sauver leur groupe de la faillite et surtout les Etats qui ont fermé les yeux ou organisé la filière nucléaire depuis les années 40.
Le Japon n’a jamais connu une telle contestation de ses dirigeants à tous les niveaux de l’Etat par le peuple et cela est une très bonne raison pour faire croire jusqu’au bout au monde entier qu’il y a une issue à cette crise.