Une révolution ignorée par Noam Chomsky : la distinction entre les langages mathématiques formels et notre langage universel
26 janvier 2014, 15:34, par abraham
"Le « paradoxe du menteur » est le prototype de ces contradictions. La phrase "Cette phrase est fausse" est fausse si elle est vraie, elle est vraie si elle est fausse, donc on ne peut dire si cette phrase est vraie ou fausse. Elle ne peut faire partie d’un langage mathématique, à cause de son sens, de sa sémantique."
peut-etre bien que je n’ai pas compris ce paradoxe. Mais si on distingue la phrase (P1) de la phrase dite fausse (P2), la contradiction ne tient plus et peut s’exprimer mathématiquement de la manière suivante : P2 est fausse si P1 est vraie. Si en mathématique, un terme n’exprime qu’une seule réalité, en linguistique, un meme terme peut exprimer deux réalités, et, je présume, que c’est pour ça qu’on recourt au synonyme pour préciser notre langage. Par exemple, la proposition "la phrase est fausse" est fausse si la phrase est vraie.
Je trouve quand même intéressant cette distinction entre la sémantique et la syntaxe, entre le sens des mots et les technique de langage, n’est-ce pas la même distinction entre la science et l’art. Pour ma part, je place le sens en premier lieu et la technique comme une expression de la première. La technique retrace le process, le sens contient en lui le process. Ce sont juste des suppositions et je ne saurai m’avancer davantage pour le moment.
"Le « paradoxe du menteur » est le prototype de ces contradictions. La phrase "Cette phrase est fausse" est fausse si elle est vraie, elle est vraie si elle est fausse, donc on ne peut dire si cette phrase est vraie ou fausse. Elle ne peut faire partie d’un langage mathématique, à cause de son sens, de sa sémantique."
peut-etre bien que je n’ai pas compris ce paradoxe. Mais si on distingue la phrase (P1) de la phrase dite fausse (P2), la contradiction ne tient plus et peut s’exprimer mathématiquement de la manière suivante : P2 est fausse si P1 est vraie. Si en mathématique, un terme n’exprime qu’une seule réalité, en linguistique, un meme terme peut exprimer deux réalités, et, je présume, que c’est pour ça qu’on recourt au synonyme pour préciser notre langage. Par exemple, la proposition "la phrase est fausse" est fausse si la phrase est vraie.
Je trouve quand même intéressant cette distinction entre la sémantique et la syntaxe, entre le sens des mots et les technique de langage, n’est-ce pas la même distinction entre la science et l’art. Pour ma part, je place le sens en premier lieu et la technique comme une expression de la première. La technique retrace le process, le sens contient en lui le process. Ce sont juste des suppositions et je ne saurai m’avancer davantage pour le moment.