Jean van Heijenoort : un mathématicien contre Engels et la dialectique matérialiste (1)
25 janvier 2015, 20:54, par alex
Un moyen simple de résoudre la question "marxisme et mathématiques" dans le chapitre "marxisme et sciences" ... est de décider que les mathématiques ne font pas partie des sciences.
Incroyable ! Cet exploit est réalisé par Lutte Ouvrière dans son dernier Cercle Léon Trotsky. Pauvre Trotsky, lui qui aimait les mathématiques : son nom est associé à un un abrégé d’histoire des sciences qui ne mentionne pas les mathématiques.
Mais il faut reconnaître l’audace théorique de LO qui se réclame, à contre-coeur, de la dialectique : LO a découvert deux opposés qui ne s’interpénètrent pas, donc contredisent toute la dialectique, sont son "cygne noir" : hasard et déterminisme. Le chaos déterministe n’existe pas pour LO :
« Le combat pour le déterminisme dans les sciences Malgré les progrès des sciences, certains défendent toujours l’idée d’un hasard inhérent à un certain niveau dans la nature. À cette conception s’oppose celle du déterminisme. Cette notion, indissociable du matérialisme, présuppose qu’à tout phénomène on peut trouver des causes et qu’il n’existe fondamentalement pas de hasard autre que celui lié à notre ignorance. »
Engels se moqua dans sa ’Dialectique de la nature’ (tiens, étrange, expression qui n’apparaît pas dans cet exposé de LO) de ces "matérialistes" style LO qui remplacent Dieu par le Déterminisme : il affirmait que si une puce le piqua dans le cou à 5 heures du matin, c’est le hasard. Pour LO Engels est un donc un réactionnaire à combattre ! LO le fait discrètement en citant Plékhanov au lieu de Marx ou Engels sur un des chapitres qui est faible chez Plékhanov : l’aspect dialectique du matérialisme (pas un gramme de dialectique chez Plékhanov disaient à une époque des militants de LO).
Si vous voulez gagner au Loto, où il n’ y donc pas de hasard contrairement à ce qu’on croyait, contactez LO, dont les scientifiques ont sûrement déterminé "les causes" et pourront prévoir le tirage ! Les sciences physiques et mathématiques actuelles disent pourtant le contraire de LO à ce propos. Il a fallut des décennies pour exprimer mathématiquement le fait que même la mécanique déterministe implique parfois un comportement identique au hasard. Mais bon, tout cela, comme les fractales, il est plus simple pour LO de ne pas en parler !
Un moyen simple de résoudre la question "marxisme et mathématiques" dans le chapitre "marxisme et sciences" ... est de décider que les mathématiques ne font pas partie des sciences.
Incroyable ! Cet exploit est réalisé par Lutte Ouvrière dans son dernier Cercle Léon Trotsky. Pauvre Trotsky, lui qui aimait les mathématiques : son nom est associé à un un abrégé d’histoire des sciences qui ne mentionne pas les mathématiques.
Mais il faut reconnaître l’audace théorique de LO qui se réclame, à contre-coeur, de la dialectique : LO a découvert deux opposés qui ne s’interpénètrent pas, donc contredisent toute la dialectique, sont son "cygne noir" : hasard et déterminisme. Le chaos déterministe n’existe pas pour LO :
« Le combat pour le déterminisme dans les sciences Malgré les progrès des sciences, certains défendent toujours l’idée d’un hasard inhérent à un certain niveau dans la nature. À cette conception s’oppose celle du déterminisme. Cette notion, indissociable du matérialisme, présuppose qu’à tout phénomène on peut trouver des causes et qu’il n’existe fondamentalement pas de hasard autre que celui lié à notre ignorance. »
Engels se moqua dans sa ’Dialectique de la nature’ (tiens, étrange, expression qui n’apparaît pas dans cet exposé de LO) de ces "matérialistes" style LO qui remplacent Dieu par le Déterminisme : il affirmait que si une puce le piqua dans le cou à 5 heures du matin, c’est le hasard. Pour LO Engels est un donc un réactionnaire à combattre ! LO le fait discrètement en citant Plékhanov au lieu de Marx ou Engels sur un des chapitres qui est faible chez Plékhanov : l’aspect dialectique du matérialisme (pas un gramme de dialectique chez Plékhanov disaient à une époque des militants de LO).
Si vous voulez gagner au Loto, où il n’ y donc pas de hasard contrairement à ce qu’on croyait, contactez LO, dont les scientifiques ont sûrement déterminé "les causes" et pourront prévoir le tirage ! Les sciences physiques et mathématiques actuelles disent pourtant le contraire de LO à ce propos. Il a fallut des décennies pour exprimer mathématiquement le fait que même la mécanique déterministe implique parfois un comportement identique au hasard. Mais bon, tout cela, comme les fractales, il est plus simple pour LO de ne pas en parler !