Des manifestations ont été tenues à travers le Canada le weekend dernier à la suite de l’acquittement de Gerald Stanley, un fermier de la Saskatchewan, pour avoir abattu Colten Boushie âgé de 22 ans, membre de la Première nation du Faisan rouge. La réaction au verdict a été motivée par le caractère discriminatoire du système de justice canadien, mais également par la compréhension grandissante du fait que les promesses du gouvernement Trudeau concernant la « réconciliation » avec la population autochtone sont fausses.
Boushie a été tué quand Stanley a tiré un coup de feu par-derrière le touchant à la tête en août 2016. L’adolescent passait la journée avec ses amis, avec lesquels il s’était rendu sur la ferme de Stanley près de Battleford, Saskatchewan après une crevaison. Stanley, qui accuse le groupe d’avoir tenté de voler l’un de ses véhicules, a sorti une arme semi-automatique de sa remise et a tiré une volée de balles d’avertissement.
Stanley a ensuite tenté de confronter le groupe. Se rendant vers le véhicule, il a tiré le coup mortel tuant Boushie à bout portant. Plus tard, il a affirmé qu’il essayait d’éteindre le moteur par la fenêtre quand l’arme a été déclenchée accidentellement. Stanley a également affirmé qu’il pensait avoir tiré toutes les balles qui se trouvaient dans son arme.
Même si c’est Stanley qui a appuyé sur la gâchette, les autorités ont réagi comme si le meurtrier était Boushie. La police, armes en main, a fait un raid chez sa mère, lui demandant si elle avait bu, fouillant sa maison sans permission. La police n’a pas conservé le véhicule dans lequel Boushie a été abattu, ce qui veut dire qu’ils n’ont pas été en mesure d’obtenir des échantillons de son sang qui auraient pu contenir des indices importants sur les circonstances de sa mort.
C’est seulement après de longs délais et beaucoup de pression de la part des Premières nations que des accusations ont été portées contre Stanley pour la mort de Boushie.
Plusieurs mois après la fusillade de 2016, le gouvernement de droite du Saskatchewan Party a dépensé 6 millions $ pour stationner des policiers dans la région rurale environnant Battleford. Ceci a été justifié au nom du combat contre le « crime rural », un prétexte constamment utilisé pour attiser les sentiments anti-autochtones dans l’Ouest canadien. C’est également l’argument que Stanley a utilisé pour justifier son utilisation d’une arme à feu, malgré que Boushie et ses amis n’étaient pas armés.
Lors du procès, l’avocat de Stanley a mis de l’avant l’argument absurde selon lequel le tir mortel fut le résultat d’un « tir à retardement » – un délai entre le déclenchement de la gâchette et le tir. Des experts ont réfuté cette suggestion, soulignant que de tels incidents ne retardent généralement le tir que d’une seconde, et qu’ils étaient d’ailleurs extrêmement rares.
Malgré tout ceci et bien d’autres lacunes et contradictions dans le témoignage de Stanley, le jury l’a non seulement jugé non coupable de meurtre. Il a été également acquitté d’homicide involontaire.
Le dégoût populaire face à un tel cas d’injustice claire s’oppose aux protestations cyniques et hypocrites du gouvernement libéral et l’élite politique dans son ensemble.
Des manifestations ont été tenues à travers le Canada le weekend dernier à la suite de l’acquittement de Gerald Stanley, un fermier de la Saskatchewan, pour avoir abattu Colten Boushie âgé de 22 ans, membre de la Première nation du Faisan rouge. La réaction au verdict a été motivée par le caractère discriminatoire du système de justice canadien, mais également par la compréhension grandissante du fait que les promesses du gouvernement Trudeau concernant la « réconciliation » avec la population autochtone sont fausses.
Boushie a été tué quand Stanley a tiré un coup de feu par-derrière le touchant à la tête en août 2016. L’adolescent passait la journée avec ses amis, avec lesquels il s’était rendu sur la ferme de Stanley près de Battleford, Saskatchewan après une crevaison. Stanley, qui accuse le groupe d’avoir tenté de voler l’un de ses véhicules, a sorti une arme semi-automatique de sa remise et a tiré une volée de balles d’avertissement.
Stanley a ensuite tenté de confronter le groupe. Se rendant vers le véhicule, il a tiré le coup mortel tuant Boushie à bout portant. Plus tard, il a affirmé qu’il essayait d’éteindre le moteur par la fenêtre quand l’arme a été déclenchée accidentellement. Stanley a également affirmé qu’il pensait avoir tiré toutes les balles qui se trouvaient dans son arme.
Même si c’est Stanley qui a appuyé sur la gâchette, les autorités ont réagi comme si le meurtrier était Boushie. La police, armes en main, a fait un raid chez sa mère, lui demandant si elle avait bu, fouillant sa maison sans permission. La police n’a pas conservé le véhicule dans lequel Boushie a été abattu, ce qui veut dire qu’ils n’ont pas été en mesure d’obtenir des échantillons de son sang qui auraient pu contenir des indices importants sur les circonstances de sa mort.
C’est seulement après de longs délais et beaucoup de pression de la part des Premières nations que des accusations ont été portées contre Stanley pour la mort de Boushie.
Plusieurs mois après la fusillade de 2016, le gouvernement de droite du Saskatchewan Party a dépensé 6 millions $ pour stationner des policiers dans la région rurale environnant Battleford. Ceci a été justifié au nom du combat contre le « crime rural », un prétexte constamment utilisé pour attiser les sentiments anti-autochtones dans l’Ouest canadien. C’est également l’argument que Stanley a utilisé pour justifier son utilisation d’une arme à feu, malgré que Boushie et ses amis n’étaient pas armés.
Lors du procès, l’avocat de Stanley a mis de l’avant l’argument absurde selon lequel le tir mortel fut le résultat d’un « tir à retardement » – un délai entre le déclenchement de la gâchette et le tir. Des experts ont réfuté cette suggestion, soulignant que de tels incidents ne retardent généralement le tir que d’une seconde, et qu’ils étaient d’ailleurs extrêmement rares.
Malgré tout ceci et bien d’autres lacunes et contradictions dans le témoignage de Stanley, le jury l’a non seulement jugé non coupable de meurtre. Il a été également acquitté d’homicide involontaire.
Le dégoût populaire face à un tel cas d’injustice claire s’oppose aux protestations cyniques et hypocrites du gouvernement libéral et l’élite politique dans son ensemble.