24 janvier 2019, 09:36, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonjour.
___Je suis en TRAIN de mener une enquête pour savoir d’où je teins cette information, disant que le virtuelle n’a pas de masse, car d’après ce que j’ai dit au [23 janvier 19:00] comme [car normalement ce que j’ai compris de cette quantique est que l’ensemble des particules de notre réalité sont dupliqué en mode quantique en supprimant les masses,] et où vous me répondez [Le virtuel ne supprime pas la masse. Il divise par deux le quanta !!!]. J’ai donc sûrement simplifier ce monde quantique en dupliquant le monde réel et ses particules, par simplicité et supprimé les masses des nouvelles particules. Et bien je suis en cours pour rechercher cette vérité que j’ai appris depuis peu, car avant votre site, le monde quantique, je ne le voyais que de très loin, et c’est donc on regardant de plus près ce monde nouveau qui vint sans masse dans ma réalité, afin de comprendre ce qui est et ce qui n’est pas. Vous comprendrez que n’ayant pas les outils nécessaires, mon enquête ne puisse sortir d’un coup de baguette magique, mais elle ne serait tardé.
(...)
(...)
(...)
___Le TRAIN est arrivé et voici après enquête réduite ce qui en résulte : :
___Mon premier commentaire envoyé sur votre site date du [27 novembre 2018 15:49, par JFP] ayant comme titre : :
●●[10- Les bulles de vide et la matière] [http://www.matierevolution.fr/spip.php?article441]
dont l’article : : datant du [vendredi 16 mai 2008, par Robert Paris.]
___Dans cet article il y avait une erreur ne venant pas de vous de 300 Milliards au lieu de 100 Millions d’années pour le diamètre de ces bulles de vide sans matière... Dans le même article une autre erreur avec cette phrase [déformation de l’espace-temps où le temps s’écoulerait plus vite près des masses et de plus en plus vite plus la masse s’y assemble] N’ayant pas noté que j’avais envoyé un commentaire, il y eu un certain laps de temps mort, et après quelques échanges vous m’avez proposé de lire deux articles et en voici quelques phrases : :
___Premier article conseillé où l’on trouve que les particules virtuelles n’ont pas de masse : :
●●[https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2632 ]
●●[Une hypothèse sur l’origine quantique virtuelle de la gravitation entre particules de masse inerte]
●●[Ma réponse consiste à dire que la matière de masse étant fondée sur le vide, c’est-à-dire sur les particules et antiparticules SANS MASSE par la procédure dite du boson de Higgs, le vide quantique doit être à la base de l’interaction liée à la masse, la gravitation. Essayons d’imaginer comment...]
●●C’est le mécanisme matière virtuelle (SANS MASSE INERTE)
●●[Cette courbure fait que le temps S’ÉCOULE PLUS VITE PRÈS DES MASSES et amène que la particule ne peut se déplacer continûment dans le vide.]
●●[Le vide ne cause donc pas une agitation de la particule. Il maintient seulement sa propre agitation et est la base matérielle des particules de masse.]
●●[Mais la pression n’est pas une propriété qui concerne seulement les particules de masse. La lumière sans masse et LES PARTICULES VIRTUELLES SANS MASSE du vide exercent aussi une pression.]
●●[Nous devons notamment expliquer pourquoi les contradictions du mécanisme de LESAGE pour interpréter la gravitation tombent si ces "corpuscules" parcourant le vide sont des quanta virtuels du vide…]
●●[En fait, nous remarquons que les PARTICULES ET ANTIPARTICULES VIRTUELLES DU VIDE SONT SANS MASSE et pourtant elles exercent une résistance au changement et cette résistance concerne toute forme d’énergie, c’est-à-dire toute structure d’ordre. Le vide résiste à l’ordre, conserve son désordre.]
___Après dans d’autres articles on retrouve cette même affirmation que les particules virtuelles n’ont pas de masse : :
●●[Le nuage de polarisation qui entoure l’électron est constitué d’éléments d’un monde inférieur qui est le monde des particules virtuelles caractérisées par deux propriétés liées entre elles : PAS DE MASSE et pas d’espace-temps tel que nous le connaissons à notre échelle macroscopique ni tel qu’il existe (localement) dans l’environnement d’une masse. Ces particules sont électrisées positivement ou négativement et s’ordonnent dynamiquement autour de l’électron par couches positives et négatives alternativement, écrantant ainsi le champ de la charge électrique à proximité de l’électron. Cela explique qu’aucune charge électrique ne peut s’approcher au point de toucher l’électron. Il y a toujours des couches de particules virtuelles entre deux particules "réelles".]
●●[Cependant, le vide quantique est un milieu aux propriétés très différentes de celles que nous connaissons au niveau de la matière que nous connaissons. Tout d’abord, il y a autant d’antiparticules que de particules. Ensuite, l’espace et le temps s’agitent en tout sens, sautent sans cesse, empêchant toute notion de trajectoire, de force. Les particules virtuelles N’ONT PAS DE MASSE.]
●●[Nous sommes matière durable possédant une masse et nous considérons comme vide ce qui ne possède pas de matière avec UNE MASSE.]
●●[La masse provient donc des interactions entre la particule et son nuage virtuel.]
●●[Intuitivement, le vide est "ce qui reste quand on a tout enlevé" : si on sait vraiment tout enlever, il ne reste que le néant. Plus précisément, pour un système donné, il faut éliminer toutes les formes d’énergie présentes sous forme de matière ou de rayonnement. On atteint ainsi l’état d’énergie le plus bas accessible pour ce système, ce qui sera désormais notre définition du vide. Est-ce là le néant ? Absolument pas !!! Tous les champs, toute la physique sont présents dans le vide et il suffit d’y apporter suffisamment d’énergie pour les voir apparaître et mettre en jeu toutes les particules connues. D’autre part, le vide bouillonne d’activité.]
●●[Comme l’état du vide rythme celui des apparitions et disparitions de ces couples, c’est ce rythme qui déterminerait celui du temps. C’est pour cela que le temps s’écoule plus vite près des masses les plus denses de matières dites « réelles » et c’est aussi pour cela que le temps n’a pas de direction d’écoulement dans le vide. ]
●●[Je n’avais pas compris votre question. Vous avez raison : j’ai fait deux fois le lapsus dans des commentaires : "plus vite" au lieu de "plus lent". Redisons-le donc : le temps s’écoule plus lentement près des masses.
Par contre, il est très possible qu’un paramètre émergent comme le temps existe à diverses échelles.
Le temps est émergent puisqu’il ne s’écoule dans aucun sens dans le vide quantique, qu’il change à proximité des masses et devient relativiste.]
●●[Ma réponse consiste à dire que la matière de masse étant fondée sur le vide, c’est-à-dire sur les particules et antiparticules SANS MASSE]
●●[On sait maintenant que le vide est un milieu matériel d’un type différent de la matière de masse. Il y règne un désordre lié à L’ABSENCE DE MASSE, à l’absence de durabilité et à l’agitation de l’espace-temps.]
●●[Il a été démontré en physique actuelle que la masse n’appartient à aucune sorte de matière et est portée par le boson de Higgs. Qui dit boson dit le contraire de fermion (terme employé pour les particules de matière). Le boson, c’est le corpuscule de lumière, de champ, d’interaction…
Matière ne sous-entend pas masse.
Matière sous-entend charge électrique.
Boson sous-entend des couples de deux charges électriques opposées.]
●●[On connaît déjà plusieurs effets de cette réaction du vide à la présence de matière de masse (dire particule réelle). La première est appelée courbure de l’espace-temps ou relativité qui fait que les durées et les longueurs sont modifiées dans le vide à proximité des masses et d’autant plus qu’on se rapproche des particules. Cette courbure fait que le temps s’écoule plus vite près des masses et amène que la particule ne peut se déplacer continûment dans le vide. ]
●●[Le vide ne cause donc pas une agitation de la particule. Il maintient seulement sa propre agitation et est la base matérielle des particules de masse.]
●●[Mais la pression n’est pas une propriété qui concerne seulement les particules de masse. La lumière sans masse et les particules virtuelles sans masse du vide exercent aussi une pression. En effet, il n’est pas nécessaire pour produire une pression de transmettre de l’énergie cinétique, il suffit de transmettre une quantité de mouvement, ce qui suppose un échange de quanta, et pas nécessairement un échange de matière ni de "lumière" (c’est-à-dire de bosons d’interactions).]
●●[Ma réponse consiste à dire que la matière de masse étant fondée sur le vide, c’est-à-dire sur les particules et antiparticules SANS MASSE par la procédure dite du boson de Higgs, le vide quantique doit être à la base de l’interaction liée à la masse, la gravitation. Essayons d’imaginer comment...
On sait maintenant que le vide est un milieu matériel d’un type différent de la matière de masse. Il y règne un désordre lié à L’ABSENCE DE MASSE, à l’absence de durabilité et à l’agitation de l’espace-temps. Le vide est quantique puisque ses particules et antiparticules sont des quantons déterminés par une action égale à la quantité de Planck, comme les particules de masse. Il maintient en son sein un certain désordre qui est auto-entretenu en permanence et combat tout ordre permanent en particulier celui de la matière durable. En conséquence, à proximité des particules de masse règne une agitation contraire à l’ordre de la matière massive.]
●●[Mais la pression n’est pas une propriété qui concerne seulement les particules de masse. La lumière sans masse et les particules virtuelles SANS MASSE du vide exercent aussi une pression.]
●●[Qu’est-ce qui empêche le photon sans masse de se déplacer à des vitesses beaucoup plus grande puisque la masse de la matière étant interprétée comme une résistance de la matière au mouvement, l’absence de masse pourrait sembler signifier l’inexistence d’une réaction du vide ?]
●●[En fait, nous remarquons que les particules et antiparticules virtuelles du vide sont SANS MASSE et pourtant elles exercent une résistance au changement et cette résistance concerne toute forme d’énergie, c’est-à-dire toute structure d’ordre. Le vide résiste à l’ordre, conserve son désordre.]
●●[Le nuage de polarisation qui entoure l’électron est constitué d’éléments d’un monde inférieur qui est le monde des particules virtuelles caractérisées par deux propriétés liées entre elles : PAS DE MASSE et pas d’espace-temps tel que nous le connaissons à notre échelle macroscopique ni tel qu’il existe (localement) dans l’environnement d’une masse.]
●●[LORSQUE LA PARTICULE VIRTUELLE DEVIENT porteuse de masse, elle construit autour d’elle un champ d’espace-temps, elle structure l’espace-temps désordonné du niveau virtuel.]
●●[Ensuite, l’espace et le temps s’agitent en tout sens, sautent sans cesse, empêchant toute notion de trajectoire, de force. Les particules virtuelles n’ont PAS DE MASSE.]
___De plus dans mes commentaires j’ai plusieurs fois dit que les particules virtuelles étaient sans masse d’après bien sûr ce que j’avais lu de vos articles, et vous n’avez pas relevez mes erreurs, confirmant ainsi ce que je croyais être d’après les lectures de certains de vos articles. Une autre réflexion, le Copier/Coller à sûrement du bon car très facile, mais quand il y a une erreur, et bien elle est recopier.... car je ne citerai pas les mêmes phrases avec cette erreur sur la masse comme aussi celle du temps différent proche des objet de masse. Il y a des phrases contradictoires, mais je ne suis pas un critique à relever les contradictions, car j’apprends ce nouveau monde quantique, et je soulève parfois des points qui doivent même vous agacer d’ailleurs, alors je me modère, car mon but est d’apprendre. Cette enquêté est terminée et je n’ai pas noté toutes les phrases disant que les particules étaient sans masse, ou le suggérant. Comme j’ai dit à plusieurs reprises dans mes commentaires que le virtuel était sans masse, et que vous n’avez pas relevé mes propos, et bien cela confirme que vous survolez les commentaires des lecteurs, et que cela est sûrement faute de temps, car pour écrire autant... En tout cas je n’ai rien inventé sur cette notion de virtuelle sans masse, car je me suis basé sur vos écrits qui sont aussi des extraits de citations.
___Je vous remercie encore pour m’avoir donné des raccourcis de sites sur ce FEYNMAN que je vais étudier, mais comme déjà dit, les diagrammes de FEYNMAN restent vrais pour vous comme pour certains autres personnes, car mon concept de grains, ne remet rien en cause de ses croquis et de ses étapes d’un événement, car comme déjà dit c’est seulement la structure des particules en générales où mon concept de grains intervient, et cela permet même de mieux comprendre de qu’est un champ comme celui de l’électron où l’on parle d’électron habillé ou nu, et aussi de sa masse, car cet électron est pour moi un paquet de grains formant une structure-champ non uniforme et malléable et où le centre de ce nuage de grains est plus dense que le reste de sa structure, et que les échanges avec le vide devient même des échanges de grains où les grains virtuels du vide deviennent ses propres grains, et forcément rejetant une partie de ses au vide.
___Une question : : Est-ce qu’un quanta du réel défini une masse (comme h de Planck) ??
Bonjour.
___Je suis en TRAIN de mener une enquête pour savoir d’où je teins cette information, disant que le virtuelle n’a pas de masse, car d’après ce que j’ai dit au [23 janvier 19:00] comme [car normalement ce que j’ai compris de cette quantique est que l’ensemble des particules de notre réalité sont dupliqué en mode quantique en supprimant les masses,] et où vous me répondez [Le virtuel ne supprime pas la masse. Il divise par deux le quanta !!!]. J’ai donc sûrement simplifier ce monde quantique en dupliquant le monde réel et ses particules, par simplicité et supprimé les masses des nouvelles particules. Et bien je suis en cours pour rechercher cette vérité que j’ai appris depuis peu, car avant votre site, le monde quantique, je ne le voyais que de très loin, et c’est donc on regardant de plus près ce monde nouveau qui vint sans masse dans ma réalité, afin de comprendre ce qui est et ce qui n’est pas. Vous comprendrez que n’ayant pas les outils nécessaires, mon enquête ne puisse sortir d’un coup de baguette magique, mais elle ne serait tardé.
(...)
(...)
(...)
___Le TRAIN est arrivé et voici après enquête réduite ce qui en résulte : :
___Mon premier commentaire envoyé sur votre site date du [27 novembre 2018 15:49, par JFP] ayant comme titre : :
●●[10- Les bulles de vide et la matière] [http://www.matierevolution.fr/spip.php?article441]
dont l’article : : datant du [vendredi 16 mai 2008, par Robert Paris.]
___Dans cet article il y avait une erreur ne venant pas de vous de 300 Milliards au lieu de 100 Millions d’années pour le diamètre de ces bulles de vide sans matière... Dans le même article une autre erreur avec cette phrase [déformation de l’espace-temps où le temps s’écoulerait plus vite près des masses et de plus en plus vite plus la masse s’y assemble] N’ayant pas noté que j’avais envoyé un commentaire, il y eu un certain laps de temps mort, et après quelques échanges vous m’avez proposé de lire deux articles et en voici quelques phrases : :
___Premier article conseillé où l’on trouve que les particules virtuelles n’ont pas de masse : :
●●[https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2632 ]
●●[Une hypothèse sur l’origine quantique virtuelle de la gravitation entre particules de masse inerte]
●●[Ma réponse consiste à dire que la matière de masse étant fondée sur le vide, c’est-à-dire sur les particules et antiparticules SANS MASSE par la procédure dite du boson de Higgs, le vide quantique doit être à la base de l’interaction liée à la masse, la gravitation. Essayons d’imaginer comment...]
●●C’est le mécanisme matière virtuelle (SANS MASSE INERTE)
●●[Cette courbure fait que le temps S’ÉCOULE PLUS VITE PRÈS DES MASSES et amène que la particule ne peut se déplacer continûment dans le vide.]
●●[Le vide ne cause donc pas une agitation de la particule. Il maintient seulement sa propre agitation et est la base matérielle des particules de masse.]
●●[Mais la pression n’est pas une propriété qui concerne seulement les particules de masse. La lumière sans masse et LES PARTICULES VIRTUELLES SANS MASSE du vide exercent aussi une pression.]
●●[Nous devons notamment expliquer pourquoi les contradictions du mécanisme de LESAGE pour interpréter la gravitation tombent si ces "corpuscules" parcourant le vide sont des quanta virtuels du vide…]
●●[En fait, nous remarquons que les PARTICULES ET ANTIPARTICULES VIRTUELLES DU VIDE SONT SANS MASSE et pourtant elles exercent une résistance au changement et cette résistance concerne toute forme d’énergie, c’est-à-dire toute structure d’ordre. Le vide résiste à l’ordre, conserve son désordre.]
___Après dans d’autres articles on retrouve cette même affirmation que les particules virtuelles n’ont pas de masse : :
●●[Le nuage de polarisation qui entoure l’électron est constitué d’éléments d’un monde inférieur qui est le monde des particules virtuelles caractérisées par deux propriétés liées entre elles : PAS DE MASSE et pas d’espace-temps tel que nous le connaissons à notre échelle macroscopique ni tel qu’il existe (localement) dans l’environnement d’une masse. Ces particules sont électrisées positivement ou négativement et s’ordonnent dynamiquement autour de l’électron par couches positives et négatives alternativement, écrantant ainsi le champ de la charge électrique à proximité de l’électron. Cela explique qu’aucune charge électrique ne peut s’approcher au point de toucher l’électron. Il y a toujours des couches de particules virtuelles entre deux particules "réelles".]
●●[Cependant, le vide quantique est un milieu aux propriétés très différentes de celles que nous connaissons au niveau de la matière que nous connaissons. Tout d’abord, il y a autant d’antiparticules que de particules. Ensuite, l’espace et le temps s’agitent en tout sens, sautent sans cesse, empêchant toute notion de trajectoire, de force. Les particules virtuelles N’ONT PAS DE MASSE.]
●●[Nous sommes matière durable possédant une masse et nous considérons comme vide ce qui ne possède pas de matière avec UNE MASSE.]
●●[La masse provient donc des interactions entre la particule et son nuage virtuel.]
●●[Intuitivement, le vide est "ce qui reste quand on a tout enlevé" : si on sait vraiment tout enlever, il ne reste que le néant. Plus précisément, pour un système donné, il faut éliminer toutes les formes d’énergie présentes sous forme de matière ou de rayonnement. On atteint ainsi l’état d’énergie le plus bas accessible pour ce système, ce qui sera désormais notre définition du vide. Est-ce là le néant ? Absolument pas !!! Tous les champs, toute la physique sont présents dans le vide et il suffit d’y apporter suffisamment d’énergie pour les voir apparaître et mettre en jeu toutes les particules connues. D’autre part, le vide bouillonne d’activité.]
●●[Comme l’état du vide rythme celui des apparitions et disparitions de ces couples, c’est ce rythme qui déterminerait celui du temps. C’est pour cela que le temps s’écoule plus vite près des masses les plus denses de matières dites « réelles » et c’est aussi pour cela que le temps n’a pas de direction d’écoulement dans le vide. ]
●●[Je n’avais pas compris votre question. Vous avez raison : j’ai fait deux fois le lapsus dans des commentaires : "plus vite" au lieu de "plus lent". Redisons-le donc : le temps s’écoule plus lentement près des masses.
Par contre, il est très possible qu’un paramètre émergent comme le temps existe à diverses échelles.
Le temps est émergent puisqu’il ne s’écoule dans aucun sens dans le vide quantique, qu’il change à proximité des masses et devient relativiste.]
●●[Ma réponse consiste à dire que la matière de masse étant fondée sur le vide, c’est-à-dire sur les particules et antiparticules SANS MASSE]
●●[On sait maintenant que le vide est un milieu matériel d’un type différent de la matière de masse. Il y règne un désordre lié à L’ABSENCE DE MASSE, à l’absence de durabilité et à l’agitation de l’espace-temps.]
●●[Il a été démontré en physique actuelle que la masse n’appartient à aucune sorte de matière et est portée par le boson de Higgs. Qui dit boson dit le contraire de fermion (terme employé pour les particules de matière). Le boson, c’est le corpuscule de lumière, de champ, d’interaction…
Matière ne sous-entend pas masse.
Matière sous-entend charge électrique.
Boson sous-entend des couples de deux charges électriques opposées.]
●●[On connaît déjà plusieurs effets de cette réaction du vide à la présence de matière de masse (dire particule réelle). La première est appelée courbure de l’espace-temps ou relativité qui fait que les durées et les longueurs sont modifiées dans le vide à proximité des masses et d’autant plus qu’on se rapproche des particules. Cette courbure fait que le temps s’écoule plus vite près des masses et amène que la particule ne peut se déplacer continûment dans le vide. ]
●●[Le vide ne cause donc pas une agitation de la particule. Il maintient seulement sa propre agitation et est la base matérielle des particules de masse.]
●●[Mais la pression n’est pas une propriété qui concerne seulement les particules de masse. La lumière sans masse et les particules virtuelles sans masse du vide exercent aussi une pression. En effet, il n’est pas nécessaire pour produire une pression de transmettre de l’énergie cinétique, il suffit de transmettre une quantité de mouvement, ce qui suppose un échange de quanta, et pas nécessairement un échange de matière ni de "lumière" (c’est-à-dire de bosons d’interactions).]
●●[Ma réponse consiste à dire que la matière de masse étant fondée sur le vide, c’est-à-dire sur les particules et antiparticules SANS MASSE par la procédure dite du boson de Higgs, le vide quantique doit être à la base de l’interaction liée à la masse, la gravitation. Essayons d’imaginer comment...
On sait maintenant que le vide est un milieu matériel d’un type différent de la matière de masse. Il y règne un désordre lié à L’ABSENCE DE MASSE, à l’absence de durabilité et à l’agitation de l’espace-temps. Le vide est quantique puisque ses particules et antiparticules sont des quantons déterminés par une action égale à la quantité de Planck, comme les particules de masse. Il maintient en son sein un certain désordre qui est auto-entretenu en permanence et combat tout ordre permanent en particulier celui de la matière durable. En conséquence, à proximité des particules de masse règne une agitation contraire à l’ordre de la matière massive.]
●●C’est le mécanisme matière virtuelle (sans masse inerte)
●●[Mais la pression n’est pas une propriété qui concerne seulement les particules de masse. La lumière sans masse et les particules virtuelles SANS MASSE du vide exercent aussi une pression.]
●●[Qu’est-ce qui empêche le photon sans masse de se déplacer à des vitesses beaucoup plus grande puisque la masse de la matière étant interprétée comme une résistance de la matière au mouvement, l’absence de masse pourrait sembler signifier l’inexistence d’une réaction du vide ?]
●●[En fait, nous remarquons que les particules et antiparticules virtuelles du vide sont SANS MASSE et pourtant elles exercent une résistance au changement et cette résistance concerne toute forme d’énergie, c’est-à-dire toute structure d’ordre. Le vide résiste à l’ordre, conserve son désordre.]
●●[Le nuage de polarisation qui entoure l’électron est constitué d’éléments d’un monde inférieur qui est le monde des particules virtuelles caractérisées par deux propriétés liées entre elles : PAS DE MASSE et pas d’espace-temps tel que nous le connaissons à notre échelle macroscopique ni tel qu’il existe (localement) dans l’environnement d’une masse.]
●●[LORSQUE LA PARTICULE VIRTUELLE DEVIENT porteuse de masse, elle construit autour d’elle un champ d’espace-temps, elle structure l’espace-temps désordonné du niveau virtuel.]
●●[Ensuite, l’espace et le temps s’agitent en tout sens, sautent sans cesse, empêchant toute notion de trajectoire, de force. Les particules virtuelles n’ont PAS DE MASSE.]
___De plus dans mes commentaires j’ai plusieurs fois dit que les particules virtuelles étaient sans masse d’après bien sûr ce que j’avais lu de vos articles, et vous n’avez pas relevez mes erreurs, confirmant ainsi ce que je croyais être d’après les lectures de certains de vos articles. Une autre réflexion, le Copier/Coller à sûrement du bon car très facile, mais quand il y a une erreur, et bien elle est recopier.... car je ne citerai pas les mêmes phrases avec cette erreur sur la masse comme aussi celle du temps différent proche des objet de masse. Il y a des phrases contradictoires, mais je ne suis pas un critique à relever les contradictions, car j’apprends ce nouveau monde quantique, et je soulève parfois des points qui doivent même vous agacer d’ailleurs, alors je me modère, car mon but est d’apprendre. Cette enquêté est terminée et je n’ai pas noté toutes les phrases disant que les particules étaient sans masse, ou le suggérant. Comme j’ai dit à plusieurs reprises dans mes commentaires que le virtuel était sans masse, et que vous n’avez pas relevé mes propos, et bien cela confirme que vous survolez les commentaires des lecteurs, et que cela est sûrement faute de temps, car pour écrire autant... En tout cas je n’ai rien inventé sur cette notion de virtuelle sans masse, car je me suis basé sur vos écrits qui sont aussi des extraits de citations.
___Je vous remercie encore pour m’avoir donné des raccourcis de sites sur ce FEYNMAN que je vais étudier, mais comme déjà dit, les diagrammes de FEYNMAN restent vrais pour vous comme pour certains autres personnes, car mon concept de grains, ne remet rien en cause de ses croquis et de ses étapes d’un événement, car comme déjà dit c’est seulement la structure des particules en générales où mon concept de grains intervient, et cela permet même de mieux comprendre de qu’est un champ comme celui de l’électron où l’on parle d’électron habillé ou nu, et aussi de sa masse, car cet électron est pour moi un paquet de grains formant une structure-champ non uniforme et malléable et où le centre de ce nuage de grains est plus dense que le reste de sa structure, et que les échanges avec le vide devient même des échanges de grains où les grains virtuels du vide deviennent ses propres grains, et forcément rejetant une partie de ses au vide.
___Une question : : Est-ce qu’un quanta du réel défini une masse (comme h de Planck) ??
Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.