Débat sur la guerre d’Ukraine avec des groupes anarchistes

Nous appelons avec des militants anarchistes regroupés autour de la Grotte Pictave et la revue La Grande Goule à un débat sur la situation en Ukraine et mondiale !

Leur appel à la réunion :

https://poitiers.demosphere.net/rv/3457

Il nous semble primordiale au regard de la gravité que les militants se réclamant de la révolution, de la lutte anti-impérialiste et du défaitisme révolutionnaire débattent entre-eux de cette situation le plus largement possible mais aussi avec la population ! C’est pourquoi nous appelons le plus grand nombre à venir à cette réunion débat qui doit permettre d’avancer vers un programme concret de lutte contre la guerre inter-impérialiste et la misère que nous subirons encore plus de plein fouet avec des économies de guerre qui signifie avant tout, tout pour la guerre, et rien pour le peuple !

Depuis deux semaines, le monde vit au rythme de la guerre en Ukraine et des développements. Aucun des impérialismes qui s’affrontent ne défend en réalité le sort des ukrainiens ou des populations russophones dans l’est de l’Ukraine ! La dénazification mise en avant par Poutine pour justifier son intervention militaire alors qu’il s’appuie également sur des groupes fascistes comme Wagner n’est que pure mensonge ! Comme n’est que pure mensonge la propagande des États-Unis et de leurs alliés quant à la défense de la démocratie ukrainienne aux mains d’oligarques (acoquinée à des troupes fascistes) ou l’aide généreuse des gouvernements occidentaux aux réfugiés ukrainiens !

Cette guerre, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, n’est pas le résultat de la seule décision de Poutine qui serait fou ou sur le point de le devenir. Cela n’a rien à voir avec la folie présumée d’un homme qui menacerait seule la paix mondiale et la stabilité du monde ! C’est ce que veulent nous faire croire les élites dirigeantes du capitalisme ! La situation en Ukraine mais dans le monde entier est à rattacher avant tout à un système économique mondiale à bout de souffle, qui ne survit qu’artificiellement grâce aux milliards d’aides publics, et cherche une issue guerrière à ses propres contradictions au travers d’un conflit inter-impérialiste !

La guerre en Ukraine oppose un bloc composé notamment de la Chine et de la Russie d’un côté et un autre bloc composé notamment des États-Unis et de la France ! S’ils se sont jusqu’à maintenant affrontés de manière interposée comme en Syrie, le risque d’un affrontement direct déclenchant une troisième guerre mondiale se fait toujours plus menaçant ! La guerre déclenchée en Ukraine est le résultat de la montée des tensions entre ces différentes puissances impérialistes ! Ces tensions s’enracinent dans le recul économique de l’impérialisme américain face aux nouvelles puissances impérialistes que sont la Chine et la Russie et qu’il cherche à contenir par la guerre afin de maintenir par la force militaire son rôle de puissance dominante ! Quant à un vieil impérialisme comme la France c’est en partie la perte de sa sphère de domination en Afrique au profit de la Russie et de la Chine qui explique son engagement auprès de l’Impérialisme américain et son déploiement de troupe en Europe de l’Est (Roumanie et Estonie).

Mais ce ne sont pas les seules raisons à l’affrontement inter-impérialiste ! Ce risque de guerre mondiale est à relier à l’effondrement économique de 2008 dont le capitalisme ne s’est pas toujours remis ! Et comme pour les deux premières guerres mondiales dont les racines plongent dans les deux premières grandes dépressions économiques, la marche à la guerre mondiale actuelle s’enracine dans cet effondrement ! Or c’est dans ces moments d’effondrement économique profonds que surgissent des situations révolutionnaires ! Et quel meilleur moyen comme en 1914 ou 1939 alors que nous assistons depuis plusieurs années à une résurgence de lutte de classe à l’échelle mondiale que de dévoyer cette lutte de classe dans la guerre mondiale ! La marche à la guerre mondiale est donc tout aussi inéluctable que la marche à la révolution sociale ! Et la guerre mondiale est un moyen de s’en prémunir pour les classes dirigeantes !

La propagande des divers impérialismes qui s’affrontent en Ukraine, s’ils veulent enrégimenter les peuples, doit d’abord cacher les vraies raisons de leurs buts de guerre et en inventer : ici la dénazification de l’Ukraine, là, la défense de la démocratie ! Comme pendant les deux premières guerres mondiales, les classes dirigeantes respectives doivent mentir pour enrégimenter leur peuple et les mener à la guerre ! La propagande et la marche à la guerre (cela peut durer un moment) servent déjà à forger l’union sacrée des peuples à leur impérialisme, autrement dit une union avec ses classes dirigeantes, présentant les autres classes dirigeantes comme une menace plus grande ! L’union sacrée est la politique qui doit mettre aux pas les peuples et faire taire au nom de la guerre extérieure toutes contestations intérieures tant sociale que politique ! Guerre extérieure et intérieure sont intiment liées pour envoyer les peuples une nouvelle fois à la boucherie mondiale ! Dans cette situation, nous ne pouvons que nous attendre à un renforcement autoritaire, dictatorial, dans les vieilles démocraties capitalistes si ce n’est la mise en place de fascismes pour nous mettre au pas ! Et ce ne sont pas les élections à venir qui pourront nous en prémunir !

Nous sommes entraînés dans cette guerre, cette guerre de classe que nous mènent les classes dirigeantes ! Ce n’est pas en choisissant un camp contre un autre ou en appelant les fauteurs de guerre à la désescalade que nous éviterons la guerre mondiale à venir ! Seule une politique anti-impérialiste et défaitiste (l’ennemi est notre propre classe dirigeante), une lutte résolue pour la révolution sociale peut renverser les fauteurs de guerre capitalistes ! Seule la révolution sociale en 1917 en Russie puis en Allemagne en 1918 ont mis fin à la guerre mondiale ! Nous entrons dans une nouvelle période de guerres et révolutions à l’échelle mondiale ! Et c’est dans cette perspective que nous proposons de débattre d’un programme de lutte contre la guerre et la misère afin de s’armer politiquement dans la période à venir, à savoir une nouvelle période de guerres et révolutions, et de défendre un tel programme auprès du peuple !

𝐀 𝐛𝐚𝐬 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐩𝐥𝐨𝐦𝐚𝐭𝐢𝐞 𝐞𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐧𝐞́𝐠𝐨𝐜𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐞𝐜𝐫𝐞̀𝐭𝐞𝐬 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞𝐬 !

𝐀 𝐛𝐚𝐬 𝐥𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐞 𝐞́𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐩𝐥𝐞𝐬 !

𝐀 𝐛𝐚𝐬 𝐥𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐬𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐦𝐞𝐧𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐚̀ 𝐥’𝐚𝐛𝐚𝐭𝐭𝐨𝐢𝐫 !

𝐏𝐚𝐢𝐱 𝐚𝐮𝐱 𝐜𝐡𝐚𝐮𝐦𝐢𝐞̀𝐫𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐮𝐱 𝐜𝐡𝐚̂𝐭𝐞𝐚𝐮𝐱 !

𝐏𝐚𝐢𝐱 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐩𝐥𝐞𝐬 ! 𝐆𝐮𝐞𝐫𝐫𝐞 𝐚̀ 𝐧𝐨𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐠𝐞𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 !

Gilets Jaunes Poitiers

PROPOSITION D’UN COMMUNIQUÉ COMMUN

Suite à la réunion nous avons décidé de travailleur sur un communiqué commun ! Nous vous proposons de lire les deux communiqués proposés de part et d’autre et les échanges à ce sujet

Communiqué proposé par le collectif anarchiste :

Internationalistes contre tous les impérialismes

Paix aux chaumières, guerre aux palais !

Chacun à leur échelle, Poutine, Zelensky, Macron, Biden et consorts ne sont que des courtiers du Capital. En affaire un jour, nouant des alliances de circonstance, ils s’empresseront de les inverser au besoin et de s’affronter le lendemain si la protection ou l’expansion de leurs zones d’intérêt respectives l’exige. Ce petit jeu se termine toujours mal pour les populations qui les subissent.

Les peuples de la vieille Europe se croyaient à l’abri des conflits armés grâce à un partage du monde supposé pérenne établi après la Seconde Guerre mondiale. La donne a changé, la lutte pour un nouveau partage est en cours, d’autant qu’un troisième impérialisme, celui de la Chine, entre maintenant en jeu.

Que le Kremlin abrite des canailles sanguinaires ne laisse planer aucun doute. Nous sommes conscients que Poutine et sa mafia ne reculeront devant aucune atrocité afin d’atteindre les objectifs qu’ils se sont fixés. Nous n’accepterons pas pour autant que les Etats-Unis, l’Europe ou l’Etat français se posent en donneurs de leçons : les guerres d’Irak ou du Koweït, les multiples interventions militaires en Afrique, le soutien armé aux dictatures fascistes d’Amérique latine ou les massacres au Yémen sont là pour nous rappeler que leur impérialisme n’a rien à envier à celui de leurs homologues de l’Est – ou encore à celui de la Chine, avec la répression au Tibet ou au Xinjiang. Nous refusons l’union sacrée à laquelle la propagande des deux camps impérialistes en présence veut aujourd’hui faire adhérer leurs populations respectives pour les regrouper sous la bannière du nationalisme.

Notre lutte contre ces guerres passe d’abord par notre solidarité envers celles et ceux qui en font les frais sous les bombardements ou qui sont emprisonnés pour s’y être opposés. L’accueil des réfugiés annoncé en France par les gouvernants est l’occasion de rappeler notre attachement à l’abolition des frontières et à la libre circulation des individus. L’élan de générosité qui s’affiche envers les réfugiés ukrainiens doit se matérialiser rapidement et s’étendre à tous ceux et celles qui fuient leur pays du fait de la guerre ou de la misère, de quelque partie du monde qu’ils ou elles viennent. La solidarité ne se divise pas.

On sait que les guerres servent aussi à étouffer dans l’œuf toute contestation sociale naissante ou à venir, en instillant chez les exploités le poison patriotique. C’est le cas en Russie où des mouvements sociaux commençaient à voir le jour, et où les émeutes contre la vie chère au Kazakhstan inquiétaient le Kremlin.

Présentement, c’est le mouvement antiguerre qu’il nous faut soutenir et populariser en ce qu’il représente pour le Kremlin l’épine dans le pied la plus profonde ; il pourrait bien être le point de départ d’un réel mouvement populaire contre l’Etat russe, et susceptible de résister aux tentatives occidentales de mettre la main dessus. Les tentatives, ô combien difficiles, de nos camarades russes et ukrainiens vont dans ce sens, aidons-les dans la mesure de nos moyens.

Enfin, considérant qu’il n’y a pas de guerre sans armes, il y a urgence à mener campagne pour l’arrêt des exportations d’engins de guerre sur tous les terrains de conflit. Et pas seulement d’exportation, mais de production. L’impérialisme que nous subissons tous les jours de plus près est champion en la matière : des armes vendues par la France servent aux combattants des deux côtés en Ukraine ; l’Arabie saoudite pilonne le Yémen avec des avions français… La liste est longue. Qui, parmi les candidats à la présidence française, préconise l’arrêt des productions militaires ? On nous répond souvent que c’est dommage, mais que cette production est indispensable à la bonne santé de l’économie française. Or justement, à nos yeux, c’est une raison supplémentaire pour stopper cette production, car nous ne voulons pas d’une économie capitaliste en bonne santé. Qu’elle crève !

Plus que de nouvelles guerres, c’est d’une révolution sociale que nous avons besoin… et envie !

Collectif anarchiste-communiste de la Grotte

Communiqué proposé par GJP

Nous avons ajouté certains de points de vue exprimés à la réunion. Si des points posent problèmes, il va de soi que nous sommes prêts à en causer ! S’il n’était pas prêt pour samedi, il nous semble qu’il vaut mieux malgré tout prendre le temps de bien discuter de la situation pour le communiqué et de se donner comme délai le prochain rassemblement ! Il pourrait ensuite être diffusé sur un marché ! A voir pour la suite, Il nous semblerait bien de discuter de rassemblements devant Dassault ou la Saft ou le bureau de recrutement de l’armée pour dénoncer l’impérialisme français et les grandes entreprises dans la guerre inter-impérialiste actuelle. A discuter comment faire ! fraternellement

Le communiqué de GJP reprenant une partie du communiqué proposé par le collectif anarchiste

Internationalistes contre tous les impérialismes

Paix aux chaumières, guerre aux palais !

Depuis déjà plusieurs semaines, le monde vit au rythme de la guerre en Ukraine et des développements. Aucun des impérialismes qui s’affrontent ne défend en réalité le sort des ukrainiens ou des populations russophones dans l’est de l’Ukraine ! La dénazification mise en avant par Poutine pour justifier son intervention militaire alors qu’il s’appuie également sur des groupes fascistes comme Wagner n’est que pure mensonge ! Comme n’est que pure mensonge la propagande des États-Unis et de leurs alliés quant à la défense de la démocratie ukrainienne aux mains d’oligarques (acoquinée à des troupes fascistes) ou l’aide généreuse des gouvernements occidentaux aux réfugiés ukrainiens ! La France qui prétend apporter son soutien à l’Ukraine a pourtant vendu pendant des années des armes à la Russie ou a implanté de nombreuses grandes entreprises du Cac 40 qui ont bénéficié du régime autoritaire d’un Poutine pour exploiter le peuple russe comme la France profite du régime chinois pour y exploiter les travailleurs ! Poutine est fou ou un dangereux dictateur quand cela les arrange !

Chacun à leur échelle, Poutine, Zelensky, Macron, Biden et consorts ne sont que des serviteurs de leurs propres classes dirigeantes capitalistes. En affaire un jour, nouant des alliances de circonstance, ils s’empressent de les inverser au besoin et s’affrontent le lendemain si la protection ou l’expansion de leurs zones d’intérêt respectives l’exige. Ce petit jeu se termine toujours mal pour les populations qui les subissent.

Que le Kremlin abrite des canailles sanguinaires ne laisse planer aucun doute. Poutine et sa mafia ne reculeront devant aucune atrocité afin d’atteindre les objectifs qu’ils se sont fixés. Les Etats-Unis, l’Europe ou l’État français qui prétendent représenter le camp du bien, le camp de la démocratie, n’ont pourtant aucune leçon à faire ! les guerres d’Irak ou du Koweït, les multiples interventions militaires en Afrique, le soutien armé aux dictatures fascistes d’Amérique latine ou les massacres au Yémen sont là pour nous rappeler que leur impérialisme n’a rien à envier à celui de leurs homologues de l’Est – ou encore à celui de la Chine, avec la répression au Tibet ou au Xinjiang.

Si les peuples de la vieille Europe se croyaient à l’abri des conflits armés grâce à un partage du monde supposé pérenne établi après la Seconde Guerre mondiale, il n’en est plus rien La donne a changé ! L’impérialisme américain qui est en déclin à l’instar des vieux impérialismes européens comme la France ou l’Allemagne qu’il avait supplanté après la seconde guerre mondiale, doit faire face, aujourd’hui, à son tour, à l’émergence de nouvelles puissances impérialistes comme la Russie mais surtout la Chine qui menacent sa domination économique et politique sur le monde ! Face à l’émergence de ces deux impérialismes concurrents, l’impérialisme américain a fait le choix depuis Obama d’une politique de containment et d’affrontement militaire, d’abords interposés comme en Syrie, puis directement, à terme ! C’est donc l’encerclement de la Russie par l’Otan qui est tout autant responsable de l’agression de l’Ukraine par la Russie que la politique impérialiste de cette dernière ! Cette politique d’encerclement de la Russie a été initiée par les États-Unis qui ont mis en place, au travers des « révolution orange » qui ont touchés les anciens pays membres de l’URSS dans les années 90 et 2000, des régimes favorables à Washington comme avec Maidan en 2004 ! L’impérialisme français quant à lui se trouve dans une position analogue ! Il se fait chasser aujourd’hui par la Chine et la Russie de ce qui reste son ancienne aire de domination héritée du colonialisme et qu’il a su préserver après la décolonisation en Afrique ! Voilà pourquoi il intervient en envoyant des troupes en Estonie et en Roumanie !

La guerre en Ukraine n’est donc pas seulement une guerre en Ukraine mais un des fronts dans l’affrontement inter-impérialiste qui se met en place de l’Europe à l’Asie en passant par l’Afrique ! Et cet affrontement mondial est autant du fait de la Russie que de tous les autres impérialismes et notamment la France ! Cet affrontement entre impérialisme prend ses racines non seulement dans le déclin de la puissance capitaliste américaine et l’émergence de ces nouvelles puissances impérialistes mais dans la troisième grande dépression économique mondiale du capitalisme qui depuis 2008 exacerbe encore plus les contradictions interne au capitalisme ! Cette guerre, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, n’est donc pas le résultat de la seule décision de Poutine qui serait fou ou sur le point de le devenir. Elle n’a rien à voir avec la folie présumée d’un homme qui menacerait seule la paix mondiale et la stabilité du monde ! Ce risque de guerre mondiale est à relier à l’effondrement économique de 2008 dont le capitalisme ne s’est pas toujours remis ! Et comme pour les deux premières guerres mondiales dont les racines plongent dans les deux premières grandes dépressions économiques, la marche à la guerre mondiale actuelle s’enracine dans cet effondrement ! Or c’est dans ces moments d’effondrements économiques profonds que surgissent des situations révolutionnaires ! Et quel meilleur moyen comme en 1914 ou 1939 alors que nous assistons depuis plusieurs années à une résurgence de lutte de classe à l’échelle mondiale que de dévoyer cette lutte de classe dans la guerre mondiale ! La marche à la guerre mondiale est donc tout aussi inéluctable que la marche à la révolution sociale ! Et la guerre est un moyen de s’en prémunir pour les classes dirigeantes en cherchant à unifier et à embrigader les peuples derrière leur État, leur nation ! La lutte contre un ennemi extérieur permet de mener une lutte contre les peuples dans le cadre d’une guerre économique, sociale et politique au sein de chaque pays !

Les guerres servent à étouffer dans l’œuf toute contestation sociale naissante ou à venir, en instillant chez les exploités le poison patriotique. C’est le cas en Russie où des mouvements sociaux commençaient à voir le jour, et où les émeutes contre la vie chère au Kazakhstan inquiétaient le Kremlin. Présentement, c’est le mouvement antiguerre qu’il nous faut soutenir et populariser en ce qu’il représente pour le Kremlin l’épine dans le pied la plus profonde ; il pourrait bien être le point de départ d’un réel mouvement populaire contre l’État russe, et susceptible de résister aux tentatives occidentales de mettre la main dessus. Le meilleur soutien que nous pouvons apporter aux peuples d’Ukraine et de Russie pris en otage par les impérialismes et de développer le mouvement anti-guerre en France contre l’impérialisme français lui-même et dénoncer publiquement les buts de guerre réels des uns et des autres et de combattre la préparation à la guerre de nos propres classes dirigeantes et état-major militaire !

Nous refusons donc l’union sacrée à laquelle la propagande des camps impérialistes en présence veut aujourd’hui faire adhérer leurs populations respectives pour les regrouper sous différentes bannières que ce soit celle du nationalisme, de la défense de la démocratie, de la liberté, du camp du bien… Refuser l’union sacrée c’est dénoncer avant tout le sale rôle de l’impérialisme français et de le combattre ! Refuser l’union sacrée c’est refuser le dialogue social avec l’ennemi de classe à la tête de l’État, de la police et des armées ! Ne pas dénoncer ouvertement le rôle joué par la France impérialiste dans la troisième grande guerre de classe qui se met en place et ne pas appeler le peuple à déclarer la guerre sociale aux classes dirigeantes c’est être dans l’Union Sacrée ! A ce titre, nous dénonçons la politique fallacieuse de la direction CGT lié à la gauche capitaliste de gouvernement dans l’union sacrée actuelle ! Comme en 1914, la CGT œuvre en faveur du capitalisme français ! Si la CGT, qui prétend se réclamer de Zimmerwald ou de la Commune de Paris dans ses déclarations contre la guerre, qu’elle le prouve dans les faits en combattant son propre impérialisme et qu’elle renoue avec la politique qu’elle défendait avant 1914 à savoir une politique anti-militariste, anti-impérialiste, en faveur du communisme et de la révolution sociale ! Qu’elle rompe tout lien avec l’Etat ! Qu’elle sorte de toutes les instituions du capitalisme ! Qu’elle dénonce les guerres de l’armée française ! Qu’elle dénonce l’envoie de troupes et appelle à la grève dans toutes les industries d’armement !

Car oui, n’y a pas de guerre sans armes ! Il y a donc urgence à mener campagne pour l’arrêt des exportations d’engins de guerre sur tous les terrains de conflit. Et pas seulement d’exportation, mais de production. L’impérialisme que nous subissons tous les jours de plus près est champion en la matière : des armes vendues par la France servent aux combattants des deux côtés en Ukraine ; l’Arabie saoudite pilonne le Yémen avec des avions français… La liste est longue.

Notre lutte contre ces guerres passe bien entendu par notre solidarité envers celles et ceux qui en font les frais sous les bombardements ou qui sont emprisonnés pour s’y être opposés. L’accueil des réfugiés annoncé en France par les gouvernants est l’occasion de rappeler notre attachement à l’abolition des frontières et à la libre circulation des individus. L’élan de générosité qui s’affiche envers les réfugiés ukrainiens doit se matérialiser rapidement et s’étendre à tous ceux et celles qui fuient leur pays du fait de la guerre ou de la misère, de quelque partie du monde qu’ils ou elles viennent et qui sont victime des politiques impérialistes qu’elles soient militaire ou de pillage des richesses ! La solidarité ne se divise pas !

Plus que de nouvelles guerres, c’est d’une révolution sociale que nous avons besoin… et envie !

Pour aller vers la révolution, le peuple doit s’organiser partout dans le pays, former des comités de luttes, les fédérer, pour organiser la lutte contre la guerre et la misère que provoquera immanquablement l’économie de guerre à laquelle on nous prépare ! Sans auto-organisation du peuple, pas de révolution ! Pas de révolution sans programme de révolution contre les classes dirigeantes !

A bas la diplomatie et les négociations secrètes entre capitalistes !

A bas la guerre économique contre les peuples !

A bas leurs sales guerres pour mener les peuples à l’abattoir !

Paix aux chaumières et guerres aux châteaux !

Paix entre les peuples ! Guerre à nos propres classes dirigeantes !

Pas un homme, pas un sou pour la guerre inter-impérialiste de la France !

Troupes françaises hors de Roumanie et d’Estonie !

A bas la défense nationale ! A bas l’État-major !

Expropriation de toute les grandes entreprises, banques qui profitent de la guerre !

Expropriation de toutes les grandes entreprises qui ont profité des dictatures russes ou chinoises pour exploiter les peuples !

Collectif anarchiste-communiste de la Grotte

…

ÉCHANGE AUTOUR DES DEUX COMMUNIQUES ENTRE LE COLLECTIF ANARCHISTE ET GJP

Réponse du Collectif anarchiste à la proposition de GJP

Bonjour,

J’ai fait suivre la version que vous proposez mais n’ai pour l’instant que la réponse de Jean-Pierre, que voici :

"je vous remet le texte avec en rouge ce que je propose de ne pas mettre t(mais nà discuter par la suite évidemment) et avec ces remarques :

je ne suis pas du tout certain que la révolution soit inéluctable (hélas) quand il y a des moments d’effondrement économique. Pas sûr non plus qu’il y ait effondrement, le capitalisme sait comment se relever (hélas encore). Tout ça est à discuter.

Le passage sur la CGT me gêne non par ce qui en est dit mais parce que ça fait traitement spécial à ce syndicat genre règlement de compte avec une seule organisation. Qui connait Zimmerwald en outre ?
Enfin, la fin en rouge je trouve que ça fait un peu incantatoire ou langue de bois, liste de mots d’ordre elliptique genre avant garde qui résume ses consignes alors que le reste du tract est plus dans un style ouvert mais ferme. »

Pour ma part, je trouve votre version un peu trop longue et redondante. Je partage les remarques faites par Jean-Pierre concernant sa conclusion. Et si je ne suis pas forcément en désaccord avec les points de vue exprimés à la réunion que vous avez ajoutés, il me semble qu’ils ne faisaient pas forcément consensus, ou en tout cas qu’on ne les avait pas retenus pour le texte (par exemple les considérations sur la CGT).

Amicalement,

Françoise

Réponse de GJP

Dans l’attente de prochains retours, je vous fais part de nos remarques sur vos premiers retours

1/ les phrases en rouge concernant l’effondrement peuvent être retirées vu que nous ne partageons pas ce point de vue tant qu’on laisse le lien entre les derniers effondrements et les deux premières guerres mondiales.

2/ la partie quant à la CGT, on est pour qu’on la réécrive en dénonçant la position de tous les syndicats (je vous joins le communiqué de l’intersyndicale qui est éloquent) et plus particulièrement ceux qui se présentent comme des syndicats de luttes (ce qui ne veut rien dire au passage). Je joins également le lien vers la position
de solidaires.

https://solidaires.org/Stop-a-la-guerre-condamnation-de-l-agression-militaire-contre-l-Ukraine-Pour

https://www.mvtpaix.org/wordpress/appel-national-inter-organisations-non-a-la-guerre-en-ukraine/

Ces organisations se placent de fait, non sur un terrain de classe, mais sur le terrain de la bourgeoisie et des institutions et demande aux fauteurs de guerre d’arrêter la guerre ! Si la révolution sociale est le seul moyen de mettre un terme au conflit mondial à venir dont ces communiqués ne parlent pas, leur pacifisme est un obstacle à dénoncer à une réponse révolutionnaire de classe à la guerre ! On se propose donc de réécrire ce passage et pas seulement sur la CGT

3/ quant à la fin qui serait trop incantatoire, nous vous proposons de la réécrire ! Pour autant il nous semble plus incantatoire de dire "paix aux chaumières, guerres aux châteaux" ou d’appeler à la révolution sociale comme LO sans dire comment et sur quel programme concret de révolution ! Les mots d’ordres énoncés à la fin du texte et qui sont mis en liens avec les comités sont comme les grandes lignes d’un programme que des comités prolétariens de lutte contre la guerre et la misère pourraient mettre en avant !

4/ sur la longueur et les redondances ! aucun problème pour réduire le texte et enlever les redondances !

Réponse de L, militant du collectif anarchiste :

Bonsoir,

désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt.

Je suis pour garder la première version (avec des changements très mineurs à la rigueur : pour ma part seulement enlever de la fin "… et envie !" )

Je suis pour garder cette version car elle me semble consensuelle avec les points qu’on a chacun évoqué : c’est un dénominateur commun.

Dans l’autre version, comme discuté mercredi soir, il y a plusieurs points avec lesquels je ne suis pas d’accord et je pense qu’il serait laborieux d’établir une base commune dessus :

–  je ne suis pas pour faire le lien avec les deux guerres mondiales

–  malgré les déclarations de la cgt (ou le pcf ou tant d’autres orgas), je ne suis pas pour trop tourner autour. Les mettre devant leurs contradictions criantes est un sport de longue haleine. Pour autant les 3 déclarations ne me choquent pas, il y aurait beaucoup plus de trucs à dire mais je pense que c’est leur consensus et leur ligne habituelle. De la part de la sociale démocratie j’en n’attendrais pas plus.

–  pareil pour la fin, ça me va de ne pas mettre de mot d’ordre parce que je ne tiens pas à l’emphase de fin de texte - d’autant que je ne crois pas qu’une révolution se fasse sur un programme (satanés anarchistes ! :) ).

–  et d’autres

Désolé je ne veux pas paraître systématiquement "contre" mais si on doit proposer une position commune, il faut se chercher des lignes communément partagées (qui ne me semblent pas si minimes). Le reste serait à aborder en discussion de fond.

Réponse de GJP à L et aux questions soulevée par son mail et ses interventions lors de la réunion

salut

désolé d’avoir été aussi tardif à vous répondre mais il nous fallait prendre le temps de discuter entre nous quant aux remarques et points de vue défendus par Lionel dans son mail ou ses interventions lors de la discussion ! Cette poursuite de la discussion au travers la recherche d’un communiqué commun a moins pour effet bénéfique d’aider à clarifier nos points de vue respectifs sur la situation et la politique révolutionnaire qu’elle réclame de mettre en œuvre ! Un débat loin d’être inutile, bien au contraire surtout que nous venons de traditions militantes et courants politiques différents ! Si la réunion a été riche, la continuité de celle-ci ne l’est pas moins ! Il nous a semblé nécessaire de prendre le temps de développer un point de vue argumentatif pour soutenir notre proposition de communiqué commun qui reste amendable bien entendu comme nous l’avions déjà exprimé auparavant comme réécrire la partie sur les syndicats et la lutte contre l’union sacrée ainsi que la partie sur l’organisation de la lutte contre la guerre inter-impérialiste et les grandes orientations de celle-ci en lien avec la lutte pour la révolution sociale sur une base de défaitisme révolutionnaire.

Plusieurs remarques à propos des commentaires de Lionel et des points qui ont été soulevés lors de la discussion !

Un premier communiqué trop abstrait et sans ligne claire de lutte contre la guerre inter-impérialiste

En ce qui nous concerne, il ne s’agit pas seulement de dénoncer le capitalisme, la guerre ou l’industrie d’armement ! Cela revient à se placer consciemment ou non sur le terrain du pacifisme bourgeois ! Défendre un programme révolutionnaire contre la guerre qui devrait être mis en œuvre par notre classe au travers de comités auto-organisés n’a rien d’incantatoire ! Bien au contraire ! C’est défendre un programme et un mode d’organisation basé sur l’auto-organisation et l’auto gouvernement de la classe pour que la classe puisse par elle-même se diriger et mettre en œuvre un programme de révolution sociale ! Par contre, défendre le très juste « paix aux chaumières et guerres aux châteaux » et « le besoin d’une révolution sociale » sans dire comment et quelle force sociale peut le mettre en œuvre en tant que force motrice de la révolution est justement, non seulement incantatoire mais un aveu d’impuissance politique ! C’est resté sur le terrain de l’abstraction politique et non du matérialisme militant !

Sur les causes de la guerre inter-impérialiste en Ukraine et le risque de guerre Mondiale ! Sur le lien avec les deux autres guerres mondiales !
Le lien entre guerre et révolution !

A nos yeux, le premier texte souffre d’un grave problème ! S’il dénonce les méfaits de l’impérialisme et du capitalisme, il reste en partie sur le terrain de la morale et n’explique nullement pourquoi ces mêmes impérialismes qui peuvent « être en affaire un jour, ne le sont plus le lendemain » ! La réponse apportée qui est un repartage du monde n’explique en fait rien ! Pourquoi un tel repartage ? Le texte avance l’apparition d’un nouvel impérialisme, l’impérialisme chinois ! Cela ne constitue pas un élément suffisant ! Pourquoi l’impérialisme chinois ou russes doivent-ils remettre en cause le partage du monde issu de la deuxième guerre mondiale ! Pourquoi le capitalisme américain est-il en déclin et voit-il dans la guerre la seule solution à son déclin ? Le texte n’y répond nullement ! Et pourtant, on doit y répondre, car derrière tous les buts de guerre affichés par les divers camps se cache une réalité : le capitalisme se retrouve dans une situation où les impérialismes sont confrontés à un même problème ! Et ce problème est une trop grande accumulation de capital en rapport à la capacité que le capitalisme a lui-même pour les mettre en valeur ! L’absence de nouveaux champs de valorisation ou en tout cas de champs suffisants pour absorber tout ce surplus de capital qui auraient permis une nouvelle expansion est la clé du problème ! Si la financiarisation, la dette, le crédit ont été des moyens de « résoudre le problème », en réalité de le reporter dans le temps, le capitalisme est encore plus confronté à ce problème d’accumulation déjà annoncé par Marx à savoir que la première et dernière barrière à l’accumulation capitaliste et l’accumulation elle-même qui finira par se dresser comme un mur infranchissable ! Et c’est face à ce mur que nous nous retrouvons aujourd’hui et c’est la raison pour laquelle le capitalisme chute, chute masquée par les perfusions constantes d’argent public ! Le capitalisme n’est plus en expansion, il s’effondre sous le poids de ses propres contradictions ! Et c’est cette situation qui rend inéluctable la guerre mondiale entre impérialisme ! Ils n’ont d’autres choix que détruire le surplus de capital par la guerre et notamment la guerre mondiale ! Quant à l’inéluctabilité de la révolution, elle trouve justement ses racines dans un système qui balaie le peu qui avait pu être arraché dans la période précédente d’expansion et qu’il ne peut plus aujourd’hui maintenir provoquant ainsi une résurgence de lutte de classe à l’échelle mondiale ! La guerre qui se joue en partie sur le théâtre ukrainien répond à la fois à ce problème de surplus de capital mais aussi de risques révolutionnaires inhérents à l’effondrement du capitalisme mondial ! La guerre mondiale à venir prend donc racines dans l’effondrement du capitalisme comme les deux premières guerres mondiales prennent consécutivement racines dans la grande dépression de la fin du 19eme siècle (1873-1895) et celle de 1929. C’est notamment en ce sens-là que nous faisons le lien avec les deux premières guerres mondiales qui répondaient déjà à la nécessité pour les classes dirigeantes à l’époque de relancer l’économie mondiale par une dévalorisation massive et la lutte contre la révolution mondiale qui montait de toute part avant 1914 et que la guerre avait mis en suspens et explose encore de plus belle en pleine première guerre mondiale et dont les derniers soubresauts de cette vague révolutionnaire seront en France et Espagne avant d’être balayé par la deuxième guerre mondiale !

Aussi, la critique de Lionel quant aux liens que nous faisons avec les deux premières guerres inter-impérialistes qui découlent des grands effondrements économiques du capitalisme à l’époque ne s’appuient sur aucune argumentation sérieuse ! Politique et économique sont intimement liés ! Et c’est bel et bien l’état du mode de production qui détermine fondamentalement ou non les rapports entre impérialismes à savoir la paix et la guerre entre ces derniers ! Et non, l’économie capitaliste ne va pas « bien » contrairement à ce qui est dit à la fin de la première version du texte, sinon elle n’irait pas à la guerre mondiale, à la guerre de classe contre les peuples !

Nous aimerions qu’on nous explique en quoi ces guerres ou celles à venir ne sont pas similaires et ne sont pas des conflits inter-impérialistes et plus particulièrement la seconde ? Nous avons senti dans la discussion que la seconde guerre mondiale aurait un statut différent de la première voire de celle qui est en cours de préparation sans vraiment expliquer en quoi ! Les classes dirigeantes mondiales ont voulu et veulent faire de la seconde guerre mondiale une guerre à part qui ne serait pas le produit de l’impérialisme et de la décadence capitaliste ! Une guerre de la démocratie contre le nazisme instrumentalisant même le génocide des juifs ! C’est vite oublier le génocide arménien. Environ 600.000 arméniens jusqu’à plus d’un million d’entre eux ont été exterminés ! Et c’est surtout ne pas comprendre les raisons de l’extermination des juifs par Hitler qu’il expose en 1923 dans « Mein Kampf » (Mon combat) et le lien qu’il établit entre la destruction de la classe ouvrière en tant que classe, en tant que conscience internationale et révolutionnaire, et l’idéologie raciste, chargée de rétablir une conscience nationale du peuple allemand :

« J’avais entre temps découvert les rapports existants entre cette doctrine destructrice (communisme et socialisme) et le caractère spécifique d’un peuple (le peuple juif) (…) La doctrine juive du marxisme rejette le principe aristocratique observé par la nature. (…) Un jour, la catastrophe fit soudain sa brusque irruption. Des marins arrivèrent en camions automobiles et excitèrent à la révolution ; quelques jeunes Juifs étaient les chefs de ce mouvement (…) La situation était intenable et poussait à la continuation de la révolution (…) et conduisit finalement à la dictature des soviets, pour mieux dire à une souveraineté passagère des Juifs, ce qui avait été originellement le but des promoteurs de la révolution et l’idéal dont ils se berçaient. (…) Le Juif restera le chef incontesté du mouvement ouvrier tant que n’aura pas été entrepris un gigantesque travail (…) tant que l’Etat ne sera pas débarrassé du Juif et de son travail souterrain. (…) Au point de vue politique, le Juif commence à remplacer l’idée de la démocratie par celle de la dictature du prolétariat. (…) Il faut agir nationalement avec toute la fougue qu’exigent les solutions extrêmes. (…) (extrait de mein kampf)

Le nazisme est le produit politique du grand capital allemand mais pas uniquement ! Car l’antisémitisme d’Hitler n’a d’autre objectifs que de lutter contre la révolution sociale et le danger bolchevik même si depuis des années la contre-révolution stalinienne est victorieuse aux pays des soviets qui représentent toujours un danger pour l’ensemble des classes dominante qui voient d’un bon œil la guerre qu’Hitler veut mener contre l’Union Soviétique ! L’ensemble des classes dominantes sont derrière Hitler ! Voilà la réalité ! Et ce n’est pas par antifascisme que la France, L’Angleterre et les États-Unis entrent en guerre contre Hitler mais parce que l’impérialisme allemand remet en cause à nouveau le partage du monde des impérialismes dominants de l’époque ! La seconde guerre mondiale au même titre que la première est une guerres inter-impérialiste comme la guerre en Ukraine est un des théâtres militaires de la troisième ! Et c’est en cela que la Guerre en Ukraine n’est pas plus la guerre de Poutine que la deuxième est la guerre d’Hitler ! Ces guerres sont le produit de l’impérialisme, lui-même le produit du capitalisme !

Les révolutionnaires n’ont donc pas à reprendre la propagande impérialiste anglo-américaine et celle de la résistance française (notamment mis en avant par le courant stalinien acoquiné à la bourgeoisie française au travers son alliance avec de Gaulle) de la lutte de la démocratie contre le nazisme ? Doit-on rappeler le rôle de la très démocratique France libérée et du massacre de Sétif ? Doit-on rappeler les camps pour japonais aux EU ? doit-on rappeler la ségrégation raciale au sein de l’armée américaine ? Doit-on rappeler le massacre de masse des bombardements américains sur le Japon ? Les deux bombes nucléaires ? Doit rappeler comment ce pseudo camp démocratique a laissé en place Franco, Lazare et aider à la mise en place de la dictature fasciste en Grèce ? Les États-Unis n’ont jamais été en guerre contre le nazisme ou le fascisme mais en guerre contre le Grand Capital allemand, ce qui n’est pas pareil et son risque de dominer économiquement l’Europe !

Qu’est-ce que l’union sacrée et quelle lutte mener ?

Comme pour les deux précédentes guerres, les classes dirigeantes imposent une union sacrée aux organisations qui se réclament de la classe ouvrière ou de la révolution ! On le voit au travers de de la propagande qui fait de la guerre actuelle, la guerre de Poutine ou au travers du « a bas la guerre » qui signifie en réalité « a bas la guerre de Poutine » ! Dire cela c’est déjà choisir un camp inter-impérialiste ou nier le rôle de l’impérialisme en désignant un seul coupable ! Pour combattre l’union sacrée au sein du prolétariat, Il ne suffit pas de la dénoncer ou dire qu’on y est opposé pour la combattre, encore faut-il dénoncer ceux qui sont ouvertement ou hypocritement dans l’union sacrée sinon comment combattre la politique d’union sacrée au sein du prolétariat et éviter l’embrigadement de celui-ci derrière sa propre bourgeoisie ? Considérer que dénoncer la position de la CGT et des autres syndicats ou de la social-démocratie en général serait seulement « un sport de longue haleine » pour les mettre face à leur contradiction, ce n’est vraiment pas comprendre l’enjeu politique de combattre la politique d’union sacrée qui ne dit pas son nom ! Une erreur serait de croire que l’union sacrée c’est seulement soutenir ouvertement la guerre alors que la politique d’union sacrée c’est avant de soutenir la guerre c’est même de la dénoncer faussement et ne pas dire ce qu’elle est réellement. L’union sacrée, c’est :

– Cacher que c’est un conflit inter-impérialiste

– Cacher que l’Ukraine n’est que l’un des théâtres de la prochaine guerre mondiale

– Dénoncer seulement un impérialisme (Otan ou Russie)

– Dire que c’est la guerre de Poutine

– Ne pas dénoncer le rôle de l’impérialisme français dans la marche à la guerre mondiale

– En appeler aux fauteurs de guerres, aux institutions nationales ou internationales du capitalisme pour régler le problème de la guerre

– Ne pas appeler le prolétariat et le peuple à s’organiser pour renverser les fauteurs de guerre sur un programme révolutionnaire, un programme de classe !

Nous aimerions savoir comment nous pouvons lutter contre la guerre sans dénoncer la politique d’union sacrée du mouvement syndical et de ses officines d’extrême gauche comme le NPA ou LO qui par leur silence vis-à-vis de la CGT les met d’office dans le camp de l’union sacrée ! Au travers de sa déclaration frauduleuse, la CGT tente de faire oublier que depuis 1914, elle est dans l’union sacrée symbolisée par la nomination de son secrétaire confédéral, Léon Jouhaux, devenu Commissaire de la Nation. Elle se revendique de Zimmerwald alors qu’il n’y a même pas participé, ce qui ne l’empêche pas de prétendre que son « pacifisme (…) plonge ses racines dans la conférence de Zimmerwald en 1915 ». Dans la Déclaration franco-allemande commune aux socialistes et syndicalistes français et allemands, les conférenciers reconnaissent :
« Après un an de massacre, le caractère nettement impérialiste de la guerre s’est de plus en plus affirmé ; c’est la preuve qu’elle a ses causes dans la politique impérialiste et coloniale de tous les gouvernements, qui resteront responsables du déchaînement de ce carnage. »

La CGT se réclame de Zimmerwald pour mieux cacher sa traitrise et sa politique d’union sacrée ! C’est le fond même de cette conférence qui est niée par la CGT, à savoir que la guerre actuelle n’est pas la guerre de Poutine mais le résultat de l’impérialisme et l’existence d’un impérialisme français qui est responsable de la guerre en Ukraine autant que Poutine et Biden d’ailleurs ! Or pour la CGT, le seul responsable et ennemi est Poutine ! La CGT est le bras armé de l’impérialisme et de l’État dans la classe ouvrière ! Ne pas combattre, ne pas dénoncer ouvertement la CGT et les reste du mouvement syndical (cad les appareils bureaucratiques) qui font de la guerre en Ukraine, la guerre de Poutine, qui ne dénoncent pas l’impérialisme français et l’envoie de troupe, c’est laisser œuvrer tranquillement un agent de la bourgeoisie dont le but est d’éviter toute réelle lutte de classe contre la guerre et notamment contre l’armée et l’État des classes dirigeantes françaises qui préparent la guerre ! Cela est un des aspects du programme révolutionnaire de lutte contre la guerre ! Tout comme la propagande en direction de la troupe sur une base défaitiste en fait partie !

Les anarchistes ont un programme de révolution sociale et la révolution doit-elle s’armer d’un tel programme ?
Il est faux de dire que les anarchistes n’ont pas de programme ! Non seulement, ils n’ont pas un programme mais des programmes ! L’anarchisme individualiste est un programme au même titre que le plate-formisme ! Il en est de même pendant la révolution ! La révolution sociale a également un programme politique ! Les anarchistes révolutionnaires ou plus largement les révolutionnaires, les communistes, ne sommes-nous pas pour l’abolition du salariat et de la propriété privée des moyens de production par exemple ? N’est-ce pas déjà une partie de notre programme politique pour la révolution sociale ? Dire que les anarchistes ou la révolution n’aurait pas de programme c’est déjà un programme en soi qui ne dit pas son nom, à savoir un programme réformiste ! Comme les syndicats qui se tiennent uniquement sur le terrain de la lutte économique et refuse toute lutte politique contre le capitalisme et prétendent être indépendants de tous partis politiques ! C’est en réalité le point de vue masqué du réformisme dans le syndicalisme qui permet de combattre le syndicalisme révolutionnaire qui fait de la politique ! Bien des anarchistes défendent et ont défendu un programme politique à commencer par Bakounine, Makhno…. C’est comme dire que les anarchistes sont opposés à toutes formes d’organisations ou de partis politiques ! C’est oublier que la première tentative de constitution d’un Parti Communiste en France avant 1914 est à mettre au crédit de militants dont certains provenaient de l’anarchisme ou encore plus tard du plate-formisme ! Oui les révolutionnaires comme la révolution sociale ont un programme et des formes d’organisations telles que la forme partie pour les révolutionnaires ou les conseils d’usines, les soviets, les communes, les collectivités autonomes d’Espagne, les juntas, les cordons industriels au Chili ! Pas de révolution sociale victorieuse sans programme de révolution sociale et sans organisation révolutionnaire de la classe ! La révolution espagnole avait un programme par exemple au travers de la collectivisation des terres ! Et ce programme a été cassé par le gouvernement de front populaire alliant des staliniens à des anarchistes de gouvernement à l’époque ! Refuser de défendre un programme révolutionnaire, refuser de défendre un programme pour la révolution sociale c’est faire preuve d’impuissance politique et c’est, au final, laisser les réformistes défendre un programme de contre-révolution sociale auprès des travailleurs !

Il n’y a donc rien d’incantatoire dans notre appel à former des comités et que ces comités défendent une ligne révolutionnaire, concrète, pratique, matérielle contre la guerre ! C’est refuser de le faire qui rend « le besoin de révolution » ou le mot d’ordre « paix aux chaumières, guerre aux châteaux » incantatoires ! Sans la volonté d’un programme révolutionnaire à défendre, on finira comme ces anarchistes qui sont entrés dans l’armée bourgeoise française et notamment dans la 2eme DB du Général d’extrême droite et ancien vichyste Leclerc au nom de la lutte pour la liberté contre le nazisme tandis que d’autres anarchistes combattaient les deux impérialismes à l’époque ! Et il en est de même pour d’autres courants à l’époque et notamment trotskyste ! Ce n’est donc pas avec des positions moralistes sur le capitalisme et l’impérialisme qu’on combat celui-ci ou par l’absence de programme mais en défendant bel et bien un programme communiste révolutionnaire (l’anarchisme étant un communisme) et une organisation des exploités qui doit d’être autonome et indépendante de toutes les institutions du capitalisme !

Quelles grandes lignes devraient contenir un communiqué internationaliste

Pour revenir au communiqué, l’objectif d’un tel communiqué devrait, en ce qui nous concerne, expliquer ce qui se passe là-bas, en quoi l’Ukraine n’est que l’un des théâtres de la très prochaine guerre mondiale et en quoi elle n’a rien de proprement ukrainien ! Comment la question nationale est instrumentalisée de part et d’autre pour servir leurs buts politiques respectifs ! En quoi la guerre mondiale est inévitable pour les classes dirigeantes au regard de l’état du mode de production et de la situation inextricable dans laquelle il se trouve, cad pris dans ses propres contradictions internes qu’ils n’arrivent pas à dépasser ! Le texte de départ (et c’est l’une de ses faiblesses) ne discute pas dans ce sens et ne permet donc pas de dénoncer des buts de guerres des uns et des autres et montrer toute leur fausseté ! Le nationalisme et la défense de la démocratie sont tous les deux instrumentalisés pour envoyer les peuples à la troisième grande boucherie ! Or, un communiqué ne devrait pas dénoncer seulement le danger du nationalisme, du patriotisme ! L’expérience des deux premières grandes guerres montrent que la défense de la démocratie, de la république peut être tout autant instrumentalisé que le sentiment national et peuvent même se mêler (comme la résistance) ! Autre point d’importance, le communiqué ne propose aucune critique sérieuse de la politique d’union sacrée, ce qu’elle est, et quelles sont les forces qui la mettent en œuvre ! Il est pourtant vital de mener la lutte politique contre ses organisations qui mettent en avant un internationalisme et un anti-impérialisme de façade en se présentant comme révolutionnaire alors qu’elles ne sont que la gauche ou l’extrême gauche du capital et que leur politique est un obstacle à la lutte révolutionnaire du prolétariat !

Au final, le communiqué reste avant tout sur une dénonciation morale de l’impérialisme et du capitalisme sans réellement expliquer les raisons de la marche à la troisième grande guerre de classe ! La prise de position contre l’union sacrée se fait sur le même terrain que celle de LO cad sans dénonciation du mouvement syndical et tout particulièrement des syndicats dit de « lutte » comme la CGT ou Solidaires ! A part une dénonciation de l’industrie d’armement et une politique de solidarité avec les réfugiés déjà instrumentalisée par l’extrême gauche qui s’en sert de cache sexe comme le NPA ou la CNT-SO par exemple pour ne pas mener une lutte contre l’impérialisme français, contre l’envoie de troupe, contre la défense nationale, etc, ne permet pas de se différencier de cette extrême gauche qui trempe dans l’union sacrée tout en prétendant le contraire ! Lutter contre l’union sacrée c’est mener une politique défaitiste contre son propre impérialisme !

Nous proposons donc pour un communiqué commun de s’appuyer sur le texte de la conférence de Zimmerwald et de dénoncer ce conflit comme suit et défendre la politique suivante :

– La guerre en Ukraine n’est qu’un des théâtres militaires du conflit inter-impérialiste

– Ce n’est pas la guerre de Poutine mais le résultat de l’impérialisme

– Dénoncer ouvertement le rôle de la France et pas seulement son industrie ou les guerres passées dans lesquelles elle a été impliquée

– Faire le lien entre la situation mondiale du capitalisme en tant que mode de production et la marche à la guerre comme moyen de résoudre ses contradictions internes et la résurgence de la lutte de classes à l’échelle mondiale

– Dénoncer concrètement la politique d’Union Sacrée et et ce qu’elle est ainsi que les organisations syndicales ou politiques qui la mettent en œuvre

– S’adresser à ces dernier pour les appeler à rompre

– Mettre en avant la nécessité de combattre son propre militarisme, son État, son État-major, la défense nationale….

– Diffuser l’idée de l’expropriation de tous les grands groupes, sans indemnités ni rachats, qui profitent de la guerre ou profitent de régime comme en Russie ou en Chine pour exploiter les peuples et ensuite leur faire la guerre !

– Rappeler que le seul moyen de mettre un terme au risque de guerre mondiale est la révolution sociale et rappeler ce qu’elle est ! Ne pas en faire un vœux pieux abstrait

– Appeler le prolétariat et le peuple à s’organiser politiquement, en classe, à savoir former des comités qui se fédèrent pour lutter contre la guerre et la misère, contester le pouvoir politique de la bourgeoise en le renversant pour asseoir le pouvoir des opprimés et des exploités sur les capitalistes !
– 

fraternellement

Pas de suite du débat pour l’instant !