Voici comment Lutte ouvrière qui dirige le syndicat CGT de PSA Aulnay conçoit la lutte.
3 janvier 2013, 11:17, par F. Kletz
Il faut quand même préciser que l’article de lutte ouvrière constitue en une propagande bien réformiste.
les mensonges sont ceux que Lutte ouvrière répand comme un poison dans la classe ouvrière et surtout au près de ses militants.
En effet, le propos de l’article est de dénoncer que pour les questions d’embargo, et donc pour des questions politiques, on demande à PSA d’arrêter de vendre 450 000 véhicules. Donc, pour éviter les licenciements l’état pourrait contraindre PSA de ne pas licencier.
Or, LO et Mercier oublient une chose : que l’État n’est pas neutre, mais qu’il est l’état de la bourgeoisie, donc de l’impérialisme français.
Oui, un état ouvrier pourrait prendre une décision qui contraigne une entreprise comme PSA de garder ses salariés. Non, un état bourgeois ne prendra pas ce type de décision si ses intérêts et ses choix sont autres que de vendre à un pays avec lequel on souhaite ne plus garder des relations commerciales.
Ainsi, LO est en pleine idéologie kaustyienne : une tradition marxiste qui au fond cherche à nier la théorie marxiste de l’État. L’État n’est pas un appareil de conciliation de classes comme l’imagine LO (et comme le théorisait Kautsky) et l’exprime son article. L’État est un appareil de domination, lié à la classe qui le détient et qui assure ainsi sa dictature de classe.
La seule manière de sortir de cette dictature de la bourgeoisie est d’instaurer la dictature du prolétariat, c’est-à-dire la domination de la classe ouvrière grâce à un état-commune centralisé militairement qui contraigne les employeurs à maintenir leurs effectifs salariés et leur interdire tout licenciements. Cette théorie est précisée par Lénine dans son livret l’État et la révolution. Lutte ouvrière "oublie" en permanence les leçons de cet écrit fondamentale pour les marxistes d’après 1917.
Lénine dit très précisément :
« C’est précisément sur ce point essentiel et capital que commence la déformation du marxisme, déformation qui suit deux lignes principales. »
LO et Mercier ne font pas cela sur le plan théorique, mais très concrètement dans l’analyse faite sur les suppressions d’emploi et l’embargo de l’Iran. Car demander quoi que ce soit à l’état sans qualifier qu’il est bourgeois et qu’un état au service des prolétaires parce que dirigé par les prolétaires seul pourrait faire ce que LO attend de l’état revient à parler de l’état bourgeois et à renforcer au sein de la classe ouvrière les croyances et la confiance à accorder à l’état bourgeois. Alors qu’une propagande communiste et révolutionnaire est précisément de dire aux travailleurs qu’il faut détruire cette machine qu’est l’état bourgeois et que la seule manière de sortir du marasme et de la misère, pour les travailleurs, est de se constituer en classe dominante.
J’invite donc tout communiste qui souhaite être conscient à lire et relire ce texte fondamental de Lénine :
Il faut quand même préciser que l’article de lutte ouvrière constitue en une propagande bien réformiste.
les mensonges sont ceux que Lutte ouvrière répand comme un poison dans la classe ouvrière et surtout au près de ses militants.
En effet, le propos de l’article est de dénoncer que pour les questions d’embargo, et donc pour des questions politiques, on demande à PSA d’arrêter de vendre 450 000 véhicules. Donc, pour éviter les licenciements l’état pourrait contraindre PSA de ne pas licencier.
Or, LO et Mercier oublient une chose : que l’État n’est pas neutre, mais qu’il est l’état de la bourgeoisie, donc de l’impérialisme français.
Oui, un état ouvrier pourrait prendre une décision qui contraigne une entreprise comme PSA de garder ses salariés. Non, un état bourgeois ne prendra pas ce type de décision si ses intérêts et ses choix sont autres que de vendre à un pays avec lequel on souhaite ne plus garder des relations commerciales.
Ainsi, LO est en pleine idéologie kaustyienne : une tradition marxiste qui au fond cherche à nier la théorie marxiste de l’État. L’État n’est pas un appareil de conciliation de classes comme l’imagine LO (et comme le théorisait Kautsky) et l’exprime son article. L’État est un appareil de domination, lié à la classe qui le détient et qui assure ainsi sa dictature de classe.
La seule manière de sortir de cette dictature de la bourgeoisie est d’instaurer la dictature du prolétariat, c’est-à-dire la domination de la classe ouvrière grâce à un état-commune centralisé militairement qui contraigne les employeurs à maintenir leurs effectifs salariés et leur interdire tout licenciements. Cette théorie est précisée par Lénine dans son livret l’État et la révolution. Lutte ouvrière "oublie" en permanence les leçons de cet écrit fondamentale pour les marxistes d’après 1917.
Lénine dit très précisément :
« C’est précisément sur ce point essentiel et capital que commence la déformation du marxisme, déformation qui suit deux lignes principales. »
LO et Mercier ne font pas cela sur le plan théorique, mais très concrètement dans l’analyse faite sur les suppressions d’emploi et l’embargo de l’Iran. Car demander quoi que ce soit à l’état sans qualifier qu’il est bourgeois et qu’un état au service des prolétaires parce que dirigé par les prolétaires seul pourrait faire ce que LO attend de l’état revient à parler de l’état bourgeois et à renforcer au sein de la classe ouvrière les croyances et la confiance à accorder à l’état bourgeois. Alors qu’une propagande communiste et révolutionnaire est précisément de dire aux travailleurs qu’il faut détruire cette machine qu’est l’état bourgeois et que la seule manière de sortir du marasme et de la misère, pour les travailleurs, est de se constituer en classe dominante.
J’invite donc tout communiste qui souhaite être conscient à lire et relire ce texte fondamental de Lénine :
http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/08/er00t.htm