On dispose donc d’une équation qui retrouve les résultats étonnants de la physique quantique et, avec elle, il reste de nombreux "mais".
Mais ... cette équation semble tombée du ciel.
Mais, la plupart du temps, on ne peut résoudre cette équation même si on démontre que ses solutions existent.
Mais elle a plusieurs solutions et ne livre donc que des possibles.
Mais elle ne décrit pas la particule en prédisant ses états et se contente de donner une probabilité de présence de la particule et de ses états.
Mais on ne peut pas s’en servir directement pour décrire les états d’un système à plusieurs particules. on est contraint de faire des hypothèses considérées comme des approximations, notamment du fait des nombreuses interactions entre particules (par exemple les électrons de l’atome).
Mais, pour les atomes lourds, on ne dispose même pas d’approximations.
Mais elle n’englobe plus l’ensemble des phénomènes quantiques, notamment ceux qui concernent le spin et la relativité, n’englobe pas les propriétés d’indiscernabilité et de symétrie.
Mais elle est linéaire et ne peut expliquer les transitions de phase.
Elle n’explique pas non plus la réduction du paquet d’onde et le problème de la mesure.
Elle pose surtout un immense problème philosophique dont elle ne donne pas la solution. la matière n’est-elle qu’une probabilité de présence d’états possibles ?
On dispose donc d’une équation qui retrouve les résultats étonnants de la physique quantique et, avec elle, il reste de nombreux "mais".
Mais ... cette équation semble tombée du ciel.
Mais, la plupart du temps, on ne peut résoudre cette équation même si on démontre que ses solutions existent.
Mais elle a plusieurs solutions et ne livre donc que des possibles.
Mais elle ne décrit pas la particule en prédisant ses états et se contente de donner une probabilité de présence de la particule et de ses états.
Mais on ne peut pas s’en servir directement pour décrire les états d’un système à plusieurs particules. on est contraint de faire des hypothèses considérées comme des approximations, notamment du fait des nombreuses interactions entre particules (par exemple les électrons de l’atome).
Mais, pour les atomes lourds, on ne dispose même pas d’approximations.
Mais elle n’englobe plus l’ensemble des phénomènes quantiques, notamment ceux qui concernent le spin et la relativité, n’englobe pas les propriétés d’indiscernabilité et de symétrie.
Mais elle est linéaire et ne peut expliquer les transitions de phase.
Elle n’explique pas non plus la réduction du paquet d’onde et le problème de la mesure.
Elle pose surtout un immense problème philosophique dont elle ne donne pas la solution. la matière n’est-elle qu’une probabilité de présence d’états possibles ?