La trahison de la révolution russe a-t-elle commencé avec la signature des accords de Brest-Litovsk comme le prétendent les communistes de gauche tels Boukharine et Radek ?
14 juin 2012, 11:36, par Lucca
Ce qu’il y a de terrible quand on cherche la vérité, c’est qu’on la trouve. (Anonyme)
En exerce, cette citation anonyme qui décrit la démarche des participants de « Controverses ». Pour certains d’entre-nous, cette démarche fut extrêmement douloureuse, l’est et le sera encore longtemps. Il nous a fallu abattre les statues que l’histoire nous a léguées, ou que nous nous étions construites. Je souhaite donc que l’initiative de Matière et Révolution s’engage sur les chemins escarpées et dangereux à emprunter au risque d’ébranler des convictions bien établies.
Je ne reviens pas sur l’intérêt que comporte la publication de Kommunist, inédit en français, et l’ouverture de ce débat, qui s’étend au delà de la seule mouvance Gauche Communiste, en est l’expression. Je salue donc l’initiative prise ici.
Entré en trotskysme en 1972, comme on entre en religion, je m’en suis éloigné graduellement non sans bouleversement intérieur, ainsi que je l’ai souligné plus haut. Instinctivement, je me suis tourné vers ceux que Lénine critiquait dans son « Gauchisme, maladie infantile... ». Pour ne citer que quelques uns : Ciliga, Pannekoek, Ruhle, Korsh, etc...
La trahison de la révolution russe a-t-elle commencé avec la signature de la paix de Brest-Litovsk ... ?
Y-a-t-il eu trahison de la part des bolcheviks ? Je ne le pense pas. Je pense qu’il faut aborder la question par un autre bout, celui de la nature sociale et politique du bolchevisme qui apporte un autre éclairage historique que la seule question, importante il est vrai, d’une prise de position sur la poursuite de la guerre révolutionnaire, ou la paix forcée et leurs conséquences respectives pour l’avenir de la révolution. Nous n’avons pas de réponse pour la première, mais bien pour la seconde qui s’est révélée catastrophique pour la perspective du communisme.
Il n’est pas question, ainsi que le font les Torquémada de la FGCI d’excommunier à tour de bras ceux qui n’entre pas dans leur doxa.
Je propose d’ajouter aux différentes citations avancées, les "thèses sur le bolchevisme" de Wagner sur le bolchevisme datant de 1931. Wagner était membre du GIK (Groupe des communistes internationaux de Hollande).
Ce qu’il y a de terrible quand on cherche la vérité, c’est qu’on la trouve. (Anonyme)
En exerce, cette citation anonyme qui décrit la démarche des participants de « Controverses ». Pour certains d’entre-nous, cette démarche fut extrêmement douloureuse, l’est et le sera encore longtemps. Il nous a fallu abattre les statues que l’histoire nous a léguées, ou que nous nous étions construites. Je souhaite donc que l’initiative de Matière et Révolution s’engage sur les chemins escarpées et dangereux à emprunter au risque d’ébranler des convictions bien établies.
Je ne reviens pas sur l’intérêt que comporte la publication de Kommunist, inédit en français, et l’ouverture de ce débat, qui s’étend au delà de la seule mouvance Gauche Communiste, en est l’expression. Je salue donc l’initiative prise ici.
Entré en trotskysme en 1972, comme on entre en religion, je m’en suis éloigné graduellement non sans bouleversement intérieur, ainsi que je l’ai souligné plus haut. Instinctivement, je me suis tourné vers ceux que Lénine critiquait dans son « Gauchisme, maladie infantile... ». Pour ne citer que quelques uns : Ciliga, Pannekoek, Ruhle, Korsh, etc...
La trahison de la révolution russe a-t-elle commencé avec la signature de la paix de Brest-Litovsk ... ?
Y-a-t-il eu trahison de la part des bolcheviks ? Je ne le pense pas. Je pense qu’il faut aborder la question par un autre bout, celui de la nature sociale et politique du bolchevisme qui apporte un autre éclairage historique que la seule question, importante il est vrai, d’une prise de position sur la poursuite de la guerre révolutionnaire, ou la paix forcée et leurs conséquences respectives pour l’avenir de la révolution. Nous n’avons pas de réponse pour la première, mais bien pour la seconde qui s’est révélée catastrophique pour la perspective du communisme.
Il n’est pas question, ainsi que le font les Torquémada de la FGCI d’excommunier à tour de bras ceux qui n’entre pas dans leur doxa.
Je propose d’ajouter aux différentes citations avancées, les "thèses sur le bolchevisme" de Wagner sur le bolchevisme datant de 1931. Wagner était membre du GIK (Groupe des communistes internationaux de Hollande).
Voici le lien : http://www.left-dis.nl/f/thesenbo.htm
Je précise encore que je ne m’exprime qu’en mon nom, Controverses est suffisamment ouvert pour permettre la cohabitation de positions opposées.