Cher Christian je suis en complet accord avec une partie du début de ton message, en désaccord complet avec l’autre quand tu écris Il me semble que cet article met trop l’emphase sur le problème de la sensibilité aux conditions initiales, qui est trivial et qui n’est pas nouveau. Avant on parlait du nez de Cléopâtre, aujourd’hui on parle de l’effet papillon, mais c’est la même chose. La seule nouveauté consiste en ceci qu’une idée philosophique a été mise en équation dans le domaine de la physique. Et elle est triviale en ceci qu’elle ne met en cause que notre capacité à prédire et non les notions fondamentales de notre vision du monde.
La sensibilité aux conditions initiales est certes connue depuis longtemps, d’où le souhait d’une connaissance de plus en plus précise depuis des siècles. Mais ce qui est nouveau et que la Théorie du chaos déterministe a bien clarifié c’est que pour certains phénomènes connaitre à 0 % ou à 99,999 % les conditions initiales revient au même. Sans connaissance infiniment précise des conditions initiales on ne prédit rien. Avant, on pensait que plus serait précise notre connaissance de certaines données, plus serait précise notre pouvoir de prédiction. Maintenant on sait que non. Il y a donc un changement de paradigme. Seuls les matérialistes mécanistes y voient du relativisme, du scepticisme. Ils se sentent mieux en croyant que les messages que nous échangeons sur ce site et les sueurs froides que cela leur inspire étaient déjà écrites au moment du Big-Bang. Le démon de Laplace est mort. Dire qu’il n’y a rien de nouveau est à mon avis erroné.
Cher Christian je suis en complet accord avec une partie du début de ton message, en désaccord complet avec l’autre quand tu écris Il me semble que cet article met trop l’emphase sur le problème de la sensibilité aux conditions initiales, qui est trivial et qui n’est pas nouveau. Avant on parlait du nez de Cléopâtre, aujourd’hui on parle de l’effet papillon, mais c’est la même chose. La seule nouveauté consiste en ceci qu’une idée philosophique a été mise en équation dans le domaine de la physique. Et elle est triviale en ceci qu’elle ne met en cause que notre capacité à prédire et non les notions fondamentales de notre vision du monde.
La sensibilité aux conditions initiales est certes connue depuis longtemps, d’où le souhait d’une connaissance de plus en plus précise depuis des siècles. Mais ce qui est nouveau et que la Théorie du chaos déterministe a bien clarifié c’est que pour certains phénomènes connaitre à 0 % ou à 99,999 % les conditions initiales revient au même. Sans connaissance infiniment précise des conditions initiales on ne prédit rien. Avant, on pensait que plus serait précise notre connaissance de certaines données, plus serait précise notre pouvoir de prédiction. Maintenant on sait que non. Il y a donc un changement de paradigme. Seuls les matérialistes mécanistes y voient du relativisme, du scepticisme. Ils se sentent mieux en croyant que les messages que nous échangeons sur ce site et les sueurs froides que cela leur inspire étaient déjà écrites au moment du Big-Bang. Le démon de Laplace est mort. Dire qu’il n’y a rien de nouveau est à mon avis erroné.