Quand le nouveau secrétaire général de la CGT est en train de préparer avec la bourgeoisie la manière de faire passer en douce la privatisation de la SNCF
12 juillet 2014, 18:20, par toma95
Tu sais Robert, il n’y a rien à gagner à défendre LO, ni à l’attaquer d’ailleurs, là n’est pas la question. Et je ne me fâche pas quand tu dénonces LO, je te remercie grandement de la faire, tu me donnes des billes sur ce que je ressens. Tu me fais un procès d’intention, mais je préfèrerai qu’on discute de ce dont il est question, la façon dont LO critique la CGT, car c’est bien ce qui nous intéresse.
D’ailleurs, je te rejoins quand tu dis :
"Tu imagines selon ton coeur mais il faudrait aussi que cela soit selon ton cerveau"
C’est bel et bien la façon dont l’humain imagine, le tien comme le mien, en politique comme dans un autre domaine, avec son cerveau et en se basant sur ce qu’il vit. Le révolutionnaire, pour être efficace ne doit pas faire de sentimentalisme, il doit lutter contre cela. C’est dur, on est tous plus ou moins rattrapé par cette tendance, toi comme moi.
Cela dit, Je me répète, je trouve la façon de réagir très absolue, c’est d’ailleurs à travers ton site que j’ai compris que présenter les choses en tout blanc ou tout noir ne permet pas de faire avancer les choses, et j’ai bien l’impression que tu tombes dans l’écueil que tu dénonces toi-même.
En effet, le rôle des révolutionnaires est de dire la vérité, en effet la politique défendue par LO est critiquable. Je ne pense pas mentir en disant que LO critique de façon ambiguë la CGT. Je dirai plutot que c’est toi qui ment quand tu dis que LO ne critique pas LO.
Mais dans tout ça, à quoi cela sert de critiquer LO ? La critiquer pour la critiquer ? Ou la critiquer pour faire avancer les idées révolutionnaires, pour faire avancer la conscience des travailleurs ?
L’objectif de critiquer LO doit servir à en tirer des leçons, pas à se fâcher avec LO ou avec ceux qui ont des illusions sur LO. En présentant les choses de façon absolue en disant "LO ne critique pas la CGT et est opportuniste", ce n’est pas audible et ça empêche le dialogue, ça me semble contre-productif.
La question n’est pas de dire ou non la vérité. Dire la vérité n’est pas bien difficile, mais se faire entendre me semble une autre paire de manches.
Tu sais Robert, il n’y a rien à gagner à défendre LO, ni à l’attaquer d’ailleurs, là n’est pas la question. Et je ne me fâche pas quand tu dénonces LO, je te remercie grandement de la faire, tu me donnes des billes sur ce que je ressens. Tu me fais un procès d’intention, mais je préfèrerai qu’on discute de ce dont il est question, la façon dont LO critique la CGT, car c’est bien ce qui nous intéresse.
D’ailleurs, je te rejoins quand tu dis :
"Tu imagines selon ton coeur mais il faudrait aussi que cela soit selon ton cerveau"
C’est bel et bien la façon dont l’humain imagine, le tien comme le mien, en politique comme dans un autre domaine, avec son cerveau et en se basant sur ce qu’il vit. Le révolutionnaire, pour être efficace ne doit pas faire de sentimentalisme, il doit lutter contre cela. C’est dur, on est tous plus ou moins rattrapé par cette tendance, toi comme moi.
Cela dit, Je me répète, je trouve la façon de réagir très absolue, c’est d’ailleurs à travers ton site que j’ai compris que présenter les choses en tout blanc ou tout noir ne permet pas de faire avancer les choses, et j’ai bien l’impression que tu tombes dans l’écueil que tu dénonces toi-même.
En effet, le rôle des révolutionnaires est de dire la vérité, en effet la politique défendue par LO est critiquable. Je ne pense pas mentir en disant que LO critique de façon ambiguë la CGT. Je dirai plutot que c’est toi qui ment quand tu dis que LO ne critique pas LO.
Mais dans tout ça, à quoi cela sert de critiquer LO ? La critiquer pour la critiquer ? Ou la critiquer pour faire avancer les idées révolutionnaires, pour faire avancer la conscience des travailleurs ?
L’objectif de critiquer LO doit servir à en tirer des leçons, pas à se fâcher avec LO ou avec ceux qui ont des illusions sur LO. En présentant les choses de façon absolue en disant "LO ne critique pas la CGT et est opportuniste", ce n’est pas audible et ça empêche le dialogue, ça me semble contre-productif.
La question n’est pas de dire ou non la vérité. Dire la vérité n’est pas bien difficile, mais se faire entendre me semble une autre paire de manches.
Fraternellement,
Thomas.