Qu’est-ce qui est le propre de l’homme ?
On l’a bien cherché, « le propre de l’homme », et la vérité nécessite de dire qu’on ne l’a trouvé nulle part. Des auteurs qui avaient affirmé l’avoir trouvé ont été contredits par les recherches scientifiques ultérieures et aucun critère simple n’a pu être dégagé. Ni le rire, ni le langage, ni les outils, ni la station debout, ni l’organisation sociale, ni la capacité de chasser de manière organisée et planifiée, ni le gros cerveau, ni la capacité (...)
Accueil > 02 - SCIENCES - SCIENCE > Formation et filiation de l’homme
Formation et filiation de l’homme
« La conscience est un accident fortuit de l’évolution. »
Stephen Jay Gould dans « Le sourire du flamant rose »
-
Qu’est-ce qui est le propre de l’homme ?
21 novembre 2012, par Robert Paris -
Did Neanderthals create cave art?
15 November 2012, by Robert ParisDid Neanderthals create cave art?
By Philip Guelpa
10 July 2012
A newly published article in the journal Science (Pike et al, 15 June 2012, “U-Series Dating of Paleolithic Art in 11 Caves in Spain”) indicates that Paleolithic cave art in Europe dates even earlier than previously known, to at least 40,800 years ago. This is only a few thousand years, at most, after the earliest documented appearance of anatomically modern humans on the continent and at least 4,000 years older than the (...) -
Ce que les comportements infantiles nous apprennent sur l’être humain
4 novembre 2012, par Robert ParisCe que les comportements infantiles nous apprennent sur l’être humain
Il est fréquent que les adultes interprètent les attitudes des enfants en bas âge comme des défauts à corriger, comme des attitudes imparfaites qui doivent être remises dans le droit chemin pour accéder à l’âge adulte. L’enfant est conçu ainsi comme un petit adulte, ce qu’il n’est pas en réalité. Son fonctionnement, sa conception du monde, ses interactions avec lui-même et avec le monde qui l’enroure sont différentes (...) -
Des singes et des hommes - Vrai ou faux ?
2 novembre 2012, par Robert ParisComparaison de l’homme et du singe
Une différence physiologique dans le cerveau ?
Vrai ou faux ? Des singes et des hommes !
C’est Darwin qui a affirmé le premier que l’homme descend du singe ?
Le naturaliste Carl Von Linné, mort avant la naissance de Darwin, écrivait :
« J’avoue n’avoir pu tirer des principes de ma science aucun caractère grâce auquel il serait possible de distinguer l’homme du singe. »
Le premier scientifique à avoir soutenu que les autres primates pouvaient (...) -
L’abstraction, processus dynamique dialectiquement contradictoire indispensable à la pensée humaine
1er novembre 2012, par Robert ParisL’abstraction, processus dynamique dialectiquement contradictoire indispensable à la pensée humaine
Si nous pouvons observer la réalité et aussi en parler, c’est que nous arrivons à dégager de notre expérience des généralités qui se détachent de la réalité perçue mais qui restent connectées cependant à celle-ci. Ce sont des concepts, des qualificatifs, des catégories, des nombres, des propriétés, des couleurs, des formes que nous pensons retrouver plus tard, dans les mêmes objets que (...) -
Pas d’évolution linéaire de la taille du cerveau humain
13 septembre 2012, par Robert ParisOn croirait bien à une linéarité progressive à première vue mais...Néanderthal avait un cerveau plus gros que le notre (celui de Cromagnon)... Commentaire de la photo du dessus sur l’Australopithèque de Taung Il n’y a pas d’évolution linéaire de la taille du cerveau humain
On se souvient de toutes les représentations selon lesquelles l’homme actuel serait caractérisé par son « gros cerveau » et aurait cette supériorité intellectuelle qui serait issu de l’ « évolution progressive (...) -
Descartes a-t-il raison de dire que le langage est ce qui distingue l’homme de l’animal ?
25 août 2012, par Robert ParisEst-il vrai, comme le prétend Descartes, que le langage serait le propre de l’homme ?
La thèse de Descartes sur l’inexistence du langage chez les animaux est liée à la théorie de l’animal-machine rédigées l’une comme l’autre dans son fameux "Discours de la Méthode".
"Les animaux sont des automates", affirme alors Descartes.
Des "automates" qui seraient dépourvus d’âme et de raison. Si les bêtes expriment des passions cependant, il n’y a pas chez elles de véritable langage.
Tous (...) -
La descendance de l’homme de Charles Darwin
23 août 2012, par Robert ParisLe texte intégral
Autre source du même texte
Sur "La descendance de l’homme"
Sur Darwin
D’autres textes sur Darwin -
Comment les primates ont modifié la pensée des hommes : l’exemple de l’évolution des recherches concernant la communication sociale
24 mai 2012, par Robert ParisLire aussi
Comment les primates ont modifié la pensée des hommes : l’exemple de l’évolution des recherches concernant la communication sociale
Jean-Jacques Roeder
Laboratoire d’Ethologie et Neurobiologie
Les primates se représentent-ils leurs relations sociales ? Sont-ils capables de mentir ? Font-ils preuve d’altruisme ? Ont-ils une morale ? Ont-ils une représentation de la mort ? De telles questions n’auraient certainement pas été soulevées il y a encore quelque trente ans. Tout (...) -
Animaux : pas si bêtes !
22 avril 2012, par Robert ParisAnimaux : pas si bêtes !
L’idée la plus communément admise par nombre scientifiques est la suivante : l’intelligence est humaine et l’instinct de l’espèce est animal. On peut aussi inverser l’adage : l’homme suit des instincts d’espèce et l’intelligence animale existe bel et bien.
Sourd-muet mais mort de rire !
On peut bien sûr distinguer le mode de penser humain de celui des animaux et considérer que, du point de vue de l’intelligence, la frontière passe là. Mais est-ce la meilleure (...)