Katia Landau - Stalinisme en Espagne (1938)

Préface de Rosmer

Ce n’est pas la première fois qu’un récit d’atrocités, de tortures pratiquées sur des prisonniers en prison, de meurtres commis par des policiers ordinaires ou par des mercenaires entraînés à la répression systématique des militants ouvriers, nous parvient d’Espagne. Au cours de la lutte acharnée que les syndicalistes révolutionnaires et les anarchistes ont menée sans répit contre la monarchie et la dictature semi-féodale, la répression s’est souvent développée de manière si sauvage, la violence commise contre les prisonniers était si féroce et les tortures si sadique, que leur nouvelle a suscité la colère de la classe ouvrière dans tous les pays. Cette partie de l’opinion libérale et démocrate qui refusait de se faire complice des bourreaux en gardant le silence s’indigna.

Mais c’est la première fois qu’une telle répression, le recours similaire aux méthodes les plus raffinées de torture des prisonniers, et l’assassinat de militants ouvriers en Espagne sous couvert de défense de la démocratie et de lutte contre le fascisme dans l’indifférence, la complicité silencieuse, ou même l’approbation ouverte de ces groupes et organisations qui ont autrefois dénoncé les crimes des gouvernements et de leurs agents d’exécution.

Les faits rapportés dans cette brochure sont déjà connus, pour l’essentiel sinon dans leur odieux détail, de tous ceux qui veulent savoir ce qui se passe en Espagne. Ils ne sont pas contestés et ne peuvent pas l’être. Mais on ne peut pas en parler. En parler aidera Franco à semer la zizanie dans les rangs antifascistes. Tout d’abord, il faut vaincre Franco. Mais il y aura un compte parmi les antifascistes vainqueurs après la victoire, et la révolution reprendra sa marche en avant. Quel aveuglement volontaire ou trahison de la part de ceux qui se sont laissés corrompre par le pouvoir et n’ont plus aucune foi dans la classe ouvrière ! Comment, en effet, imaginer qu’une répression aussi clairement dirigée et menée avec une persévérance aussi implacable ne puisse être qu’une affaire secondaire, isolée, relégué en marge du conflit général ? Au contraire, il est évident qu’elle fait partie intégrante de la politique délibérée du gouvernement républicain, et cette politique en est l’explication. Un simple récit des événements qui se sont déroulés depuis mai 1936 suffit à le montrer.

Les ouvriers anarchistes, socialistes et POUMistes, et eux seuls, pratiquement sans armes, ont sauvé Madrid et Barcelone, et tout le pays aurait été sauvé avec les deux capitales si le gouvernement n’avait pas été tellement effrayé par le caractère socialiste que la défense de la République a immédiatement assumé. Les ouvriers ne se sont pas jetés contre les mitrailleuses par amour pour les dirigeants républicains – dont ils avaient déjà été témoins de l’œuvre de 1931 à 1933 – mais parce que la foi révolutionnaire les inspirait. Il devint rapidement évident que la lutte n’était plus entre les démocrates impuissants d’Azaña et les généraux rebelles, mais entre le socialisme et le fascisme. Les grands exploiteurs agraires industriels et féodaux ne se font pas d’illusions et passent tous à Franco. Mussolini l’a également compris. Aussitôt il envoya des renforts,

Le gouvernement en France, qui est le Front populaire, a adopté la politique dite de « non-intervention » en accord avec le gouvernement britannique.

Et l’autre « démocratie », celle stalinienne ? Mussolini a envoyé son avion sans perdre un instant. Mais pour commencer, un mois plus tard, à la mi-août, Staline lui-même n’a donné à la classe ouvrière espagnole que le "soutien moral" du premier procès de Moscou. Il est totalement absorbé par cette mise en scène fin juillet 1936, en compagnie de Yagoda, le « traître » de 1938. Et jusqu’à fin septembre, il n’envoie que cela aux ouvriers espagnols, mal armés et mal équipés face à un adversaire qui avançait dangereusement. Même alors, il n’a pas donné , mais vendudes armes au gouvernement républicain. Et il ne l’a pas fait sans imposer de conditions ; il fallait accepter sa politique avec les armes. Celle-ci consistait essentiellement en la liquidation la plus rapide possible de la révolution socialiste. Pour Staline, en effet, il ne s’agissait pas d’une lutte décisive entre le socialisme et le fascisme. Tout en travaillant à sa destruction complète, il fallait occulter tout ce qui indiquait une révolution socialiste, ne parler que de la défense de la démocratie, et surtout faire basculer le conflit sur le terrain de l’anti-hitlérisme, si alarmant la France et l’Angleterre, et en incitant au pire chauvinisme pour amener ces pays à intervenir et à transformer le grand conflit ouvrier en un affrontement entre impérialismes rivaux. S’il y avait des obstacles en Espagne, hommes qui se mettaient en travers de cette liquidation, il fallait les réprimer, précisément selon la méthode qui venait de s’installer à Moscou avec le premier procès des vieux bolcheviks. À cette fin, du personnel spécial est arrivé avec les chars et les avions, et a été placé sous la direction d’Antonov Ovseyenko - un "traître" selon les dernières nouvelles.[1]– qui avaient été désignés consul général à Barcelone, là précisément où les « obstacles » étaient les plus nombreux et disposés à imposer le pouvoir ouvrier ainsi que le prestige qu’ils avaient acquis par leur conduite au cours des journées héroïques du début de l’insurrection . Antonov donna ses instructions et planta ses agents dans le mouvement ; un État dans l’État s’est constitué dans toute l’Espagne républicaine, mais particulièrement à Barcelone et en Catalogne, avec sa propre police, ses propres prisons et ses propres bourreaux, fonctionnant aux côtés de la police et des autorités régulières au pouvoir absolu. Ce sont ceux dont le travail peut être vu dans les récits rapportés ici, de torturer des hommes et des femmes après avoir effectué l’enlèvement et la disparition de Berneri, Barbieri, Andrés Nin, Kurt Landau, Marc Rhein (Abramovitch), Erwin Wolf, Hans Freund (Moulin) ,

Et ces crimes ont-ils empêché l’inexorable avancée de Franco ? Ne voit-on pas, au contraire, qu’il y a un certain parallèle entre les commettre et les succès répétés de l’ennemi, aujourd’hui même installé en Catalogne, ce que tout le monde dans les premiers mois de la révolution aurait cru absurdement impossible ? Il y a bien eu des trahisons, mais elles ne sont jamais du côté des staliniens qui prétendent les trouver, mais toujours parmi leurs propres alliés et troupes ; Des généraux républicains placés par des ministres staliniens face à l’ennemi dans la position la plus critique sont passés à Franco... La Cinquième Colonne n’est pas un mythe, mais les traîtres et les espions qui la composent sont toujours libres et peuvent opérer en toute impunité ; la police républicaine ne les découvre jamais - c’est-à-dire

Staline a vendu des armes à l’Espagne républicaine. Mais en même temps, il répandit la démoralisation parmi les ouvriers et les paysans d’Espagne. Beaucoup étaient d’abord reconnaissants à l’URSS de l’aide apportée, mais ne pouvaient comprendre que l’envoi d’armes entraînait comme condition première l’abandon de la révolution socialiste qui s’était déjà réalisée dans ce qui avait été fait. La démoralisation et la passivité se répandent parmi la classe ouvrière de tous les pays. C’est ainsi que la Fédération des cheminots français, dont la direction est stalinienne, s’est bornée à regarder passer les trains de munitions que lui adressent les franquistes, se contentant, semble-t-il, de noter ironiquement : « quelle bonne chose la non-intervention ! est’. La bourgeoisie, même de type démocratique, agit selon le type lorsqu’il intervient contre une révolution socialiste. C’est ce qu’il a fait contre la Russie soviétique, la Hongrie soviétique et la Révolution allemande. Il n’y a là rien qui doive nous surprendre. Mais quand les représentants des grandes organisations ouvrières se contentent de dénonciations platoniques de la non-intervention sans faire appel à l’action directe des ouvriers, demandant plutôt au gouvernement de prendre acte des « intérêts français », on voit bien qui, en dernière analyse, aide Franco. Ceci, qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout à cette époque par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer. C’est ce qu’il a fait contre la Russie soviétique, la Hongrie soviétique et la Révolution allemande. Il n’y a là rien qui doive nous surprendre. Mais quand les représentants des grandes organisations ouvrières se contentent de dénonciations platoniques de la non-intervention sans faire appel à l’action directe des ouvriers, demandant plutôt au gouvernement de prendre acte des « intérêts français », on voit bien qui, en dernière analyse, aide Franco. Ceci, qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout à cette époque par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer. C’est ce qu’il a fait contre la Russie soviétique, la Hongrie soviétique et la Révolution allemande. Il n’y a là rien qui doive nous surprendre. Mais quand les représentants des grandes organisations ouvrières se contentent de dénonciations platoniques de la non-intervention sans faire appel à l’action directe des ouvriers, demandant plutôt au gouvernement de prendre acte des « intérêts français », on voit bien qui, en dernière analyse, aide Franco. Ceci, qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout à cette époque par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer. Il n’y a là rien qui doive nous surprendre. Mais quand les représentants des grandes organisations ouvrières se contentent de dénonciations platoniques de la non-intervention sans faire appel à l’action directe des ouvriers, demandant plutôt au gouvernement de prendre acte des « intérêts français », on voit bien qui, en dernière analyse, aide Franco. Ceci, qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout à cette époque par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer. Il n’y a là rien qui doive nous surprendre. Mais quand les représentants des grandes organisations ouvrières se contentent de dénonciations platoniques de la non-intervention sans faire appel à l’action directe des ouvriers, demandant plutôt au gouvernement de prendre acte des « intérêts français », on voit bien qui, en dernière analyse, aide Franco. Ceci, qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout à cette époque par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer. Mais quand les représentants des grandes organisations ouvrières se contentent de dénonciations platoniques de la non-intervention sans faire appel à l’action directe des ouvriers, demandant plutôt au gouvernement de prendre acte des « intérêts français », on voit bien qui, en dernière analyse, aide Franco. Ceci, qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout à cette époque par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer. Mais quand les représentants des grandes organisations ouvrières se contentent de dénonciations platoniques de la non-intervention sans faire appel à l’action directe des ouvriers, demandant plutôt au gouvernement de prendre acte des « intérêts français », on voit bien qui, en dernière analyse, aide Franco. Ceci, qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout à cette époque par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer. qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout en ce moment par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer. qui est une véritable trahison, est le fruit empoisonné de la politique stalinienne, une politique de défaite soutenue partout en ce moment par l’assassinat de militants qui restent révolutionnaires. Les pages qui suivent en contiennent de nouvelles preuves. Quiconque veut contribuer à la victoire de l’antifascisme doit s’exprimer.

Alfred Rosmer
Introduction

Les ouvriers du monde entier suivent avec angoisse l’avancée des bandes fascistes en Espagne. Mais malgré la gravité de la situation militaire en Espagne, nous publions un communiqué d’accusation contre la direction d’un parti qui se dit antifasciste. Nous savons pertinemment qu’il y a de bons camarades qui sont d’accord avec nous sur le caractère de ce parti, mais qui estiment que le moment n’a pas été choisi pour l’accuser, car il faut se concentrer sur une seule question : comment pouvons-nous aider nos frères espagnols ?

Quiconque a une expérience directe de la guerre civile espagnole sait qu’une aide efficace n’est possible que si les causes du revers actuel sont comprises. Nous préférerions ne parler que de victoires et d’unité fraternelle. Mais les faits nous obligent à parler des coupables qui se trouvent dans nos rangs ; sinon, l’unité ne se fera jamais.

La guerre civile espagnole nous a fait comprendre que seule la classe ouvrière révolutionnaire combattra le fascisme . Et nous savons que le prolétariat ne peut être victorieux que s’il suit sa propre politique de classe indépendante.

Jusqu’à présent, les réformistes étaient les seuls à s’opposer à cette politique de classe indépendante ; aujourd’hui, les staliniens ne sont pas moins opposés à une politique révolutionnaire, mais ils se cachent derrière les traditions de la glorieuse Révolution d’Octobre. En fait, ils ont abandonné le marxisme révolutionnaire, et les expériences de la Révolution d’Octobre sont pour eux lettre morte. Ils ont perdu foi dans la révolution et dans la force révolutionnaire des masses. En vertu d’une alliance entre l’URSS et les démocraties impérialistes, ennemies mortelles de la révolution prolétarienne, ils ont sacrifié leur politique internationale.

En URSS même, les staliniens ont assassiné tous les anciens collaborateurs de Lénine, toute la vieille garde bolchevik. Ils ont été assassinés après avoir été diffamés et déshonorés. Les dirigeants actuels de l’Internationale communiste n’ont pas tenu compte du fait qu’ils traînaient ainsi dans la boue leur propre passé politique, le Parti bolchevik et toute la Révolution d’Octobre. Seul le fascisme international peut s’en réjouir et en tirer profit.

Tous les socialistes ou communistes qui osent s’opposer à la politique sinistre du stalinisme sont accusés d’être des agents de la Gestapo, de Mussolini et de Franco, et la presse stalinienne réclame leur « liquidation physique ». Commençant par la calomnie, le stalinisme ne recule devant aucun crime pour faire taire la voix de l’opposition. Naturellement, ces méthodes staliniennes conduisent à la désintégration du front antifasciste dans le monde entier. Substituant la confusion et la violence à la lutte idéologique, le stalinisme pousse la classe ouvrière internationale vers une défaite inévitable. La classe ouvrière doit réaliser que pour combattre le fascisme, elle doit rompre avec ces méthodes. C’est pourquoi nous dénonçons publiquement ceux qui sont coupables des événements tragiques qui se déroulent en Espagne.

Pourquoi les staliniens ont-ils déclenché cette campagne de calomnies, cette lutte à mort, en premier lieu contre le POUM ?

Car pour eux, à ce moment précis, la classe ouvrière doit renoncer à une politique révolutionnaire indépendante, il était naturel que les staliniens passent nécessairement à l’attaque contre le POUM, le représentant le plus conscient de cette politique. Deux systèmes politiques inconciliables s’opposent. L’un utilise les armes de la conviction idéologique, tandis que l’autre proclame la liquidation physique de ses opposants.

Les staliniens accusent le POUM, l’ennemi le plus acharné de Franco, d’être ses agents.

Les camarades du POUM, les partisans les plus intransigeants de la guerre révolutionnaire, sont qualifiés de défaitistes.

Les camarades du POUM, qui sont l’avant-garde révolutionnaire, sont traités comme des contre-révolutionnaires.

Les staliniens jouent ainsi le jeu de la bourgeoisie libérale, qui les utilise pour liquider les éléments révolutionnaires afin de détruire complètement la dernière des conquêtes prolétariennes de juillet 1936.

Profondément attachés que nous sommes à la lutte héroïque de la classe ouvrière espagnole, nous ne pouvons pas passer sous silence les méthodes que les staliniens ont utilisées dans la lutte fratricide qu’ils souhaitaient.

A ceux qui pensent qu’il faut se taire pour ne pas fournir d’arguments aux réformistes d’un côté et à nos ennemis de classe de l’autre, nous demandons :

Qui fournit des arguments à nos adversaires ?

Celui qui tue la vieille garde bolchevique, ou celui qui condamne ces assassins ?

Qui fournit des arguments à nos adversaires ?

Celui qui accuse les révolutionnaires d’être des agents de Franco, de la Gestapo, de Mussolini et du Japon, ou celui qui souhaite éradiquer ces méthodes calomnieuses du mouvement ouvrier ?

Qui fournit des arguments à nos adversaires ?

Celui qui arrête, kidnappe et tue les révolutionnaires en Espagne, ou celui qui dit : Assez de l’utilisation de ces méthodes fascistes contre les militants révolutionnaires ?

I. Le stalinisme, bourreau de la révolution espagnole
Armes russes : aide fraternelle ou chantage politique

19 juillet 1936 – Jours inoubliables de lutte et de triomphe contre l’insurrection fasciste en Catalogne : héroïsme inoubliable des camarades de la CNT – FAI et du POUM, qui furent les premiers à descendre dans la rue, armés de revolver, vieux fusil de chasse, ou souvent les mains nues, et se jettent contre l’ennemi. Des milliers, des dizaines de milliers sont tombés, sacrifiant leurs meilleurs combattants dans des batailles de rue, à Majorque, sur plusieurs fronts. Mais aucun sacrifice ne leur semble trop grand pour vaincre Franco et mener à la victoire de la Révolution espagnole.

La classe ouvrière internationale, et surtout les travailleurs des pays fascistes et semi-fascistes, suivent avec enthousiasme et espoir la lutte des camarades espagnols dans toutes ses phases. Mais ni en France ni en Grande-Bretagne la pression du mouvement ouvrier sur les gouvernements « démocratiques » n’est assez forte pour que des armes soient livrées en quantité suffisante à l’Espagne rouge. Tandis qu’Hitler et Mussolini envoient sans cesse des armes et des troupes franquistes en abondance, la classe ouvrière internationale se contente plus ou moins de manifestations de sympathie et de protestations platoniques.

Juillet, août, septembre, octobre, s’écoulent de longs mois d’attente vaine et anxieuse, compromettant profondément les principes de la solidarité internationale. Une seule exception : le Mexique envoie une cargaison d’armes, en signe de solidarité avec la Révolution espagnole. Et quand les armes russes arrivent enfin, au point tragique où les bandes fascistes ont déjà envahi les avenues madrilènes qui semblent déjà perdues, les ouvriers espagnols se jettent sur ces armes comme un noyé sur une planche. Ils ont payé en or ces armes russes et ont avalé les conditions politiques du soutien stalinien.

Nous ne retiendrons aucun sacrifice pour sauver Madrid, ont-ils déclaré. Et ce n’était pas seulement à Madrid, mais aussi sur le front d’Aragon, que les armes manquaient. Sur le front d’Aragon, ce sont les milices de la CNT-FAI et du POUM qui attendent. Avec des armes russes modernes, ils auraient pu poursuivre la conquête de Saragosse, contribuant ainsi de la manière la plus efficace et la plus décisive à ce qui aurait brisé l’encerclement de Madrid. Et à cette occasion, les armes ne sont plus un rêve lointain ; ils sont là – dans le port de Carthagène.

Mais les milices des anarchistes et le POUM attendent en vain sur le front d’Aragon ; lentement, ils comprennent la cruelle réalité ; Les armes russes sont des armes politiques, dirigées contre les éléments révolutionnaires de la CNT, de la FAI et du POUM. Ils sont là pour aider l’intervention politique de l’URSS dans les affaires d’Espagne ; ils aident au développement du petit groupe misérable que représentait le Parti communiste catalan au début de la révolution ; ils contribuent à étrangler la révolution et ses défenseurs les plus féconds et les plus intransigeants.

Le premier coup est porté par la pression des armes russes ; l’expulsion du POUM de la Generalitat. Alors la lutte est dirigée à la base, contre toutes les conquêtes de la révolution, les comités, les milices révolutionnaires et les patrouilles de rue. L’atmosphère dans toute la Catalogne devient de plus en plus tendue. Les ouvriers se sentent trompés et provoqués. Lorsque Rodriguez Sala, chef de la police et membre du PSUC, a lancé le 3 mai un assaut contre le central téléphonique de Barcelone, qui était contrôlé par les ouvriers de la CNT et de l’UGT depuis la révolution, les ouvriers révolutionnaires ont pris cette action comme un froid et un provocation calculée ; la résistance s’organisa aussitôt avec une vigueur inattendue. Une grève générale éclate, et peu de temps après des barricades sont dressées partout.

Et le POUM ? Le POUM n’a pas abandonné le prolétariat dans la lutte, ni ne s’est borné à lui donner de bons conseils, mais s’est placé fraternellement à ses côtés, suivant les plus belles traditions révolutionnaires. Marx et Engels n’ignoraient pas que la Commune [de Paris] isolée ne pouvait être victorieuse, mais ils n’hésitèrent pas une minute à se solidariser avec elle. Le Spartakusbund a compris que l’insurrection de janvier [1919] à Berlin n’était que la lutte isolée d’une minorité ; mais cela ne l’a pas empêché d’y participer. Mais les staliniens ont déformé cette défense d’un mouvement révolutionnaire spontané (c’est tout ce que le POUM a fait dans les journées de mai) ; ils en ont fait un putsch préparé et organisé par le POUM sur ordre des fascistes.

Immédiatement après les événements de mai, une gigantesque campagne de calomnies commença contre le POUM, campagne préparant la mise hors la loi du parti, l’arrestation et la persécution la plus furieuse de ses dirigeants et sympathisants.

Juin 1937 – À peine un an après le déclenchement de la révolution, des milliers et des milliers d’antifascistes remplissent les prisons de l’Espagne républicaine. Le mot d’ordre est celui de Moscou : Liquidation physique de l’avant-garde du prolétariat révolutionnaire.Staline mobilise sa presse internationale et son appareil GPU international. La presse socialiste se tait ; il ne peut pas risquer l’affaiblissement du Front Populaire simplement à cause de l’ingérence de Staline dans les affaires d’Espagne ! Les révolutionnaires vétérans sont jetés en prison, physiquement et moralement torturés et assassinés. Mais cette fois, cela ne se passe pas dans la mystérieuse Russie, hermétiquement isolée du reste du monde, mais dans un pays voisin de la grande démocratie française ». La presse autoproclamée indépendante de la gauche bourgeoise, gardant un silence honteux sur tout cela, devient complice du stalinisme.

De quoi nos camarades sont-ils accusés ?

Le gouvernement Negrin a libéré des étrangers pour montrer au monde extérieur qu’il ne couvre pas les crimes des staliniens, comme l’a dit l’un de ses ministres. Nous, « fascistes trotskistes », avons été libérés pour mettre un terme aux interventions et campagnes ennuyeuses en notre faveur, et enfin pour montrer aux staliniens qu’ils ne sont plus les maîtres absolus en Espagne.

Deux douzaines de camarades ont été libérés : mais 15 000, dont à peine moins d’un millier sont du POUM, restent dans les prisons officielles et clandestines de l’Espagne républicaine . On leur reproche les mêmes accusations qu’ils ont portées contre nous : haute trahison, préparation idéologique et militaire des 1er mai, relations avec Franco, Hitler et Mussolini, préparation d’attentats, même pas dirigés en premier lieu contre les dirigeants du PSUC ou le PCE, mais contre le « Père des peuples », le « Soleil du socialisme », Staline.

Mille fois plus malhonnêtes encore sont les accusations contre les camarades des FAI, et surtout contre les commandants et les commissaires politiques des glorieux bataillons anarchistes. Beaucoup d’entre eux sont depuis de longs mois dans les prisons staliniennes de Santa Ursula, Vallmajor, etc. Ils ne sont pas traités comme des prisonniers politiques, mais comme des criminels de droit commun, accusés de vol, pillage et meurtre.

Nous savons trop bien en quoi consistent les crimes de nos camarades. Ils ont été les premiers dans la lutte contre Franco, et ils ont été les défenseurs les plus clairvoyants et les plus courageux de l’idée que la guerre et la révolution sont inséparables. Pendant les 1er mai, ils ont démontré qu’ils ne garderaient pas le silence devant la destruction des acquis de la révolution par les staliniens.

Calomnie, diffamation, meurtre et assassinat ; telles sont les armes des staliniens contre les camarades espagnols. Nous ne ferons pas taire alors la presse mensongère et vénale, et nous ne nous faisons aucune illusion sur leur appareil GPU international. Nous disposons nous-mêmes de très peu de moyens d’expression et de protestation, mais nous dénonçons le meurtre comme arme politique ; pour nous il n’y a qu’une seule arme : la vérité.

Lorsque nous avons été expulsés d’Espagne, on nous a très gentiment demandé ce que nous ferions, et de ne pas faire de scandale. Celui qui pense que nous voulons créer un scandale se trompe. Nous voulons dire la vérité, et rien de plus. C’est, nous semble-t-il, la manière la plus efficace de défendre nos camarades espagnols et en même temps un devoir élémentaire de solidarité envers eux.

Nous fournissons ici le récit du camarade HL. La fausseté et le ridicule des accusations portées contre le CE du POUM y ressortent clairement. Avec lui, de nombreux camarades étrangers appartenant au POUM sont prêts à comparaître devant n’importe quel tribunal légitime pour témoigner que toutes les accusations sont le produit de l’imagination stalinienne. Certains d’entre eux étaient avec la milice du POUM au front dès le premier jour de la révolution. Parmi eux, certains occupaient des postes importants à l’état-major. N’auraient-ils pas remarqué des actes de sabotage ou des relations continuelles avec les fascistes ? Ce serait trop grotesque !

Témoignage du camarade HL

J’ai personnellement été accusé de participation aux événements de mai alors que j’étais en fait milicien au sein du bataillon de choc Rovira. J’étais accusé d’avoir lancé une grenade à main dans le café Moka, un bâtiment voisin de celui du comité exécutif du POUM. Comme pendant tout ce temps où j’étais au front, il m’était vraiment impossible de lancer des grenades à Barcelone. Lorsque l’enquêteur a affirmé qu’il y avait des témoins pour prouver ma participation aux événements de mai, j’ai demandé à les confronter. On m’a dit qu’en principe, les témoins ne seraient pas convoqués .

Lors des interrogatoires, le POUM a été accusé des crimes suivants : préparation par le comité exécutif du POUM de l’insurrection de mai et participation ouverte du bataillon de choc Rovira , actes de sabotage par les miliciens du POUM au front, refus de tirer sur les fascistes , désobéir aux ordres en partant en permission, en abandonnant leurs postes, et des actes de sabotage contre des collectifs agricoles proches du front.

On a affirmé que bien avant les événements de mai, le CE du POUM s’était pleinement préparé à une insurrection armée ; que chars, automitrailleuses, canons, mitrailleuses, fusils et munitions avaient été transportés sans cesse du front vers l’arrière, que les transports d’armes se poursuivaient depuis le début du mois d’avril, et que les comités locaux, l’exécutif Le comité et le comité de rédaction de La Batalla disposaient d’un grand nombre de grenades à main, de mitrailleuses et de canons.

Sur le front d’Aragon, le général Pozas ordonna la suspension de toute permission, mais les miliciens du POUM n’y prêtèrent aucune attention. Au contraire, la division Lénine envoya des camarades à Barcelone pour qu’ils se consacrent aux tâches de fortification des bâtiments du parti, d’édification de barricades, etc. Le POUM fut accusé d’avoir donné l’ordre de ne pas tirer sur la tour de l’église de Huesca, sur le prétexte du caractère historique de ce monument ; mais la vérité est que ce n’est pas le POUM, mais l’Armée populaire et le gouvernement de Valence qui ont donné cet ordre.

On supposait que pendant que les fascistes faisaient des discours aux miliciens, les officiers du POUM interdisaient d’ouvrir le feu, ajoutant cyniquement que, comme le gouvernement de Valence n’avait pas fourni de munitions, il ne fallait pas les gaspiller.

D’autre part, il est allégué qu’à l’occasion de l’offensive contre Huesca du 16 au 19 juin 1937, la milice du POUM, c’est-à-dire le bataillon de choc Rovira, aurait fait une attaque sur la Colline Verte, attaque qui équivalait à un véritable acte de sabotage. Au lieu de fournir 700 gardes d’assaut pour renforcer les lignes, ils ont été utilisés comme substituts de la milice du POUM. De plus, deux heures avant le début de l’offensive, les fascistes ont été alertés par l’explosion d’une grenade à main.

J’ai répondu : Aucune préparation pour les événements de mai n’a eu lieu ; les locaux du POUM étaient sans armes, à l’exception de quelques fusils appartenant à la garde permanente. En réponse à ces accusations inventées de toutes pièces, j’ai rappelé le vol de 11 chars par le PSUC au mois d’avril au vu et au su de tout Barcelone. Ce n’étaient pas les places du POUM qui ressemblaient à des fortifications, mais celles du PSUC, comme chacun peut facilement s’en apercevoir.

Le POUM disposait de très peu de matériel de guerre sur le front, et n’aurait jamais songé à transporter ce qu’il y avait à l’arrière, car cela aurait alors affaibli le front.

Et en ce qui concerne la suspension des congés, il est très facile de vérifier que tous les camarades qui se sont rendus à Barcelone à cette époque avaient une autorisation spéciale de l’état-major.

Les officiers du POUM n’ont jamais interdit de tirer sur les fascistes. Il y a des milliers de témoins qui attesteront que toutes ces accusations ne sont que des intentions des GPUistes !

Quant à l’accusation selon laquelle le POUM aurait voulu épargner ses miliciens au détriment des gardes d’assaut, c’est également faux. Les 700 gardes étaient armés jusqu’aux dents de bons fusils et mitrailleuses russes, des armes que les miliciens du POUM n’avaient jamais vues. Mais les gardes n’osaient même pas sortir la tête des tranchées. La grenade à main a bien été lancée, mais alors que les miliciens du bataillon de choc se trouvaient déjà à quelques mètres de la colline verte occupée par les fascistes. En vain ont-ils attendu le soutien des gardes d’assaut.

Qui sont les "criminels de mai" ?

Non seulement le comité exécutif du POUM est accusé d’entretenir des relations étroites avec Franco et Hitler, mais il serait surtout à l’origine des événements de mai 1937. Les arrestations massives de militants du POUM sont également justifiées à ce jour par leur participation aux May Days. Mais en même temps la presse stalinienne a la sottise de montrer que le putsch contre le POUM a été minutieusement préparé de longue date en donnant elle-même comme date des préparatifs le mois d’avril. Nous connaissons depuis longtemps la date de préparation : La destruction du POUM, et la persécution de nos camarades anarchistes était une des conditions politiques des premières livraisons d’armes russes.

Dans son appel du 1er mai, le POUM avertit le prolétariat de ne pas se laisser provoquer dans un putsch, une action isolée. Mais il n’a pas abandonné les ouvriers quand ils ont pris les armes. De toutes ses forces, il tenta de transformer la lutte armée en une lutte politique pour la défense des acquis de la révolution.

Le PSUC défend ouvertement le mot d’ordre Gagner la guerre en renonçant à la Révolution, et se place aussitôt du côté du pouvoir d’Etat. Bien qu’il ait donné l’ordre de ne pas s’immiscer dans le conflit, des rafales de feu partent du bâtiment du Parti communiste catalan qui blesse mortellement de nombreux ouvriers révolutionnaires.

Mais le PSUC ne s’est pas limité à si peu ; nous déclarons fermement que ses bâtiments du parti, comme la Pedrera et le Paseo di Gracia par exemple, et ses casernes Carlos Marx et Vorochilov, étaient de véritables pièges mortels et des repaires d’assassins.C’est à la Pedrera que des témoins ont vu pour la dernière fois les deux camarades de la radio POUM qui avaient "disparu". C’est à la caserne communiste que les jeunes anarchistes ont été emmenés, pour y être torturés de la manière la plus effrayante, pour les mutiler, et enfin pour les tuer. Leurs corps ont été retrouvés par accident. Ceux de beaucoup d’autres n’ont jamais été retrouvés. La direction de la CNT-FAI, fidèle à sa politique malheureuse de repli devant les staliniens, a été contrainte de se soumettre à la pression des masses et de décider de publier au moins les faits simples de l’enlèvement et de l’assassinat des 12 camarades de la Jeunesse anarchiste .

Ainsi lisons-nous dans le Soli ( Solidaridad Obrera ) du 12 mai :
Une découverte macabre

L’examen attentif des 12 corps prouve que leur mort n’a pas seulement été provoquée de manière violente, mais qu’ils ont été clairement soumis à d’horribles tortures, à en juger par les mutilations, contusions et coups terribles que leurs corps portaient.

Du diagnostic établi par les experts légistes, il ressort qu’il s’agit de ces jeunes gens décédés depuis au moins deux jours. Il a été établi en même temps qu’avant de mourir ils avaient été torturés de façon barbare, comme le prouve le fait que les corps présentaient de graves contusions et des caillots de sang sur l’abdomen, qui semblait enflammé et déformé. En particulier, il faut ajouter que certaines traces sur l’un des corps montraient clairement qu’il avait été suspendu par les pieds ; la tête et le cou semblaient très violets. La tête d’un autre de ces malheureux jeunes camarades portait des marques évidentes de coups de crosse de fusil.

Lorsque l’identification de ces jeunes malheureux a été entreprise à Barcelone, il a été établi qu’ils avaient tous été membres de la Jeunesse libertaire de l’ancien quartier de San André (aujourd’hui l’Armonia de Palomar).

Citons Marcel Ollivier sur le meurtre de Berneri et Barbieri :

La presse a annoncé en son temps la mort de l’anarchiste italien professeur Berneri, victime comme tant d’autres des journées sanglantes de Barcelone. Ce qu’il n’a pas dit, c’est que Berneri, ainsi que Barbieri, son compagnon, avaient été lâchement assassinés par les staliniens, sur les ordres desquels on ne peut que présumer. Lorsque leurs corps furent retrouvés, on s’aperçut que le premier avait été éventré et que le second avait été si affreusement mutilé que sa femme ne pouvait le reconnaître qu’à la couleur de ses chaussettes.

C’est ainsi que les staliniens ont procédé pendant les jours de mai, et c’est ainsi que les soi-disant communistes se sont conduits envers les révolutionnaires antifascistes. Pour la première fois dans l’histoire du mouvement ouvrier ont été utilisées des méthodes que nous rejetons en principe envers les fascistes - non par pitié, mais parce que nous craignons leurs effets néfastes et leurs répercussions sur notre propre mouvement. Pour la première fois, un parti se disant antifasciste et révolutionnaire a eu recours à des méthodes que nous ne connaissions que des caves nazies de l’Allemagne fasciste, des prisons de Mussolini et à l’occasion de la destruction de la Commune hongroise en 1919.

Et si quelqu’un ose un jour traduire en justice nos camarades pour avoir participé aux 1er mai, il révélera tous ces crimes. Et ce ne sera pas la première fois dans l’histoire du mouvement ouvrier que des révolutionnaires accusés se transformeront en procureurs. S’ils ne doivent pas être jugés à huis clos, ils proclameront à tue-tête qui sont les vrais « May Criminals ».

L’infiltration du GPU dans l’appareil d’État

Six semaines à peine après les événements de mai, le 16 juin, Nin est arrêté avec Maurin, le chef du POUM le plus connu, et le militant le plus populaire et le plus aimé du prolétariat catalan.

Le 16 juin à midi, des policiers sont entrés dans le bâtiment du comité exécutif du POUM au 10 Rambla de los Estudios, avec un mandat d’arrêt contre les membres du comité exécutif du POUM. Ils n’ont fait aucune recherche au cours de laquelle ils auraient pu facilement trouver Gorkin, Arquer et d’autres camarades de premier plan. Ils étaient « satisfaits » de Nin.

Presque tous les membres du comité exécutif sont arrêtés le même jour et conduits à la préfecture de police, puis transférés à Valence, d’où ils sont conduits à Madrid pour y disparaître dans les prisons du Guépéou pendant quelques semaines.

Dans la nuit du 16 au 17 juin, des arrestations massives ont été effectuées parmi les partisans et sympathisants du POUM. Les staliniens se sont vantés ensuite que nous avions été ramassés comme des lapins. Bref, comme de vrais espions !

Ne savions-nous pas qu’ils préparaient un coup décisif contre le POUM ? Certes, nous avons tenu compte du fait que compte tenu de la politique de recul de la direction de la CNT-FAI, le POUM ne pouvait échapper à l’illégalité. La seule chose que nous puissions nous reprocher, c’est que jusqu’au 17 juin nous étions comme des enfants naïfs qui, malgré les procès de Moscou et tout ce qui s’était passé pendant les 1er mai, n’avaient pas compris que les staliniens n’étaient plus des adversaires politiques, mais gangsters politiques, prêts par tous les moyens à nous réprimer.

Nous étions préparés à l’illégalité normale, telle que les camarades espagnols l’avaient déjà vécue plus d’une fois. Le PSUC le savait. Ses agents, qui s’étaient infiltrés dans les rangs du POUM, leur avaient donné toutes les informations nécessaires et avaient préparé des listes noires grâce auxquelles ils ont pu, bien plus tard, poursuivre contre nous, le 17 juin, et avaient remis des photographies pour aider à identifier nous.

Les staliniens ne sont pas seulement venus nous arrêter, ils nous ont pillés, ils ont volé tous nos vêtements et nos livres (nous ne possédions aucune autre richesse) ; ils n’hésitent pas à casser les caisses des camarades qui sont alors au front et se disputent le partage du butin. Toutes sortes de documents, passeports et certificats, etc., nous ont été pris. Pendant des mois, nous risquions d’être arrêtés pour les crimes futurs de tel ou tel agent du GPU qui voyageait avec nos passeports.

Le 17 juin a-t-il été un acte de violence de la part du PSUC au sens d’une action illégale au nom d’un parti politique plus fort contre un parti plus faible, avec l’approbation plus ou moins tacite d’autres partis ? Au fond, c’était ça, et pas plus, d’un point de vue formel.

D’un point de vue formel, dans la mesure où c’était la police officielle qui se déplaçait contre nous à Barcelone, il était possible de nous permettre le luxe de ne pas être conduits, comme autrefois, dans les bâtiments et les casernes du Parti communiste, mais plutôt dans la préfecture de police, la section ’Brigada Criminal’. Mais tandis que les meilleurs militants du POUM et de la CNT-FAI donnaient leur vie dans la lutte contre Franco, le Parti communiste espagnol et le PSUC conquéraient la police. Puis, dominant l’appareil policier et s’appuyant sur la structure de l’État, ils ont agi tranquillement, d’abord contre nous, puis quelques semaines plus tard contre les éléments révolutionnaires de la CNT-FAI.

Les staliniens n’ont pas seulement utilisé l’appareil policier officiel. Comme dans tous les autres pays, il y avait en Espagne une police secrète d’État, un contre-espionnage. Au début de la révolution, tous les partis antifascistes y étaient représentés. Les Russes n’avaient pas expédié leurs armes sans imposer des conditions politiques. L’une d’elles avait été de remettre la police secrète d’État aux staliniens. Ce qu’on appelait en Espagne la « cheka », et qu’on appelait la Guépéou, et ce qui n’était autre que la police secrète du Parti communiste pouvait, sous la pression de Moscou, être intégré à l’appareil d’État. Le Guépéou devient une division du ministère de l’Intérieur portant un nom très simple et sans couleur, le « Grupo de Informacion », ou mieux encore, le « Departmento Especial de Informaciones del Estado ». Son centre était au départ au 24, rue Puerta del Angel ; à la fin de septembre, il a été déplacé au 104 Paseo San Juan ; et depuis le 18 décembre, ses bureaux se trouvaient au 321 Muntaner Street. Chacun de ces bâtiments officiels du « ministère de l’Intérieur » était en même temps une prison secrète. Et ces prisons clandestines caves, garages, ou mieux encore, le premier étage du bloc servaient de prisons.

Prisons secrètes – Prisons officielles

Le 17 juin, de nombreux camarades étrangers ont été arrêtés. Voici les histoires de ces camarades.

Les camarades étrangers membres du POUM ne passaient que quelques heures à la préfecture de police. Au matin nous fûmes aussitôt séparés de nos camarades espagnols, et chacun de nous, flanqué de gardes armés jusqu’aux dents, fut conduit en file indienne à 10 mètres de distance le long d’étroites et sombres ruelles jusqu’à notre première prison secrète du 24 Porte de l’Ange.

Là, nous avons traversé des bureaux luxueux avec des fauteuils capitonnés et des rideaux de soie. Nous sommes descendus ; un étage en dessous était déjà un peu moins hospitalier – des caves crasseuses et nues, avec des grilles devant les fenêtres, sans lumière du jour, sans air, sans lits, sans matelas ni couvertures. Mais un grand portrait de Staline juste devant la porte de notre cellule nous a compensé un certain manque de confort. Nous ne doutions plus que nous étions, comme on nous l’avait si souvent répété, entre les mains de la police d’État espagnole, mais ce qui paraissait assez étrange, c’est que dans cette curieuse police d’État, les étrangers de toutes nationalités jouaient un rôle prédominant, souvent sans parler un seul mot d’espagnol.

De nos cellules, nous descendions encore un étage plus bas. Ce bâtiment était en réalité une prison secrète, expressément conçue comme telle. Il y avait encore moins de ventilation et les conditions d’hygiène étaient intolérables. A chacune de nos protestations, ils répondaient en déchargeant des revolvers, ou en donnant aux gardes l’ordre de tirer si nous ne nous taisions pas aussitôt.

Au bout de 10 jours, nous avons été conduits dans une autre prison secrète. Il s’agissait cette fois d’un bâtiment plus officiel que l’autre, que chacun de nous avait déjà vu et visité au moins une fois ; car c’étaient les bureaux de la police étrangère, le service officiel de délivrance des passeports qui est au 299, rue Corcega.

Outre les bureaux, il y avait un garage. Ce que nous ne savions pas, c’est qu’avant notre arrestation avait été construite en toute hâte, une sorte de petite boîte à l’intérieur, presque sans ventilation, le long du mur principal. Nous avons été enfermés dans ce garage, hommes et femmes, pendant des semaines et des mois. Il n’y avait qu’un lavabo et un WC dont la puanteur emplissait tout le garage. Les poux et les puces ne manquaient pas et nous faisaient beaucoup souffrir. Notre seul contact avec le monde extérieur consistait en la nourriture qui nous était fournie par le POUM Red Aid deux fois par jour. Qui peut dire ce que cela signifiait pour nous, et pour notre moral, cette aide de notre parti !

Au cours des premiers mois, très peu de personnes ont été libérées. Il s’agissait d’abord des seuls camarades américains, puis des Hollandais, puis des Anglais. Le consul de France lui-même refusa son soutien. Dans les prisons restaient des boucs émissaires sans nationalité, des émigrés polonais, allemands et autrichiens, avec lesquels ils espéraient et pensaient pouvoir faire ce qu’ils voulaient.

A la fin du troisième mois, nous avons commencé à être transférés dans les prisons officielles. Nous avons été emmenés avec des papiers disant que nous étions des espions et nous avons été traduits devant les tribunaux spéciaux d’espionnage à Madrid.

Sans doute dans les prisons officielles notre position était plus favorable. Les conditions d’hygiène étaient meilleures, et nous avions quelques petits droits, par exemple, ceux de recevoir des journaux, des visites, etc. Surtout la prison pour femmes de Barcelone, sous la direction de Gironella, une camarade du POUM, représentait une véritable prison modèle de point de vue de l’hygiène et du bon goût. Félicien Challayé n’a pas manqué de le mentionner dans sa brochure sur l’Espagne.

Mais quelque chose avait changé du point de vue judiciaire. Nous étions hors la loi et nous nous sommes rendu compte que notre position ne pouvait changer qu’avec une baisse de l’influence du stalinisme et une nouvelle montée du mouvement révolutionnaire.

Voici quelques remarques du camarade Witte [2] sur les « soins » prodigués aux malades dans les prisons staliniennes :

Mon cas n’a d’intérêt qu’au point de vue du traitement des malades dans les prisons de la Guépéou. De nombreux militants y perdirent entièrement la santé et, hélas, la vie sans que la plupart de ces faits ne soient rendus publics.

Le jour même de notre arrestation – juin 1937 vers minuit, nous fûmes conduits à la « cheka », 24 Puerta del Angel. Deux autres camarades et moi-même avons été jetés dans une cellule des caves sans fenêtre, juste à côté des WC dont le tuyau passait à côté de la cellule. Comme ce tuyau était percé de gros trous, une puanteur asphyxiante remplissait la cellule. La porte était toujours verrouillée et la police recevait des ordres stricts de ne pas laisser la porte ouverte ou même entrouverte.

Les toilettes étaient utilisées par 35 prisonniers, et en plus les nombreux gardiens qui nous surveillaient s’en servaient également. L’odeur suffocante était si insupportable que nous souffrions terriblement de maux de tête et de nausées.

Au bout de deux ou trois jours, j’ai ressenti des douleurs lancinantes dans les poumons et j’ai réalisé que mon ancienne maladie de poitrine ne tarderait pas à revenir. J’ai perdu mes forces à un rythme alarmant, les douleurs ont empiré et à la fin de la première semaine, la fièvre et les crachats de sang ont commencé.

Comme j’étais dans un état qui me faisait craindre le pire, j’ai dû lutter pendant de nombreuses semaines pour être transféré dans un hôpital. Et ce n’est pas seulement une question de la Puerta del Angel, mais j’ai connu plusieurs autres prisons staliniennes maintenant avec des conditions similaires. Je déclare avoir échappé à ce qui paraissait déjà une mort certaine, comme par miracle Mais n’oublions pas que des centaines d’autres camarades sont morts dans les cachots de la Guépéou, dans des conditions d’hygiène inconcevables et une absence totale des soins les plus élémentaires qui rend malade Les gens ont besoin.

Quelques détails sur les méthodes d’interrogatoire

Nous avons passé des semaines et des mois dans les prisons secrètes staliniennes. Pendant tout ce temps, nous n’avons pas vu un seul garde qui n’était pas membre des Jeunes communistes du PCE [Parti communiste espagnol], ni un agent qui ne portait pas de carte de membre du PCE, le plus souvent avec une date très récente dessus. . Nous n’avions pas d’autres journaux que les journaux staliniens, tels que Frente Rojo , Treball , Mundo Obrero , L’Internationale et La Correspondance Internationale .

Le côté grotesque, si vous voulez l’appeler ainsi, de tous les contre-interrogatoires, c’est qu’on n’avait rien à avouer.

Si nous avions vraiment été des fascistes ou des espions, les méthodes policières normales auraient été suffisantes. Mais ce qui explique dans une certaine mesure la cruauté et la brutalité utilisées envers nous, c’est qu’ils ont voulu nous forcer à incriminer nos camarades, et malgré les tortures physiques et morales, tout cela n’a abouti à rien. Nous avons privé les agents du Guépéou en Espagne de tout espoir de nous forcer à faire des aveux à la manière de Moscou. Ils ne nous l’ont jamais pardonné. Tous les camarades que nous connaissions, qu’ils soient socialistes, anarchistes ou membres du POUM, préféraient toutes les souffrances, se laisser tabasser, ou être enfermés dans les fameux box de la Santa Ursula (copiés des "Bunkers" du prisons nazies) plutôt que de trahir un seul camarade.

Les interrogatoires se déroulaient généralement la nuit, souvent entre 11 heures du soir et 6 heures du matin. Sinon le prisonnier était réveillé plusieurs fois par nuit pour l’épuiser, et on venait le chercher pour l’interroger le matin, alors qu’on pensait qu’il était déjà brisé de fatigue. Les interrogatoires commençaient toujours de la même manière. « Tout va mal pour vous. Vos amis ont tous avoué. Tu sais qu’on peut faire ce qu’on veut de toi. Vous savez que vous ne sortirez jamais vivant de ce bâtiment.Un revolver était jeté sur la table pour accentuer ces paroles, ou était placé contre les tempes de l’accusé, ou était tiré en l’air. Si cela ne suffisait pas, le prisonnier était mis dans une voiture. Une fois à l’extérieur de Barcelone, on lui a dit de sortir, un bandage lui a été placé sur les yeux, les gardes ont armé leurs fusils et ont tiré. Puis on enleva le pansement, on remit le prisonnier dans la voiture et on lui dit : « Nous avons le temps de tuer ce chien demain. Et le lendemain, le même jeu se répétait.

Tout était mis en œuvre pour intimider et démoraliser nos camarades. Même la corruption a été jugée. De jeunes camarades, qui n’étaient pas depuis longtemps dans le mouvement, se sont fait dire :

Tu es un garçon honnête, un communiste sincère. Vous ne voulez pas défendre les fascistes du POUM ou de la FAI. Viens avec nous. Vous trouverez de vrais amis dans notre club antifasciste. Vous devez comprendre qu’il nous est nécessaire de gagner la guerre. Nous avons toujours besoin de jeunes hommes dévoués qui savent travailler. Vous parlez des langues étrangères. Tu pourrais aller loin. Nous vous remettrons en liberté, et vous n’auriez plus rien à faire que de vous promener dans Barcelone, accompagné d’un camarade, bien entendu, et vous nous aideriez à retrouver ces sales fascistes du POUM. Voici L’Internationale , et La Correspondance Internationale . Lis-les. Vous comprendrez beaucoup de choses.

Quand ils ont compris que ni l’intimidation ni la corruption n’avaient le moindre effet sur nous, le ton a changé.

— Alors, vous ne voulez pas nous dire les noms de ces criminels fascistes. Eh bien, vous allez pourrir en prison. Et si par hasard vous nous échappez, si vous êtes remis en liberté, et que vous pensez que vous pouvez tous mentir, notre appareil est international. Vous seriez bien avisé de comprendre cela, car nous avons des moyens de vous faire taire .

Quand rien n’était fourni à manger pendant 36, 48 heures ou plus pour se préparer aux interrogatoires, on demandait aux camarades de signer un papier disant : « Je certifie que j’ai été bien traité ». Cela nous rappelle quelque chose que certains camarades ont déjà vécu une fois auparavant ; mais c’était en Allemagne, dans les prisons nazies.

Le camarade H. décrit :

Au début de l’interrogatoire, un revolver était toujours jeté sur la table et jouait avec, et des balles sortaient, donnant l’impression qu’ils voulaient tirer. Il a été répété : « Vous comprenez qu’on peut vous tirer dessus quand on veut ». Sinon on me dirait : « Si tu ne fais pas ce que nous voulons, on se vengera de ton frère » (un milicien des Brigades internationales). Quand j’ai refusé de signer, ils m’ont enfermé dans une cave sans rien me donner à manger pendant plusieurs jours.

Il nous a cité un exemple frappant des méthodes de falsification :

La veille de ma libération, un papier m’a été remis et on m’a demandé d’écrire mon curriculum vitae (ma carrière politique) - comment je suis venu en Espagne, avec l’aide de quelle organisation, etc. Le papier m’a été rendu un peu plus tard, mais avec étonnement je lis en haut :

"Brigade Internationale, Section Barcelone, Calle Sicilia 22", et on m’a froidement dit que désormais je pouvais me considérer comme membre de la Brigade Internationale. Il a été révélé, en outre, qu’un de mes articles paraîtrait ensuite dans la revue Libertad à Albacete. J’ai demandé : « A propos de moi, ou par moi ? ». Ils m’ont répondu : « Un de vos propres articles, signé par vous ».

Je n’ai jamais eu l’intention d’aller à Albacete, ni d’écrire des articles pour la presse stalinienne. Mais suite à cette falsification j’ai été considéré comme un déserteur de la Brigade Internationale.

Le camarade PD [3] a subi près de 60 heures d’interrogatoire. Il a été jugé particulièrement suspect qu’il n’y ait eu aucune contradiction entre sa première et sa dernière déclaration. Elle n’était pas pardonnée car la brillante carrière qui lui avait été promise ne l’avait pas tentée.

Voici son témoignage :

J’ai également été arrêtée le 17 juin 1937. Après avoir passé 10 jours à la Puerta del Angel et neuf semaines dans la "Calle Corcega 299", le 28 août, j’ai été transférée à la prison pour femmes de Las Corta avec EH [4 ] et KL [5] .

Le 11 septembre, deux agents du « Grupo de Informacion » sont venus me chercher, sous prétexte de me libérer. J’ai refusé de quitter la prison avant de voir un certificat attestant que j’étais libre. Après une longue altercation, on me montra un certificat établi par la préfecture, selon lequel je ne devais pas être mis en liberté, mais transféré à la Puerta del Angel. Quand je suis arrivé, j’ai été conduit dans une pièce qui était auparavant la chapelle privée du bâtiment. La première nuit, et toutes les autres nuits, nous avons été assez souvent réveillés par des rats venant des quartiers les plus anciens. Toutes sortes de précautions devaient être prises pour conserver la nourriture du lendemain.

Si je voulais aller aux WC, je devais frapper et crier longtemps, et à chaque fois un gardien m’accompagnait. On ne m’a rien apporté à manger le troisième jour. A 10 heures le lendemain matin, on m’appela et on m’amena dans un bureau, deux étages au-dessus. Il y avait là quatre étrangers, dont les agents Anton et Benjamin. Ils m’ont demandé de m’asseoir sur une chaise au milieu de la pièce. Une lampe sur la table derrière laquelle les quatre personnes étaient assises était éclairée de telle manière que sa lumière éclairait directement mon visage. Pendant cinq minutes, les quatre hommes n’ont cessé de me regarder. Puis ils ont commencé à me parler, et leurs premières remarques ont été les suivantes : « Vous êtes secrétaire du comité militaire du POUM, et vous pouvez nous dire beaucoup de choses intéressantes ». J’ai répondu que ni à l’époque, ni auparavant, je n’avais jamais eu ce poste. Puis un autre dit : « Sois raisonnable, si tu veux sauver ta vie ». J’ai dit que je savais que j’étais entre les mains du Guépéou et qu’ils pouvaient me demander ce qu’ils voulaient, mais que ma réponse dépendait de moi seul et que je n’y serais pas contraint, même par des menaces. Puis un autre a ajouté : "Mais tu sais aussi qu’on a des moyens de te faire parler". En disant cela, il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif. si vous voulez sauver votre vie ». J’ai dit que je savais que j’étais entre les mains du Guépéou et qu’ils pouvaient me demander ce qu’ils voulaient, mais que ma réponse dépendait de moi seul et que je n’y serais pas contraint, même par des menaces. Puis un autre a ajouté : "Mais tu sais aussi qu’on a des moyens de te faire parler". En disant cela, il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif. si vous voulez sauver votre vie ». J’ai dit que je savais que j’étais entre les mains du Guépéou et qu’ils pouvaient me demander ce qu’ils voulaient, mais que ma réponse dépendait de moi seul et que je n’y serais pas contraint, même par des menaces. Puis un autre a ajouté : "Mais tu sais aussi qu’on a des moyens de te faire parler". En disant cela, il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif. J’ai dit que je savais que j’étais entre les mains du Guépéou et qu’ils pouvaient me demander ce qu’ils voulaient, mais que ma réponse dépendait de moi seul et que je n’y serais pas contraint, même par des menaces. Puis un autre a ajouté : "Mais tu sais aussi qu’on a des moyens de te faire parler". En disant cela, il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif. J’ai dit que je savais que j’étais entre les mains du Guépéou et qu’ils pouvaient me demander ce qu’ils voulaient, mais que ma réponse dépendait de moi seul et que je n’y serais pas contraint, même par des menaces. Puis un autre a ajouté : "Mais tu sais aussi qu’on a des moyens de te faire parler". En disant cela, il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif. mais que ma réponse ne dépendait que de moi, et que je n’y serais pas contraint, même par des menaces. Puis un autre a ajouté : "Mais tu sais aussi qu’on a des moyens de te faire parler". En disant cela, il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif. mais que ma réponse ne dépendait que de moi, et que je n’y serais pas contraint, même par des menaces. Puis un autre a ajouté : "Mais tu sais aussi qu’on a des moyens de te faire parler". En disant cela, il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif. il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif. il prit son revolver et le posa sur la table. Puis on m’a demandé quelles étaient mes relations avec le comité exécutif du POUM. Après avoir répondu que je n’en avais pas, on m’a dit que c’était un mensonge, que quatre membres du comité exécutif du POUM avaient été arrêtés dans mon appartement, que tous les jours j’avais été dans la maison où ils se trouvaient, et cela prouvait que j’avais des liens directs, et probablement intimes, avec un, plusieurs, voire tous les membres du comité exécutif.

Chaque jour des deux semaines qui ont suivi, j’ai été interrogé pendant plusieurs heures, et cela souvent, d’ailleurs, lors des distributions de vivres. Quand j’ai été ramené à ma cellule après avoir été interrogé, j’ai découvert qu’il n’y avait rien pour moi. La nourriture était très mauvaise en général, et comme souvent je n’en recevais même pas, je souffrais de la faim. J’ai appris par hasard que chaque jour le POUM faisait apporter deux repas pour trois des camarades qui se trouvaient aussi dans ce bâtiment et pour moi, mais je n’ai jamais rien reçu. J’ai protesté contre ce traitement au cours de l’interrogatoire. On m’a dit que nous étions engagés dans une guerre à grande échelle, que tout le monde devait faire des sacrifices, que l’approvisionnement était de toute façon bien meilleur que dans n’importe quel pays bourgeois, et enfin, que je n’y étais pas pour ma santé, mais parce que j’avais fait des actions nuisibles à l’État espagnol.On m’a demandé pourquoi mon parti ne faisait rien pour moi, et si je ne comptais pas que mes camarades m’avaient abandonné. Sachant que rien de ce que le Secours rouge du POUM m’avait apporté n’avait été laissé passer, je répondis : « Si mon parti n’a rien fait pour moi, ça ne veut pas dire qu’il m’a abandonné, mais qu’il a besoin d’argent. pour les cas les plus méritants. Mais si ; comme je m’y attendais, la nourriture m’a été apportée et ne m’est pas parvenue, je comprends parfaitement. Ils ne sont pas revenus sur le sujet.

Ils m’ont interrogé sur cette base, prétendant toujours que j’étais le secrétaire du comité militaire du POUM. Des questions m’ont été posées sur au moins une centaine de personnes, et on m’a demandé des informations à leur sujet. Il s’agissait de membres du POUM, étrangers et espagnols, et surtout de miliciens du bataillon Lénine. A chaque nom on me présentait une photographie [6] tandis qu’ils me regardaient fixement, et il était trop clair qu’ils voulaient connaître les noms des camarades qui n’avaient pas encore été arrêtés, et qui seraient les derniers à croire leur accusations d’espionnage.

Une lettre pour le consul de Suisse à Barcelone avait été trouvée sur moi au moment de mon arrestation. Puis on m’a dit que toutes les ambassades étrangères en Espagne sans exception étaient des nids de fascistes, et que mes liens avec le consul étaient une preuve supplémentaire confirmant que j’étais un fasciste.

Lors des interrogatoires, on m’a souvent dit qu’avec mes contacts et ma connaissance des langues étrangères je pouvais rendre d’immenses services à la révolution mondiale. Surtout, grâce à l’intervention de mon beau-frère, un bon stalinien, qui était intervenu pour me sauver à l’intérieur du Parti communiste espagnol, je serais fraternellement aidé à trouver le vrai chemin. J’ai trop bien compris le sens de cette aide « fraternelle », alors une fois pour toutes j’ai demandé qu’on ne me fasse plus de telles offres. J’ai dit que je n’étais pas tombé entre les mains du POUM comme une pauvre victime innocente, mais que j’avais rejoint ce parti parce que je comprenais la politique du POUM, la seule politique révolutionnaire en Espagne, et qu’aucun de nous ne trahirait le parti, même pour sauver sa propre peau.

Début octobre, nous avons été transférés dans une autre prison, Calle Vallmajor 5. Comme d’habitude, rien n’y était prévu, bien sûr ; il n’y avait ni matelas, ni couvertures, et le premier jour rien à manger. On nous a enfermés dans les plus petites petites cellules par trois ou quatre, avec les fenêtres et les volets fermés et barricadés, et on nous a dit : « Si vous essayez d’ouvrir ou de casser une fenêtre, les gardes ont ordre de tirer immédiatement ». Comme il n’y avait pas d’électricité, nous étions sans lumière à partir de quatre heures de l’après-midi, et il était impossible de lire jusqu’au lendemain. Nous ne recevions ni journaux ni visites, et nous étions rigoureusement isolés. La sortie de la cellule n’était autorisée que pour se rendre aux toilettes. Comme il n’y en avait que trois dans tout le bâtiment, ils étaient toujours dans un état répugnant. Malgré tout, on nous reprochait toujours d’y aller trop souvent et on nous menaçait de ne pas y aller du tout. Les gardes, et surtout la police, tous communistes sans exception, ont fait preuve d’une extrême brutalité à notre égard.

Lorsque je suis tombé malade, le médecin du « Grupo de Informacion » est venu me voir et a diagnostiqué une angine de poitrine assez grave. Il m’a donné une ordonnance. J’ai donné 10 pesetas à un policier en lui demandant de m’acheter des médicaments. Je n’ai jamais revu l’argent, ni reçu les médicaments.

Dans la rue Cheka de Corcega

Dans ce cas, il ne s’agit pas de l’autorité de l’État, mais d’un bâtiment particulier dans la même rue qui avait été transformé en prison privée stalinienne. Nous avons appris depuis que c’était là que les agents du GPU conduisaient notre camarade Kurt Landau.

Le camarade JH Tr– [7] y a passé plus de deux mois, et nous en fait le récit suivant :

J’ai combattu pendant plus d’un an dans les rangs de la colonne Durutti ; J’ai été blessé deux fois, à la jambe gauche par un obus et à la tête par une balle. Le 11 septembre 1937, j’ai été arrêté au café Moka de Barcelone. J’ai été emmené à la prison secrète de la Calle Corcega, dont le chef était Gaspar Daiman Carbonell, bien connu pour son extraordinaire brutalité. J’y suis resté 28 jours ; et pendant tout ce temps aucun de mes camarades n’a réussi à localiser l’endroit où j’habitais. Comme ils ne trouvaient rien contre moi, j’ai été transféré à la « Lechera », puis à la préfecture de police. Un ordre a été envoyé pour me remettre en liberté, mais il n’a pas été exécuté, car les policiers de la Guépéou m’attendaient à la porte de la préfecture avec une voiture pour me conduire à nouveau rue Corcega.

Vers minuit, j’ai été conduit au troisième étage dans le bureau du chef et le premier interrogatoire a commencé. Le cadre était en harmonie avec l’interrogateur. J’étais assis sur un canapé, et Dalmau était à côté de moi, et un de ses lieutenants, Calero, de l’autre, jouait avec un énorme poignard effilé ; encore d’autres policiers étaient là qui, à tout moment, m’interrogeaient en chœur. Au même moment, une voix accusatrice derrière un paravent affirmait que j’avais été vu dans telle ou telle voiture devant le palais de justice le jour de l’attentat criminel contre Andreu, le président de la Cour de justice.

Le spectacle était capable d’écraser les nerfs des plus forts. La fatigue, la faiblesse, les interrogations, les insultes, l’énorme lampe électrique qui éclairait mon visage et le poignard qui me menaçait, tout se mêlait dans mon cerveau. Espérant traverser le cauchemar plus rapidement, j’ai juré : « Oui, c’était moi. Oui, c’était moi avec Azaña et Companys ! C’était l’effondrement de tous leurs espoirs pour me faire avouer. Il était donc temps de changer les procédures. Dalmau se leva. "Vous savez ce que vous avez à faire - d’habitude", a-t-il dit. Nous sommes descendus. On m’a fait entrer dans une salle de bain. Ils ont jeté un morceau de savon dans la baignoire et ont ouvert les robinets. J’ai regardé le spectacle sans pouvoir saisir les intentions de ces hommes. Lorsqu’ils eurent terminé leurs préparatifs, l’interrogatoire se poursuivit. Au bout d’une demi-heure environ, Calero s’adressa à ses assistants : "Qu’est-ce que tu en penses ? Il ne reste plus qu’à le mettre dedans. Et sans que je puisse comprendre pourquoi on voudrait me faire prendre un bain la nuit et en tenue d’extérieur, j’ai été projeté en l’air, la tête vers le sol et les pieds vers le plafond.

Alors la vraie torture a commencé. Une nouvelle question a été posée avec ma tête touchant la surface de l’eau. Naturellement, mes réponses étaient similaires aux précédentes. Je n’avais déjà plus que de vagues souvenirs. Ma tête était submergée au fond du bain. Je me souviens que mes poignets, gonflés par la pression des menottes, me faisaient cruellement souffrir.

Au fond du bain j’ai essayé de résister le plus possible. Pendant quelques secondes, j’ai retenu mon souffle, mais ensuite je n’ai plus pu résister. L’air m’a lâché. J’ai commencé à prendre de l’eau par la bouche, les narines et les oreilles. Puis j’ai perdu le contrôle de moi-même. L’instinct de conservation a seul survécu, qui s’est défendu avec passion.

Je ne sais absolument pas combien de temps je suis resté à ce poste. Quand je suis revenu à moi, j’avais été jeté sur une chaise, la tête penchée d’un côté et les jambes de l’autre. J’avais vomi beaucoup ; le savon était un excellent émétique. Ma tête tournait comme si j’étais ivre. Mais quand j’ai repris mes forces, l’interrogatoire a commencé. Avant de lancer systématiquement l’interrogatoire, au milieu des blessures policières, j’ai été encore une fois plongé dans le bain. La police avait perdu le contrôle total d’elle-même. Ils m’ont frappé avec toute la brutalité dont ils étaient capables, ponctuant leurs coups de main et de pied de phrases vulgaires : « Fils de pute ! Proxénète d’anarchiste ! Nous allons finir avec vous tous !

Après de longues heures, j’ai été conduit dans une autre pièce. La police m’a déshabillé et m’a fait asseoir sur un matelas. Ils m’ont pris tous mes vêtements et je suis restée là, complètement nue, pendant quatre jours. Je n’avais même pas de couverture quand je sortais pour subvenir à mes besoins. Peu de temps après avoir récupéré, j’ai de nouveau été sommé d’être installé au troisième étage. Il a été répété à deux autres reprises. Je vivais dans un état d’hyper-excitation, persuadé que tous ces arrangements finiraient par m’envoyer aux toilettes. Une nuit, ils m’ont ordonné de monter dans une certaine voiture. La voiture prit la rue Salmeron et se dirigea vers la Babassada. Une fois hors de Barcelone, ils m’ont forcé à sortir. « Vous pouvez vous préparer à la mort », m’ont-ils dit. Encore une fois, ils m’ont offert une récompense si je révélais les noms des responsables de l’attentat contre Andreu. Ensuite, ils m’ont fait remonter dans la voiture et nous sommes retournés à la prison. « Nous allons vous donner un jour de plus pour vous repentir », ont-ils dit.

Après deux mois d’un tel traitement, le camarade Tr– a été transféré à la préfecture de police puis à la prison modèle de Barcelone. Son corps portera à jamais les marques des souffrances subies dans la prison stalinienne.
(Publié dans une brochure illégale du POUM Los Antros del Terror Stalinista [ Les grottes de la terreur de Staline ].)

Santa Ursula, la "Dachau" de l’Espagne républicaine

Il est impossible de parler de toutes les prisons secrètes et semi-secrètes de l’Espagne républicaine. Un livre entier pourrait être écrit sur les détails de la fameuse « prison d’État » de la Calle Vallmajor 5 à Barcelone. On est tenté de comparer les prisons que les staliniens nous ont préparées spécialement dans les anciens couvents avec la prison pour dames fascistes de Torrente, près de Valence, dont Madeleine Jacob vient de faire l’éloge dans un article paru dans l’ Oeuvre du 24 février 1938 :

Ah, il fait si bon dans cette prison ! La jolie prison qui se trouve là, à Torrente, une avenue de Valence. La prison des Cuas est perdue au milieu des orangers. Un parc immense, aux terrasses ensoleillées... J’ai vu bien des prisons, en France et ailleurs, mais je n’en ai jamais connu de plus attrayant, se rapprochant moins de la définition d’une prison que celle des dames fascistes enfermées dans le beau collège de Torrente... Ils n’ont rien à redire. En aucun cas ils n’ont été mieux logés, mieux soignés, mieux traités... mieux protégés.

Nous ne souhaitons comparer ni les « soins » ni la nourriture. Nous allons simplement décrire une prison : Santa Ursula, la « Dachau » de l’Espagne républicaine.

L’ancien couvent de Santa Ursula, transformé en prison et sous le contrôle exclusif du Parti communiste espagnol, a acquis une triste réputation même au-delà des frontières de l’Espagne. Ce n’est pas par hasard que les prisonniers l’ont appelée « l’usine fasciste ». Car beaucoup de ceux qui y sont entrés en tant qu’antifascistes l’ont quitté en ennemis brûlants de l’Espagne républicaine.

Nous nous abstiendrons de parler des conditions d’hygiène, du manque de lits, de matelas et de couvertures. Cela n’a rien d’extraordinaire dans les prisons staliniennes. Voyons plutôt les tortures semi-médiévales pratiquées tout le temps à Santa Ursula, et le traitement des prisonniers qui relève de la manière fasciste. Il est dans l’intérêt de la cause de l’antifascisme que tous les ouvriers révolutionnaires se prononcent vigoureusement contre les procédures du Guépéou à l’égard des prisonniers antifascistes. De telles méthodes doivent également être condamnées envers les ennemis de classe. La révolution peut éliminer ses ennemis, mais ne doit pas les livrer à des tortures sadiques. Nous continuons à affirmer que les tortures à Santa Ursula ont été surtout utilisées contre les ouvriers révolutionnaires, et non contre les fascistes.

Les interrogatoires à Santa Ursula ont eu lieu la nuit. Les interrogatoires ont été menés par des Russes, des Allemands, des Hongrois, etc., tous membres de leurs partis communistes respectifs. Devant l’impossibilité totale d’obtenir des aveux par les procédures normales, ils ont eu recours aux brutalités les plus bestiales. Les mains du prisonnier sont liées derrière le dos et si l’accusé n’avoue pas (généralement il n’y a rien à avouer), il est battu. Toute la nuit, la prison résonne des gémissements et des cris des camarades torturés. Dents cassées, trous dans la tête, flancs lacérés et hémorragies, ils sont ainsi ramenés après les interrogatoires dans leurs cellules, parfois emportés par des gardiens. Nous avons passé six mois à Santa Ursula.

Nous ne citerons qu’un cas parmi des milliers. L’ingénieur E a été arrêté pour espionnage par le GPU. Il a attendu en vain son procès pendant sept mois. Gravement malade et tuberculeux, il est finalement transféré à l’hôpital. Au milieu de son traitement, il fut ramené à la prison, où rien n’était prévu pour les prisonniers malades. Le camarade est décédé au mois d’août. Il ne fut pas le seul à succomber aux tortures et aux conditions très particulières de Santa Ursula.

Un récit des tortures dans les cabines constituerait un chapitre à lui tout seul. Il y en a où le prisonnier ne peut que se tenir debout, et d’autres seulement accroupi. Deux petits trous dans la porte sont les seules ouvertures pour la ventilation. Lorsqu’ils y sont enfermés plusieurs jours sans manger, l’état physique et moral des prisonniers ne peut qu’être imaginé, pour les hommes comme pour les femmes, sans qu’il soit besoin de le décrire.

On ne retiendrait que le cas d’un jeune milicien belge blessé au front ; après quelques semaines passées à l’hôpital, il devait retourner au front. La nuit de son départ, il a été arrêté et enfermé dans l’une des cabines, d’un mètre de haut ou un peu moins. Il y a passé trois jours accroupi sans rien à manger ; après cela, il fut cyniquement renvoyé au front, disant que cette punition lui avait été infligée parce qu’il avait été trouvé ivre dans la rue !

Le camarade Th, qui a passé quelques semaines à Santa Ursula, a eu l’occasion de s’entretenir avec de nombreux prisonniers et de vérifier leurs dires. Il ajoute les cas suivants :

Le cas R. R est un homme d’environ 50 ans. Il est en Espagne depuis 10 ans. C’est un Allemand, mais il a quitté l’Allemagne il y a 26 ans. Il ne s’est jamais intéressé à la politique.

Un jour, il fut arrêté et emmené à Santa Ursula. Pendant l’interrogatoire, toutes ses dents ont été brisées, et il n’en a pas retenu une seule. Comme il n’avait rien à avouer, il fut enfermé dans une cellule pendant huit jours où il ne put se tenir debout,

Un jour, un agent du GPU est entré dans sa cellule. Le camarade R a refusé d’avouer ce qu’il n’avait pas fait, il a donc été menacé de se faire couper les doigts un à un et de se faire arracher les yeux. Il a été battu à plusieurs reprises de la manière la plus brutale. L’interrogatoire a été abandonné, mais il n’a toujours pas été remis en liberté.

L’affaire Br. Br a subi les tortures les plus terribles. Il avait été faible toute sa vie. Il fut enfermé deux fois dans un box, à chaque fois pendant plusieurs jours. Le 19 août, j’eus l’occasion d’entendre une violente altercation entre Br et le chef du Guépéou. Je n’ai vu Br que trois jours après, s’évanouir dans sa cellule. Il devait rester trois jours et trois nuits sur une chaise sur ordre du chef. Les gardes, qui étaient changés toutes les 10 heures, avaient les ordres les plus stricts de ne pas lui permettre de dormir.

L’affaire K. Dès son arrivée à Santa Ursula, K a été enfermé dans une cabine de 1,8 mètre de haut sur 0,8 mètre de large. Dans la porte, il y avait un trou d’un diamètre de quatre centimètres. K souffrait beaucoup du manque d’air et attrapait une fièvre qui l’affaiblissait à tel point qu’il ne pouvait même plus aller seul aux toilettes. Alors qu’il était déjà presque mort, il a finalement été mis dans une cellule. Cette même nuit, il a été emmené au commissariat de la rue Salmeron 8, où pendant une nuit entière, il a été contraint d’écouter les cris de ses codétenus. Il a été battu avec des barres de fer et on lui a arraché les cheveux afin de forcer ses amis à signer des dictées falsifiées.

Dans les caves de Santa Ursula se trouvent les cercueils de religieuses. Une odeur suffocante de décomposition emplit les caves lorsqu’elles sont ouvertes, et partout des corps phosphorescents sont en partie exposés. Et dans les caves froides et humides, les prisonniers sont enfermés vêtus de chemises et de slips, sans couverture et sans nourriture.

En revanche, les prisonniers qui ne « souhaitent » pas avouer sont avertis qu’ils seront fusillés dans une heure. Ils sont autorisés à rédiger leur testament. Ensuite, on les conduit au cimetière, et les gardes arment leurs fusils ; alors l’exécution est annulée et remise au lendemain. Le rapport selon lequel du papier brûlant est placé sous les semelles des prisonniers pour les faire parler, on l’espère, est une invention malveillante des fascistes. Mais cela fait également partie des méthodes d’interrogatoire à Santa Ursula.

Nous n’avons pas l’intention de nous plaindre de l’insuffisance de nourriture ; nous savons que l’approvisionnement du front doit primer sur tous les autres besoins. Mais nous ne pouvons masquer notre indignation vu que les prisonniers fascistes ne manquent jamais de rien. Leurs familles sont autorisées à leur apporter de la nourriture, du tabac, du savon, des lits et des couvertures, tandis que les ouvriers révolutionnaires gisent par terre, manquant pratiquement de tout. Tout cela se passe sous un gouvernement de "Front Populaire" !

Quelle était la composition sociale des prisonniers de Santa Ursula ? Durant les mois de mars et d’avril, ce sont pour la plupart des médecins, des prêtres, des avocats et de grands hommes d’affaires, adversaires politiques du régime républicain. Mais la plupart de ces prisonniers sont bientôt relâchés, même ceux qui se proclament ouvertement fascistes. A leur place sont venus des ouvriers, d’anciens membres du Parti socialiste, des syndicalistes, des anarchistes et des membres du POUM. Ce changement fut si frappant que même les éléments bourgeois le remarquèrent. Alors que les vrais fascistes sont remis en liberté, les antifascistes révolutionnaires sont une fois de plus contraints d’entamer une grève de la faim pour protester contre leur arrestation par le Guépéou et les tortures qu’ils ont endurées.

Aviateurs, journalistes, spécialistes et volontaires remplissent également les cellules de Santa Ursula. L’émigré italien B, qui a fait le fameux vol au-dessus de Rome en répandant des tracts antifascistes est également là. Et il est venu en Espagne pour travailler pour la cause antifasciste !

Encore faut-il mentionner une autre catégorie de détenus ; les fournisseurs d’avions et de matériel de guerre, qui venaient souvent en tant que représentants d’importants fabricants étrangers de matériel de guerre. Après avoir livré un, deux ou plusieurs avions, le GPU les a arrêtés comme espions ou saboteurs. Des techniciens venus de tous les pays pour proposer leurs inventions, parvenus jusque dans les halls des administrations, ont été enfermés dans les prisons privées du GPU. Nous connaissions un de ces "espions", un syndicaliste norvégien qui avait réuni un million de pesetas dans son propre pays et les avait fait venir en Espagne. Il y avait là un autre « espion fasciste », un aviateur français, membre d’une organisation pacifiste d’anciens combattants, qui avait amené à Valence un avion armé d’une mitrailleuse. Le représentant d’un grand fabricant de matériel de guerre a été arrêté, entre autres, après que le GPU eut pris tous ses plans et conceptions pour les mitrailleuses les plus modernes et les plus modernes. De cette façon, le ministre de la guerre n’a jamais pu les voir.

Les gardes, presque sans exception, tous membres du parti communiste, qui s’y trouvaient étaient tous corrompus et démoralisés, et très souvent ivres. À plus d’une occasion, ils ont ouvertement fraternisé avec les fascistes dans leurs cellules.

L’ancien couvent de Santa Ursula appartient au Parti communiste espagnol. Il ne figure pas parmi les prisons officielles de l’État. C’est l’une des nombreuses prisons du GPU dans lesquelles les staliniens ont fait disparaître nos camarades. Une forte pression de l’étranger a mis fin à certains des abus les plus scandaleux à Santa Ursula. Mais les méthodes staliniennes, fidèlement calquées sur les méthodes fascistes, n’ont pas pour autant disparu.

Notes de bas de page des éditeurs

1. VA Antonov-Ovseyenko (1884-1939) avait dirigé la prise d’assaut du Palais d’Hiver en 1917 et avait été à un moment un partisan de l’Opposition de gauche russe. Il fut rappelé d’Espagne en 1937 et mourut en prison fin 1938 ou début 1939.

2. Witte – le pseudonyme de Demetrius Giotopoulos (1901-1965), chef des archéio-marxistes grecs, faisant autrefois partie du mouvement trotskyste. Le camarade Rogers l’a rencontré à Paris peu après sa sortie de prison en Espagne.

3. PD – Pauline Dobler était de nationalité suisse. Un doute considérable plane sur l’ensemble de son témoignage. Elle était en fait un agent du GPU planté dans les rangs du POUM par son contrôleur, Nerst (Leopoldo), et avait été emprisonné avec la femme de Gorkin, Luisa, afin d’éviter les soupçons. Elle fut plus tard dénoncée à Gorkine par le leader menchevik Abramovitch (J. Gorkin, Les Communistes contre la Révolution Espagnole , Paris 1978, p.206, n14)

4. Else Honberger, un compagnon allemand de la femme de Kurt Landau (J. McGovern, Terror in Spain , ILP pamphlet, nd [1938], p.1l, n).

5. Katia Landau.

6. L’importante série de photographies de militants du POUM aux mains du GPU avait été prise par l’espion Narvitch. En février 1938, il est abattu par quatre membres d’une escouade d’action du POUM pour se venger de sa trahison d’Andrés Nin. Grandizo Munis et l’un des deux groupes trotskystes en Espagne sont arrêtés et accusés du meurtre ( Cahiers Léon Trotsky , n°2, juillet/septembre 1979, p.131).

7. JH Tr–. Juan H. Trepat (Gorkin, op. cit. , n3 ci-dessus, p.203).

II. Camarades disparus
Staline purge l’avant-garde révolutionnaire

Commençant par une campagne de diffamation, les staliniens n’ont pas hésité à passer à l’action pour la destruction physique des révolutionnaires.

Nous voulons dire ici comment ils s’y sont pris pour exécuter les ordres directs de Moscou. Jusqu’à présent, l’arrestation et l’assassinat des meilleurs militants du mouvement révolutionnaire ont été l’apanage du fascisme. Le stalinisme, tendance politique qui se dit antifasciste et socialiste, et recrute une grande partie de ses partisans dans les rangs du prolétariat, commet aujourd’hui les mêmes crimes que le fascisme.

Le cas d’Andrés Nin

Nul ne sait ce qu’il est devenu, ce qu’est devenu l’un des plus passionnés défenseurs du prolétariat d’Espagne. (Victor Serge, Adieu à Andrés Nin ).

L’histoire de Nin est de celles qui n’appellent aucun commentaire. Nous allons donc esquisser les traits saillants de sa vie, et rappeler sa fin mystérieuse.

Jeune pionnier attaché au Parti socialiste en 1919, Nin annonce au congrès de la CNT qu’il a dépassé le syndicalisme. La dictature de Martinez Anido l’a contraint à la clandestinité. Son camarade Cornella a été tué à ses côtés par les hommes armés du « Syndicat libre ».

Nous reproduisons maintenant le récit de notre camarade Victor Serge, ami intime et fidèle d’Andrés Nin.

Nin était plus qu’un vieil ami pour moi, plus une sorte de frère - par ses idéaux, les chemins qu’il a parcourus, les épreuves qu’il a subies, et tout ce qu’il pouvait y avoir de ce qui ne peut s’exprimer dans le contact d’un homme à l’autre. Je le connaissais, je sais ce qu’il est et ce qu’il signifiait pour nous tous. Ce n’est pas la première fois que j’écris « Pour Andrés Nin » en tête d’article. Il fallut mener une campagne tenace pour le faire sortir de prison en 1922 dans Correspondance Internationale , L’Humanité et tous les journaux communistes.

Jeune militant de la CNT, il vécut quelque temps en Égypte, puis fut délégué au IIIe congrès de l’Internationale communiste. A la même époque, il y rencontre Joaquin Maurin, son compagnon de route, Francesco Ghezzi [8], et plusieurs autres qui depuis n’ont pas trahi, qui ne trahiront jamais. Entre-temps, Edouardo Dato, le président du Conseil d’Alphonse XIII, a été tué en pleine rue de Madrid par Ramon Casanellas qui s’est réfugié à Moscou. Le gouvernement de Madrid souhaitait trouver la main de Moscou dans cette tentative et a blâmé Nin - au mépris du bon sens, mais ce n’était pas la question. Il a été arrêté par accident à Berlin. Avec le soutien de la légation soviétique, nous avons réussi à faire échouer la procédure d’extradition, et il est retourné à Moscou. Élu par un Congrès comme deuxième secrétaire de l’Internationale syndicale rouge, il exerça ces fonctions pendant quelques années, travaillant avec Lozovsky, alors qu’il devenait de plus en plus flasque et faible. Il m’a parlé de sa tromperie dans toutes nos réunions. L’IRLU, au lieu de devenir un foyer international vivant et sain, elle s’est bureaucratisée mois après mois, pour finir par n’être plus qu’une vaste machine à monter des intrigues et à diffuser des slogans parfois aberrants. En 1923, Andrés Nin rejoint la première opposition de gauche de Preobrazhensky, Piatakov et Trotsky. Mais il n’était pas encore tout à fait prêt pour ces luttes ; il étouffait dans les bureaux du Profintern et il faut dire que l’atmosphère même de ces bureaux l’étouffait. Il a cédé. Il gagna d’autant plus en crédit que, trois ans plus tard, il reprit complètement la lutte décisive entre ceux qui, au prix de grands sacrifices personnels, voulaient faire une dernière tentative pour réformer le parti bolchevique et la bureaucratie stalinienne qui s’accrochait au pouvoir avec confiance. . Puis il a gagné encore plus de crédit en envoyant une lettre courte mais catégorique au Comité central, plus précise que la plupart des autres que le CC a reçues : « L’opposition a raison. J’y suis sans réserve », a déclaré le secrétaire de l’IRLU. Je ne sais ce qu’en ont fait les statuts de l’Internationale, mais il n’était plus secrétaire de l’IRLU le lendemain. Et il continua à plaisanter, car c’était un camarade d’une rare bonne humeur, en attendant qu’on vienne l’arrêter avec les autres. Pour ma part, j’attendais la même chose, pour les mêmes raisons. Nous nous croisions soit chez moi, soit chez lui, à Leningrad ou à Moscou, un peu étonnés d’être encore en (relative) liberté. Nous avons dû faire divers travaux pour survivre. Nin se mit à traduire, Dostoïevski d’abord, puis Boris Pilniak, en catalan. Il a écrit un livre défendant l’idée de la dictature du prolétariat contre Monsieur Cambo, le théoricien catalan de la dictature. Il collectionne textes et mémoires. Travailleur acharné, plutôt casanier, il ne vivait que pour son travail, avec sa compagne, Olga Kareva, et leurs petites filles. Nous avons perdu un ami commun, George Andreychin, des IWW américains, qui a « capitulé », et nous a dit, le visage détourné : « Je suis un lâche ». (dans quelle prison de l’URSS se trouve George Andreychin maintenant ?) Alors qu’il surveillait la Révolution espagnole, Nin a envoyé au CC une autre lettre vraiment extraordinaire, dans le but de le forcer à le laisser partir ou de l’emprisonner - et a pris un grand risque. Il y avait de fortes chances qu’il soit déporté dans quelque endroit sibérien. Mais finalement ils ont décidé de l’expulser. Il s’est retrouvé dans une rue de Riga, avec sa femme et ses enfants,

De retour en Espagne, Andrés Nin se lance dans l’activité. Bien que libre, il fut plusieurs fois emprisonné à nouveau. Il édite la presse de la Gauche communiste, de l’Opposition trotskyste, traduit des livres, écrit des tracts et rassemble sans se ménager, refusant les carrières à la fois faciles et avantageuses. Il rompt finalement avec Léon Davidovitch Trotsky sur des questions théoriques et tactiques, bien qu’il lui reste attaché par une amitié ancienne et durable. Il se rapproche de Joaquin Maurin, et c’est de la fusion de leurs deux groupements que naît en 1935 le Parti ouvrier d’unification marxiste. coup dur contre Nin. Arrêté à Barcelone et conduit vers une destination inconnue, il arriva, on ne sait comment, dans une prison d’Algésiras. Les événements devaient le sauver.

Ministre, ou plutôt conseiller de la justice dans le cabinet Taradellas formé au lendemain de la victoire ouvrière du 19 juillet 1936, Andrés Nin tente de pousser ce gouvernement dans le sens des acquis révolutionnaires et procède de son côté à la réforme la plus radicale imaginable de l’appareil judiciaire. Il fut le créateur des nouveaux Tribunaux Populaires.

Il n’avait que 45 ans, mais il avait déjà vécu plus de vingt ans de vie militante. Pendant six ans, il a tranquillement risqué sa vie et sa liberté chaque jour, avec un optimisme sain, mais sans aucune illusion, comme je le sais bien. Sa conversation et ses écrits révèlent une pensée révolutionnaire active et clairvoyante. Toute sa vie a été un chemin droit.

Andrés Nin est arrêté le 16 juin 1937, deux jours avant la date fixée pour le congrès du POUM. C’était une arrestation isolée, et ce n’est que plus tard que nous avons compris pourquoi la police, venue arrêter tout le CE du POUM, avait été si peu « exigeante ». Les staliniens comprenaient mieux que quiconque ce que la perte de Nin signifierait pour le POUM. Nin n’avait pas seulement osé dire la vérité sur le rôle du stalinisme dans la Révolution espagnole et au sein du mouvement révolutionnaire international ; il avait commis le crime impardonnable d’opposer à Staline en Espagne un parti, sans doute peu important, mais grandissant de plus en plus par sa solidité idéologique. Le chef de ce parti, Nin, l’ancien « renégat » de l’Internationale communiste, devait disparaître. Olga Nin a vu son mari à la préfecture de police de Barcelone dans l’après-midi du 16 juin. Lorsqu’elle revint pour lui apporter de la nourriture et des couvertures une heure plus tard, il était introuvable et personne ne pouvait lui dire ce qu’il était devenu.

La presse stalinienne ne manque pas de cynisme à ce sujet. Examinons les faits.

Quelques jours après son arrestation, la fameuse Agence Espagne , puis tous les journaux staliniens de la péninsule et des autres pays, annoncent la découverte d’un document dévastateur pour le POUM. Il s’agissait d’un plan de Madrid trouvé sur un fasciste du nom de Golfin, et de l’autre côté un message à Franco était écrit à l’encre invisible, dans lequel il s’agissait d’un certain N, réputé être un actif agent en territoire républicain. Les journaux en question permettaient de comprendre que l’initiale signifiait Nin.

L’enquête menée par la première Délégation Internationale composée de Fenner Brockway, le secrétaire de l’ILP [Independent Labour Party], Louzon et Charles Wolff est parvenue à la conclusion que le document avait été volé (on imagine bien par qui) par un policier chef et que la partie écrite à l’encre invisible avait été ajoutée par la suite.

Afin de mieux connaître la destination de Nin, les enquêteurs susnommés se rendirent à Valence, où ils purent s’entretenir avec plusieurs membres du gouvernement. M. Irujo fait alors la déclaration suivante, qui se réfère non seulement à Nin mais aussi aux autres membres du CE du POUM : « Je peux vous assurer qu’aucun des détenus n’a subi ni égratignure ni mauvais traitement, ni aucune pression. autre que celle de leur propre conscience ».

Vers le 25 juillet, il se fit connaître au-delà des frontières de l’Espagne avec un certain étonnement d’un discours de Frederica Montseny, qui avait été auparavant ministre dans le gouvernement de Largo Caballero, dans lequel elle représentait la CNT. Mot pour mot, elle dit : « Mais cela a fini par nous dire que les cadavres de Nin et de deux autres camarades ont été retrouvés à Madrid ».

Face à l’indignation qui s’élève à l’intérieur et à l’extérieur de l’Espagne, le 29 juillet, le ministre de la justice adresse aux journaux une note répertoriant les militants de la CE du POUM détenus dans les prisons officielles du gouvernement.

Le nom d’Andrés Nin n’y figurait pas.

Quelques jours plus tard, l’ agence espagnole enregistra la disparition de Nin... et conclut qu’il s’était échappé ! Cela nous rappelle les rumeurs éhontées sur Joaquin Maurin, que les staliniens prétendent avoir vu bras dessus bras dessous avec Queipo de Llano à Séville ! [9]

Une deuxième commission d’enquête dans laquelle étaient représentés notamment James Maxton, président du Parti travailliste indépendant et député, et André Weil-Cariel, membre du comité exécutif de la Fédération socialiste de la Seine (SFIO) est partie pour Espagne le 19 août et retour le 26 août. Il rapportait :
1. Confirmation que le document N était sans valeur.
2. Un certain nombre de déclarations sur le sort d’Andrés Nin. Indalecio Prieto, le ministre de la guerre, a admis que l’arrestation de Nin et des dirigeants du POUM n’avait pas été décidée par le gouvernement.
M. Irujo, ministre de la Justice, a affirmé que "Nin n’a jamais été dans une prison gouvernementale".
M. Zugazagoitia, ministre de l’Intérieur, a affirmé que la disparition de Nin s’était produite contre la volonté du gouvernement.

L’Odyssée de Nin

D’un certain nombre d’indices fournis, que ce soit par la deuxième délégation, les anarchistes espagnols, ou des camarades emprisonnés du POUM, il ressortait qu’avant la disparition de Nin, il avait été transporté d’une prison à l’autre, toutes secrètes, et toutes GPU. !

Arrivé de Barcelone, il fut d’abord incarcéré dans le bâtiment de la Brigade spéciale, Paseo de la Castillana à Valence, puis dans la Cheka d’Atocha à Madrid, puis dans la Cheka du Pardo, toujours à Madrid. Puis il a été emmené dans sa villa isolée d’Alcala de Henares, où toute trace de lui est perdue.

Les noms des trois policiers qui ont arrêté Nin sont connus (Ramallo, Valentin et Rosell). Selon les camarades de la CNT, l’homme qui a provoqué sa disparition était un commandant russe de l’état-major général de la brigade internationale d’Orlov. [dix]

Le chef de la police, Ortega, qui était soupçonné de complicité, et qui de toute façon n’a pas pu retrouver Nin, a été limogé. Mais il est remplacé par un stalinien nommé Moron qui, une fois l’enquête ouverte, met en liberté les policiers arrêtés sur ordre du juge d’instruction.

Qu’est-il arrivé à Nin ?

On ne peut répondre à cette question qu’en devinant. Deux choses, cependant, semblent définitives.

La première est que cet acte de terreur calculée est marqué par la main du stalinisme. L’ampleur des attentats communistes contre le POUM dans le mois précédent, l’origine des accusations d’espionnage, le transport de prisonniers au siège du Guépéou, l’assassinat et la disparition d’autres camarades révolutionnaires (Berneri, Barbieri, Erwin Wolf, Marc Rhein, Kurt Landau), et enfin les aveux plus ou moins voilés des ministres de la Deuxième Délégation, tout incrimine les messieurs de la Troisième Internationale.

La seconde est que Nin n’a pas été retrouvé. S’il se présentait, il aurait beaucoup trop à dire, et nous savons qu’il ne se tairait pas.

Dans la période qui s’étend du mois d’août 1936 (le premier procès de Moscou) à l’époque que nous vivons actuellement, une époque qui a vu l’extermination de tous les vieux bolcheviks, de tous ceux qui avaient participé à la Révolution d’Octobre ou à la construction de la Troisième Internationale, un militant comme Nin, qui avait été témoin et participant des luttes d’autrefois, avait traversé les années moscovites et jouissait d’une réputation internationale, n’aurait pu être épargné.

La « villa isolée » d’Alcala de Henares est proche d’un aérodrome soviétique. Nin fut-il emmené pour être interrogé par les officiers russes qui s’y trouvaient ? A-t-il été emmené et transporté en Russie ? [11] A-t-il été tué sur place ? Personne ne sait.

Andrés Nin était de ceux qui s’imposent par l’ensemble de leurs qualités humaines et intellectuelles. Il est l’une des plus grandes victimes de cette nouvelle tyrannie qu’on appelle le stalinisme.

Au fur et à mesure que les yeux s’ouvrent et que les illusions tombent, les dirigeants dégénérés de la Troisième Internationale sont obligés de recourir à des pratiques toujours plus violentes, toujours plus cyniques et toujours plus odieuses pour maintenir leur domination et se débarrasser de ceux qui s’y opposent. leur chemin.

Mais le temps viendra où le sang criera justice, et où se produira un de ces revirements d’opinion qui retient la main des assassins. Lentement, mais sûrement, un tel mouvement est en train de se produire. Survenant au milieu d’une série d’atrocités, la disparition de Nin et de tant d’autres révolutionnaires a suscité un immense mouvement d’indignation tant en Espagne que dans le monde entier. La mort de Nin sera malheureuse pour ceux qui l’ont perpétrée.

L’affaire Landau

Kurt Landau a été arrêté le 23 septembre par deux personnes prétendant être des policiers, accompagnées d’un garde. Nous avons vite compris que cette fois encore il ne s’agissait pas d’une arrestation, mais d’un enlèvement. A ce sujet les camarades du groupe Der Funke à Paris écrivaient :

Jeudi 23 septembre 1937. Kurt Landau, connu sous le pseudonyme de Wolf Bertram, est enlevé dans un petit immeuble des environs de Barcelone. D’après les circonstances de sa disparition, il est évident qu’il ne peut s’agir que d’un enlèvement par des agents staliniens. C’est ainsi que Nin, Marc Rhein, Wolf et bien d’autres avaient disparu. Ni la police officielle, ni le gouvernement ne peuvent donner d’informations sur leur cas. Depuis des mois, les staliniens accusaient Wolf Bertram d’être « le chef d’une bande de terroristes » et l’agent de liaison entre la Gestapo et le POUM. Au regard de son passé révolutionnaire et de son activité dans l’immédiat, l’accusation d’être un agent de la Gestapo n’apparaît que comme une invention délirante.

En tant que secrétaire du groupe communiste Der Funke , Wolf Bertram dut fuir l’Allemagne devant les agents de la Gestapo en mars 1933. Tous les partisans de son groupe Der Funke avant 1933, à l’exception de Bertram, sa femme, et d’un seul camarade, ont été arrêtés, torturés et jetés à l’isolement et dans des camps de concentration. Et c’est contre Bertram, lui-même poursuivi par la Gestapo, que les staliniens ont lancé l’accusation d’être un agent de la Gestapo !

La haine des staliniens concerne le théoricien de l’opposition communiste. Il s’agit de l’auteur de la brochure Espagne 1936, Allemagne 1918 , dans laquelle il avait déjà montré que l’écrasement des ouvriers révolutionnaires en Espagne par les staliniens... auquel ils avaient contribué depuis mai... était une conséquence inévitable de leur politique.

Leur haine concerne un homme qui a consacré sa vie exclusivement au mouvement révolutionnaire, dans les rangs du parti communiste autrichien depuis 1923, membre du comité de rédaction de la Rote Fahne de Vienne et de la section de propagande et d’agitation du comité central du parti communiste autrichien et qui rejoint Trotsky dans sa lutte contre Staline depuis 1923.

L’hostilité des staliniens se nourrit davantage lorsqu’il forme le Bureau de l’Opposition internationale de gauche avec Alfred Rosmer et Trotsky en 1930. Elle ne diminue en rien lorsqu’il rompt avec Trotsky en 1931 en raison de divergences sur des questions d’organisation, ni en 1933 lorsqu’il s’opposa énergiquement à Trotsky au sujet de la fondation de la Quatrième Internationale.

La haine des staliniens le poursuivait continuellement, justement à cause de son activité internationale qui, que ce soit en Autriche, en Allemagne, dans l’émigration ou en Espagne, s’appuyait sur les fondements du marxisme pour combattre la politique du stalinisme.

Dans l’émigration, il a traité des problèmes du mouvement ouvrier international dans de nombreuses conférences et articles. En novembre 1936, il part pour l’Espagne et se met à la disposition du POUM pour offrir sa force à la Révolution espagnole.

Incapables de rivaliser avec leurs adversaires sur le plan politique, et de peur de voir leur politique criminelle révélée, les dirigeants actuels de l’Internationale communiste substituent le meurtre et la terreur à la discussion.

L’enlèvement

Le 9 octobre, la camarade CD [Carlotta Duran] est passée devant le tribunal et a fait la déclaration suivante :

J’avais logé dans mon appartement à Barcelone un homme appelé Kurt Landau, un Autrichien de nationalité, et un écrivain marxiste bien connu.

Le 23 septembre, vers sept heures du soir, deux agents de police accompagnés d’un garde d’assaut sont venus arrêter Kurt Landau. Aucune perquisition n’a été effectuée, mais le prisonnier a été emmené rapidement.

Les investigations faites au Commissariat général à l’ordre public ainsi que dans toutes les prisons officielles n’ont donné aucun résultat. Depuis son arrestation, on ne sait plus où Kurt Landau a été emmené ni où il se trouve maintenant. Même le général adjoint à l’ordre public, Paulino Gomez, a déclaré à ceux qui s’intéressaient à la disparition de Kurt Landau qu’il n’avait pu obtenir aucune information de Valence en réponse à son intervention. Tous ces faits permettent de supposer que Kurt Landau a été arrêté sous les yeux mêmes des autorités responsables sans en informer le général adjoint à l’ordre public. Ces policiers travaillaient-ils pour leur propre compte ? Obéissaient-ils aux ordres de leur supérieur, le chef de la police, M. Burillo ? Où Kurt Landau a-t-il été emmené après son arrestation ? Qu’est-il devenu ?

Dans l’hypothèse où les faits tels qu’exposés font apparaître les infractions suivantes : enlèvement illégal, privation de liberté et peut-être assassinat, le soussigné informe les autorités.

Elle a demandé au tribunal d’y donner suite et d’ouvrir une enquête dans le but de découvrir ce qu’il est advenu de Kurt Landau et de punir les coupables.

Nous fournissons maintenant la déclaration de Katia Landau :

Quand on m’a dit que Kurt Landau avait été arrêté par deux policiers et un garde d’assaut, j’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’une arrestation normale. Mais plus tard, lorsque j’ai moi-même été conduit au siège du GPU au 104 Paseo San Juan, j’ai compris que le GPU avait pu procéder "légalement" en utilisant l’appareil d’État, et par-dessus le marché en utilisant un certain nombre de "especialemente elegidos". » Des gardes (spécialement choisis), comme ils les appelaient, parmi les jeunes communistes les plus dignes de confiance.

« Personne ne sait où, ni pour qui nous travaillons. Et lorsque notre mandat est terminé, nous n’avons rien vu et rien entendu. Oui, c’est de l’obéissance aveugle si vous voulez, mais cela convient à celui qui accepte de devenir un militant convaincu », m’ont-ils dit.

Oui, je les connais, ces jeunes « idéalistes », qui partent pour quelques centaines de pesetas ou plus par mois, sont prêts à tout et nous ont bien dégoûtés de leur « fierté » d’être des militants de « premier rang ». ”. Il n’y a jamais eu le moindre doute sur qui a arrêté Landau. On sait que la maison était déjà surveillée depuis quelques jours par un couple, un homme et une jeune blonde, à première vue inconnus. La description de la jeune femme laisse penser qu’il s’agit de SK [12], un agent du GPU à Barcelone. De plus, l’heure avait été choisie où Kurt Landau était seul dans la maison. Des témoins disent qu’on lui a donné au maximum trois à cinq minutes pour se changer, puis la voiture qui l’attendait, une grande et élégante Rolls Royce, a disparu en direction de Barcelone. Il n’y a eu aucune trace depuis, et aucune nouvelle.

De quoi les staliniens ont-ils accusé Kurt Landau ? Je ne citerai que les principales accusations, répétées dans tous les interrogatoires des camarades étrangers membres du POUM. L’accusation la plus grave, celle à laquelle ils attachaient le plus d’importance, était que Kurt Landau avait été membre du comité exécutif du POUM. Il va sans dire qu’il s’agit là d’une invention pure et simple puisque le CE du POUM ne compte que des camarades espagnols. Par la suite, la presse stalinienne internationale en fit même le « chef théorique » du POUM (numéro spécial de L’Internationale du mois de septembre 1937). Lors de l’interrogatoire du camarade P [13], Landau est accusé d’avoir créé le groupe allemand POUM, véritable organisation terroriste, pour préparer les événements de mai. Des lettres politiques se sont transformées en documents prouvant la préparation d’actes terroristes, non seulement contre Staline, mais contre tous les dirigeants de la Troisième Internationale ! Les dirigeants staliniens n’avaient vraiment aucune chance ici, accusant un activiste de terrorisme qui s’était toujours opposé de toutes ses forces à la terreur individuelle... mais la vérité leur importe peu.

L’un des agents les plus ignobles du GPU, Moritz Bressler, alias von Ranke, a mis toute l’accusation au fond. Lui et sa femme, Seppl Kapalanz, ont arrêté un camarade et l’ont accusé de savoir où se trouvait Kurt Landau. « Si vous ne nous donnez pas son adresse », disaient-ils, « vous ne sortirez jamais de prison. C’est un ennemi du Front populaire et de Staline. Dès que nous saurons où il est allé, nous allons le tuer.

La grève de la faim

L’enlèvement a eu lieu le 23 septembre. Les camarades espagnols et leurs amis étrangers ont entrepris toutes les démarches et interventions appropriées comme dans le cas d’une arrestation normale. Rien de tout cela n’a produit de résultat. Et en notre nom, qui avions été emprisonnés pendant des mois et des mois sans être interrogés et sans aucune inculpation formelle, nos camarades se sont demandé : « Est-il possible que nous puissions garder le silence étant donné qu’hier ils ont fait disparaître Andrés Nin, et aujourd’hui Kurt Landau ; à qui le tour sera-t-il demain ? Devons-nous baisser les bras face à de telles méthodes de gangstérisme politique ? Il n’y a pas d’autre moyen de protestation pour le prisonnier politique que la grève de la faim. Je dois dire que mes camarades ne m’ont pas soutenu par pitié, mais par conviction politique, pour crier à tue-tête que nous, bien qu’étant des prisonniers condamnés à l’inactivité politique, ils ne pouvaient ni ne voulaient se taire. Nous avons pris la parole et nous avons été entendus là où nous voulions être entendus – dans les usines, partout où travaillaient nos camarades, les ouvriers ont compris le message politique de notre grève de la faim.

Et le ministre de la justice, un « digne » catholique, M. Irujo, l’a également compris ; il comprend que cette grève va s’étendre, et que le dimanche 22 novembre, des centaines de prisonniers antifascistes vont la soutenir pour protester vigoureusement contre les méthodes des staliniens. La seule intention de M. Irujo était de mettre un terme à cette fâcheuse histoire à tout prix, si possible de façon conciliante. Le 22 novembre, le ministre vint en personne rendre visite à une prisonnière. C’est pourquoi il parlait des meurtriers de Nin et de Landau. Il a parlé sans aucune preuve, pour mettre fin à la grève et donner une gifle aux staliniens, qui s’étaient rendus complètement ridicules en m’accusant formellement d’être impliqué dans la disparition d’Andrés Nin, pour me punir d’avoir parlé à propos d’une autre disparition.

Une semaine après la grève de la faim, j’ai été libéré. Mais une semaine après ma libération, le ’Grupo de Informacion’ m’a de nouveau arrêté. Il s’agissait d’une arrestation classique, c’est-à-dire sans mandat et par pure force brutale. Avec moi, le camarade EH a également été arrêté. Avant de monter dans la voiture, j’ai voulu appeler quelqu’un pour qu’il note son numéro ; mais alors je m’aperçus qu’il n’y en avait pas. Quelques jours plus tôt, le 2 décembre, le directeur de la police, M. de Juan, m’avait dit : « Malheureusement, vous avez raison. Il y a eu des enlèvements, il y a des automobiles sans numéro, mais je peux vous assurer qu’il n’y en aura plus. Et après mon arrestation effectuée par le "Grupo de Informacion", le ministre de l’Intérieur, M. Zugazagoitia, répondant à de nombreuses interventions en ma faveur, s’est déclaré impuissant face au Guépéou,

Le fondement de l’accusation

Si je m’attarde sur ma deuxième arrestation, c’est pour montrer sur quoi reposent les accusations portées contre les révolutionnaires, et qui sont ces « hommes » qui sont venus en Espagne pour nous « juger ».

Nous sommes finalement arrivés au 104 Paseo San Juan, le bâtiment du GPU à Barcelone. Nous entrâmes rapidement dans un bureau, et le premier interrogatoire commença aussitôt, le premier d’ailleurs qui fut mené par un Espagnol. Il m’a posé des questions sur les événements de mai et sur ma participation à ceux-ci. Après, il m’a demandé au moins trois fois si j’étais juif. Devant son insistance, je lui ai demandé pourquoi cela l’intéressait tant. Il m’a dit : « Pour nous, c’est une question de race ». J’ai répondu que pour nous, communistes et socialistes, la question de race ne se pose pas. Mais cela m’a rappelé le langage des fascistes allemands. Il voulait me faire croire que nous étions au ministère de l’Intérieur. Je demandai à voir le ministre de l’intérieur qui, dis-je, m’avait remis en liberté une semaine plus tôt. Puis il a admis que ce n’était pas le Ministère, mais un ’departamento’ (un département),

Le directeur du « departamento » est arrivé à six heures du soir, accompagné d’un étranger. Cet étranger était enfermé dans un bureau avec moi. Alors que je me plaignais d’avoir été arrêté de force, sans mandat, il nous a dit : "Nous sommes le ministère de l’Intérieur, nous arrêtons qui nous voulons et nous absorbons nos mandats d’arrêt des préfectures". Et se référant à la récente arrestation de Gaston Ladmiral, il a déclaré : « Nous avons arrêté – et sans mandat – des hommes qui ont été libérés sur l’intervention directe du gouvernement français. Nous travaillons indépendamment de tout le monde.

Il m’a dit que je n’étais pas détenu, mais seulement détenu, parce que je connaissais beaucoup de monde. Ce qu’ils attendaient, c’était que je leur fournisse des informations précieuses. J’ai répondu d’une part que je savais très peu de choses en général et d’autre part que je n’étais pas disposé à fournir des informations au « Grupo de Informacion ». Après cette déclaration, l’atmosphère a changé. Il m’a dit très doucement que je ne sortirais jamais vivant de ce bâtiment et que dans huit jours, je serais fusillé. J’ai répondu qu’il était plus probable qu’ils me laissent mourir de faim lentement. Comme il parlait avec un accent autrichien, je lui ai posé quelques questions, d’où il est ressorti que nous devions nous connaître du parti communiste autrichien. Enfin, je me suis rappelé l’avoir vu au centre ACP de Vienne il y a 10 ou 12 ans, et enfin je me suis souvenu de son nom, Léopold Kulcsar.

Après une heure de conversation avec lui, sa secrétaire, un petit bonhomme hongrois du nom de Harry [14] , et le directeur du ’departamento’, je montai au premier étage. J’ai été admis dans un appartement luxueux avec sa propre pièce du matin, sa chambre, ses toilettes et sa salle de bain. C’était l’appartement du directeur. La même nuit, j’ai demandé des informations sur les autres camarades. On m’a dit que tout le monde allait bien et que tous avaient des lits et des couvertures. Ensuite, j’ai appris que ces brutes avaient laissé Else dans un débarras sans lumière ni couverture pendant cinq jours, et qu’un autre prisonnier, un vendeur qui de surcroît avait un cœur faible, avait été laissé pendant 10 jours et 10 nuits sur une chaise, sans lit, matelas ni couvertures. Elle est tombée gravement malade. Elle a été transportée de la rue Vallmajor à l’hôpital grâce à l’intervention du directeur de la prison. Elle avait été tranquillement laissée mourir dans le Paseo San Juan. On m’a souvent dit : « Si tu veux recommencer la grève de la faim, vas-y. Ces idiots espagnols ne savent pas travailler, alors nous allons vous laisser tranquillement mourir de faim. Dans toutes ces altercations, cet individu parlait des Espagnols avec un grand mépris, comme des imbéciles à qui il fallait donner des leçons. D’autres camarades interrogés par les étrangers m’ont dit la même chose. Des aventuriers venus de tous les coins du monde se croyaient les maîtres de l’Espagne.

Quand, au cours d’un interrogatoire, je parlais du chef de la police, Paulino Romero, ou du directeur de la sécurité qui nous avait reçus et nous avait donné nos papiers d’identité provisoires, il menaçait de les punir. « Nous allons chasser tous ces gens. Maintenant, nous avons tout pris en charge.

Le deuxième jour de mon arrestation, le jeudi 9 décembre 1937, Léopold Kulscar se précipita dans ma chambre à sept heures du matin avec quelques bouts de papier à la main. Il a prétendu que ces bouts de papier étaient des plans, dessinés par moi, qu’il avait trouvés dans ma chambre. Il a dit qu’il savait d’avance que j’étais un espion, mais qu’il ne s’attendait pas à en trouver une preuve aussi éclatante.

Comme je n’avais pas assisté à la perquisition de l’appartement où j’habitais, je supposai que ces papiers avaient été introduits après cet événement, et étaient peut-être de vrais projets. Mais il n’était même pas question de cela. La chambre dans laquelle j’avais vécu avec EH pendant une semaine appartenait à un jeune designer de premier plan de l’époque. Les soi-disant plans étaient des plans élaborés par lui pour participer à une conférence. Mais cela ne m’a pas aidé du tout. Quand il est apparu clairement que je n’avais jamais vu ces restes, on m’a dit. « Tant pis pour toi. Il y a une nouvelle preuve. En outre, vous faisiez de l’espionnage jusque dans la prison des femmes », soutenu, semble-t-il, par le directeur qu’il avait promis de chasser, ainsi que par M. Tassis, le directeur général des prisons, qui, semble-t-il, était trop indulgent. « Nous savons, m’a-t-il dit, que vous avez écrit des lettres illégales à votre ami M,Journal des Nations à Genève.’ « Comment cela pourrait-il être à mon ami M, puisque je ne le connais pas ? L’homme éclata de rire. ’C’est ridicule ; allez-vous nier que vous avez vécu pendant des années avec lui, dans un ménage à trois ? Les preuves ne manquent pas », me dit-il.

M m’était connu comme un stalinien à 100 %. N’était-il plus aussi fidèle à la ligne stalinienne qu’autrefois ? Je ne sais pas. Il était de toute façon mal choisi, car je ne le connaissais pas personnellement. Mais quand j’ai insisté pour qu’on me montre une seule lettre illégale écrite par moi à M, Léopold Kulscar s’est très vite calmé. Il a dit que ce n’était "pas moi mais Kurt qui avait entretenu cette correspondance avec M, un personnage qui serait d’autant plus suspect qu’il était directement entretenu par le gouvernement anglais en qualité d’agent de l’Intelligence Service". Mais comme Kurt était introuvable, ils durent se contenter de moi, et faire de moi l’accusé principal d’un futur procès pour espionnage militaire.

J’ai été menacé d’être transféré dans une prison militaire pour effectuer le procès le plus rapide possible et me faire fusiller en huit jours.

Léopold Kulcsar m’a dit mot pour mot :

Je suis venu en mission spéciale pour l’affaire Landau. Ma mission historique est de fournir la preuve que sur vingt trotskystes, dix-huit sont des fascistes, des agents d’Hitler et de Franco. Peut-être êtes-vous subjectivement un bon révolutionnaire, mais vous êtes convaincu que la victoire de Franco serait plus favorable à la réalisation de vos idées trotskystes que la victoire du stalinisme.

Il parlait de Kurt avec une haine personnelle particulière. La phrase « Je peux prendre une sanglante revanche sur Landau » revenait à chaque occasion : « S’il tombe un jour entre mes mains, je le lui ferai payer cher ». Il ne m’a cependant jamais dit ce qu’il voulait venger. J’ai souvent eu l’impression en présence de cet homme d’être devant un cas pathologique. L’homme ne semblait plus savoir ce qu’il disait. Je me souviendrai toujours de certaines phrases, par exemple : « Je suis un homme profondément religieux. Votre sang sera sur ma tête. Je suis convaincu que vous êtes un espion, mais si je me trompe, qu’importe ? Je prendrai mes responsabilités moi-même.

"Si Kurt s’est échappé d’Espagne", a-t-il dit, "tout a déjà été préparé pour le dénoncer à la police française pour espionnage dans le sud de la France en alliance avec des éléments fascistes". Il menaça également de dénoncer à la police française d’autres camarades qui figuraient dans ma correspondance afin de leur interdire le séjour en France.

J’étais accusé en premier lieu d’avoir vendu des plans à la France, alors que Kurt organisait des transports d’armes pour la FAI et le POUM. Ma visite au Consulat d’Autriche le soir de mon arrestation fut surtout soulignée ; J’étais accusé d’espionnage avec l’ambassadeur d’Autriche à Paris. Et la preuve : que mon passeport avait été prolongé de cinq ans.

Parfois, des Espagnols, des fonctionnaires du « departamento » comme Alfonso Martinez, assistaient aux interrogatoires. Ils sont venus me voir après pour se moquer de l’étranger qui ne pouvait pas me faire parler, c’est ce qu’ils ont dit.

Libéré sans essai

Le 18 décembre, j’ai été transféré à Calle Vallmajor 5, une prison semi-secrète relevant directement et uniquement du ’departamento’. Trois semaines avant ma libération, le véritable chef du « departamento » est venu me voir en prison et m’a demandé : « Dites-moi vraiment, madame Landau, pourquoi êtes-vous ici ? Cette question m’a été posée par le même Señor Ordonez (un socialiste qui avait appelé ouvertement à la fusion de son parti avec le Parti communiste) qui, le 9 décembre, avait signé le soi-disant mandat d’arrêt contre moi (arrêté parce qu’il était fortement soupçonné de espionnage militaire). Je lui demandai qui avait autorisé la venue de Léopold Kulcsar, comme il le disait lui-même, en mission spéciale pour se venger sanglante de Landau. Malheureusement, Ordonez n’a pas répondu.

Dans la nuit du 29 au 30 décembre 1937, à deux heures du matin, ma cellule fut brusquement ouverte. ’Corre, corre, en libertad’ (’Cours, cours, tu es libre’). J’avais à peine deux minutes pour m’habiller. Comme tout m’avait été enlevé jusqu’à la dernière chemise, je n’avais pas de valise à faire. Un peu d’espoir !

J’ai été emmené avec EH à la Calle Corcega 299 (police étrangère). Était-ce alors la déportation ? Quand j’ai refusé de l’accepter de but en blanc, on m’a menacé d’être jeté dans les prisons les plus sales et les plus misérables. « Y a-t-il donc de plus misérables que ceux de votre propre prison secrète ? Personne ne répondit à cette question indiscrète.

Puis il y a eu recours au chantage moral. Si je refusais l’expulsion, aucun de mes amis ne partirait. Après avoir parlé avec VS, le directeur de l’immeuble, j’ai cédé. Il m’a assuré en présence d’autres camarades sur sa parole d’honneur que Kurt était toujours en vie, qu’il était dans une prison espagnole, et qu’il serait prochainement expulsé . Quand je lui ai tout de suite demandé de ne pas me tromper pour me faire partir, et que j’irais s’il m’avait dit la vérité, il m’a dit : « Ce serait un jeu honteux de jouer avec toi. Jamais je ne me prêterais à jouer un tel rôle.

Et pour me donner plus de confiance, il me raconta son passé de militant, et termina par ces mots : « Kurt sera déporté, je te le promets, et exactement comme toi. Allez tranquillement. Peut-être que le bonheur vous attend déjà à Paris.

Encore quelques mots sur Léopold Kulcsar (Maresch), venu à Barcelone en qualité de « juge d’instruction » dans l’affaire Landau. J’ai toujours eu l’impression qu’il n’appartenait pas à l’appareil, mais qu’il voulait faire carrière dans l’affaire Landau. Je pense plutôt que quelqu’un du GPU avait quelque chose sur lui, mais qu’il avait été autorisé à passer parce qu’il était venu d’en haut.

Lui et sa femme, Ilse Kulcsar, avaient été expulsés du Parti communiste autrichien en 1927, soupçonnés d’être des informateurs de la police. Leur réputation morale dans le mouvement ouvrier était des plus déplorables. Alors qu’elle était une carriériste sans aucun scrupule, Léopold Kulcsar a été accusé d’avoir volé de l’argent au Parti social-démocrate, parti auquel il avait adhéré après son expulsion du Parti communiste. Tous deux avaient d’ailleurs appartenu au groupe Neubeginnen au même titre que Marc Rhein.

Après avoir quitté l’Autriche après l’insurrection de février 1934, ils se rendent à Prague. Enfin, Léopold Kulcsar travaille à l’ambassade d’Espagne à Prague comme chef, dit-il, du Service de l’information, mais en fait comme attaché militaire.

Pour se faire une idée de cette ambassade de Prague, citons le cas suivant : La mère d’un membre étranger du POUM qui avait été arrêté avec nous à Barcelone s’est adressée à l’ambassade pour demander une intervention en faveur de son fils. « Votre fils est un garçon courageux », lui a-t-on dit. — Mais ses amis sont tous des agents de la Gestapo. Donnez-nous les noms de deux ou trois d’entre eux, et votre fils sera libéré. Pour éviter que le pire n’arrive, nous pourrions même envoyer un télégramme aujourd’hui.

Léopold Kulcsar mourut à Prague le 28 janvier 1938. M. Asua, ambassadeur d’Espagne à Prague, ne manqua pas de rendre de chaleureux hommages au défunt et de parler des grands services rendus par LK pendant la Révolution espagnole. « Le surmenage », dit-il, a entraîné la mort de ce brave homme. La vérité est que LK s’est épuisé à nous interroger pendant des nuits entières ; il s’était surmené en inventant sans cesse de nouvelles méthodes de torture physique et morale.

M. Asua savait mieux que personne, semble-t-il, comment estimer de tels services et sacrifices.

Alors peut-être pourrait-il nous dire qui a autorisé Léopold Kulcsar à se rendre en Espagne, qui lui a donné des pouvoirs absolus, et qui lui a ouvert les portes généralement hermétiques du Paseo San Juan.

Léopold Kulcsar est mort. Mais Ilse Kulcsar est « heureusement » toujours en vie et perpétue les bonnes traditions de sa famille. Nous l’avons vue deux fois dans le Paseo San Juan, assistant aux interrogatoires. Elle est en ce moment à Paris, remariée à un étudiant espagnol. Ilse Kulcsar-Barea répand ici l’histoire que le gouvernement espagnol a commis une grave erreur en me libérant, car je suis très trompeur et j’aurais dû parler (avec les méthodes de Santa Ursula, n’est-ce pas, Ilse Kulcsar ?) car il parait que je sais très bien où se trouve Kurt, à Rio de Janeiro !

Vous pouvez en effet répandre les fabrications du GPU lorsque vous y êtes directement impliqué, mais vous devriez y mettre un peu plus d’esprit et d’intelligence.

Pourtant, Ilse Kulcsar, comme Moritz Bressler et nombre d’autres, manifestent leur dévouement à la cause de l’Espagne républicaine au cours des heures tragiques qu’ils passent tranquillement en prenant un café au « Dôme » à Paris.

Nous terminerons par le récit du camarade EH, dont ils ont voulu faire un témoin hostile à Katia Landau.

J’ai été arrêté du 17 juin 1937 au 29 novembre 1937 et mis à la disposition du Tribunal spécial d’espionnage de Madrid. Après avoir été libérée suite à l’intervention directe du ministre de la Justice, alors Irujo, je fus de nouveau arrêtée avec Katia le 8 décembre 1937, alors que j’étais allée rendre visite à des camarades de prison. L’agent a donné comme explication que Katia avait dû fournir des détails sur un document émis par son Consul ; Je ne devais être pris que comme caution pour Katia.

Quand nous sommes arrivés au bâtiment où se trouvaient les bureaux du "departamento", notre séparation immédiate a été effectuée et j’ai été enfermé dans les toilettes. Avec moi dans cette étrange cellule était mis un policier à l’air brutal, qui me menaçait sans cesse de son revolver.

On annonça que j’avais été arrêté sur ordre du ministre de l’Intérieur. J’ai immédiatement protesté contre une action entreprise sans mandat d’arrêt.

Je fus conduit dans une antichambre, où je trouvai le même policier qui nous avait arrêtés. Il me dit dans une conversation : « Il y a quinze jours, j’ai vu Landau dans un café de Paris.

Tous les policiers ont quitté le bâtiment à l’heure du dîner, et pendant trois heures, malgré notre rigoureux « isolement ». J’ai eu l’occasion d’échanger des impressions avec Katia.

Une fois monté au deuxième étage, j’ai reconnu qu’en dehors des bureaux, le bâtiment contenait une prison entière. Pendant les cinq heures que je dus passer sur une chaise, gardée par un gendarme, j’eus l’occasion de voir un prisonnier menotté et un autre enfermé dans une sorte de box à double porte.

A 23 heures, j’ai été conduit dans un autre bâtiment du bloc, où un étranger, Léopold Kulcsar, qui devait plus tard m’interroger, m’a regardé pendant 10 minutes. Puis il a pris ma date de naissance, et m’a demandé mon sac à main qui avait déjà été fouillé, qu’il m’a pourtant rendu. Il a envoyé chaque morceau d’un livre de papier à cigarettes pour qu’ils l’examinent en laboratoire. En se référant à un morceau de papier à lettres, il a prétendu pouvoir révéler une écriture à l’encre invisible sans lampe à quartz. Puis il prétendit qu’une simple clé de caisse était celle d’un coffre-fort. Puis il montra l’étendue de son imagination par une découverte sensationnelle ; un collier de perles de cire valant cent francs était fait de vraies perles. Il n’a pas tenu compte de mon observation que personne ne porte de trésor dans un sac à main, prétendant que c’était vraiment un vieux truc pour déguiser la valeur. Il a soutenu que cinq photos de mon mari représentaient cinq hommes différents. Soudain, en plaçant une de ces photos devant mes yeux, il s’est exclamé : « C’est Landau ! Puis son secrétaire appelé Harry » qui comprenait l’espagnol est apparu, alors que son chef ignorait presque totalement la langue.

A l’aube, je fus conduit dans un appartement luxueux où Katia avait été emmenée sous prétexte qu’elle devait m’identifier. En quittant la chambre, on m’a demandé si l’environnement où résidait Katia ne me faisait pas réfléchir à nouveau, et quand j’ai répondu « Non », on m’a dit : « Eh bien, elle a tout avoué ». J’ai été ramené dans ma cellule après huit heures d’interrogatoire. C’était une petite pièce remplie comme une brocante, avec des lampes, des tables, etc. Un sommier métallique sans matelas devait me servir de lit, et un pupitre de musique d’oreiller. Il n’y avait pas de couvre-lit et les volets étaient hermétiquement fermés. Il n’y avait ni électricité, ni air, ni lumière. A cette époque le froid était rude. Ce n’est que grâce à des massages continus que j’ai pu empêcher mes jambes et mes mains de geler ; et je n’ai pas pu dormir de la nuit. La police avait ordre de ne pas me permettre d’ouvrir les portes sauf pour aller aux toilettes trois fois par jour. Toutes les plaintes au sujet du savon ou des serviettes ont été repoussées. Ainsi, je n’ai pas pu me laver pendant 10 jours.

Pendant les nuits, ils venaient me chercher pour de brefs interrogatoires et confrontations ; et un jour le commissaire est venu. Il m’apporta le mandat d’arrêt transmis par le même département, disant que j’avais été arrêté pour suspicion d’espionnage militaire. Il a profité de cette visite pour certifier l’état « parfait » de mon logement.

Des affrontements ont eu lieu avec des camarades et aussi avec des inconnus, parmi lesquels Ilse K, la femme de LK.

Lorsqu’au bout de 10 jours on m’a rendu ma mallette, j’ai vite remarqué qu’une boîte de films et de photographies en avait été extraite ; et aussitôt j’ai protesté.

Toutes les questions de l’interrogatoire portaient sur l’activité de Katia et de moi-même pendant notre brève période de liberté.

Comme je me gardais de donner des noms de camarades, on m’accusait sans cesse de protéger les fascistes. Lorsque je parlai d’une visite au consul d’Autriche, le commissaire attribua une importance énorme à cette entrevue et me parla du trafic d’armes que Landau avait organisé avec le consul. L’essentiel de l’interrogatoire tournait autour de la question suivante : « Avec quel personnage Katia Landau a-t-elle pris rendez-vous à sa sortie de l’hôpital ? Cette question se répéta d’une voix monotone pendant une demi-heure, et quand le commissaire perdit la voix, il passa la parole à son secrétaire, qui continua, puis ils m’interrogèrent tous à tour de rôle.

Pendant cette demi-heure devant le bureau, on m’a fait rester debout. Même si tout mouvement m’était interdit, malgré le froid épouvantable, j’ai été obligé de quitter mon manteau. La question était toujours répétée au même rythme en tapotant la mesure avec un peigne sur la table.

« Au cours de l’interrogatoire, on m’a montré des plans, des illustrations, etc., qui avaient été trouvés dans ma chambre ; c’étaient des dessins dessinés par un jeune designer pour une conférence officielle, et rien de plus. J’ai été informé que j’allais être jugé dans huit jours. Le commissaire, cependant, a déclaré qu’il était prêt à m’épargner la honte d’être fusillé comme fasciste à condition que je nomme enfin mes complices. Même s’il était convaincu de mon innocence, il ne pouvait pas m’aider, car j’avais rendu cela impossible. Il prétendait que toute la correspondance (qui me parvenait à la prison après avoir été passée par la double censure à la frontière et à la prison) avait été envoyée par des personnes très suspectes. Il a identifié des amis anglais qui possédaient un hôtel dans une petite station balnéaire près de Barcelone (correspondants du News Chronicle) comme des agents de l’Intelligence Service. Mais comme j’avais vu l’agent du GPU -[15] et — [16] chez eux au mois de mars de la même année, tous deux employés dans le même « departamento », je les ai cités comme témoins.

La déclaration du commissaire était toujours répétée, qu’il n’avait aucun intérêt à poursuivre les camarades du POUM, mais seulement les fascistes et les chefs de la conspiration, qu’il voulait appeler Landau et sa femme.

L’interrogatoire final se déroula ainsi : le commissaire était seul, et d’un ton mystérieux il me demanda de tout avouer maintenant. Il a feint de vouloir profiter du temps d’absence de son secrétaire pour me donner une dernière chance de m’acquitter, lui donner la possibilité de me sauver. Il gardait même l’espoir d’un prochain voyage à Paris avec lui. Enfin, il m’a annoncé que le lendemain serait l’interrogatoire final et la remise du procès-verbal définitif à ma signature, mais il n’a produit ni l’un ni l’autre. Le 18 décembre, j’ai été transférée à la maison d’arrêt, Calle Vallmajor 5. J’ai été placée dans une petite cellule où se trouvaient déjà trois Espagnoles. Il n’y avait pas de ventilation, comme dans mon ancienne cellule. Trois jours avant ma libération, "Harry" est apparu une fois de plus dans ma cellule et m’a donné une photo inconnue. Comme j’ai dit que je ne reconnaissais pas le personnage, il a insisté : "C’est Landau".

Vers deux heures du matin dans la nuit du 29 au 30 janvier, j’ai été informé que j’étais libéré.

L’affaire Marc Rhein

Dans la nuit du 9 au 10 avril 1937, le journaliste Marc Rhein disparaît de l’hôtel Continental de Barcelone où il séjournait. Marc Rhein était membre des Jeunes socialistes français. Politiquement, il n’était pas un antagoniste direct du stalinisme. Il avait défendu le Front populaire et avait collaboré avec les staliniens en France. Malgré les efforts désespérés de son père pour le retrouver, même avec l’aide des autorités espagnoles, il n’a pas réussi.

Marc Rhein était le fils du socialiste russe Abramovitch, qui joua un rôle important dans l’émigration. Il a été membre du comité de rédaction du Courrier socialiste, le bimestriel du Parti socialiste russe [Mencheviks], qui est en contact avec les militants vivant en Russie.

L’intérêt porté par le GPU à l’égard des personnes qui lui sont liées se comprend. Était-ce uniquement à cause de ses liens familiaux avec les dirigeants du Courrier Socialiste ?

La visite de Marc Rhein à Barcelone n’était pas un secret pour le GPU. Soit ses agents espéraient tirer de Marc Rhein des informations qui les intéressaient, soit ils espéraient opérer un chantage sur son père. [17] Il n’est pas impossible qu’ils aient voulu extraire le nom du « vieux bolchevik » qui a publié il y a un an une longue lettre exposant les crimes de Staline en URSS. [18]

Il était une possibilité tentante pour le GPU. Marc Rhein, peu partisan des idées politiques de son père, est devenu victime des manipulations du GPU. Il a été kidnappé à Barcelone et beaucoup de ceux qui connaissent les méthodes staliniennes pensent qu’il a été ramené en Russie, soit pour lui faire accuser son père, soit comme otage.

Marc Rhein a quitté son hôtel le 9 avril sans manteau ni chapeau. Personne ne l’a revu depuis. Après sa disparition, une seule lettre arriva, venant de Madrid, adressée à son ami Nicolas Sundelevicz (depuis juillet 1937 en état d’arrestation sous l’accusation à peine originale de vouloir tuer Staline). [19]L’écriture a été reconnue par Abramovitch comme étant celle de son fils, la date du 12 mai étant sans doute ajoutée par une main inconnue. Ajoutons que Léopold Kulcsar, l’individu venu à Barcelone en « mission spéciale » pour l’affaire Landau, et qui a arrêté les camarades Katia Landau, EH et d’autres sous l’accusation d’espionnage militaire, appartenait non seulement au parti socialiste autrichien mais en même temps au groupe Neubeginnen (Miles), dont faisait partie Marc Rhein. Peut-on exclure que l’épouse de Léopold Kulcsar, Ilse Kulcsar, qui se trouvait en Espagne à partir d’octobre 1936, puisse notamment nous informer de la disparition de Marc Rhein ?

L’affaire Erwin Wolf

Erwin Wolf, citoyen tchécoslovaque, vint à Barcelone à la fin du mois de mai 1937 comme correspondant d’un journal anglais soutenant le Front populaire, Spanish News . [20] Immédiatement après son arrivée, il s’est présenté aux autorités espagnoles et a rejoint l’organisation officielle des journalistes étrangers à Barcelone.

Vers le soir du 27 juillet 1937, Erwin Wolf est arrêté pour la première fois. Il a été emmené à la Puerta del Angel 24 avec un autre journaliste, et c’est là que P et KTh l’ont vu pour la dernière fois. Wolf a été relâché le lendemain. Il est extrêmement intéressant de noter qu’alors que la presse espagnole n’a rien publié sur l’arrestation de Wolf et de l’autre journaliste, le journal fasciste italien Corriere della Serra du 29 juillet a publié la note suivante : « Le 27 juillet 1937, la police secrète d’État espagnole a procédé d’arrêter les journalistes Erwin Wolf et RSt. Ils ont été emmenés à la Puerta del Angel 24, pour ouvrir une enquête préliminaire sur leur activité politique.

L’arrestation de ces deux journalistes n’était connue que des "initiés" - preuve de plus que les fascistes italiens ont également placé leurs agents au sein du GPU. [21]

Après avoir été mis en liberté, Wolf retourna à son domicile habituel. Apprenant que son journal avait cessé de paraître, il décida de quitter l’Espagne. Il n’a eu aucune difficulté à obtenir son visa de sortie. Le jour de son départ, son ami Tioli lui demanda au téléphone de passer chez lui pour récupérer ses lettres. Wolf a promis à sa femme qu’il ne resterait pas plus d’une heure. Une heure plus tard, il avertit sa femme qu’il viendrait un peu plus tard.

Depuis ce jour, Wolf et Tioli ont disparu. La chambre de Tioli à l’hôtel Victoria a été surveillée par la police pendant plusieurs semaines et tous ceux qui l’ont demandé ont été arrêtés.

L’épouse de Wolf, une Norvégienne, fille d’un député socialiste avec qui Trotsky séjourna en Norvège, chercha son mari dans toutes les prisons de Barcelone. Enfin, on lui a conseillé de partir au plus vite pour ne pas partager le sort de son mari. Ce n’est que grâce à l’intervention énergique du Consul de Norvège qu’elle échappa à l’arrestation au moment où elle devait partir.

La sœur de Wolf est intervenue en faveur de son frère à l’ambassade d’Espagne à Prague. Le 10 octobre 1937, elle reçut la réponse suivante :

Légation d’Espagne
à Prague

Madame,
j’ai l’honneur de vous communiquer que selon une enquête officielle de la Direction Générale de la Sécurité, dont le Ministère de l’Intérieur nous a informés, votre frère, Erwin Wolf, était en prison, arrêté pour activité subversive. Il est remis en liberté le 13 septembre 1937.

Le Secrétaire de l’Ambassade d’Espagne à Prague

Qu’ils osent prétendre que Wolf a été arrêté pour « activité subversive » ! Nous ne savons que trop bien pourquoi Wolf a été arrêté et pourquoi le GPU l’a fait disparaître. Wolf était le secrétaire personnel de Trotsky, et il semble qu’il ait dû le payer très cher.

En février 1937, Le Matin publia une note disant que Wolf et Antonov-Ovseyenko avaient été fusillés en URSS. Cela confirme la supposition que Wolf a été kidnappé et emmené en URSS. [22]

Au même moment, l’avocat de Wolf a officiellement appris que Wolf se trouvait dans une prison d’État en Espagne, à la disposition des tribunaux. Mais il n’a pas été autorisé à voir son client, et pour cause !

L’affaire Moulin

Hans Freund, connu sous le nom de Moulin [23] , était l’un des membres les plus actifs du groupe trotskyste espagnol. Émigré allemand, il poursuit ses études à Genève. Immédiatement après le 19 juillet 1936, il partit pour l’Espagne pour se mettre à la disposition du mouvement révolutionnaire espagnol.

En août, il travaillait politiquement à Madrid. Il se rend comme journaliste sur le front de Guadarrama, où le stalinien Galan menace de le fusiller pour son travail de propagande auprès des miliciens.

Depuis le mois de décembre 1936, il était à Barcelone, travaillant de toutes ses forces. Mais le GPU ne l’a pas perdu de vue à Barcelone. Un agent du Guépéou, un Polonais appelé Mink, fut spécialement chargé de le surveiller.

Après les 1er mai, Moulin a pu se cacher dans une rue de Barcelone. Ce n’est que le 2 août 1937 que des « inconnus » l’ont arrêté dans cette ville. Il n’y a pas eu de nouvelles depuis.

Moulin était un trotskyste dévoué, un défenseur passionné de la Quatrième Internationale. Malgré les divergences politiques qui les séparent, les camarades du POUM l’ont toujours considéré comme un militant pur et dévoué.

Agents du GPU avec qui nous avons eu affaire

Les vrais dirigeants du GPU en Espagne sont d’anciens agents du GPU russe - des spécialistes. Le très grand nombre d’agents sont des staliniens de toutes les sections de l’Internationale communiste, Allemands, Polonais, Italiens, Hongrois, Autrichiens, Français, etc. La plupart d’entre eux sont venus en Espagne après le 19 juillet 1936. Au lieu d’aller au front, ils préféré se cacher dans l’appareil du GPU.

Le vrai chef du Guépéou, l’homme de liaison entre le Guépéou et les autorités espagnoles, est un Russe [24] il est grand, fort, avec des cheveux noirs et un nez plat de boxeur. Il parle allemand, mais avec un fort accent russe. Il n’interroge que dans les cas intéressants ; il frappe parfois des prisonniers, mais généralement il préfère en donner l’ordre.
Un autre, Georg Scheyer, alias Sanja Kindermann, a longtemps été à la tête du service extérieur du GPU (Departamento Special de Informacion del Estado). Il a aussi sauvagement battu des prisonniers. Déjà grande est la réputation de — [25] , ancien commissaire politique du bataillon Thaelmann. Il la quitte bientôt pour travailler, d’abord à la Puerta del Angel 24, puis au Paseo San Juan [26] – travaille activement dans l’appareil du GPU.
Fritz, alias Karl Arndt, un Allemand, alias Karl Meives, aux cheveux blonds et aux yeux bleus et athlétique, est agent du GPU et membre du PSUC comme tous les autres.
Alfred Herz. Travaille comme informateur et agent provocateur. Alors qu’il travaillait avec la police des étrangers de la Calle Corcega 299, il informe le GPU du départ des étrangers, ce qui explique les arrestations inattendues au moment du départ.
Anton. Un Berlinois, âgé de 45 à 50 ans. Corpulence moyenne. Face rouge, avec un gros nez gras.
Hans. Petite, très blonde, âgée entre 30 et 33 ans, lunettes ; travaillait auparavant comme fonctionnaire du Parti communiste allemand dans le district de la Ruhr. Travaille au GPU à Barcelone et à Valence.
Gerhardt. Yougoslave. Parle très bien le français.
Benjamin. Un Polonais, petit, aux cheveux noirs avec une raie médiane, pâle, au nez pointu, très nerveux, parle mal l’allemand.
Harry. Un Hongrois, de corpulence moyenne avec des cheveux bruns. Ses dents de devant supérieures manquent. Âge : 26 à 29 ans. Parle allemand, français, anglais, espagnol.
Franz Feldmann. [27] Travaille sous le nom de Ferry. Hongroise, âgée de 40 à 45 ans, chauve. Parle quatre ou cinq langues.

A l’exception des noms de Feldmann, Herz [28] , Kindermann, — et Kulcsar, les autres noms sont généralement des pseudonymes.

Les noms effacés sont ceux d’un agent du GPU et de sa femme. Staliniens convaincus, ils ont compris qu’ils mettaient en cause des révolutionnaires et non des traîtres. Ils réussirent à s’échapper et gagnèrent la France, où ils combattirent dans la résistance contre les nazis.

Katia Landau

Notes de bas de page des éditeurs

8. Francesco Ghezzi est décrit par Serge comme « le seul syndicaliste encore en liberté en Russie » ( Mémoires d’un révolutionnaire , Oxford, 1963, p.322).

9. Lorsque la guerre civile a éclaté, Maurin assistait à une conférence de la fédération galicienne du POUM à Saint-Jacques-de-Compostelle et a été pris derrière le côté des généraux. Pendant un moment, il est passé inaperçu, et le POUM et ses partisans internationaux ont tenté de l’aider en affirmant qu’il avait été tué. Il a ensuite été reconnu et arrêté. Un projet d’échange de lui et d’autres prisonniers contre des fascistes détenus par les Républicains a été bloqué par les staliniens (R. Dazy, Fusilez ces Chiees enragés , Paris 1981, p.170 ; Gorkin, op. cit. , n3 ci-dessus, p.110) .

10. Apparemment différent des Orlov qui plus tard ont fait défection aux États-Unis, selon Elizabeth Poretsky, Our Own People , Oxford 1969, p.259, n1 (Nikolsky/Orlov).

11. Il existe des preuves que Nin, comme Erwin Wolf et peut-être Marc Rhein, a été ramené en Union soviétique via le port d’Alicante pour y être achevé (Burnett Bolloten, La Révolution espagnole , 1979, pp.457-8) .

12. Seppl Kappalanz, l’épouse de l’agent du GPU Moritz Bressler (Gorkin, op. cit. , n3 ci-dessus, p.201).

13. Peut-être le chef du POUM, Luis Portela.

14. À partir de l’âge indiqué, il apparaît qu’il n’est pas impossible que ce poids léger soit, en fait, Laszio Rajk (1909-49), la principale victime des procès de purge d’après-guerre en Europe de l’Est au moment où Staline acheva la campagne qu’il avait commencée avant la guerre pour éliminer les agents qui travaillaient pour lui en Espagne. Si tel est bien le cas, la sympathie du peuple hongrois au moment de sa réhabilitation et de sa réinhumation (1956) était grandement déplacée.

15. Ce nom et le suivant ont été supprimés de la brochure originale pendant la Seconde Guerre mondiale, pour la raison expliquée à la fin. Grâce au travail du Pouvoir Ouvrier, section française du MRCI, nous pouvons les identifier à Moritz Bressler, alias von Rank, et sa femme.

16. Seppl Kappalanz.

17. Victor Serge a toujours été d’avis que c’était la raison de l’enlèvement de Rhein. (Gorkin, op. cit. , n3 ci-dessus, p.57, n4)

18. La Lettre d’un vieux bolchevik a été rédigée par l’émigré menchevik Boris Nikolaïevski sur la base de conversations avec Boukharine dénonçant les crimes de Staline, et publiée hors de l’URSS sous ce titre (SP Cohen, Bukharin and the Bolshevik Revolution, Oxford 1980, p . .366.)

19. Nicolas Sundelevicz était le fils d’un célèbre menchevik qui avait passé une grande partie de sa vie en Sibérie, et était un trotskyste. Il a été arrêté porteur d’autocollants du POUM et accusé d’avoir préparé un attentat contre Staline (Gorkin, ibid. ; R. Dazy, op. cit. , p.194).

20. Le journal pour lequel Wolf a obtenu sa carte de presse est identifié par Pierre Broué à la Chronique de l’actualité ( Quelques proches collaborateurs de Trotsky , in Cahiers Leon Trotsky , n°1, janvier 1979, p.7.

21. Certains membres du personnel de la police secrète de l’État étaient des doubles agents staliniens/fascistes. Ce fut certainement le cas du futur chef de la « section étrangère » du SIM, Maxim Sheller, qui s’enfuit plus tard en France (H. Thomas, The Spanish Civil War , Harmondsworth, 3e éd., 1977, p.809, n1 ). Peut-être était-il la source de ces informations transmises aux Italiens.

22. Le 8 février 1938, l’agence Fournier publie un communiqué selon lequel il a été transporté en URSS et fusillé en même temps qu’Antonov-Ovseyenko (R Dazy, op. cit., n9 supra , p.198).

23. Hans David Freund (1912-1937), également connu sous le nom de Winter, est né dans une famille de juifs allemands et a perdu ses illusions sur le stalinisme après une visite en Union soviétique. Pendant son séjour en Espagne, il a travaillé pour la division de propagande en langue allemande du POUM et a tenté d’unir les deux groupes trotskystes là-bas, les groupes Voz Leninista (Munis) et El Soviet (Bartolomeo). ( Cahiers Léon Trotsky , n°3, juillet/septembre 1979, p.135.)

24. Nikolsky/Orlov cf. n10 ci-dessus.

25. La lacune ici devrait être comblée par ’Moritz Bressler, alias von Rank’. Nous devons ces recherches à Pouvoir Ouvrier (cf. note 15 ci-dessus).

26. Là encore, la lacune devrait être comblée par « von Rank ». cf. le dernier paragraphe pour la raison de ces suppressions.

27. Franz Feldman : sans aucun doute le sinistre homme de main stalinien Erno Gero, placé par Staline comme l’un des dictateurs de la Hongrie d’après-guerre. Né en 1898, l’âge serait à peu près correct.

28. Katia Landau se trompe sur les noms de Feldman et Herz, tous deux étant des pseudonymes. Feldman est probablement Gero, Herz est l’autre nom du stalinien lituanien George Mink, qualifié de « Polonais » dans le texte de Katia Landau (cf. Cahiers Léon Trotsky , n°3, juillet/septembre 1979, p.179).

Source :

https://www-marxists-org.translate.goog/history/etol/document/spain/spain08.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

https://www-marxists-org.translate.goog/history/etol/document/spain/spain09.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr