Accueil > 01 - PHILOSOPHIE - PHILOSOPHY > Chapter 02 : Is matter a suject of philosophy ? Matière à philosopher ?
Chapter 02 : Is matter a suject of philosophy ? Matière à philosopher ?
« L’histoire de la physique ne se réduit pas à celle du développement de formalismes et d’expérimentation, mais est inséparable de ce que l’on appelle usuellement des jugements « idéologiques ».
« Entre le temps et l’éternité » d’Ilya Prigogine et Isabelle Stengers
Marx dans Le Capital Livre III :
« Toute science serait superflue s’il y avait coïncidence immédiate entre la forme phénoménale et l’essence des choses. »
« Les particules ne sont pas des objets identifiables. (...) elles pourraient être considérées comme des événements de nature explosive (...) On ne peut pas arriver – ni dans le cas de la lumière ni dans celui des rayons cathodiques - à comprendre ces phénomènes au moyen du concept de corpuscule isolé, individuel doué d’une existence permanente. »
Le physicien Erwin Schrödinger
dans « Physique quantique et représentation du monde »
SITE :
MATIERE ET REVOLUTION
PLAN DU SITE
www.matierevolution.fr
MOTS CLEFS :
dialectique –
discontinuité –
physique quantique – relativité –
chaos déterministe – atome –
système dynamique – structures dissipatives – percolation – irréversibilité –
non-linéarité – quanta –
émergence –
inhibition –
boucle de rétroaction – rupture de symétrie - turbulence – mouvement brownien –
le temps -
contradictions –
crise –
transition de phase – criticalité - attracteur étrange – résonance –
auto-organisation – vide - révolution permanente - Zénon d’Elée - Antiquité -
Blanqui -
Lénine -
Trotsky – Rosa Luxemburg –
Prigogine -
Barta -
Gould - marxisme - Marx - la révolution - l’anarchisme - le stalinisme - Socrate - socialisme
Einstein dans « Physique et réalité » :
« Généralités concernant la méthode scientifique
On a souvent dit, non sans raison, que les chercheurs en sciences de la nature étaient de piètres philosophes. S’il en était ainsi, le physicien ne ferait-il pas mieux de laisser au philosophe le soin de philosopher ? Cela est sans doute vrai dans les périodes pendant lesquelles les physiciens croient disposer d’un système solide et incontesté de concepts fondamentaux et de lois fondamentales ; mais il en va autrement à une époque où toute l’assise de la physique est remise en question, comme c’est le cas aujourd’hui. A une pareille époque, où l’expérience le contraint à chercher des bases nouvelles et inébranlables, le physicien ne peut tout simplement abandonner à la philosophie l’examen critique des fondements de sa science, car il est le mieux placé pour savoir et sentir où le bât blesse ; dans sa recherche d’une assise nouvelle, il doit s’efforcer, autant qu’il peut , de prendre conscience de la pertinence, voire de la nécessité, des concepts dont il fait usage. »
Philosophy of matter
-
Les paradoxes de la physique
10 mars 2015, par Robert Paris
Le mouvement brownien : un paradoxe de la physique. Même sans être chauffé de l’extérieur, un groupe de molécules est en agitation permanente. Le mouvement brownien est la découverte qu’au sein de la stabilité, on trouve l’instabilité permanente, que l’ordre a pour origine le désordre et que l’irréversibilité est fondée sur la réversibilité, etc... En somme, il est l’illustration de la dialectique fondamentale de la matière...
Le paradoxe est le chemin tortueux et contradictoire qui mène (...)
-
Qu’est-ce qu’un paradigme scientifique et quelles images ces paradigmes nous donnent du monde ?
11 décembre 2014, par Robert Paris
Un paradigme très connu, celui (dit réductionniste par opposition à la vision dite holiste) de l’atome-boule et de la particule-boule bâtissant, comme dans un jeu de construction, les molécules et toute la matièreQu’est-ce qu’un paradigme scientifique et quelles images ces paradigmes nous donnent du monde ?
A tort ou à raison, à bon ou à mauvais escient, nous sommes sans cesse contraints d’utiliser des images qui remplacent la réalité vécue et observée, sans lesquelles nous ne pourrions (...)
-
En philosophie des sciences, on en revient toujours à Zénon… mais l’effet Zénon existe-t-il en sciences ?
9 décembre 2014, par Robert Paris
En philosophie des sciences, on en revient toujours à Zénon… mais l’effet Zénon existe-t-il en sciences ?
Einstein a montré que la matière est énergie. La physique quantique a montré que la matière et la lumière ont une unité qui repose dans leur fondement qui est le vide quantique. Les quanta sont la base unique de l’univers, la clef de l’unification des phénomènes, expliquant que la lumière puisse se transformer en matière, la matière en lumière, et les deux disparaitre brutalement (...)
-
La science, ce sont seulement des faits ?
6 novembre 2014, par Robert Paris
La science, ce sont seulement des faits ?
« Les faits parlent d’eux-mêmes. »
Plaute, L’Aululaire
« Rien n’est aussi trompeur que les faits, si ce n’est les chiffres. »
Conning
« La seule vraie science est la connaissance des faits. »
Georges-Louis Leclerc de Buffon
« Thucydide est à mon gré le vrai modèle des historiens. Il rapporte les faits sans les juger, mais il n’omet aucune des circonstances propres à nous en faire juger nous-mêmes. »
Rousseau, L’Emile
« Les faits (...)
-
Le monde matériel existe-t-il objectivement, en dehors de nos pensées ?
18 août 2014, par Robert Paris
Le monde matériel existe-t-il objectivement, en dehors de nos pensées ?
Engels dans « Ludwig Feuerbach » :
« Notre conscience, si transcendante qu’elle nous paraisse n’est que le produit d’un organe matériel, corporel, le cerveau. »
Julien Offray de La Mettrie :
« Nous ne connaissons dans les corps que la matière, et nous n’observons la faculté de sentir que dans ces corps : sur quel fondement donc établir un être idéal désavoué par toutes nos connaissances ? »
Diderot dans (...)
-
Le marxisme affirme-t-il être la fin de la philosophie ?
5 juillet 2014, par Robert Paris
Le marxisme affirme-t-il être la fin de la philosophie ?
Bien des camarades des organisations d’extrême gauche, se revendiquant du marxisme, nous disent : Il faut faire « moins de philosophie et plus de politique » et n’est pas nécessaire une attitude « philosophico-spéculative » du type de celle du site Matière et Révolution, comme viennent de nous le dire des camarades du groupe GMI dans une discussion à propos des dernières grèves cheminotes en France. « On n’est pas un café (...)
-
La décohérence quantique de Serge Haroche peut-elle servir d’arme de guerre contre le matérialisme dialectique ?
25 février 2014, par Robert Paris
La décohérence quantique de Serge Haroche peut-elle servir d’arme de guerre contre le matérialisme dialectique ?
Certains courants politiques se disant marxistes-léninistes (maoïstes) croient poursuivre le combat de Lénine, notamment dans « Matérialisme et empiriocritisme », en dénonçant la théorie scientifique dite de la « décohérence » en la taxant d’anti matérialiste et anti dialectique. Nous pensons que ces accusations sont parfaitement erronées et nous allons essayer de le montrer (...)
-
Y a-t-il une manière nouvelle, moderne, de concevoir matière et matérialisme ?
22 février 2014, par Robert Paris
Lire ici : Y a-t-il une manière nouvelle, moderne, de concevoir matière et matérialisme ?
-
Qu’est-ce que le « phénomène » en sciences et en philosophie ?
20 février 2014, par Robert Paris
Lire ici : Qu’est-ce que le « phénomène » en sciences et en philosophie ?
-
La physique quantique est-elle kantienne ?
15 février 2014, par Robert Paris
La physique quantique est-elle plutôt kantienne ou hégélienne ? Le renoncement à la chose en soi est-il irrémédiable ? La rupture entre chose existante et chose perçue est-elle diamétrale ou dialectique ?
Il est incontestable que la physique quantique pose un problème qui n’est pas seulement scientifique mais philosophique. Et sur de nombreux plans : le déterminisme, la causalité, la réalité de la matière, la relation entre matière et vide, entre l’individu et son environnement, la (...)