Est-ce que les expériences quantiques d’Alain Aspect démontrent que le réalisme d’Einstein était erroné ?

Messages

• 1. Est-ce que les expériences quantiques d’Alain Aspect démontrent que le réalisme d’Einstein était erroné ?, 16 décembre 2022, 19:02, par JFP/Jean-François Pouliquen

  ▬JFP¦¦20221216¦¦ Bonjour Mr Robert Paris.
  ▬Non les démonstrations d’Alain Aspect ne cassent en rien l’esprit de Einstein et sa réalité à voir autrement, car ce que démontre Einstein est plus beaucoup plus grand que la physique quantique, ou justement ce qui est très particulier et même incroyable est encore plus petit, car la couche du quantique n’est qu’un niveau spécial du vide quantique.
  ▬Imaginons que le bien c’est le PLUS, et le mal le MOINS. Pour que le bien sache qu’il est bien il faut forcément quelque chose pour lui donner ce qu’il est, et donc un repère qui ne peut être que le mal, car si deux biens sont ensemble, ils ne peuvent s’évaluer, d’autant qu’ils se repoussent. Phrases totalement idiotes, mais allons plus loin dans la stupidité. Quand je regarde l’ombre d’un objet en mouvement rapide sur un autre objet très loin, l’ombre peut largement dépasser la vitesse de la lumière. Est-ce un paradoxe ? Pas du tout, pourtant la vitesse de l’ombre projetée dépasse bien la vitesse de la lumière. Si deux particules intriquées allant dans des sens opposés, ne peuvent plus avoir l’ombre de l’autre, est-ce que l’intrication reste ? Dans cette expérience de pensée, il suffit de mettre un obstacle, après le passage des particules, pour voir si l’intrication existe toujours entre elles. Là encore cela semble absurde, car c’est le sens de parcours qui compte, mais si il y a un lien imaginaire entre les deux particules, ce lien peut être cassé en infiltrant une barrière entre les deux particules, et tester ensuite les particules résultats.
  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  ▬D’après Lee Smolin ►Une fois intriquées, elles le restent, même si elles se séparent et s’éloignent l’une de l’autre sur une grande distance◄...►Ceci donne lieu à un indice sur la nature, au niveau quantique, qui est la « non-localité◄...►Les effets non-locaux dans la théorie quantique sont réels, mais ils sont subtils et ne peuvent pas être utilisés pour envoyer de l’information...◄...►C’est seulement lorsqu’ils apprennent la propriété de l’une des particules, propriété mesurée mais dont la mesure est aléatoire, qu’ils découvrent que l’autre particule a la propriété opposée...◄...►Il s’avère que la seule façon de comprendre les résultats combinés est de supposer qu’il existe des effets non-locaux, par lesquels les propriétés d’une particule sont influencés par les choix de la propriété à mesurer sur l’autre.◄
  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  ▬JFP : Que veut dire de grandes distances ? 10m 10km 1000km un milliard de km voir plus !!! Personnellement le vide quantique quantique appartient à la matière, ainsi de la terre à la lune, une partie de ce vide n’est plus quantique, car les particules virtuelles disparaissent, et donc que l’intrication n’a plus lieux d’être. On généralise l’intrication à la non localité, mais ceci est personnellement faux. Ainsi les particules virtuelles, les bosons de Higgs, n’épousent pas tout l’univers, tout simplement le vide de l’univers n’est pas rempli de cette quantique, et ce que décrit Einstein est un espace-temps sans quantique, c’est à dire un espace non local, mais un espace vide inter-galactique et qui n’est pas vide pour autant, car la gravitation y figure. Si par le biais de particules intriquées, on peut gérer de l’information, car si on teste une particule couplée, on sait que l’autre particule sans être testée à des propriétés inversées, mais faut-il encore savoir conserver cette deuxième particule qui servira après sachant que les propriétés sont inversées par rapport à la particule testée.
  ▬JFP : Une pensée pour une expérience sans doute non réalisée. On sait quand forçant l’une des particules intriquée, dans un sens de polarisation donné, forcément l’autre particule intriquée prendra le sens opposée. Maintenant si on force les deux particules intriquées dans un même sens de polarisation, qui est un plan, et au même moment, que se passe t-il au niveau des mesures résultats ? Dans un même plan de polarisation, il peut y avoir des phases opposées !!! Tout le problème est de savoir mesurer les plans de polarisation et les phases de ces oscillations de photon, et je ne pense pas que l’on puisse faire cela.
  ▬JFP : Si on pouvait faire des expériences quantiques de la terre à la lune, qui n’est pas si loin que cela, on s’apercevrait sans doute qu’il y aurait rupture du vide quantique, et que l’intrication ne fonctionnerait plus. Tous les tests quantiques sont toujours fait dans des labos à quelques mètres de distance, voir quelques kilomètres, mais toujours par rapport à la surface de la terre !!!
  Cordialement.
  Les jumeaux JFP/Jean-François Pouliquen

  • 1. Est-ce que les expériences quantiques d’Alain Aspect démontrent que le réalisme d’Einstein était erroné ?, 17 décembre 2022, 13:09, par R.Paris

    Oui mais...

    mais justement on voudrait quitter cette philosophie du Bien et du Mal !

    https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4912