Accueil > 02 - SCIENCES - SCIENCE > Evolution ou révolution des espèces ? > Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain »
Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain »
mercredi 10 décembre 2014, par
La famille de trodons aurait pu donner cela...

Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain »
Contrairement à la version de l’évolution selon laquelle le moteur serait le progrès continu et linéaire, comme l’ont fort bien expliqué Stephen Jay Gould et David Raup, entre autres, seule la malchance a éliminé les dinosaures et leurs semblables. Et pourtant, ils dominaient depuis plus de 100 MA le monde vivant. On a même postulé que le sténonychosaure, découvert au Canada en 1967, possédait des facultés étonnantes et que son cerveau était anormalement développé. D’autres petits dinosaures bipèdes carnivores évoluaient d’une manière très favorable vers l’intelligence.

B. Werber : « Parmi la foule des dinosaures divers qui peuplaient la Terre il y a soixante-cinq millions d’années, une espèce particulière marchait sur deux pattes, possédait notre taille et un cerveau occupant pratiquement autant de place que le nôtre : le sténonychosaure.
Alors que notre ancêtre ne ressemblait qu’à une musaraigne, les sténonychosaures étaient vraiment des animaux très évolués. Ces bipèdes aux allures de kangourou à peau de lézard avaient des yeux en forme de soucoupes capables de voir devant et derrière (avouons de ce gadget nous manques). Grâce à une sensibilité oculaire extraordinaire, ils pouvaient chasser même à la tombée de la nuit. Ils possédaient des griffes rétractables comme les chats, de longs doigts et de longs orteils aux capacités de préhension étonnantes. Ils pouvaient par exemple saisir un caillou et le jeter.
Les professeurs canadiens Dale Russel et R. Seguin (Ottawa), qui ont étudié les sténonychosaures, pensent qu’ils disposaient d’une capacité d’analyse de l’environnement exceptionnelle, surpassant celle de toutes les autres espèces de l’époque et leur permettant d’être dominants malgré leur taille réduite.
Un squelette de Sténonychosaure, trouvé dans l’Alberta (Canada) en 1967, confirme que ces reptiles avaient des zones d’activité cérébrale très différentes des autres dinosaures. Comme nous, ils avaient le cervelet et le bulbe rachidien anormalement développés. Ils pouvaient comprendre, réfléchir, mettre au point une stratégie de chasse, même en groupe.
Bien sûr, par son allure générale, le sténonychosaure ressemblait davantage à un kangourou .. mais, selon Russel et Seguin, si les dinosaures n’avaient pas disparu, ce serait probablement cet animal qui aurait développé la vie sociale et la technologie…
A un petit accident écologique près, ce reptile aurait très bien pu conduire des voitures, bâtir des gratte-ciel et inventer la télévision. Et nous, malheureux primates retardataires, n’aurions plus eu de place que dans les zoos, les laboratoires et les cirques »

C’est le dinosaure le plus « cérébralisé » de tous. Sa boîte crânienne, comparée à la taille de son corps, est la plus grande jamais découverte.
Son cerveau était plus grand que celui d’un émeu. Après avoir comparé la taille de son cerveau à celle d’un mammifère moderne, les scientifiques pensent que Stenonychosaurus était aussi intelligent qu’un opossum. Et il pouvait encore évoluer...
Le sténonychosaure (Stenonychosaurus) a été nommé par C.M. Sternberg en 1932 d’après un pied, un fragment de main et quelques vertèbres caudales du Crétacé supérieur d’Alberta. Un détail anatomique intéressant consiste en une énorme griffe sur le deuxième orteil, caractéristique des déinonychosaures. Sternberg classifia à l’origine le sténonychosaure parmi les coeluridés, une famille de théropodes. Plus tard (en 1951), il spécula que puisque le sténonychosaure avait un pied fort unusuel et que le Troödon avait des dents tout aussi inhabituelles, ils devaient être apparentés. À l’époque, aucun spécimen comparable n’était disponible pour tester la validité de l’idée.

Un squelette de sténonychosaure plus complet a été décrit par Dale Russell en 1969, squelette qui forma la fondation scientifique de sa célèbre sculpture grandeur nature de sténonychosaure et de son descendent humanoïde fictif, le "dinosoroïde". Le sténonychosaure devint un théropode bien connu dans les années 1980, quand les pieds et la boîte crânienne ont été décrits en détail - l’animal est même parfois considéré comme étant le "dinosaure le plus intelligent". P.J. Currie, dans sa révision des troodontidés connus en 1987, a reclassé Stenonychosaurus inequalis comme étant synonyme de Troodon formosus. Cette synonymie a largement été adoptée par les autres paléontologistes et c’est ainsi que tous les spécimens connus sous le nom de Stenonychosaurus sont maintenant désignés sous le nom de Troodon dans la littérature scientifique récente. Parmi les autres genres transférés dans le genre Troodon, on trouve Pectinodon, Polyodontosaurus. Avec Stenonychosaurus, tous ces noms peuvent fort bien désigner autant de genres valides que ne former qu’un seul et même animal. Des recherches plus approfondies pourront faire la lumière sur la question.
Ils ont des caractères crâniens très développés : de grandes orbites, permettant une vison diurne et nocturne, avec une vision dirigée presque à 360 ° au vu de la position de ces dernières.
De plus, il dispose d’un rapport volume crânien sur volume total impressionnant, un des plus important parmi les dinosaures, ce qui en fait un dinosaure capable d’intelligence poussée. De plus, tout comme ce qui caractérise les Hommes des autre Hominidés, le Sténonichosaure possédait une organisation du cerveau différente, et que l’on pourrait justement comparer à celle de l’Homme par certains côtés.
En outre, la forme de sa caisse de résonance et des os de son cou laisse à penser que si l’évolution s’était poursuivie, il aurait été possible de voir émerger un proto-langage chez ces animaux, bien qu’on soit presque sûr qu’ils aient été capables de communiquer.
Ainsi, ces dinosaures seraient devenus l’espèce dominante si un banal accident astronomique n’était pas survenu il y 65 M d’années...
A lire : "L’encyclopédie du savoir relatif et absolu" de Bernard Weber

Quand on a découvert ce dinosaure, on a cru que c’était un homme géant !!!
La suite ; pourquoi les mammifères ont réussi où les dinosaures auraient échoué
Messages
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 25 juin 2012, 22:22, par Amar
N’est-ce pas un peu étonnant d’affirmer qu’un dinosaure aurait été vers un type proche physiquement d’un humain ?
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 25 juin 2012, 22:28, par Robert Paris
Eh bien justement, pas tant que cela !
En effet, on a de nombreux exemples de convergences physiologiques entre des espèces qui n’ont aucune continuité évolutive entre elles.
Citons notamment
– des lapins marsupiaux et des lapins placentaires
– poissons et mammifères marins
– oiseaux et mammifères volants
Ainsi, es ressemblances anatomiques entre les raies et les requins modernes ne sont que le fruit de convergences évolutives.
2. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 9 février 2014, 18:33, par Dimitri
Oui et non, en fait. Personellement je trouve trop poussée cette ressemblance, mais il est clair que la station bipède présente d’énormes avantages, donc il est tout à fait envisageable que les descendants du troödon auraient acquis une physiologie proche de la notre.
3. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 3 juin 2014, 18:20
non certaines traditions le revendique depuis toujours, d’où entres autres notre cerveau reptilien
4. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 7 février 2015, 18:41, par cooks le penseur
n’est ce pas étonnant le fait que l’homme existe !? ;) à méditer
5. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 1er mai 2015, 07:00, par Robert Paris
Schopenhauer dans « Le Monde comme volonté et comme représentation » :
« Excepté l’homme, aucun être ne s’étonne de sa propre existence. »
Pourtant je ne pense pas comme Schopenhauer !
Qui sait ce qui étonne l’âne ?!!!!
2. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 26 juin 2012, 08:19, par RP
IL n’est pas si étonnant que l’on retrouve ces convergences. Les espèces sont comme des attracteurs d’une dynamique du type chaos déterministe.
3. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 6 juillet 2012, 10:11
Moins célèbre que Velociraptor, Troodon est pourtant tout aussi passionnant. Le paléontologue Phil Currie l’a surnommé « l’intellectuel du Crétacé ».
Son cerveau était de la taille de celui d’un oiseau et pesait environ 40 grammes. Outre son intellect très développé, il disposait de grandes capacités sensorielles.
4. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 9 novembre 2012, 00:37, par alex
Depuis le big bang la matière évolue, c est ce que l on appelle l accroissement de la complexité et il est clair que ce phénomène fait évoluer également les être vivants dont certaines espèces vers une intelligence accrut . Reptile ou mammifère , l intelligence et la conscience devait finir par apparaitre ....
5. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 17 février 2013, 22:44, par Hubert
Bonjour,
J’ai retrouvé presque mot pour mot l’article sur le sténonychosaure en page 188 du livre "L’encyclopédie du savoir relatif et absolu" de Bernard Weber, au point de songer que c’est le même auteur... Je me suis donc intéressé à cette bestiole et ai vu les contributions fort intéressantes. Il m’en est venue une autre : s’il n’avaient pas disparu il y a 65 MA, où en serait-il à l’heure actuelle ? Est-ce qu’il aurait développé une super-intelligence, ou bien détruit la planète, ou bien essaimé dans l’Espace à la rencontre d’autres vies stellaires ? Ca m’a fait froid dans le dos. Où serons-nous, dans 65 MA ?
Bien cordialement.
Hubert
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 18 février 2013, 09:16, par Robert Paris
Tout à fait : la partie qui est tirée de Weber est d’ailleurs marquée en citation.
Quant au dinosaure, ce qu’il démontre, c’est que le développement de la vie n’a rien d’une marche linéaire prédéterminée.
Mais celle de l’homme non plus. L’avenir est toujours étonnant..
2. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 19 février 2013, 08:35, par F. Kletz
Et si on imaginait Diderot au XXIe siècle ?
il disait que les mathématiques fonctionnaient comme la métaphysique. Que dirait-il des écrit de Bolzano ? de Frege ? Russell ? Wittgenstein ? Carnap ? et du principe d’incomplétude de Gödel ? Est-ce qu’il dirait la même chose après tous ces progrès en mathématiques, alors qu’au 18e siècle beaucoup pensaient que les plus grands progrès en maths étaient du passé ?
Je pense que Diderot aurait été passionné et très surpris, malgré la grandeur de ses capacités de pensée. Je pense pourtant que son court article très percutant contre les maths Principes de la matière et du mouvement reste d’actualité et très pertinent, même s’il est parfaitement daté.
6. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 19 février 2013, 08:46, par F. Kletz
« Voici la vraie différence du repos et du mouvement : c´est que le repos absolu est un concept abstrait qui n´existe point en nature, et que le mouvement est une qualité aussi réelle que la longueur, la largeur et la profondeur. Que m´importe ce qui se passe dans votre tête ? que vous regardiez que la matière comme homogène ou comme hétérogène ? Que m´importe que, faisant abstraction de ses qualités, et ne considérant que son existence, vous la voyiez en repos ? Que m´importe qu´en conséquence vous cherchiez une cause qui la meuve ? Vous ferez de la géométrie et de la métaphysique tant qu´il vous plaira ; mais moi, qui suis physicien et chimiste, qui prends les corps dans la nature et non dans ma tête, je les vois existants, divers, revêtus de propriétés et d´actions, et s´agitant dans l´univers comme dans le laboratoire où une étincelle ne se trouve point à côté de trois molécules combinées de salpêtres, de charbon et de soufre, sans qu´il s´ensuive une explosion nécessaire. »
Diderot, dans Principes philosophiques sur la matière et le mouvement rédigé autour de 1770 après le Rêve de d’Alembert avant ou après le Système de la nature de d’Holbach.
La première publication date de 1792, dans l’Encyclopédie méthodique de Naigeon (partie « Philosophie ancienne et moderne », II, pp. 192-195).
7. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 9 octobre 2014, 17:24, par Alicia
Super article, un reptilien dans toute ça splendeur !
8. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 10 décembre 2014, 19:52
L’esprit humain a du mal à accepter le rôle important du hasard et l’absence de hiérarchie dans l’évolution...
En 1996, et à défaut d’admettre enfin la réalité de l’évolution, l’Eglise catholique reconnaît que la théorie de l’évolution est « plus qu’une hypothèse »… Des spiritualistes (parfois déguisés en scientifiques pour mieux brouiller les pistes) prêchent alors un déterminisme dans l’évolution : « OK, l’évolution existe, mais elle est dirigée par Dieu. » Ce mélange entre science et religion – certains parlent même de « réconciliation » – n’a pas lieu d’être puisque ces deux magistères (pour reprendre les termes de Stephen Jay Gould) répondent à des questions fondamentalement différentes, « comment » et « pourquoi ». C’est cet affreux mélange qui masque la vision buissonnante et aléatoire que nous devrions tous avoir de l’évolution…
Jean-Sébastien Steyer
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 12 octobre 2015, 16:31
Au moins, ça enlève du publique aux créationnistes.
9. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 22 novembre 2016, 20:27
Personnellement je ni crois pas pour les raisons suivantes :
– Avec une forme humaine les trodons seraient beaucoup plus faible face aux prédateur, ils ne survivraient donc pas longtemps.
– Et même avec l’extinction de leur prédateur, les trodons auraient grossi et gagner en puissance.
– La forme du crâne des trodons ne ressemble pas du tout à celle des humains.
Et j’en passe...
Je me demande comment des gens peut croire en ces âneries...
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 23 novembre 2016, 12:42, par Robert Paris
Des âneries, je ne sais pas... parce que les ânes ne sont pas si bêtes... (voir ici)... pour vouloir ressembler à des dinosaures ou... à des deux pattes !
Ceci dit tu me sembles faire un contresens sur ce texte : nous ne voulons pas stricto sensu dire que le dinosaure allait donner un homme mais montrer que l’évolution n’était ni linéaire ni prédictible et que l’homme n’a rien d’un épisode unique et que, par contre, du moment qu’il a triomphé il est devenu difficile à un autre être vivant de faire quelque chose qui lui ressemble, c’est-à-dire un être conscient, intelligent et dominant.
2. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 23 novembre 2016, 13:49
"Avec une forme humaine les trodons seraient beaucoup plus faible face aux prédateur, ils ne survivraient donc pas longtemps." Je tiens à te rappeler que au cas où tu l’aurais oublié, l’homme extermine sans difficultés des bêtes bien plus puissante quelles (les lions les éléphants les tigres les hippopotames les ours et j’en passe) argument non crédible donc.il serait sûrement développé mais rien ne les aurait empêché de devenir des reptiles de 2,5m de haut, il resteraient humanoïdes(au passage je ne vois pas à quoi cela leur aurait servi s’ils avaient eu des armes pour se défendre). 2e argument non crédible. Et pour finir le troodon avait un crâne allongé (comme nos ancêtres) il serait donc normal pour moi que des reptiliens auraient pu voir le jour.
3. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 23 novembre 2016, 15:54
1. Je n’ai jamais dis que les ânes étaient bêtes.
2. Je n’ai pas dis non plus que l’évolution était linéaire.
4. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 23 novembre 2016, 17:31
Là, tu me parle d’un homme armée... Mais un homme sans arme peut facilement se faire tuer par un ours ou un hippopotames par exemple...
Avec l’extinction de leur prédateur, les différentes espèce de trodon auraient étaient en concurrence, il aurait été donc normal qu’ils deviennent de plus en plus puissants... mais devenir humanoïdes, c’est non seulement prendre le risque d’exposer les organes fragile (cœur, poumons...) mais aussi de perdre sa queue qui équilibre tout son corps...
Et je ne vois pas l’intérêt pour les trodons de devenir humanoïdes puisqu’ils étaient déjà bipède.
"Et pour finir le trodon avait un crâne allongé (comme nos ancêtres)" Nos ancêtre n’avait pas le crâne allongé, il était bien plat.
Donc, à part si tu trouve un singe avec une tête de trodon (ce qui m’étonnerais fort), ne voit pas comment sont crâne pourrait ressembler à nos ancêtre ou au nôtre.
Enfin, je trouve que tu bâcle un peut mes arguments, ex : "argument non crédible".
5. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 23 novembre 2016, 17:38
"Des âneries, je ne sais pas... parce que les ânes ne sont pas si bêtes..."
Tu as répondu au mauvais article, tu aurais dû répondre à celui-ci.
"Schopenhauer dans « Le Monde comme volonté et comme représentation » :
« Excepté l’homme, aucun être ne s’étonne de sa propre existence. »
Pourtant je ne pense pas comme Schopenhauer !
Qui sait ce qui étonne l’âne ?!!!!"
6. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 24 novembre 2016, 10:31, par Robert Paris
Oui, mais tu as compris que l’article voulait dire autre chose que ce qu’il dit ! Puisque je t’expliques que c’est la question de la linéarité de l’évolution qui y est discutée, car certains auteurs expliquent l’apparition de l’homme et de la conscience humaine comme des faits extraordinaires alors qu’ils ne sont pas plus extraordinaires que le reste de l’évolution.
10. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 23 novembre 2016, 17:32
C’est du grand n’importe quoi cette article...
11. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 8 janvier 2017, 20:36
Un peu bizarre cet article... Personnellement, je ni crois pas vraiment.
Au faite, moi, aussi j’ai une question :
Et si le monde avait était dominer par les escargots ?
Merci de me donner une réponse détailler,svp.
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 9 janvier 2017, 07:56, par Robert Paris
Le monde n’est pas dominé par une seule espèce, fût-ce l’homme, le dinosaure ou l’escargot et d’autant moins qu’il y a plusieurs espèces de chaque !!! Nous ne disons pas que le dinosaure aurait dû dominer mais qu’il aurait pu se maintenir et peut-être donner une espèce disposant d’un cerveau puissant. Il s’agit juste de faire remarquer que le scénario qui s’est produit n’était pas le seul possible ou le seul nécessaire...
2. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 23 janvier 2017, 18:06
Un monde dominé par les escargots (et peut-être aussi les limaces) n’est aussi fictifs qu’on le pense. Il est en tout ça beaucoup plus probable qu’un monde dominé par les insectes puis que ces derniers dépend trop du niveau d’oxygène dans l’air ce n’est pas le cas des gastéropodes terrestres.
12. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 25 janvier 2017, 14:33
Cet article est un ramassis de mensonges et d’hypothèses improbables. Par ces phrases, je montre la stupidité de l’article :
« D’autres petits dinosaures bipèdes carnivores évoluaient d’une manière très favorable vers l’intelligence. »
On évoluent pas vers l’intelligence, l’intelligence est trop diversifier et complexe, il aurait été peut-être mieux de dire qu’il serait devenu de plus en plus intelligent.
« En outre, la forme de sa caisse de résonance et des os de son cou laisse à penser que si l’évolution s’était poursuivie, il aurait été possible de voir émerger un proto-langage chez ces animaux, bien qu’on soit presque sûr qu’ils aient été capables de communiquer. »
Pour moi le langage fait partit de la communication. Et en plus je ne vois pas à quoi cela leur aurait servi...
« cerveau puissant »
C’est un peu exagérer de dire ça…
« Bien sûr, par son allure générale, le sténonychosaure ressemblait davantage à un kangourou . mais, selon Russel et Seguin, si les dinosaures n’avaient pas disparu, ce serait probablement cet animal qui aurait développé la vie sociale et la technologie… »
Pour moi, le sténonychosaure ne ressemble pas du tout à un kangourou.
Développé la vie sociale, je veux bien mais la technologie, non ! Je tiens à rappeler à Russel et Seguin et à tout ceux qui sont pour cette théorie que au cas où ils l’auraient oubliés le dauphin est plus intelligent que l’homme, pourtant il ne construit pas des avions ni des immeubles.
« A un petit accident écologique près, ce reptile aurait très bien pu conduire des voitures, bâtir des gratte-ciel et inventer la télévision. Et nous, malheureux primates retardataires, n’aurions plus eu de place que dans les zoos, les laboratoires et les cirques »
Ben voyons ! Pendant que vous y êtes les trodons vont faire du disco avec des tyrannosaures et des
Sauroposeidons, faire du rap avec des raptores ou faire du rock avec des iguanodons. Ils vont chanter des chansons, comme par exemple : « Mais qu’est-ce qu’on est serrés au font de cette grotte, chante les tyrex, chante les tyrex ». Et pourquoi ne pas mettre les grandes figures de l’histoire en version dino comme Caius Julius Tyréx, Charlodon, Louis XIV le roi des hadrosauridés, Napoléosaure ou iguanoadolf... Ils vont fêter dinoël. Et j’en passe...
Mais vous avez peut-être oublier que leurs prédateurs les auraient peut-être déjà manger avant.
J’aurais sûrement accepté si vous avez dit que les trodons auraient put construire des sortes d’abris et « vivre en communauté », mais de la à dire qu’ils auraient construit des gratte-ciel, c’est exagérer !
« Ainsi, ces dinosaures seraient devenus l’espèce dominante si un banal accident astronomique n’était pas survenu il y 65 M d’années... »
Les dinosaures étaient déjà l’espèce dominante avant l’extinction. Enfin je trouve que cet accident astronomique n’est en rien banal, ça n’arrive pas tout les jours quand même.
Je me demande où les scientifiques ont été chercher ça...
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 26 janvier 2017, 13:22, par Robert Paris
Tu dis :
« le dauphin est plus intelligent que l’homme ».
C’est justement pour abandonner ce type de jugements de valeurs, de fausses comparaisons que nous utilisons ce conte : si les dinosaures avaient produit un être conscient et intelligent !
Nous n’en savons rien bien entendu, on ne peut pas refaire l’histoire mais on peut éviter de l’interpréter en prêtant à l’homme des fausses supériorités !
L’homme (sapiens sapiens) est l’animal le plus..
L’homme est l’animal qui a le plus gros cerveau ?
Non, même l’homme de Néandertal a un plus gros cerveau !
Quant au cachalot, il a un cerveau de huit kilos contre 1,4 kilos pour l’homme.
L’homme est l’animal le plus souriant et sympathique ?
Non, c’est le marsupial quokka et de loin !!!
L’homme est l’animal amoureux le plus romantique ?
Non, ce serait plutôt l’ours !!!
L’homme est l’animal le plus ingénieux et solidaire ?
Non, c’est le dauphin !
L’homme est l’animal qui marche le plus ?
Non, c’est l’éléphant !
L’homme est l’animal qui court le plus vite ?
Non, c’est le guépard !
L’homme est l’animal qui saute le plus haut ?
Non, c’est le puma et le cougar !
L’homme est l’animal qui saute le plus loin ?
Non, c’est l’antilope Springbok.
L’homme est l’animal qui aime le plus les autres animaux ?
Non, l’amour et l’amitié inter-espèces est très générale. Les exemples abondent et certains sont remarquables comme entre ours blanc et chiens de traîneaux ou entre biche et lapin !!!
L’homme est l’animal qui sait rire ?
Pas du tout !! voir ici
L’homme est l’animal le plus cruel ?
Non, l’aigle royal ou l’orque le sont bien plus !
L’homme est le seul animal qui se sert des autres ?
L’homme est l’animal le plus agressif ?
L’araignée, le serpent et le requin le sont bien plus !
L’homme est l’animal qui domine toutes les espèces vivantes ?
Non, c’est la bactérie !
2. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 11 mars 2017, 16:09
Je n’ai jamais dis que l’homme était supérieur aux animaux (l’homme est d’ailleurs un animal), j’ai juste dit que c’est exagérer de dire que les trodons auraient construit des gratte-ciel et des avions si il n’avait pas eu d’extinction il y’a 65 millions d’années...
13. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 19 février 2017, 17:02, par clemence
Posons nous ces simples questions :
Si une civilisation de dinosaures avait existé qu’en resterait-il 65 millions d’années plus tard ?
Que resterait-il de notre civilisation technologique actuelle dans 65 millions d’années si nous cessions brutalement d’exister ?
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 19 février 2017, 17:12, par Robert Paris
Oui, dans 65 millions d’années, vous en avez une idées vous ?!!!
2. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 27 février 2017, 13:41, par clemence
Je voulais souligner que si l’ère des dinosaures avait accouché d’une civilisation intelligente similaire à la notre, il n’en resterait aucune trace, seulement des os fossilisés.
3. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 27 février 2017, 14:41, par Robert Paris
Personne ne dit que les dinosaures l’ont réalisée mais qu’il n’y avait pas d’impossibilité que cela se fasse.
4. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 5 juin 2017, 22:31
Je ne suis pas d’accord car si l’ère des troodons avait accouché d’une civilisation intelligente similaire à la notre il resterait tout de même des temples où ils vénérait leur dieux, des empruntes de fruits (notamment de bananes) et des petits mammifères à moitié croquer, mets très apprécier des troodons, il y aurait aussi des morceaux d’immeubles, de voitures et d’avions mais surtout on verer des gros tas d’excrément car oui les troodons ont des besions.
5. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 6 juin 2017, 07:59, par Robert Paris
Personne ne dit que les trodons ont créé une civilisation intelligente du moins pas sur ce site...
Par contre, on dit que d’autres espèces que sapiens pouvaient le faire et n’ont pas pu du fait de sapiens...
14. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 20 février 2017, 08:37, par alain
Je n’ai pas bien compris en quoi l’idée d’un homme-dinosaure permettait d’illustrer le caractère contradictoire, non-linéaire, et aux changements brutaux en tous sens du vivant.
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 7 juin 2017, 09:12, par Robert Paris
Il n’y a pas une ligne unique à l’évolution. L’hypothèse du trodon n’est pas la seule, loin de là, à l’illustrer. Voir ici les marsupiaux Les mammifères l’illustrent d’ailleurs eux-mêmes. L’échec des dinosaures leur a seulement laissé la place. L’existence de sapiens ne laisse plus place à personne. Mais si sapiens disparaissait, nul doute que le Vivant, s’il existe toujours serait capable de le remplacer !
15. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 20 février 2017, 08:37, par Robert Paris
Eh bien, c’est un peu comme de constater que les mammifères ont redonné des animaux de type poisson comme la baleine ou des animaux volants comme la chauve-souris ou que les mammifères marsupiaux et les mammifères placentaires ont tous deux, séparément, donné voie à une évolution vers des types différents de lapins, de chiens ou de ratons.
1. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 6 juin 2017, 20:55, par alain
J’ai toujours rien compris en quoi l’idée d’un homme-dinosaure permettait d’illustrer le caractère contradictoire, non-linéaire, et aux changements brutaux en tous sens du vivant.
De toute façon même si troodons aurait donné voie à une évolution vers des types différents, je ne comprend pas pourquoi il aurait développer des poils puisqu’il avait déjà des plumes.
2. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 22 juin 2017, 20:50
Et de toute façon, je ne vois pas comment les troodons aurait pu faire ça, puisque ça ne leur est d’aucune utilité...
3. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 23 juin 2017, 10:41, par Robert Paris
L’évolution n’a pas pour moteur l’utilité. C’est une mauvaise interprétation. La nature fait tout ce qui est possible matériellement et pas ce qui est utile.
16. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 28 septembre 2020, 21:05, par ASTIER
Les poils sont-ils indispensables à l’évolution vers l’intelligence ? L’évolution s’adapte à son environnement par tâtonnements et par sélection naturelle ; le plus fort s’empare d’une niche écologique et en devenant dominant, sa génétique met en place le matériel nécessaire pour que l’espèce évolue en complexité.
S’il n’y avait pas cette météorite qui s’est abattue sur la Terre il y a 65 millions d’années, et des éruptions volcaniques qui l’ont précédées, les familles de dinosaures auraient probablement évolué, distinctement, au point que les espèces auraient été, comme les mammifères d’aujourd’hui, très différentes. Et comme pour les mammifères géants, les reptiles géants auraient été massacrés par l’espèce dominante située au bout de la chaîne alimentaire et qu’ils se seraient aussi éteints à cause d’un épuisement génétique dû à leur gigantisme.
Que deviendrons-nous dans 100 millions d’années ? L’intelligence nous propulsera-t-elle à coloniser les exoplanètes, à cohabiter avec d’autres formes d’intelligence existantes dans l’Univers ou serions-nous réduits sur Terre par une pandémie ou une catastrophe naturelle qui donnerait, alors, sa chance aux rongeurs (comme il y a 65 millions d’années) ou qui sait à la poulpe qui avec ses 9 cerveaux seraient alors les espèces dominantes sur cette Terre ?
17. Le dinosaure qui aurait pu produire un être vivant de type presque « humain », 29 septembre 2020, 06:32, par R.P.
cher lecteur, tu peux aussi lire sur notre site :
La révolution qui a mené des dinosaures aux oiseaux
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3545
L’origine des mammifères, une victoire évolutive sur les dinosaures ?
http://www.matierevolution.org/spip.php?article3190
L’extinction des dinosaures ! Est-ce la chute d’un astéroïde ou le volcanisme géant ?
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article4222
Quel est le premier de la poule et de l’œuf ? Les dinosaures ont la réponse !
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4987