Dix ans après la catastrophe d’AZF à Toulouse, si quelque chose a changé, ce n’est pas les mesures de sécurité, ce n’est pas l’irresponsabilité des trusts, c’est que l’on demande à la population de payer elle-même pour se protéger des risques !
Il y a dix ans, un quartier de Toulouse était comme bombardé. L’usine voisine avait explosé ! Aujourd’hui encore, les habitants sont victimes de toutes les manières : matérielles, financières, morales et physiques. Les responsables restent (...)
Accueil > Mots-clés > Matières > Ecologie
Ecologie
Articles
-
Dix ans après l’explosion d’AZF (Toulouse), la vérité est interdite et la sécurité, nullement imposée aux trusts, doit être payée par les habitants
22 septembre 2011, par Robert Paris -
Que penser du réchauffement anthropique (d’origine humaine)
2 avril 2011, par Robert ParisQue penser de la thèse du "réchauffement global d’origine anthropique" ?
Bernard Sapoval dans « Universalités et fractales :
« Certaines questions relèvent de phénomènes non-linéaires dont nous verrons qu’ils mettent en jeu les limites essentielles de la prévisibilité. Prenons un exemple, celui du réchauffement de l’atmosphère par l’effet de serre. Ce que l’on sait avec certitude, c’est que l’effet de serre, en lui-même, existe, et dire que cet effet de serre ne peut pas exister est (...) -
Fukushima : démantèlement incertain et désastre économique garanti
6 May 2012, by Robert ParisFukushima : démantèlement incertain et désastre économique garanti
Il est déjà acquis que Tepco, l’opérateur de Fukushima, ne maîtrise pas grand chose de la centrale sinistrée. Ni la poursuite endémique de la contamination de l’atmosphère et de la mer, ni le statut du combustible nucléaire réduit à l’état de trois coriums à la localisation incertaine, ou stocké dans des piscines dont il ne peut être retiré. Ni a fortiori l’impact de nouvelles secousses sismiques sur des structures (...) -
OGM = danger ?
2 août 2011, par Robert Paris1°) Les OGM ne sont pas des modifications industrielles aux effets sans grand risque. S’il s’avère, même au bout de plusieurs générations, qu’il y a des effets nocifs graves, il sera trop tard pour revenir en arrière.
2°) Il pourrait suffire de faire des expériences mais on ne peut pas faire confiance aux résultats annoncés par les responsables de recherche, le même type de responsables qui estiment que le nucléaire n’est pas dangereux.
3°) Dans la logique du profit, on ne peut pas se (...) -
Explosion à la centrale nucléaire de Marcoule !
12 septembre 2011, par Robert ParisLes informations sortent au compte-goutte suite à l’explosion d’un four dans une centrale nucléaire en France, dans le Gard. On sait qu’un four a explosé dans la centrale de Marcoule. On ne sait pas pour le moment le degré de danger et le risque de radiations pour la population limitrophe.
UN homme est mort, quatre autres personnes sont grièvement blessées. C’est l’alerte générale dans la centrale nucléaire de Marcoule qui traite les déchets d’EDF. La Préfecture et les pompiers (...) -
Les risques que la catastrophe nucléaire fait peser sur la planète ....
20 mars 20111°) pour le peuple japonais
centrales toujours pas sous contrôle, toujours des fumées radioactives, des combustibles nucléaires qui menacent .... eau du robinet, air, mer, terre pollués... mensonges du gouvernement et de la compagnie TEPCO...
2°) pour la planète entière
le nuage, encore peu radioactif pour le moment, parcourt la planète Le tsunami n’est pas une surprise : il existait déjà dans les vieilles estampes japonaises... Quant à mettre des centrales nucléaires en bordure de (...) -
Fukushima, le nucléaire m’a tué
3 novembre 2011, par Robert ParisQue s’est-il vraiment passé à Fukushima ?
Ce que nous prépare la crise nucléaire au Japon
Fukushima, le nucléaire m’a tué
Ce n’est pas parce qu’ici on entend moins parler de Fukushima que le problème est réglé et il est loin de l’être. Recouvrir le réacteur, ce n’est pas suffisant pour empêcher les produits radioactifs d’atteindre la mer, l’air ou la nappe phréatique. Loin d’avoir pris le contrôle de la centrale numéro 1 de Fukushima, TEPCO n’est parvenu à rien : ni contrôle des (...) -
Que se passe-t-il dans les centrales nucléaires en France ?
27 septembre 2011, par MaxD’autres nouvelles sur le nucléaire en France
Que se passe-t-il dans les centrales nucléaires en France ?
En début de semaine, EDF jouait les bons élèves en transmettant à l’Autorité pour la Sûreté Nucléaire (ASN) des conclusions très rassurantes à propos de la filière nucléaire française. Pas de chance, cette remise de copie intervient quelques jours après un accident survenu à Marcoule dans le Gard, au Centre de traitement et de conditionnement de déchets de faible activité (...) -
Pourquoi l’annonce de Tepco d’un arrêt à froid de Fukushima n’a rien de rassurant ?
20 décembre 2011, par Robert ParisPourquoi l’annonce de Tepco d’un arrêt à froid de Fukushima n’a rien de rassurant ?
Tepco, suivi par le gouvernement japonais par la voix de son premier ministre, vient d’annoncer comme une victoire l’ « arrêt à froid » des réacteurs de la centrale de Fukushima, sous-entendant que les efforts fournis auraient permis de stabiliser la situation de la catastrophe nucléaire, dans la centrale et aux abords. Non seulement, il est permis d’en douter, mais cette annonce est plutôt inquiétante (...) -
L’ère nucléaire à venir....
25 novembre 2011, par MaxLe débat entre le PS et les Verts est symptomatique. Si la droite sarkozyste défend le nucléaire à mort (c’est le cas de le dire !), la gauche a fait la démonstration de sa soumission aux trust du nucléaire. Il a suffi d’une nuit et d’un coup de fil de la direction d’Areva pour que le PS retire ses engagements signés avec les Verts et revienne en arrière sur le MOX, ce combustible nucléaire si dangereux qui a été particulièrement mis en cause à Fukushima !!! Eh bien, cela n’a pas suffi (...)